超级军网五大战区最新进展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:02:11
转香港的分析，这个不知道是不是真的~~~貌似裁掉或整编5个集团军，保留13个集团军分散在5大战区中，其中每个战区2到3个集团军转香港的分析，这个不知道是不是真的~~~貌似裁掉或整编5个集团军，保留13个集团军分散在5大战区中，其中每个战区2到3个集团军
看下面的图片做参考~~~~~~~~~~~~~~~~~~···
不靠谱。exe
俄罗斯改革成功了吗？
再说一遍，战区本质上与辖区的集团军没有一毛钱关系，集团军归陆总直管
港媒谈军事全是搞笑，还是赛马炒股靠谱一些
港媒谈军事全是搞笑，还是赛马炒股靠谱一些
再说一遍，战区本质上与辖区的集团军没有一毛钱关系，集团军归陆总直管
港媒谈军事全是搞笑，还是赛马炒股靠谱一些
港媒谈军事全是搞笑，还是赛马炒股靠谱一些
看看这个，或许。。。或许。。。
西部战区有点大，中央战区有点小
这个月应该能出结构
中央战区有存在的必要吗？
很好，北部战区从3面拱卫北京，话说，这头被驴踢得不轻。。
另外，军队改革，是服从于国家、人民、民族和社会的整体的未来的需要，而不是自己怎么舒服、想怎么样就怎么样改的，军队是服务于国家、人民、民族和社会的，否则，军队什么存在的意义？
很好，北部战区从3面拱卫北京，话说，这头被驴踢得不轻。。
另外，军队改革，是服从于国家、人民、民族和社会的整体的未来的需要，而不是自己怎么舒服、想怎么样就怎么样改的，军队是服务于国家、人民、民族和社会的，否则，军队什么存在的意义？
其实4个就够了
战区界线可以采用直线段，不必拘泥于省级行政区界线
这个图里面 中央战区啥事没有 成天琢磨如何造反么？
wpf000 发表于 2016-1-3 01:15
战区界线可以采用直线段，不必拘泥于省级行政区界线
我现在都觉得战区可能是划分区域的一个位面，在这个位面上可能都没有行政界限。而在另外的位面上才可能有界限。意义很可能多重。
战区界线可以采用直线段，不必拘泥于省级行政区界线
我现在都觉得战区可能是划分区域的一个位面，在这个位面上可能都没有行政界限。而在另外的位面上才可能有界限。意义很可能多重。
一夫 发表于 2016-1-3 00:07
看看这个，或许。。。或许。。。
湖南应该划归南部战区
看看这个，或许。。。或许。。。
湖南应该划归南部战区
把安徽划入中部战区？这家港媒小心南京带人把你菊花爆出来。
xrx 发表于 2016-1-3 00:05
再说一遍，战区本质上与辖区的集团军没有一毛钱关系，集团军归陆总直管
港媒谈军事全是搞笑，还是 ...
对啊
好多人没有明白战区是干吗的,还分区分区的
再说一遍，战区本质上与辖区的集团军没有一毛钱关系，集团军归陆总直管
港媒谈军事全是搞笑，还是 ...
对啊
好多人没有明白战区是干吗的,还分区分区的
这样划，四川不用驻那么多野战军了，大部归南部战区管理的调到贵州和云南？
贵州很久都没野战部队驻扎了，如果贵州驻扎野战部队其实对于支援两广和云南是相当快捷的。
在山地地形作训上也更接近周边国家地形。
贵州很久都没野战部队驻扎了，如果贵州驻扎野战部队其实对于支援两广和云南是相当快捷的。
在山地地形作训上也更接近周边国家地形。
隼鹰 发表于 2016-1-3 01:17
这个图里面 中央战区啥事没有 成天琢磨如何造反么？
两湖（荆楚）是最后防御巴蜀的一道关。东部，南部都不会划进去。
其实完全不必要中央战区，华北、东北划为背部战区，华中华东为东部战区，两广加云贵为南部战区，四川加大西北为西部战区。
这个图里面 中央战区啥事没有 成天琢磨如何造反么？
两湖（荆楚）是最后防御巴蜀的一道关。东部，南部都不会划进去。
其实完全不必要中央战区，华北、东北划为背部战区，华中华东为东部战区，两广加云贵为南部战区，四川加大西北为西部战区。
六侗寨老 发表于 2016-1-3 01:45
两湖（荆楚）是最后防御巴蜀的一道关。东部，南部都不会划进去。
其实完全不必要中央战区，华北、东北划 ...
现在的湖南湖北就在广州军区下面
我也赞同只设置四大战区的方案 但是估计需要设置中央战区 以安抚相关将领 算是政治上的妥协
两湖（荆楚）是最后防御巴蜀的一道关。东部，南部都不会划进去。
其实完全不必要中央战区，华北、东北划 ...
现在的湖南湖北就在广州军区下面
我也赞同只设置四大战区的方案 但是估计需要设置中央战区 以安抚相关将领 算是政治上的妥协
一夫 发表于 2016-1-3 00:07
看看这个，或许。。。或许。。。
内蒙西部只能归北京管辖，蒙东曾经是沈阳军区的辖区。 山东成了北方战区的飞地？ 湖南本来就是广州军区。
看看这个，或许。。。或许。。。
内蒙西部只能归北京管辖，蒙东曾经是沈阳军区的辖区。 山东成了北方战区的飞地？ 湖南本来就是广州军区。
中央战区就是个鸡肋，感觉是改革方和利益方之间的一个妥协产物！！！
隼鹰 发表于 2016-1-3 01:17
这个图里面 中央战区啥事没有 成天琢磨如何造反么？
预备队呗，那边有事往哪调
这个图里面 中央战区啥事没有 成天琢磨如何造反么？
预备队呗，那边有事往哪调
战区不管部队。你理解了吗？
看看这个，或许。。。或许。。。
你那中央站区干么用的啊
你那中央站区干么用的啊
中央战区就是个鸡肋，感觉是改革方和利益方之间的一个妥协产物！！！
中共有留预备队的传统
中共有留预备队的传统
凤凰网的这个不大靠谱
看看这个，或许。。。或许。。。
这个图中的中央战区完全是扯淡。
这个图中的中央战区完全是扯淡。
中国国土形状根本不适合非要搞个东南西北中，扯淡，僵化！
是4大战区，东南西北
分四个战区刚刚好：
东北战区：黑龙江、吉林、辽宁、河北、北京、天津、山东、山西、河南、内蒙；聚焦朝鲜半岛，配备近海舰队。
西北战区：陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆；聚焦中亚，以反恐和保护商道为目标。
西南战区：重庆、四川、西藏、云南、贵州；聚焦东南亚及南亚，必要时维护我国利益。
东南战区：江苏、安徽、湖北、湖南、江西、浙江、上海、福建、广东、广西、海南、香港、澳门；聚焦海洋，配备大部分海上力量。
东北战区：黑龙江、吉林、辽宁、河北、北京、天津、山东、山西、河南、内蒙；聚焦朝鲜半岛，配备近海舰队。
西北战区：陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆；聚焦中亚，以反恐和保护商道为目标。
西南战区：重庆、四川、西藏、云南、贵州；聚焦东南亚及南亚，必要时维护我国利益。
东南战区：江苏、安徽、湖北、湖南、江西、浙江、上海、福建、广东、广西、海南、香港、澳门；聚焦海洋，配备大部分海上力量。
中央战区作为一个战略预备队是有存在必要的，不知道新成立的战略支援部队有无联系
预备队呗，那边有事往哪调
这个就是保留北京很牵强的理由，战区没有部队。
这个就是保留北京很牵强的理由，战区没有部队。
走着瞧，本人表示怀疑。
等权威消息吧
从平衡各战区的角度看，设立中央战区也是有道理的。如果不设，那么这个北部战区的影响力就太大了，会导致四大战区之间的利益失衡。好不容易把总部和陆军的兼职关系理顺了，没必要再去搞出一个中央指挥部和北部战区的兼职关系。
中央军区这区域划分的。。。。。。
增强机动能力，互为后备，没必要专门设个后备军区，落后的思想
急速风暴 发表于 2016-1-3 18:03
增强机动能力，互为后备，没必要专门设个后备军区，落后的思想
应该说是务实的思想。军事说到底，是最大的政治。
增强机动能力，互为后备，没必要专门设个后备军区，落后的思想
应该说是务实的思想。军事说到底，是最大的政治。