超级军网曾经“打不准”的韩国炮如今已超中国压朝鲜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:39:05
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】每年延坪岛炮击事件纪念日前后，都是朝韩冲突的易发期和多发期。在2010年朝韩延坪岛炮战五周年之际，因担心朝鲜再次进行挑衅性的炮击，日前韩国军队在朝鲜半岛西部海域“北方分界线”(NLL)韩方一侧的延坪岛等岛屿提升了警戒水平，朝鲜则声明如韩军此时“冒犯”朝鲜军民，朝军将给与“无情打击”。
2010年11月23日，朝鲜与韩国在三八线附近西海岸争议海区发生了激烈炮战。朝鲜海岸炮兵使用130毫米加农炮和122毫米多管火箭炮对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，发射了170多发炮弹，韩国方面使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤。事件发生后，由于韩国方面受损失较严重，韩军炮兵部队的迟钝反应遭到韩国国内舆论的严重抨击。
从2011年开始，韩国迅速加强了陆军炮兵部队的建设，驻扎在延坪岛及附近4座岛屿上的韩军从5000人增加至1.2万人，在军事分界线一侧部署了大量先进火炮。从美国等国家进口了一大批先进的炮兵装备。仅在2014年度，韩国就从美国进口了价值78亿美元的武器，从而成为世界第一大武器进口国。同时在汉江口外的朝韩军事分界线南侧的乔桐岛部署6部炮兵侦察雷达，以便在朝方进行炮击时，能够迅速侦测，第一时间进行火力回击。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】作为韩国炮兵部队的主力装备，k-9型155毫米榴弹炮已经装备580余门，计划至2018年共装备1150门，从而超过中国成为亚洲装备155毫米自行榴弹炮最多的国家。
为了对付延坪岛以北朝鲜军队的机动海岸炮，韩国还从以色列进口了射程25公里的长钉NLOS远程多用途导弹。NLOS是英文Non-line-of-sight的缩写，意思为非瞄准线攻击武器，也就是陆军的非直射的超视距导弹。长钉非瞄准线导弹采用复合制导方式，射程高达25公里，精度较高，导弹射手可超视距攻击敌方地面目标，提供快速、准确的火力支援。由于不在敌人的通视距离内，所以遭受敌方火力反击的风险较低，生存能力较强。导弹长约1.5米，弹重约70公斤，采用双向数据链+末端红外成像制导复合制导方式。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】我国也发展了非瞄准线多用途导弹，如已经装备部队的国产红箭-10光纤制导多用途导弹，采用履带式步战车底盘，射程为10公里。还有在2012年第九届珠海航展上展出的CM-501G导弹系统，也属于非瞄准线导弹，弹重150公斤，射程高达70公里，制导方式为红外成像+数据链制导和卫星定位制导，与美国的“网火”导弹系统极其相似。
那么，为何装备着世界最先进作战系统的韩国陆军炮兵，还被世人送给一个“打不准”的绰号呢，这要从延坪岛炮战详细分析。
2010年11月23日，朝鲜对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，驻守延坪岛的韩军炮兵在13分钟后发动反击，在炮兵侦察校射雷达的引导下，韩军使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮轰击了北朝鲜军队的数个炮兵阵地。韩国军方消息说，朝鲜方面发射了170多发炮弹，韩国军方随即进行回击，韩国方面回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤，朝鲜军队的伤亡情况不明。韩国军方宣称其炮兵反击有力而且及时，给予北朝鲜军队以沉重打击。
美国战略安全情报机构“Stratfor”公司在其网站上公开了韩国延坪岛和朝鲜Gaemeori阵地附近的卫星照片。这组照片是炮击三天后的11月26日，由美国卫星照片企业数字全球(DigitalGlobe)拍摄的。从照片中可以看出韩军从延坪岛炮兵阵地向西北方16.7公里外的一个朝鲜炮兵连阵地发射的炮弹痕迹，照片上显示有14枚落入朝鲜炮兵阵地后方农田里。在用黄色箭头标注的地方，炮弹落入农田后造成的大坑痕迹非常明显。
照片显示炮弹落点的位置与北韩军队6门122毫米40管冰雹火箭炮排成一列的痕迹（左下黄色箭头）距离很远。照片上只有火炮阵地，里面的火炮已经无影无踪，据推测，这些火炮在拍摄卫星照片时已被转移到其他地方。韩国国家情报院院长元世勋12月1日在国会情报委员会上向要求“出示卫星照片”的议员出示了该照片。这必将让韩国军方无地自容，因为韩国军方此前预测“北方受到的军事打击将非常大”。看到照片的议员们大发雷霆说：“难道我们军队的水平只有这个程度吗，这样的照片怎么向国民公开。”大国家党院内代表金武星等部分议员甚至退场。
韩军共还击了80枚炮弹，通过美国卫星照片确认了其中45枚的落点，其余炮弹均落入大海，在这45枚炮弹中有14枚落入了附近的农田”。
卫星照片弹坑事件出现后，在国内军事网络引起了广泛的讨论。很多网友认为韩军炮兵实在是废柴，号称亚洲第一的K-9自行火炮的炮击居然如此的不准确。
笔者个人认为，仅从卫星照片上弹坑判断，韩国炮兵反击中规中矩，并不离谱。其着弹区射击密集界比较集中，K-9自行榴弹炮本身精度并无太大问题，此次炮火反击不准确其实另有原因。
我们先看一下弹着点的卫星图片，按照射程和卫星图可以判断，北朝鲜炮兵阵地配置的是苏制122毫米40管“冰雹”火箭炮。从北朝鲜阵地拉一条直线到韩军延坪岛的炮兵阵地，大概距离为16.7公里，这也在“冰雹”式122火箭炮20.38公里的最大射程以内。
从北朝鲜炮兵阵地特征来看，包括：
1、地势平坦通旷。便于进行迅速测地和便于靠近指挥；
2、靠近公路，通常炮兵临时阵地要求靠近通路，便于机动和快打快撤；
3、附近没有指挥所和弹药所；
4、掩体深度很浅，不超过两米，呈现前深后浅堆土状，胸墙很单薄的半掩体，一个炮班在几小时内就可以挖出来；
5、没有防空伪装。长期对抗的朝韩双方，其预设炮兵阵地都是有严密对空防御的，伪装设施一应俱全；
6、火炮间距较小。一方面是因为朝鲜炮兵指挥以有线语音通信为主，火炮间距过大会造成布线困难，指挥不便；另一方面北朝鲜炮兵部队的口令下达以“吼”为主，炮-炮间距必然不会布设的很大。
以上六项特征，完全符合苏军、我军以及朝鲜军队炮兵临时阵地的一些要求。可以认定，这是北朝鲜军队为达成有预谋的突然火力袭击，临时构筑的火箭炮发射阵地。这种临时阵地通常无法及时侦察、预先标定，在炮战中可令敌人意想不到的火力突袭。
按正北方向修正过的卫星图，落弹区散布长轴正对着延坪岛方向，符合远程火炮距离散布大于方向散布的特征。
从朝鲜火箭炮阵地拉一条直线到延坪岛的韩军K-9榴弹炮阵地，正好距离16.7公里
卫星地图上16.7公里有多远？
有了这些数据，我们接下就可以讨论韩军炮兵反击的精度问题。首先说说什么是射击精度。射击精度就是炮弹的弹着点(或炸点)与炮击目标接近程度的总体度量。精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
搞清楚了北朝鲜炮兵是什么阵地，搞清了炮兵射击精度的概念。我们再估算一下韩国炮击落弹区的距离和面积。以苏军和我军的炮兵条例估算，这种炮兵连临时阵地的正面幅员宽度通常为100米～150米左右，以炮兵阵地估算宽度可以推导出韩国炮击14发落弹区的长轴大约为200米，短轴约为100米，近弹20～25米，远弹150米～200米。如果刨除两枚远弹，那么射击密集界的半径只有大约50米，相当于射程的百分之0.59，对于52倍口径的155毫米榴弹炮，这种程度的射击密集度是可以接受的。但考虑韩军反击炮弹来袭方向，落弹区的纵向散布应该是200米左右，横向散布大约100米（这也符合远程火炮纵向散布大于横向散布的特征）。按照射程16.7公里（16700米）推算，纵向散布约为射程的百分之一。这个数字只大约为当今最先进155毫米榴弹炮平均精度的一半。也就是说，韩国人的炮弹落点很密集，但全部偏离目标。显然，这对于号称“亚洲第一、世界第二”的52倍口径的韩国K-9式155毫米自行榴弹炮，是一件极其丢脸的事情，相信曾经进口K-9火炮的土耳其人肠子都悔青了。
落弹区示意图，很说明问题
朝鲜炮火命中韩军K-9自行榴弹炮阵地的弹痕
是什么原因造成K-9自行榴弹炮射击精度大失水准呢？笔者个人认为有以下几个原因：
首先是射弹数量偏少。在反炮兵作战时，压制一个非装甲的自行火炮连，通常需要耗弹155毫米口径高爆榴弹80～400发，在远程压制或者侦察手段不利的情况下还需要进行多次试射，通常以短促急袭射击为主，如查明目标并未转移，还要重复进行急袭射击。卫星图片显示的14个弹坑，距离压制炮兵连所需弹药相差很远，个人估计在准战争状态下与朝鲜对抗的韩军有一定的反击射弹数量规定，不可能像战场上一样使用大量炮弹反击，造成炮击未达到理想效果。
其次是韩军参战火炮数量偏少。11月23日，韩军在延坪岛的远程炮兵火力只有一个K-9自行榴弹炮连，为6门火炮。在朝鲜军队突然猛烈的打击下，一门K-9当场被击伤，另一门开战不久就出现故障退出战斗。实际上韩军反击只有4门火炮，面对朝鲜4个野战临时炮兵阵地和数个海岸固定炮兵阵地，韩军4门火炮显然是力不从心的。
一门K-9当场被击伤
第三是气象保障不完善。韩国炮兵部队能得到气象信息的时间是每天06:00、 10:00、14:00、18:00、22:00、02:00，也就是每4小时一次。11月23日进行炮火反击时气象条件为，风速：平均2.3米/秒，瞬间最高风速：4.4米/秒。据韩军消息，炮火反击时得到的气象信息延迟2小时左右，由此推断，韩军炮兵气象保障并不完备。
第四是侦察校射雷达的误差。以中国于90年代初进口的美军AN/TPQ-37雷达为例，该雷达对我军152毫米加榴炮的侦察距离可达27公里以上，测距定位精度指标要求为94米，实测定位精度可达54米，确定炮位坐标的时间为7～12秒。而此次韩军在延平岛作战时使用的美制AN/TPQ-37雷达，也是90年代采购的，并且只是基本配置，至今因经费原因一次升级也没做过。由此可见，侦察校射雷达提供的朝鲜炮兵阵地定位精度也就在一百米左右，定位误差累加到K-9自行榴弹炮上产生射击精度的系统偏差，足以高达200米甚至更多。
第五是韩军战备效率低下。韩军方在国会做听证时声称, K-9榴弹炮的模块化装药有老化现象，发射药状态的变化必然引起射击精度的误差。另外，AN/TPQ-37技术状态也不理想，第一次反击时, 因雷达不能全天开机，AN/TPQ-37并未启动, 所以只能炮击朝鲜海岸炮阵地，共发射炮弹50发。第二次反击时(即朝鲜发动攻击38分钟之后),雷达已经启动，捕捉到朝鲜122毫米火箭炮信号，进行了针对火箭炮阵地的反击，卫星图片上的弹坑就是第二次反击造成的。AN/TPQ-37雷达于今年2月部署到延平岛(之前该岛无雷达)，曾屡次发生故障（4月16日天线发生故障，5月28日变压器和电源发生故障，7月21日配线故障等等）。每次故障花了3～8天时间维修。
最后是侦察手段不足。朝鲜火箭炮阵地是个临时阵地，韩军不可能事先细致侦察、精确标定。而且卫星图片显示朝鲜的火箭炮阵地位于内陆，与韩军海岸前沿不存在通视关系，韩军无法使用光学、动目标雷达等前沿观察设备，也无法使用无人机等侦察设备深入朝鲜内陆。只能通过校射雷达反推炮弹落点，来确定判断射击精度和推断打击效果。
综上所述，韩军的K-9自行榴弹炮在反击朝鲜火箭炮阵地作战中，射击密集度达到了要求，14发落弹多数距离很近，落点比较密集，证明火炮本身并没有什么问题。但射击准确度却未达到要求，多数落弹远离朝鲜火箭炮阵地，未对朝鲜火炮造成杀伤。这相当于一个奥运会射击比赛亚军说：我打枪特别准，每枪都是十环，但悲剧的是，都打在冠军的靶子上了。
还是那句话：炮兵射击精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
http://news.qq.com/a/20151230/017113.htm
让我想起了 夸不过水泥堆 的 K1【科罗廖夫谈军事栏目第148期】每年延坪岛炮击事件纪念日前后，都是朝韩冲突的易发期和多发期。在2010年朝韩延坪岛炮战五周年之际，因担心朝鲜再次进行挑衅性的炮击，日前韩国军队在朝鲜半岛西部海域“北方分界线”(NLL)韩方一侧的延坪岛等岛屿提升了警戒水平，朝鲜则声明如韩军此时“冒犯”朝鲜军民，朝军将给与“无情打击”。
2010年11月23日，朝鲜与韩国在三八线附近西海岸争议海区发生了激烈炮战。朝鲜海岸炮兵使用130毫米加农炮和122毫米多管火箭炮对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，发射了170多发炮弹，韩国方面使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤。事件发生后，由于韩国方面受损失较严重，韩军炮兵部队的迟钝反应遭到韩国国内舆论的严重抨击。
从2011年开始，韩国迅速加强了陆军炮兵部队的建设，驻扎在延坪岛及附近4座岛屿上的韩军从5000人增加至1.2万人，在军事分界线一侧部署了大量先进火炮。从美国等国家进口了一大批先进的炮兵装备。仅在2014年度，韩国就从美国进口了价值78亿美元的武器，从而成为世界第一大武器进口国。同时在汉江口外的朝韩军事分界线南侧的乔桐岛部署6部炮兵侦察雷达，以便在朝方进行炮击时，能够迅速侦测，第一时间进行火力回击。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】作为韩国炮兵部队的主力装备，k-9型155毫米榴弹炮已经装备580余门，计划至2018年共装备1150门，从而超过中国成为亚洲装备155毫米自行榴弹炮最多的国家。
为了对付延坪岛以北朝鲜军队的机动海岸炮，韩国还从以色列进口了射程25公里的长钉NLOS远程多用途导弹。NLOS是英文Non-line-of-sight的缩写，意思为非瞄准线攻击武器，也就是陆军的非直射的超视距导弹。长钉非瞄准线导弹采用复合制导方式，射程高达25公里，精度较高，导弹射手可超视距攻击敌方地面目标，提供快速、准确的火力支援。由于不在敌人的通视距离内，所以遭受敌方火力反击的风险较低，生存能力较强。导弹长约1.5米，弹重约70公斤，采用双向数据链+末端红外成像制导复合制导方式。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】我国也发展了非瞄准线多用途导弹，如已经装备部队的国产红箭-10光纤制导多用途导弹，采用履带式步战车底盘，射程为10公里。还有在2012年第九届珠海航展上展出的CM-501G导弹系统，也属于非瞄准线导弹，弹重150公斤，射程高达70公里，制导方式为红外成像+数据链制导和卫星定位制导，与美国的“网火”导弹系统极其相似。
那么，为何装备着世界最先进作战系统的韩国陆军炮兵，还被世人送给一个“打不准”的绰号呢，这要从延坪岛炮战详细分析。
2010年11月23日，朝鲜对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，驻守延坪岛的韩军炮兵在13分钟后发动反击，在炮兵侦察校射雷达的引导下，韩军使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮轰击了北朝鲜军队的数个炮兵阵地。韩国军方消息说，朝鲜方面发射了170多发炮弹，韩国军方随即进行回击，韩国方面回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤，朝鲜军队的伤亡情况不明。韩国军方宣称其炮兵反击有力而且及时，给予北朝鲜军队以沉重打击。
美国战略安全情报机构“Stratfor”公司在其网站上公开了韩国延坪岛和朝鲜Gaemeori阵地附近的卫星照片。这组照片是炮击三天后的11月26日，由美国卫星照片企业数字全球(DigitalGlobe)拍摄的。从照片中可以看出韩军从延坪岛炮兵阵地向西北方16.7公里外的一个朝鲜炮兵连阵地发射的炮弹痕迹，照片上显示有14枚落入朝鲜炮兵阵地后方农田里。在用黄色箭头标注的地方，炮弹落入农田后造成的大坑痕迹非常明显。
照片显示炮弹落点的位置与北韩军队6门122毫米40管冰雹火箭炮排成一列的痕迹（左下黄色箭头）距离很远。照片上只有火炮阵地，里面的火炮已经无影无踪，据推测，这些火炮在拍摄卫星照片时已被转移到其他地方。韩国国家情报院院长元世勋12月1日在国会情报委员会上向要求“出示卫星照片”的议员出示了该照片。这必将让韩国军方无地自容，因为韩国军方此前预测“北方受到的军事打击将非常大”。看到照片的议员们大发雷霆说：“难道我们军队的水平只有这个程度吗，这样的照片怎么向国民公开。”大国家党院内代表金武星等部分议员甚至退场。
韩军共还击了80枚炮弹，通过美国卫星照片确认了其中45枚的落点，其余炮弹均落入大海，在这45枚炮弹中有14枚落入了附近的农田”。
卫星照片弹坑事件出现后，在国内军事网络引起了广泛的讨论。很多网友认为韩军炮兵实在是废柴，号称亚洲第一的K-9自行火炮的炮击居然如此的不准确。
笔者个人认为，仅从卫星照片上弹坑判断，韩国炮兵反击中规中矩，并不离谱。其着弹区射击密集界比较集中，K-9自行榴弹炮本身精度并无太大问题，此次炮火反击不准确其实另有原因。
我们先看一下弹着点的卫星图片，按照射程和卫星图可以判断，北朝鲜炮兵阵地配置的是苏制122毫米40管“冰雹”火箭炮。从北朝鲜阵地拉一条直线到韩军延坪岛的炮兵阵地，大概距离为16.7公里，这也在“冰雹”式122火箭炮20.38公里的最大射程以内。
从北朝鲜炮兵阵地特征来看，包括：
1、地势平坦通旷。便于进行迅速测地和便于靠近指挥；
2、靠近公路，通常炮兵临时阵地要求靠近通路，便于机动和快打快撤；
3、附近没有指挥所和弹药所；
4、掩体深度很浅，不超过两米，呈现前深后浅堆土状，胸墙很单薄的半掩体，一个炮班在几小时内就可以挖出来；
5、没有防空伪装。长期对抗的朝韩双方，其预设炮兵阵地都是有严密对空防御的，伪装设施一应俱全；
6、火炮间距较小。一方面是因为朝鲜炮兵指挥以有线语音通信为主，火炮间距过大会造成布线困难，指挥不便；另一方面北朝鲜炮兵部队的口令下达以“吼”为主，炮-炮间距必然不会布设的很大。
以上六项特征，完全符合苏军、我军以及朝鲜军队炮兵临时阵地的一些要求。可以认定，这是北朝鲜军队为达成有预谋的突然火力袭击，临时构筑的火箭炮发射阵地。这种临时阵地通常无法及时侦察、预先标定，在炮战中可令敌人意想不到的火力突袭。
按正北方向修正过的卫星图，落弹区散布长轴正对着延坪岛方向，符合远程火炮距离散布大于方向散布的特征。
从朝鲜火箭炮阵地拉一条直线到延坪岛的韩军K-9榴弹炮阵地，正好距离16.7公里
卫星地图上16.7公里有多远？
有了这些数据，我们接下就可以讨论韩军炮兵反击的精度问题。首先说说什么是射击精度。射击精度就是炮弹的弹着点(或炸点)与炮击目标接近程度的总体度量。精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
搞清楚了北朝鲜炮兵是什么阵地，搞清了炮兵射击精度的概念。我们再估算一下韩国炮击落弹区的距离和面积。以苏军和我军的炮兵条例估算，这种炮兵连临时阵地的正面幅员宽度通常为100米～150米左右，以炮兵阵地估算宽度可以推导出韩国炮击14发落弹区的长轴大约为200米，短轴约为100米，近弹20～25米，远弹150米～200米。如果刨除两枚远弹，那么射击密集界的半径只有大约50米，相当于射程的百分之0.59，对于52倍口径的155毫米榴弹炮，这种程度的射击密集度是可以接受的。但考虑韩军反击炮弹来袭方向，落弹区的纵向散布应该是200米左右，横向散布大约100米（这也符合远程火炮纵向散布大于横向散布的特征）。按照射程16.7公里（16700米）推算，纵向散布约为射程的百分之一。这个数字只大约为当今最先进155毫米榴弹炮平均精度的一半。也就是说，韩国人的炮弹落点很密集，但全部偏离目标。显然，这对于号称“亚洲第一、世界第二”的52倍口径的韩国K-9式155毫米自行榴弹炮，是一件极其丢脸的事情，相信曾经进口K-9火炮的土耳其人肠子都悔青了。
落弹区示意图，很说明问题
朝鲜炮火命中韩军K-9自行榴弹炮阵地的弹痕
是什么原因造成K-9自行榴弹炮射击精度大失水准呢？笔者个人认为有以下几个原因：
首先是射弹数量偏少。在反炮兵作战时，压制一个非装甲的自行火炮连，通常需要耗弹155毫米口径高爆榴弹80～400发，在远程压制或者侦察手段不利的情况下还需要进行多次试射，通常以短促急袭射击为主，如查明目标并未转移，还要重复进行急袭射击。卫星图片显示的14个弹坑，距离压制炮兵连所需弹药相差很远，个人估计在准战争状态下与朝鲜对抗的韩军有一定的反击射弹数量规定，不可能像战场上一样使用大量炮弹反击，造成炮击未达到理想效果。
其次是韩军参战火炮数量偏少。11月23日，韩军在延坪岛的远程炮兵火力只有一个K-9自行榴弹炮连，为6门火炮。在朝鲜军队突然猛烈的打击下，一门K-9当场被击伤，另一门开战不久就出现故障退出战斗。实际上韩军反击只有4门火炮，面对朝鲜4个野战临时炮兵阵地和数个海岸固定炮兵阵地，韩军4门火炮显然是力不从心的。
一门K-9当场被击伤
第三是气象保障不完善。韩国炮兵部队能得到气象信息的时间是每天06:00、 10:00、14:00、18:00、22:00、02:00，也就是每4小时一次。11月23日进行炮火反击时气象条件为，风速：平均2.3米/秒，瞬间最高风速：4.4米/秒。据韩军消息，炮火反击时得到的气象信息延迟2小时左右，由此推断，韩军炮兵气象保障并不完备。
第四是侦察校射雷达的误差。以中国于90年代初进口的美军AN/TPQ-37雷达为例，该雷达对我军152毫米加榴炮的侦察距离可达27公里以上，测距定位精度指标要求为94米，实测定位精度可达54米，确定炮位坐标的时间为7～12秒。而此次韩军在延平岛作战时使用的美制AN/TPQ-37雷达，也是90年代采购的，并且只是基本配置，至今因经费原因一次升级也没做过。由此可见，侦察校射雷达提供的朝鲜炮兵阵地定位精度也就在一百米左右，定位误差累加到K-9自行榴弹炮上产生射击精度的系统偏差，足以高达200米甚至更多。
第五是韩军战备效率低下。韩军方在国会做听证时声称, K-9榴弹炮的模块化装药有老化现象，发射药状态的变化必然引起射击精度的误差。另外，AN/TPQ-37技术状态也不理想，第一次反击时, 因雷达不能全天开机，AN/TPQ-37并未启动, 所以只能炮击朝鲜海岸炮阵地，共发射炮弹50发。第二次反击时(即朝鲜发动攻击38分钟之后),雷达已经启动，捕捉到朝鲜122毫米火箭炮信号，进行了针对火箭炮阵地的反击，卫星图片上的弹坑就是第二次反击造成的。AN/TPQ-37雷达于今年2月部署到延平岛(之前该岛无雷达)，曾屡次发生故障（4月16日天线发生故障，5月28日变压器和电源发生故障，7月21日配线故障等等）。每次故障花了3～8天时间维修。
最后是侦察手段不足。朝鲜火箭炮阵地是个临时阵地，韩军不可能事先细致侦察、精确标定。而且卫星图片显示朝鲜的火箭炮阵地位于内陆，与韩军海岸前沿不存在通视关系，韩军无法使用光学、动目标雷达等前沿观察设备，也无法使用无人机等侦察设备深入朝鲜内陆。只能通过校射雷达反推炮弹落点，来确定判断射击精度和推断打击效果。
综上所述，韩军的K-9自行榴弹炮在反击朝鲜火箭炮阵地作战中，射击密集度达到了要求，14发落弹多数距离很近，落点比较密集，证明火炮本身并没有什么问题。但射击准确度却未达到要求，多数落弹远离朝鲜火箭炮阵地，未对朝鲜火炮造成杀伤。这相当于一个奥运会射击比赛亚军说：我打枪特别准，每枪都是十环，但悲剧的是，都打在冠军的靶子上了。
还是那句话：炮兵射击精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
http://news.qq.com/a/20151230/017113.htm
让我想起了 夸不过水泥堆 的 K1
2010年11月23日，朝鲜与韩国在三八线附近西海岸争议海区发生了激烈炮战。朝鲜海岸炮兵使用130毫米加农炮和122毫米多管火箭炮对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，发射了170多发炮弹，韩国方面使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤。事件发生后，由于韩国方面受损失较严重，韩军炮兵部队的迟钝反应遭到韩国国内舆论的严重抨击。
从2011年开始，韩国迅速加强了陆军炮兵部队的建设，驻扎在延坪岛及附近4座岛屿上的韩军从5000人增加至1.2万人，在军事分界线一侧部署了大量先进火炮。从美国等国家进口了一大批先进的炮兵装备。仅在2014年度，韩国就从美国进口了价值78亿美元的武器，从而成为世界第一大武器进口国。同时在汉江口外的朝韩军事分界线南侧的乔桐岛部署6部炮兵侦察雷达，以便在朝方进行炮击时，能够迅速侦测，第一时间进行火力回击。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】作为韩国炮兵部队的主力装备，k-9型155毫米榴弹炮已经装备580余门，计划至2018年共装备1150门，从而超过中国成为亚洲装备155毫米自行榴弹炮最多的国家。
为了对付延坪岛以北朝鲜军队的机动海岸炮，韩国还从以色列进口了射程25公里的长钉NLOS远程多用途导弹。NLOS是英文Non-line-of-sight的缩写，意思为非瞄准线攻击武器，也就是陆军的非直射的超视距导弹。长钉非瞄准线导弹采用复合制导方式，射程高达25公里，精度较高，导弹射手可超视距攻击敌方地面目标，提供快速、准确的火力支援。由于不在敌人的通视距离内，所以遭受敌方火力反击的风险较低，生存能力较强。导弹长约1.5米，弹重约70公斤，采用双向数据链+末端红外成像制导复合制导方式。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】我国也发展了非瞄准线多用途导弹，如已经装备部队的国产红箭-10光纤制导多用途导弹，采用履带式步战车底盘，射程为10公里。还有在2012年第九届珠海航展上展出的CM-501G导弹系统，也属于非瞄准线导弹，弹重150公斤，射程高达70公里，制导方式为红外成像+数据链制导和卫星定位制导，与美国的“网火”导弹系统极其相似。
那么，为何装备着世界最先进作战系统的韩国陆军炮兵，还被世人送给一个“打不准”的绰号呢，这要从延坪岛炮战详细分析。
2010年11月23日，朝鲜对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，驻守延坪岛的韩军炮兵在13分钟后发动反击，在炮兵侦察校射雷达的引导下，韩军使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮轰击了北朝鲜军队的数个炮兵阵地。韩国军方消息说，朝鲜方面发射了170多发炮弹，韩国军方随即进行回击，韩国方面回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤，朝鲜军队的伤亡情况不明。韩国军方宣称其炮兵反击有力而且及时，给予北朝鲜军队以沉重打击。
美国战略安全情报机构“Stratfor”公司在其网站上公开了韩国延坪岛和朝鲜Gaemeori阵地附近的卫星照片。这组照片是炮击三天后的11月26日，由美国卫星照片企业数字全球(DigitalGlobe)拍摄的。从照片中可以看出韩军从延坪岛炮兵阵地向西北方16.7公里外的一个朝鲜炮兵连阵地发射的炮弹痕迹，照片上显示有14枚落入朝鲜炮兵阵地后方农田里。在用黄色箭头标注的地方，炮弹落入农田后造成的大坑痕迹非常明显。
照片显示炮弹落点的位置与北韩军队6门122毫米40管冰雹火箭炮排成一列的痕迹（左下黄色箭头）距离很远。照片上只有火炮阵地，里面的火炮已经无影无踪，据推测，这些火炮在拍摄卫星照片时已被转移到其他地方。韩国国家情报院院长元世勋12月1日在国会情报委员会上向要求“出示卫星照片”的议员出示了该照片。这必将让韩国军方无地自容，因为韩国军方此前预测“北方受到的军事打击将非常大”。看到照片的议员们大发雷霆说：“难道我们军队的水平只有这个程度吗，这样的照片怎么向国民公开。”大国家党院内代表金武星等部分议员甚至退场。
韩军共还击了80枚炮弹，通过美国卫星照片确认了其中45枚的落点，其余炮弹均落入大海，在这45枚炮弹中有14枚落入了附近的农田”。
卫星照片弹坑事件出现后，在国内军事网络引起了广泛的讨论。很多网友认为韩军炮兵实在是废柴，号称亚洲第一的K-9自行火炮的炮击居然如此的不准确。
笔者个人认为，仅从卫星照片上弹坑判断，韩国炮兵反击中规中矩，并不离谱。其着弹区射击密集界比较集中，K-9自行榴弹炮本身精度并无太大问题，此次炮火反击不准确其实另有原因。
我们先看一下弹着点的卫星图片，按照射程和卫星图可以判断，北朝鲜炮兵阵地配置的是苏制122毫米40管“冰雹”火箭炮。从北朝鲜阵地拉一条直线到韩军延坪岛的炮兵阵地，大概距离为16.7公里，这也在“冰雹”式122火箭炮20.38公里的最大射程以内。
从北朝鲜炮兵阵地特征来看，包括：
1、地势平坦通旷。便于进行迅速测地和便于靠近指挥；
2、靠近公路，通常炮兵临时阵地要求靠近通路，便于机动和快打快撤；
3、附近没有指挥所和弹药所；
4、掩体深度很浅，不超过两米，呈现前深后浅堆土状，胸墙很单薄的半掩体，一个炮班在几小时内就可以挖出来；
5、没有防空伪装。长期对抗的朝韩双方，其预设炮兵阵地都是有严密对空防御的，伪装设施一应俱全；
6、火炮间距较小。一方面是因为朝鲜炮兵指挥以有线语音通信为主，火炮间距过大会造成布线困难，指挥不便；另一方面北朝鲜炮兵部队的口令下达以“吼”为主，炮-炮间距必然不会布设的很大。
以上六项特征，完全符合苏军、我军以及朝鲜军队炮兵临时阵地的一些要求。可以认定，这是北朝鲜军队为达成有预谋的突然火力袭击，临时构筑的火箭炮发射阵地。这种临时阵地通常无法及时侦察、预先标定，在炮战中可令敌人意想不到的火力突袭。
按正北方向修正过的卫星图，落弹区散布长轴正对着延坪岛方向，符合远程火炮距离散布大于方向散布的特征。
从朝鲜火箭炮阵地拉一条直线到延坪岛的韩军K-9榴弹炮阵地，正好距离16.7公里
卫星地图上16.7公里有多远？
有了这些数据，我们接下就可以讨论韩军炮兵反击的精度问题。首先说说什么是射击精度。射击精度就是炮弹的弹着点(或炸点)与炮击目标接近程度的总体度量。精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
搞清楚了北朝鲜炮兵是什么阵地，搞清了炮兵射击精度的概念。我们再估算一下韩国炮击落弹区的距离和面积。以苏军和我军的炮兵条例估算，这种炮兵连临时阵地的正面幅员宽度通常为100米～150米左右，以炮兵阵地估算宽度可以推导出韩国炮击14发落弹区的长轴大约为200米，短轴约为100米，近弹20～25米，远弹150米～200米。如果刨除两枚远弹，那么射击密集界的半径只有大约50米，相当于射程的百分之0.59，对于52倍口径的155毫米榴弹炮，这种程度的射击密集度是可以接受的。但考虑韩军反击炮弹来袭方向，落弹区的纵向散布应该是200米左右，横向散布大约100米（这也符合远程火炮纵向散布大于横向散布的特征）。按照射程16.7公里（16700米）推算，纵向散布约为射程的百分之一。这个数字只大约为当今最先进155毫米榴弹炮平均精度的一半。也就是说，韩国人的炮弹落点很密集，但全部偏离目标。显然，这对于号称“亚洲第一、世界第二”的52倍口径的韩国K-9式155毫米自行榴弹炮，是一件极其丢脸的事情，相信曾经进口K-9火炮的土耳其人肠子都悔青了。
落弹区示意图，很说明问题
朝鲜炮火命中韩军K-9自行榴弹炮阵地的弹痕
是什么原因造成K-9自行榴弹炮射击精度大失水准呢？笔者个人认为有以下几个原因：
首先是射弹数量偏少。在反炮兵作战时，压制一个非装甲的自行火炮连，通常需要耗弹155毫米口径高爆榴弹80～400发，在远程压制或者侦察手段不利的情况下还需要进行多次试射，通常以短促急袭射击为主，如查明目标并未转移，还要重复进行急袭射击。卫星图片显示的14个弹坑，距离压制炮兵连所需弹药相差很远，个人估计在准战争状态下与朝鲜对抗的韩军有一定的反击射弹数量规定，不可能像战场上一样使用大量炮弹反击，造成炮击未达到理想效果。
其次是韩军参战火炮数量偏少。11月23日，韩军在延坪岛的远程炮兵火力只有一个K-9自行榴弹炮连，为6门火炮。在朝鲜军队突然猛烈的打击下，一门K-9当场被击伤，另一门开战不久就出现故障退出战斗。实际上韩军反击只有4门火炮，面对朝鲜4个野战临时炮兵阵地和数个海岸固定炮兵阵地，韩军4门火炮显然是力不从心的。
一门K-9当场被击伤
第三是气象保障不完善。韩国炮兵部队能得到气象信息的时间是每天06:00、 10:00、14:00、18:00、22:00、02:00，也就是每4小时一次。11月23日进行炮火反击时气象条件为，风速：平均2.3米/秒，瞬间最高风速：4.4米/秒。据韩军消息，炮火反击时得到的气象信息延迟2小时左右，由此推断，韩军炮兵气象保障并不完备。
第四是侦察校射雷达的误差。以中国于90年代初进口的美军AN/TPQ-37雷达为例，该雷达对我军152毫米加榴炮的侦察距离可达27公里以上，测距定位精度指标要求为94米，实测定位精度可达54米，确定炮位坐标的时间为7～12秒。而此次韩军在延平岛作战时使用的美制AN/TPQ-37雷达，也是90年代采购的，并且只是基本配置，至今因经费原因一次升级也没做过。由此可见，侦察校射雷达提供的朝鲜炮兵阵地定位精度也就在一百米左右，定位误差累加到K-9自行榴弹炮上产生射击精度的系统偏差，足以高达200米甚至更多。
第五是韩军战备效率低下。韩军方在国会做听证时声称, K-9榴弹炮的模块化装药有老化现象，发射药状态的变化必然引起射击精度的误差。另外，AN/TPQ-37技术状态也不理想，第一次反击时, 因雷达不能全天开机，AN/TPQ-37并未启动, 所以只能炮击朝鲜海岸炮阵地，共发射炮弹50发。第二次反击时(即朝鲜发动攻击38分钟之后),雷达已经启动，捕捉到朝鲜122毫米火箭炮信号，进行了针对火箭炮阵地的反击，卫星图片上的弹坑就是第二次反击造成的。AN/TPQ-37雷达于今年2月部署到延平岛(之前该岛无雷达)，曾屡次发生故障（4月16日天线发生故障，5月28日变压器和电源发生故障，7月21日配线故障等等）。每次故障花了3～8天时间维修。
最后是侦察手段不足。朝鲜火箭炮阵地是个临时阵地，韩军不可能事先细致侦察、精确标定。而且卫星图片显示朝鲜的火箭炮阵地位于内陆，与韩军海岸前沿不存在通视关系，韩军无法使用光学、动目标雷达等前沿观察设备，也无法使用无人机等侦察设备深入朝鲜内陆。只能通过校射雷达反推炮弹落点，来确定判断射击精度和推断打击效果。
综上所述，韩军的K-9自行榴弹炮在反击朝鲜火箭炮阵地作战中，射击密集度达到了要求，14发落弹多数距离很近，落点比较密集，证明火炮本身并没有什么问题。但射击准确度却未达到要求，多数落弹远离朝鲜火箭炮阵地，未对朝鲜火炮造成杀伤。这相当于一个奥运会射击比赛亚军说：我打枪特别准，每枪都是十环，但悲剧的是，都打在冠军的靶子上了。
还是那句话：炮兵射击精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
http://news.qq.com/a/20151230/017113.htm
让我想起了 夸不过水泥堆 的 K1【科罗廖夫谈军事栏目第148期】每年延坪岛炮击事件纪念日前后，都是朝韩冲突的易发期和多发期。在2010年朝韩延坪岛炮战五周年之际，因担心朝鲜再次进行挑衅性的炮击，日前韩国军队在朝鲜半岛西部海域“北方分界线”(NLL)韩方一侧的延坪岛等岛屿提升了警戒水平，朝鲜则声明如韩军此时“冒犯”朝鲜军民，朝军将给与“无情打击”。
2010年11月23日，朝鲜与韩国在三八线附近西海岸争议海区发生了激烈炮战。朝鲜海岸炮兵使用130毫米加农炮和122毫米多管火箭炮对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，发射了170多发炮弹，韩国方面使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤。事件发生后，由于韩国方面受损失较严重，韩军炮兵部队的迟钝反应遭到韩国国内舆论的严重抨击。
从2011年开始，韩国迅速加强了陆军炮兵部队的建设，驻扎在延坪岛及附近4座岛屿上的韩军从5000人增加至1.2万人，在军事分界线一侧部署了大量先进火炮。从美国等国家进口了一大批先进的炮兵装备。仅在2014年度，韩国就从美国进口了价值78亿美元的武器，从而成为世界第一大武器进口国。同时在汉江口外的朝韩军事分界线南侧的乔桐岛部署6部炮兵侦察雷达，以便在朝方进行炮击时，能够迅速侦测，第一时间进行火力回击。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】作为韩国炮兵部队的主力装备，k-9型155毫米榴弹炮已经装备580余门，计划至2018年共装备1150门，从而超过中国成为亚洲装备155毫米自行榴弹炮最多的国家。
为了对付延坪岛以北朝鲜军队的机动海岸炮，韩国还从以色列进口了射程25公里的长钉NLOS远程多用途导弹。NLOS是英文Non-line-of-sight的缩写，意思为非瞄准线攻击武器，也就是陆军的非直射的超视距导弹。长钉非瞄准线导弹采用复合制导方式，射程高达25公里，精度较高，导弹射手可超视距攻击敌方地面目标，提供快速、准确的火力支援。由于不在敌人的通视距离内，所以遭受敌方火力反击的风险较低，生存能力较强。导弹长约1.5米，弹重约70公斤，采用双向数据链+末端红外成像制导复合制导方式。
【科罗廖夫谈军事栏目第148期】我国也发展了非瞄准线多用途导弹，如已经装备部队的国产红箭-10光纤制导多用途导弹，采用履带式步战车底盘，射程为10公里。还有在2012年第九届珠海航展上展出的CM-501G导弹系统，也属于非瞄准线导弹，弹重150公斤，射程高达70公里，制导方式为红外成像+数据链制导和卫星定位制导，与美国的“网火”导弹系统极其相似。
那么，为何装备着世界最先进作战系统的韩国陆军炮兵，还被世人送给一个“打不准”的绰号呢，这要从延坪岛炮战详细分析。
2010年11月23日，朝鲜对韩国延坪岛进行了猛烈炮击，驻守延坪岛的韩军炮兵在13分钟后发动反击，在炮兵侦察校射雷达的引导下，韩军使用4门K-9式155毫米自行榴弹炮轰击了北朝鲜军队的数个炮兵阵地。韩国军方消息说，朝鲜方面发射了170多发炮弹，韩国军方随即进行回击，韩国方面回击了80多发炮弹。冲突造成韩军2名士兵和2名平民死亡，16人受伤，朝鲜军队的伤亡情况不明。韩国军方宣称其炮兵反击有力而且及时，给予北朝鲜军队以沉重打击。
美国战略安全情报机构“Stratfor”公司在其网站上公开了韩国延坪岛和朝鲜Gaemeori阵地附近的卫星照片。这组照片是炮击三天后的11月26日，由美国卫星照片企业数字全球(DigitalGlobe)拍摄的。从照片中可以看出韩军从延坪岛炮兵阵地向西北方16.7公里外的一个朝鲜炮兵连阵地发射的炮弹痕迹，照片上显示有14枚落入朝鲜炮兵阵地后方农田里。在用黄色箭头标注的地方，炮弹落入农田后造成的大坑痕迹非常明显。
照片显示炮弹落点的位置与北韩军队6门122毫米40管冰雹火箭炮排成一列的痕迹（左下黄色箭头）距离很远。照片上只有火炮阵地，里面的火炮已经无影无踪，据推测，这些火炮在拍摄卫星照片时已被转移到其他地方。韩国国家情报院院长元世勋12月1日在国会情报委员会上向要求“出示卫星照片”的议员出示了该照片。这必将让韩国军方无地自容，因为韩国军方此前预测“北方受到的军事打击将非常大”。看到照片的议员们大发雷霆说：“难道我们军队的水平只有这个程度吗，这样的照片怎么向国民公开。”大国家党院内代表金武星等部分议员甚至退场。
韩军共还击了80枚炮弹，通过美国卫星照片确认了其中45枚的落点，其余炮弹均落入大海，在这45枚炮弹中有14枚落入了附近的农田”。
卫星照片弹坑事件出现后，在国内军事网络引起了广泛的讨论。很多网友认为韩军炮兵实在是废柴，号称亚洲第一的K-9自行火炮的炮击居然如此的不准确。
笔者个人认为，仅从卫星照片上弹坑判断，韩国炮兵反击中规中矩，并不离谱。其着弹区射击密集界比较集中，K-9自行榴弹炮本身精度并无太大问题，此次炮火反击不准确其实另有原因。
我们先看一下弹着点的卫星图片，按照射程和卫星图可以判断，北朝鲜炮兵阵地配置的是苏制122毫米40管“冰雹”火箭炮。从北朝鲜阵地拉一条直线到韩军延坪岛的炮兵阵地，大概距离为16.7公里，这也在“冰雹”式122火箭炮20.38公里的最大射程以内。
从北朝鲜炮兵阵地特征来看，包括：
1、地势平坦通旷。便于进行迅速测地和便于靠近指挥；
2、靠近公路，通常炮兵临时阵地要求靠近通路，便于机动和快打快撤；
3、附近没有指挥所和弹药所；
4、掩体深度很浅，不超过两米，呈现前深后浅堆土状，胸墙很单薄的半掩体，一个炮班在几小时内就可以挖出来；
5、没有防空伪装。长期对抗的朝韩双方，其预设炮兵阵地都是有严密对空防御的，伪装设施一应俱全；
6、火炮间距较小。一方面是因为朝鲜炮兵指挥以有线语音通信为主，火炮间距过大会造成布线困难，指挥不便；另一方面北朝鲜炮兵部队的口令下达以“吼”为主，炮-炮间距必然不会布设的很大。
以上六项特征，完全符合苏军、我军以及朝鲜军队炮兵临时阵地的一些要求。可以认定，这是北朝鲜军队为达成有预谋的突然火力袭击，临时构筑的火箭炮发射阵地。这种临时阵地通常无法及时侦察、预先标定，在炮战中可令敌人意想不到的火力突袭。
按正北方向修正过的卫星图，落弹区散布长轴正对着延坪岛方向，符合远程火炮距离散布大于方向散布的特征。
从朝鲜火箭炮阵地拉一条直线到延坪岛的韩军K-9榴弹炮阵地，正好距离16.7公里
卫星地图上16.7公里有多远？
有了这些数据，我们接下就可以讨论韩军炮兵反击的精度问题。首先说说什么是射击精度。射击精度就是炮弹的弹着点(或炸点)与炮击目标接近程度的总体度量。精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
搞清楚了北朝鲜炮兵是什么阵地，搞清了炮兵射击精度的概念。我们再估算一下韩国炮击落弹区的距离和面积。以苏军和我军的炮兵条例估算，这种炮兵连临时阵地的正面幅员宽度通常为100米～150米左右，以炮兵阵地估算宽度可以推导出韩国炮击14发落弹区的长轴大约为200米，短轴约为100米，近弹20～25米，远弹150米～200米。如果刨除两枚远弹，那么射击密集界的半径只有大约50米，相当于射程的百分之0.59，对于52倍口径的155毫米榴弹炮，这种程度的射击密集度是可以接受的。但考虑韩军反击炮弹来袭方向，落弹区的纵向散布应该是200米左右，横向散布大约100米（这也符合远程火炮纵向散布大于横向散布的特征）。按照射程16.7公里（16700米）推算，纵向散布约为射程的百分之一。这个数字只大约为当今最先进155毫米榴弹炮平均精度的一半。也就是说，韩国人的炮弹落点很密集，但全部偏离目标。显然，这对于号称“亚洲第一、世界第二”的52倍口径的韩国K-9式155毫米自行榴弹炮，是一件极其丢脸的事情，相信曾经进口K-9火炮的土耳其人肠子都悔青了。
落弹区示意图，很说明问题
朝鲜炮火命中韩军K-9自行榴弹炮阵地的弹痕
是什么原因造成K-9自行榴弹炮射击精度大失水准呢？笔者个人认为有以下几个原因：
首先是射弹数量偏少。在反炮兵作战时，压制一个非装甲的自行火炮连，通常需要耗弹155毫米口径高爆榴弹80～400发，在远程压制或者侦察手段不利的情况下还需要进行多次试射，通常以短促急袭射击为主，如查明目标并未转移，还要重复进行急袭射击。卫星图片显示的14个弹坑，距离压制炮兵连所需弹药相差很远，个人估计在准战争状态下与朝鲜对抗的韩军有一定的反击射弹数量规定，不可能像战场上一样使用大量炮弹反击，造成炮击未达到理想效果。
其次是韩军参战火炮数量偏少。11月23日，韩军在延坪岛的远程炮兵火力只有一个K-9自行榴弹炮连，为6门火炮。在朝鲜军队突然猛烈的打击下，一门K-9当场被击伤，另一门开战不久就出现故障退出战斗。实际上韩军反击只有4门火炮，面对朝鲜4个野战临时炮兵阵地和数个海岸固定炮兵阵地，韩军4门火炮显然是力不从心的。
一门K-9当场被击伤
第三是气象保障不完善。韩国炮兵部队能得到气象信息的时间是每天06:00、 10:00、14:00、18:00、22:00、02:00，也就是每4小时一次。11月23日进行炮火反击时气象条件为，风速：平均2.3米/秒，瞬间最高风速：4.4米/秒。据韩军消息，炮火反击时得到的气象信息延迟2小时左右，由此推断，韩军炮兵气象保障并不完备。
第四是侦察校射雷达的误差。以中国于90年代初进口的美军AN/TPQ-37雷达为例，该雷达对我军152毫米加榴炮的侦察距离可达27公里以上，测距定位精度指标要求为94米，实测定位精度可达54米，确定炮位坐标的时间为7～12秒。而此次韩军在延平岛作战时使用的美制AN/TPQ-37雷达，也是90年代采购的，并且只是基本配置，至今因经费原因一次升级也没做过。由此可见，侦察校射雷达提供的朝鲜炮兵阵地定位精度也就在一百米左右，定位误差累加到K-9自行榴弹炮上产生射击精度的系统偏差，足以高达200米甚至更多。
第五是韩军战备效率低下。韩军方在国会做听证时声称, K-9榴弹炮的模块化装药有老化现象，发射药状态的变化必然引起射击精度的误差。另外，AN/TPQ-37技术状态也不理想，第一次反击时, 因雷达不能全天开机，AN/TPQ-37并未启动, 所以只能炮击朝鲜海岸炮阵地，共发射炮弹50发。第二次反击时(即朝鲜发动攻击38分钟之后),雷达已经启动，捕捉到朝鲜122毫米火箭炮信号，进行了针对火箭炮阵地的反击，卫星图片上的弹坑就是第二次反击造成的。AN/TPQ-37雷达于今年2月部署到延平岛(之前该岛无雷达)，曾屡次发生故障（4月16日天线发生故障，5月28日变压器和电源发生故障，7月21日配线故障等等）。每次故障花了3～8天时间维修。
最后是侦察手段不足。朝鲜火箭炮阵地是个临时阵地，韩军不可能事先细致侦察、精确标定。而且卫星图片显示朝鲜的火箭炮阵地位于内陆，与韩军海岸前沿不存在通视关系，韩军无法使用光学、动目标雷达等前沿观察设备，也无法使用无人机等侦察设备深入朝鲜内陆。只能通过校射雷达反推炮弹落点，来确定判断射击精度和推断打击效果。
综上所述，韩军的K-9自行榴弹炮在反击朝鲜火箭炮阵地作战中，射击密集度达到了要求，14发落弹多数距离很近，落点比较密集，证明火炮本身并没有什么问题。但射击准确度却未达到要求，多数落弹远离朝鲜火箭炮阵地，未对朝鲜火炮造成杀伤。这相当于一个奥运会射击比赛亚军说：我打枪特别准，每枪都是十环，但悲剧的是，都打在冠军的靶子上了。
还是那句话：炮兵射击精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
http://news.qq.com/a/20151230/017113.htm
让我想起了 夸不过水泥堆 的 K1
宇宙第一大国的东西肯定好.
靠嘴皮子说有啥用，啥时候来干一场呗，不过也快了，现在棒子和鬼子已经媾合就是更好的为老美卖命，老美又铁了心跟中国对着干，那首先上场当炮灰的就自然是这两个打手了；
精度做得这么好，那炸膛问题一定是先解决了。因为强度不够的炮管，精度估计也搞不到哪去。
军工兔们，好好向思密达学习学习....
军工兔们，好好向思密达学习学习....
什么标题？几个意思？
现代战争是炮战……
这都什么年代了还有人吹棒子的自造武器？特别是炮！呵呵。。。基础知识不扎实，会继续炸，炸，炸！
楼蛛名字好玩
这么牛，拉出来干一架呗
在火炮方面，兔子的水平不需要说太多吧！
没看出来已经超中国是在哪里体现的，科娃的原文只说预计装备数量会超过中国。
瞎改标题。
文中和标题毫无对应。
文中和标题毫无对应。
吹牛逼可以，但起码先从北棒子那把场子找回来吧
加油吹，不吹会死的。【思密达】
又出现了土耳其。。。
为什么朝鲜打韩国炮阵地很准确，而韩国打不着朝鲜的火炮阵地？
延坪岛的场子啥时候找回来？
土鳖炮兵讲究“首发命中”“首群覆盖”。LZ啰里啰唆讲了一大篇，南棒的射击精准度和密集度均不及格，咋超过的土鳖炮兵？
精度做得这么好，那炸膛问题一定是先解决了。因为强度不够的炮管，精度估计也搞不到哪去。 军工兔们，好好 ...
学啥？学吹牛打嘴炮么？
学啥？学吹牛打嘴炮么？
打嘴炮你不服不行，棒子力压全世界
分析文变成吹捧文
，标题耸人听闻，开头普普通通，中间觉得有理，后面简直扯淡
来自: 手机APP客户端
，标题耸人听闻，开头普普通通，中间觉得有理，后面简直扯淡来自: 手机APP客户端
155口径的自走炮，我眼里只有汉斯的PHZ-2000和兔子的PLZ-05。
这标题党，文中是数量超过
楼主，这标题是哪个蠢货加的？
中国可不是只有155榴弹炮，中国的火力覆盖那可是超级全面的！没有盲区，班组机枪都快淘汰了，班组支援火力不再是极强，而是速射榴炮！
需要按照采购计划到2018年才超过……而且仅仅是155口径的自行火炮……
一千多门炮算个球，苏联二战时制造十万坦克和自行火炮才打败德国。手头满打满算几十万军队，想超越精简后还有百万的天朝军队，喝高了吧？先想想远程火箭炮再说话吧。
这和国足输球的道理是一样的：
一、草皮不适应 。不是硬了就是软了，要不就是不适应阔叶草及其它一些草 。二、天气原因。下雪、下雨、下冰雹、阳光太好了、冷、热、不冷不热（不能给对手造成麻烦）。三、赛场因素 。裁判帮他们、裁判不帮我们、对手身体太强壮、对手技术太细腻、门柱帮了他们、对方守门员发挥BT+超常、补时太短、补时太长、客场作战，气氛影响、主场作战，干扰太大、观众不为我们喝彩、有人往场内扔手雷。四 、抽签抽得不好。同组都是强队踢输了、同组都是中等水平队踢输了，主要是想赢怕输的思想包袱太重了，队员们没能放得开手脚、 同组都是弱队踢输了，对对手不够重视，麻痹大意，一时疏忽。 五、其他原因（外在）。对亚 洲强 队踢输了，恐韩心理在作怪，走不出阴影。对亚洲弱队踢输了，对手进步太大了，太大了，我们对他 们没有秘密可言了。对欧洲弱队踢输了，中国队输给了欧洲队，对欧洲强队（比如意大利队）0： 1踢输了 ，告诉大家一个好消息：中国队仅以0：1输给了强大的意大利队！！ 对欧洲强队（比如意大利 队）0：1 0踢输了，中国队踢出了自已的一惯水平，队员们也努力了，结果也不出全国人民所料。 对欧 洲强队（比如 意大利队）0：100踢输了，精彩的比赛！意大利某球星进了20个，某球星进了25个！看来 中国队跟意大利 队的水平差距确实是有一点的。 六、其他原因（内在球员）。"海龟派"没回 来踢输了，我们雪藏主力。 "海龟派"回来踢输了，时差没倒过来。七、 其他原因（内在综合）。主教练技术差！中国球迷素质差！ 中国足协这个名字差！中国队 --队医技术差！中国足协领导人--办公室里那位倒水扫地的大妈差！八、没有我们想不到的 。草皮不软不硬，天气不冷不凉，裁判和门柱净帮着我们，对方没有守门员。补时时间长短我们说了算。 到第三国去比赛，观众全都为我们猛喝彩，观众全都不往场内扔手雷，抽了一个人人 都说好的签，"海龟派"回来后猛睡了一个月倒回时差参加比赛，换了个主教练，换了批外国球迷，换了个中国 足协--的牌子，换了中国队- -的队医，换了个中国足协领导人--办公室里的打杂大妈，踢输了--
综上所述，原因是：今天我们队，真不在状态
一、草皮不适应 。不是硬了就是软了，要不就是不适应阔叶草及其它一些草 。二、天气原因。下雪、下雨、下冰雹、阳光太好了、冷、热、不冷不热（不能给对手造成麻烦）。三、赛场因素 。裁判帮他们、裁判不帮我们、对手身体太强壮、对手技术太细腻、门柱帮了他们、对方守门员发挥BT+超常、补时太短、补时太长、客场作战，气氛影响、主场作战，干扰太大、观众不为我们喝彩、有人往场内扔手雷。四 、抽签抽得不好。同组都是强队踢输了、同组都是中等水平队踢输了，主要是想赢怕输的思想包袱太重了，队员们没能放得开手脚、 同组都是弱队踢输了，对对手不够重视，麻痹大意，一时疏忽。 五、其他原因（外在）。对亚 洲强 队踢输了，恐韩心理在作怪，走不出阴影。对亚洲弱队踢输了，对手进步太大了，太大了，我们对他 们没有秘密可言了。对欧洲弱队踢输了，中国队输给了欧洲队，对欧洲强队（比如意大利队）0： 1踢输了 ，告诉大家一个好消息：中国队仅以0：1输给了强大的意大利队！！ 对欧洲强队（比如意大利 队）0：1 0踢输了，中国队踢出了自已的一惯水平，队员们也努力了，结果也不出全国人民所料。 对欧 洲强队（比如 意大利队）0：100踢输了，精彩的比赛！意大利某球星进了20个，某球星进了25个！看来 中国队跟意大利 队的水平差距确实是有一点的。 六、其他原因（内在球员）。"海龟派"没回 来踢输了，我们雪藏主力。 "海龟派"回来踢输了，时差没倒过来。七、 其他原因（内在综合）。主教练技术差！中国球迷素质差！ 中国足协这个名字差！中国队 --队医技术差！中国足协领导人--办公室里那位倒水扫地的大妈差！八、没有我们想不到的 。草皮不软不硬，天气不冷不凉，裁判和门柱净帮着我们，对方没有守门员。补时时间长短我们说了算。 到第三国去比赛，观众全都为我们猛喝彩，观众全都不往场内扔手雷，抽了一个人人 都说好的签，"海龟派"回来后猛睡了一个月倒回时差参加比赛，换了个主教练，换了批外国球迷，换了个中国 足协--的牌子，换了中国队- -的队医，换了个中国足协领导人--办公室里的打杂大妈，踢输了--
综上所述，原因是：今天我们队，真不在状态
一粉顶十黑
这个“已超中国压朝鲜”是咋得出来的？自说自话把棒子火炮吹了一通，然后我们就被超越……多少给点中国火炮的数据吧
土鳖陆军可是五常中最讲求独立作战的，炮兵则是攻坚支援的重中之重，长期获得重金研发，大到射程几百KM的火箭炮，小到能单兵操作的107，榴弹炮加农炮更是层出不穷，门类齐全，都作为出口的一大稳定点，实战也叫南面某恶临吃尽苦头。亚洲范围跟土鳖比炮?那是不自量力
155口径的自走炮，我眼里只有汉斯的PHZ-2000和兔子的PLZ-05。
自走炮和自行炮有严格的区分，自走炮是指带动力的牵引炮，动力用做火炮移动并没有机动能力，自行炮是指装在履带式底盘上有机动能力的火炮。
自走炮和自行炮有严格的区分，自走炮是指带动力的牵引炮，动力用做火炮移动并没有机动能力，自行炮是指装在履带式底盘上有机动能力的火炮。
估计被北棒轻蛋吓到了
棒子的身管自紧问题解决了吗？
韩火炮厂给他们钱了，要不不会这么写
还记得延平岛畔的K9么→_→
丢翻小日本 发表于 2015-12-31 09:33
学啥？学吹牛打嘴炮么？
嘴炮也是炮啊...
拔河都让人给夺走了
学啥？学吹牛打嘴炮么？
嘴炮也是炮啊...
拔河都让人给夺走了
军人的素质决定炮弹的精度。
棒子在中国人面前吹吹足球还是可以的 吹大炮那先问问周边国家再说
那先问问周边国家再说加标题的人到底看过原文吗？