南京失守的时候，苏联为什么要跟着光头跑广州，明明去了 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:07:48
当年南京失守的时候，苏联人为什么要跟着光头跑广州去，明明去了也是白跑一趟啊，又要搬家，又要坐船，反正没几个月KMT就垮台了，这几个月都吃不好睡不好，又得搬回去，多麻烦啊，还不如留在南京睡觉等着


司徒雷登都留下来观望了，苏联人为什么要跟着跑那么远，我都替他累的上当年南京失守的时候，苏联人为什么要跟着光头跑广州去，明明去了也是白跑一趟啊，又要搬家，又要坐船，反正没几个月KMT就垮台了，这几个月都吃不好睡不好，又得搬回去，多麻烦啊，还不如留在南京睡觉等着


司徒雷登都留下来观望了，苏联人为什么要跟着跑那么远，我都替他累的上
斯大林一直想搞两个中国，以为用这一手可以暗示毛泽东，国共得谈判，搞成划江而治。这样分而治之，毛子可以获得最大利益。
但老毛是什么人物？哪里会吃它这套。大手一挥，百万雄师过大江，席卷江南。
斯大林这厮恼羞成怒，于是趁老毛在49年底访苏期间，把老毛晾在一边。
苏联就这货色。
所以，老毛了不起啊，己方的力量如此弱小，却能顶住两个超级大国巨大的压力，还能游刃有余，借力打力，在夹缝中发展壮大自己
有两个交易对象的时候才可以投机，日本一边和清政府交往，一边资助大炮不就是这个意思，看谁会卖
毛子也是两面下注的，它本身最希望中国划江分裂
只要光头开价合适，毛子甚至可以向解放军开战。
美国留在南京也不意味着站在共党一边，司徒雷登对北京保留美国政府权利方面任然存留有幻想

不过老毛连苏联在旅顺的权利都不打算承认
美国的留和苏联的走都是一个意思，在另一边留点余地。
解放战争形势转换太快，事实上当时美苏的反应都出现了误判和滞后
美国留在共产党一边
苏联反倒跟着国民党跑


其实，一丘之貉，这就是大流氓做派
什么意识形态，那都是扯蛋
让周边国家分裂，是地缘政治家的不二选择！
海无涯 发表于 2015-12-28 21:06
让周边国家分裂，是地缘政治家的不二选择！
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
你会想让朝鲜越南分治，斯大林不会？
因为那时苏共对中共用不着大使
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
论坛应该科普过不止一次了。其实当年是想让越南南北分治的，只是没想到南越那么渣，几下就被灭了。
当初越南和中国干仗一大罪状就是中国阻扰他们统一
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
不错啦，印支可是老挝柬埔寨一起算的，所以咱们才会打越南
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
谁帮助北越统一了？当时南越的实力并不弱，有几十万美式装备的军队，只不过谁都没有料到南越垮台如此之快。
楼主是站在哪个立场？为啥用“南京失守”而不用“南京解放”。
越南这个我说一句塞翁失马焉知非福？如果南越还在美帝必然和其军事关系很深，南海就没那么容易了p3c到处飞
那既然美苏都是一样的货色，建国后，毛主席为什么还要靠着苏联？1949年不管从科技政治来看都是美帝比苏联占太明显的上风，和苏联还没好到10年就和苏联闹得你死我活的，再后来78年后到现在土共还是和美帝好了几十年，中美一点没断交的意思
找钱 发表于 2015-12-28 22:48
那既然美苏都是一样的货色，建国后，毛主席为什么还要靠着苏联？1949年不管从科技政治来看都是美帝比苏联占 ...
靠美国？也不看看人家美国的麦卡锡法案是干啥的，人家美国凭啥要跟你中国和好？还有，人家司徒雷登留南京是准备要共党承认KMT跟美国人签订所有协议的，你敢承认？
还有，跟美国结盟就意味着刚解放就称为美苏对峙的前线，苏联驻兵东北，美国驻兵华北，画面太美啊
找钱 发表于 2015-12-28 22:48
那既然美苏都是一样的货色，建国后，毛主席为什么还要靠着苏联？1949年不管从科技政治来看都是美帝比苏联占 ...
正因为美国比苏联强大的多，才要和苏联结盟，一维持世界战略平衡。二要到大笔援助，赚到第一桶金。如果中国中立或者倒向美国，苏联不会给中国太多援助（比如印度不可能从中国得到援助-----不是完全没有的话，也是很少）。美国也不会给中国很多援助，因为美国的优势太大。中国从美苏得到的总援助将远远少于一边倒时从苏联得到的援助。
楼主是站在哪个立场？为啥用“南京失守”而不用“南京解放”。
人家的注册时间已经暴露了一切。
靠楼主说南京“失守”我还以说的是日本人的事情，看了主贴才明白说的什么
wxsn78 发表于 2015-12-28 20:47
美国留在共产党一边
苏联反倒跟着国民党跑
对于美国而言，是在自己的对立面留个眼线。
对于苏联而言，同样是在自己的对立面留个眼线。
道理都是一样的。
胜可知不可为 发表于 2015-12-28 21:08
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
中国并没有帮助北越统一。只帮助北越独立。甚至当年巴黎协议上。中国一直主张南北越分裂。强行让北越在协议上签字。
只不过中国努力了没有成果。因为还有苏联。
后期主要是苏联帮助下南北越统一。但是你让中国人怎么阻止？
中国并没有帮助北越统一。只帮助北越独立。甚至当年巴黎协议上。中国一直主张南北越分裂。强行让北越在协 ...
苏联也不见得就是为了让越南统一   只是为了制衡中国   更大的原因估计是让中国在打一场抗美援朝
胜可知不可为 发表于 2015-12-28 21:08
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
当初的政策是把美国排挤出中南半岛。
实际上周邓主持国务院时期就开始计划对越南下刀子了。
邓上台后敢打也在于早年的准备。
正因为美国比苏联强大的多，才要和苏联结盟，一维持世界战略平衡。二要到大笔援助，赚到第一桶金。如果中 ...
这比较同意  联合次强抗击最强得到的援助比从实力最强那里来的要多的多  也更容易   就像中国成为老二之后会更“大方”撒钱一个道理   
看了LZ的标题，我还在想，37年炮党不是往重庆跑吗？苏联人难道37年往广州跑？没有这事吧......
结果说的49年......49年的事，那叫“失守”吗？
红色俱乐部 发表于 2015-12-29 00:15
中国并没有帮助北越统一。只帮助北越独立。甚至当年巴黎协议上。中国一直主张南北越分裂。强行让北越在协 ...

你的说法不对，我们接受朝鲜战争教训，在日内瓦签订协议，一是不让美国有合法插手的权利，二是让北越在国际上有合法地位。
苏联大使跟着合法政府迁移才是合符国际法的要求。
胜可知不可为 发表于 2015-12-28 21:08
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
恰恰说反了，正因为不支持越南统一才有后面的中越交恶
什么叫失守，那叫解放好不。
那既然美苏都是一样的货色，建国后，毛主席为什么还要靠着苏联？1949年不管从科技政治来看都是美帝比苏联占 ...
因为从清到蒋借了美20亿两白银加利息到现在要还60亿两，银价约1000到3000人民币浮动，认了大家现在还吃能饱饭吗？而且苏那套开头进步超快，70年代偏美得到全套工业基础上才有今天，民国路线多党制就是现在的印度
酢浆草1 发表于 2015-12-28 23:16
正因为美国比苏联强大的多，才要和苏联结盟，一维持世界战略平衡。二要到大笔援助，赚到第一桶金。如果中 ...
你是光头的替身吗？光头当年也是这么想的，他个人还能赚的更多，可惜啊啊，哈哈哈。
macrossii 发表于 2015-12-28 21:36
论坛应该科普过不止一次了。其实当年是想让越南南北分治的，只是没想到南越那么渣，几下就被灭了。
当初 ...
有这种想法么做事就应该流氓一点,等后期看着南越不行了赶紧断北越的援助,开始撮合谈判,这才是大流氓的做派
胜可知不可为 发表于 2015-12-28 21:08
所以当初没让越南分裂，而帮助北越统一，是中国当时犯的最大错误。
但是现在看这也有好处,南越还在的话金兰湾必然是美帝的巨型基地,TG搞南海就没那么容易了
论坛应该科普过不止一次了。其实当年是想让越南南北分治的，只是没想到南越那么渣，几下就被灭了。
当初 ...
似曾相识的经历呀！

当年是想让中国南北分裂的，结果哪知道南边的这么不经打~几下就被灭了
辽海秋风起 发表于 2015-12-28 20:04
只要光头开价合适，毛子甚至可以向解放军开战。
我擦，这个太惊世骇俗了
不过仔细想了想，好像还真有这种可能
南京失守的时候，苏联为什么要跟着光头跑广州，明明去了 ... 朝鲜战争爆发的时候，苏联为什么不进攻西方？ 当年苏联解体的时候，我们为什么不收回失地 【拍客】南京步行街的光头短裙男引围观 起飞舰载机的时候航母要顶风高速行驶，编队也跟着狂奔吗 ... 曾国藩手中有大量旧式火炮，为什么进攻南京的时候还采用 ... 二战刚结束的时候美英为什么不消灭苏联？ 当年中苏争夺T62的时候，苏联为什么不趁夜色派工兵从车 ... 古巴导弹危机的时候，苏联面对“海上铁棺材”为什么怂成 ... 为什么每次打开帖子都跟着跳出一个游戏的帖子？还跟着很 ... 空投战车时候飞机的两侧舱门为什么要打开？ 一些特警在执行任务的时候为什么要蒙面？