超级军网92式警用手枪最近怎么被人黑得这么厉害？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:59:49
轻武器第一页有几个贴子都是在说这货，说是在新疆因为枪械质量问题导致基层派出所所长被杀，公安部暂停采购，还有些贴子说这货的弹匣居然不能互换，不然就会卡壳。这似乎不可能吧早在秦朝的时候我们就已经可以做到标准化生产，不同作坊的工匠生产出来的箭头互换无压力，怎么到了现在连同一型号枪支的弹匣都不能互换？92-9警用版现在简直已经成为了轻兵器工业粗制滥造，，拒不悔改妄顾使用者安全的黑典型了。92式警用手枪被黑得这么厉害，是在为非军队部门用枪采购机制改革做舆论准备吗？ 轻武器第一页有几个贴子都是在说这货，说是在新疆因为枪械质量问题导致基层派出所所长被杀，公安部暂停采购，还有些贴子说这货的弹匣居然不能互换，不然就会卡壳。这似乎不可能吧早在秦朝的时候我们就已经可以做到标准化生产，不同作坊的工匠生产出来的箭头互换无压力，怎么到了现在连同一型号枪支的弹匣都不能互换？92-9警用版现在简直已经成为了轻兵器工业粗制滥造，，拒不悔改妄顾使用者安全的黑典型了。92式警用手枪被黑得这么厉害，是在为非军队部门用枪采购机制改革做舆论准备吗？
不知道，反正军用的没听说过那些问题。
犹记得当年兵器知识专题大肆吹捧92手枪
沧海桑田
沧海桑田
不知道弹匣不能互换的说法是哪里来的。很多单位实弹射击时为了保证安全，都是把弹匣都集中到一起统一装弹，射手在出发线领弹匣，到射击位置之后取枪装弹匣上膛。如果弹匣不能互换，只能是领了子弹每个人自己装了。
应该是为警用装备采购吹风吧
公安可能想开辟自己的轻武器供应生产采购链？？？
公安可能想开辟自己的轻武器供应生产采购链？？？
不知道，反正军用的没听说过那些问题。
据说军用版的92实战机会远不如警用版，所以问题没有暴露出来。
据说军用版的92实战机会远不如警用版，所以问题没有暴露出来。
很多人肯定没见过一箱几十个弹匣整齐排列的场面
不知道92的外贸版在国外表现如何
不知道92的外贸版在国外表现如何
据说也是劣评如潮
据说也是劣评如潮
据说军用版的92实战机会远不如警用版，所以问题没有暴露出来。
实战不实战不知道，但军用版的实际使用量远非警用版所能比，使用环境更没有可比性了。习惯不好掉弹匣的事见过，但卡壳之类的从来没见过，也没听说过。
实战不实战不知道，但军用版的实际使用量远非警用版所能比，使用环境更没有可比性了。习惯不好掉弹匣的事见过，但卡壳之类的从来没见过，也没听说过。
92-5.8：大家的吐槽点主要机集中在弹匣上：首先随枪弹匣数量只有2个，即使小伙伴们都不是特种兵，也都觉得40发子弹实在太少，十几秒的速射就打完了。
而弹匣本身的问题则五花八门。比如有的侦察兵小伙伴抱怨换弹匣动作费力，打光的空弹匣无法在挂机后收枪时甩出而必须用手指头抠，装新弹匣的时候还要猛拍一下才能保证到位，否则轻者卡弹重者掉弹匣，还有些小伙伴抱怨不同枪支之间的弹匣互换性很差。
其他小伙伴对弹匣评价尚可，但对其他零件很有意见。他们普遍认为同型枪之间不仅零件互换性很差，个体性能差异也很明显，导致在比武时很多老兵都想找那几支精度更高的。个别“顽劣”枪支甚至加工不良到组装时需要小铁棍辅助，否则无法徒手组装的地步。
加上该枪的零件多达10个，需要至少5个步骤才能完成，如果碰上的是一把组合度不佳的92-5.8，各路“蒙眼拆枪/组枪达人”更是头疼。所以与这些由生产质量缺乏统一标准控制引发的问题相比，表面工艺和触感这类问题皮糙肉厚的小伙伴们并不是很在意。
92-9：首先92-5.8的问题，92-9基本“照单全收”。而在警用环境中，原本在前者身上不算太大的问题在后者身上也被放大了，特别是卡壳/卡弹问题。92-9的卡壳问题引发原因多在使用阶段，例如拉壳钩积沙积垢就有可能引发，这一点需要靠平时多加保养予以避免。
而92-9的卡弹问题主要由其15发弹匣的双排双进供弹方式引发，虽然只需拉动套筒就能退弹，但在战场上这种故障很可能决定生死。一位小伙伴之前一直使用92-5.8，虽然也遇到过这类情况但并不频繁，而他有一次换用92-9试射时，第二发子弹就卡住了。
92-9选择这种供弹方式源于我国轻武器设计中始终保留的思路——牺牲平时可靠性换极端条件可靠性。具体做就是将枪的内部结构间隙设计的大一些，这样沙子泥水从中穿过不会影响其部件动作，但在平时环境下部件运动轨迹会因此产生不一致，降低可靠性。
92式的弹匣起初也和国外大多数的名枪一样是单进的，但也和名枪们一样过不了我国源自苏联的枪械特种环境试验。所以最终解决问题也是靠参照国内引进的少量苏制斯捷奇金战斗手枪——其弹匣使用的正是双进设计，然而这是一把明显比92式大不少的枪。
92-9另一个被人指摘之处则是国内枪械的老大难问题了。由于研制时没有通盘考虑，一旦和制式防弹衣、外腰带等装具共同佩戴时，别在腰上的92-9出枪很不方便，在都采用制式枪套的时候，甚至不如尺寸较小的64式。所以各类民间公司的快拔枪套有了市场
而国产轻武器普遍存在的功能拓展性问题，92-9也不例外。由于其导轨夹具设计不合理（没有倒角设计）加装附件很不方便，比如配套的战术枪灯就容易脱落。不过各地公安也在尽力改善这一点，近期新疆特警试点装备的92-9“微冲化”拓展性套件就是一例。
质量控制不良和部分设计缺陷共同导致的可靠性和勤务性不佳，是“半路出家”的92-9在公安系统毁誉参半的主因。而国内对警用枪械应该专门研制这一概念的缺失，长期“部队用啥公安就用啥”的固有思维，在警械使用环境烈度陡然上升的时候都面临着挑战。
而弹匣本身的问题则五花八门。比如有的侦察兵小伙伴抱怨换弹匣动作费力，打光的空弹匣无法在挂机后收枪时甩出而必须用手指头抠，装新弹匣的时候还要猛拍一下才能保证到位，否则轻者卡弹重者掉弹匣，还有些小伙伴抱怨不同枪支之间的弹匣互换性很差。
其他小伙伴对弹匣评价尚可，但对其他零件很有意见。他们普遍认为同型枪之间不仅零件互换性很差，个体性能差异也很明显，导致在比武时很多老兵都想找那几支精度更高的。个别“顽劣”枪支甚至加工不良到组装时需要小铁棍辅助，否则无法徒手组装的地步。
加上该枪的零件多达10个，需要至少5个步骤才能完成，如果碰上的是一把组合度不佳的92-5.8，各路“蒙眼拆枪/组枪达人”更是头疼。所以与这些由生产质量缺乏统一标准控制引发的问题相比，表面工艺和触感这类问题皮糙肉厚的小伙伴们并不是很在意。
92-9：首先92-5.8的问题，92-9基本“照单全收”。而在警用环境中，原本在前者身上不算太大的问题在后者身上也被放大了，特别是卡壳/卡弹问题。92-9的卡壳问题引发原因多在使用阶段，例如拉壳钩积沙积垢就有可能引发，这一点需要靠平时多加保养予以避免。
而92-9的卡弹问题主要由其15发弹匣的双排双进供弹方式引发，虽然只需拉动套筒就能退弹，但在战场上这种故障很可能决定生死。一位小伙伴之前一直使用92-5.8，虽然也遇到过这类情况但并不频繁，而他有一次换用92-9试射时，第二发子弹就卡住了。
92-9选择这种供弹方式源于我国轻武器设计中始终保留的思路——牺牲平时可靠性换极端条件可靠性。具体做就是将枪的内部结构间隙设计的大一些，这样沙子泥水从中穿过不会影响其部件动作，但在平时环境下部件运动轨迹会因此产生不一致，降低可靠性。
92式的弹匣起初也和国外大多数的名枪一样是单进的，但也和名枪们一样过不了我国源自苏联的枪械特种环境试验。所以最终解决问题也是靠参照国内引进的少量苏制斯捷奇金战斗手枪——其弹匣使用的正是双进设计，然而这是一把明显比92式大不少的枪。
92-9另一个被人指摘之处则是国内枪械的老大难问题了。由于研制时没有通盘考虑，一旦和制式防弹衣、外腰带等装具共同佩戴时，别在腰上的92-9出枪很不方便，在都采用制式枪套的时候，甚至不如尺寸较小的64式。所以各类民间公司的快拔枪套有了市场
而国产轻武器普遍存在的功能拓展性问题，92-9也不例外。由于其导轨夹具设计不合理（没有倒角设计）加装附件很不方便，比如配套的战术枪灯就容易脱落。不过各地公安也在尽力改善这一点，近期新疆特警试点装备的92-9“微冲化”拓展性套件就是一例。
质量控制不良和部分设计缺陷共同导致的可靠性和勤务性不佳，是“半路出家”的92-9在公安系统毁誉参半的主因。而国内对警用枪械应该专门研制这一概念的缺失，长期“部队用啥公安就用啥”的固有思维，在警械使用环境烈度陡然上升的时候都面临着挑战。
犹记得当年兵器知识专题大肆吹捧92手枪
沧海桑田
要看参考系了。25米打速射，54我只能光头，92还能上不到一半。
沧海桑田
要看参考系了。25米打速射，54我只能光头，92还能上不到一半。
警方应该有自己的装备
据说军用版的92实战机会远不如警用版，所以问题没有暴露出来。
弹匣不通用不需要实战就能暴露，呵呵
弹匣不通用不需要实战就能暴露，呵呵
带着答案找问题？话说一堆键盘党整天说这个那个，之前说95马上要扔了，结951出来了，又说03装备不要95，结果03停产了！
本人有幸打过这枪，，简单说下吧，，比64好，射击精°高，但是工艺粗糙，不同枪的弹夹尽然不能用。
应该说是真的问题挺大吧，才被召回啊
不可否认92有缺陷，但是首先你要训练行才行，好好算算一年能打多少发蛋；其次配几个弹夹92手枪本身说了不算，得看领导给你配几个。很多人喷64手枪，我觉得很没道理，作为部队领导配枪，64式完全够使了，你非得作为警用的使，还得是那种特急情况高强度用，那就是不讲道理了。
88之后 又一话题
换同口径的外贸枪NP-22已经说明一切了。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
人生不过两个字 发表于 2015-12-26 18:35
应该说是真的问题挺大吧，才被召回啊
估计召回的是某个批次而不是全部。
应该说是真的问题挺大吧，才被召回啊
估计召回的是某个批次而不是全部。
还记得海尔的前身青岛冰箱厂么？真当这种大锅饭余孽现在不存在了啊
因为这是一种所谓顺应世界潮流，配合普世舆论生产的，打不死人的手枪。给民警佩刀防身吧！
因为这是一种所谓顺应世界潮流，配合普世舆论生产的，打不死人的手枪。给民警佩刀防身吧！
因为这是一种所谓顺应世界潮流，配合普世舆论生产的，打不死人的手枪。给民警佩刀防身吧！{: ...
真想打死人直接换军版92好了，一枪穿两个。
真想打死人直接换军版92好了，一枪穿两个。
92完全是自己自找的，吃大锅饭没竞争，部队的反应完全不当回事，该改的一个都不改，这种枪支生产企业就应该破产倒闭，现在最好能引进另外两家生产厂商竞争，决不能再搞一碗水端平。
应该说是真的问题挺大吧，才被召回啊
不是召回，是停止采购
不是召回，是停止采购
知道秦朝的标准化是怎么做到的吗？
在每把兵器上都有锻造师名字，一发现问题拉出去就砍头！从没有写检讨 记大过 这种事
在每把兵器上都有锻造师名字，一发现问题拉出去就砍头！从没有写检讨 记大过 这种事
辽海秋风起 发表于 2015-12-26 18:15
要看参考系了。25米打速射，54我只能光头，92还能上不到一半。
54式手枪握把设计错误，速射能力低下。打光头也没有什么。
要看参考系了。25米打速射，54我只能光头，92还能上不到一半。
54式手枪握把设计错误，速射能力低下。打光头也没有什么。
据说也是劣评如潮
据哪儿说？求出处
据哪儿说？求出处
92-5.8：大家的吐槽点主要机集中在弹匣上：首先随枪弹匣数量只有2个，即使小伙伴们都不是特种兵，也都觉得4 ...
要真是如此的话，总装还得多砍几个人的头才行！
要真是如此的话，总装还得多砍几个人的头才行！
土豪金子弹 发表于 2015-12-26 18:30
弹匣不通用不需要实战就能暴露，呵呵
就是说某只枪的弹夹不能通用。要是都不能那还了的。
弹匣不通用不需要实战就能暴露，呵呵
就是说某只枪的弹夹不能通用。要是都不能那还了的。
我军的传统，手枪一般是给领导干部自卫的。根本就没考虑到警用。公安从来用的就是军用手枪。但部队用手枪很少，哪个吃饱了放着长枪不用用手枪？所以警用反而成了主要群体。但这款军用枪械明显不适合警用。
54的威力至今令人难以忘怀。
辽海秋风起 发表于 2015-12-26 19:17
真想打死人直接换军版92好了，一枪穿两个。
打不死人的枪配发给使用者，难道不谋财害命吗？
辽海秋风起 发表于 2015-12-26 19:17
真想打死人直接换军版92好了，一枪穿两个。
打不死人的枪配发给使用者，难道不谋财害命吗？
估计召回的是某个批次而不是全部。
不是召回，是公安单方面停止采购！买到手的那些想让厂家召回门都没有
不是召回，是公安单方面停止采购！买到手的那些想让厂家召回门都没有
据哪儿说？求出处
上轻武器版那几个讨论92手枪的帖子里有
上轻武器版那几个讨论92手枪的帖子里有
还用得着黑吗
确实是加工质量太差。
差的也太离谱了吧……
有人说自己用过，没那么多问题