请教：舰载区域防空导弹能否用于近（中）距离反舰作战？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:20:57
能否用于对付20公里距离内排水量2000吨以下的轻型护卫舰和导弹快艇？（区域防空导弹的最小射程一般为10公里）
还有：“北约海麻雀”这样的近距离防空导弹能否用于近距离反舰作战？（距离10公里以内排水量1000吨以下的轻型护卫舰和导弹快艇）
反舰导弹的最小射程一般是多少？
[此贴子已经被作者于2005-10-9 8:33:23编辑过]
能否用于对付20公里距离内排水量2000吨以下的轻型护卫舰和导弹快艇？（区域防空导弹的最小射程一般为10公里）
还有：“北约海麻雀”这样的近距离防空导弹能否用于近距离反舰作战？（距离10公里以内排水量1000吨以下的轻型护卫舰和导弹快艇）
反舰导弹的最小射程一般是多少？
[此贴子已经被作者于2005-10-9 8:33:23编辑过]
海麻雀就算了，战斗部才多大威力？
一次海湾战争有战例说海标枪和美国得标准都打沉过小艇，距离都在20公里左右！
海麻雀是不行的，标准本来就是可以反舰的（当然效果并不是非常好，毕竟不是专业反舰）……
当然可以啊，你先用炸弹把它炸的飞起来，再用防空导弹打
[em05]
[em01][em01][em01][em01][em01]楼上的有点意思!
设计上如果没有那么基本上也不可能!
射高限制，威力有限，引导的问题难那？！
[em01]
我觉得除了威力小以外，没有什么不可能
海麻雀可以用于反舰作战，而且有实际战例:90年代（哪一年记不清了）的一次北约的演习中，美国海军的一枚海麻雀击中了土耳其的一艘军舰的舰桥，炸死了两名军官包括舰长。另外，海标枪本身就是防空/反舰两用弹。C701的战斗部只有15kg，标准，海标枪的可比它的重多了。
[B]以下是引用[I]ilvair[/I]在2005-10-9 15:34:00的发言：[/B][BR]海麻雀可以用于反舰作战，而且有实际战例:90年代（哪一年记不清了）的一次北约的演习中，美国海军的一枚海麻雀击中了土耳其的一艘军舰的舰桥，炸死了两名军官包括舰长。另外，海标枪本身就是防空/反舰两用弹。C701的战斗部只有15kg，标准，海标枪的可比它的重多了。

对于标准的防空反舰两用,我一直有个疑惑.因为防空导弹的战斗部是破片型,而反舰导弹的战斗步是穿甲/半穿甲爆破型.如何混用?
[此贴子已经被作者于2005-10-9 15:48:35编辑过]
有点意思~~呵呵~~高射炮打蚊子的说~~~
可否考虑一下做通用的反舰防空弹啊？？？技术可行不？？
可以.
8-12千米,公开数字,真假不晓得.
晕，不是前段时间刚有个讨论标准的反舰能力的贴么，呵呵
3楼猫猫的说法，偶要咬文嚼字地说8够全面哈，标准家族里头有专门的反舰型号滴，算上来可能还是GLA的首型专业舰舰弹吧，后来还有个没有投产的主动雷达制导型……
小马哈，破片或者连续杆毁传感器和武器的能力可不小吧，打大舰打沉难，不过估计会让它战斗力急剧下降吧？
SA-N-4的介绍里头一般也要提到有反舰能力呵呵
海麻雀的MK95跟踪/照射雷达没法为其提供攻击小型舰艇所用的火力通道，而标准与AN/SPY-1雷达构成的作战体系是可以攻击舰艇的，标准一直采用烈性炸药破片战斗部，与连杆战斗部不同，其还所有一定威力的，攻击小艇可不是误打误撞的。但SA-N-6就不行了，虽然有90-150公斤的战斗部，但是最低作战高度是300米。没法攻击舰艇。
请教：舰载区域防空导弹能否用于近（中）距离反舰作战？ 国外舰载区域防空导弹性能比较 请教一下毛子新一代区域防空导弹 054A能否具有区域防空能力？ 防空导弹能否控制中缅边界侵犯领空敌机 请教为什么海军的区域防空导弹的个数那么少? 请教下...TG海军区域防空体系中有没有类似“宙斯盾”系 ... 海军舰载防空导弹问题 请教俄罗斯舰载防空导弹垂发系统冷发射角度 世界上最大的近防空导弹发射架（巨猛） 战斗中舰载反舰导弹发射后能否再装填？ 防空导弹能否击落卫星呢？