超级军网技术突破必然带来军事突破！星球大战来临了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:13:40
Spacex 成功回收第一级，充分演示了低成本低轨道发射的技术能力
很多人还在纠结没有那么多太空任务需求的时候，我们必须看到技术的突破总会带来军事能力的突破
星球大战计划的关键就是发射能力！
Spacex的技术有2个创新点，1是成本降低，2是发射的频率会大幅度增加
大量回收的火箭虽然有可靠性等方面的存疑，然后军事上却完全可以找到利用的价值
如果一次发射费用能降低到100万美元，一次带11个灵敏炸弹（这次发射就带了11个卫星），一个炸弹的部署成本仅9万美金，相比之下陶氏单兵导弹51.9万美元！
如果在太空部署10万个炸弹，仅需90亿美金，美海军一条船的钱
那么带来的军事上的优势却无与伦比！
大家应该看到大把在叙利亚反对派把陶氏单兵导弹炸坦克、炸卡车甚至炸单兵的视频
如果太空中有10万个灵敏炸弹呢？
美军还需要轰炸机部队么？1分钟打遍全球，敌方连防御的能力都没有
目前能防御从太空这个高度轰炸的只有几个战略级别的地堡了，或者就要躲大海底下了
各位这仅仅是一种方式，其他方式就靠参谋们发挥了
Spacex 成功回收第一级，充分演示了低成本低轨道发射的技术能力
很多人还在纠结没有那么多太空任务需求的时候，我们必须看到技术的突破总会带来军事能力的突破
星球大战计划的关键就是发射能力！
Spacex的技术有2个创新点，1是成本降低，2是发射的频率会大幅度增加
大量回收的火箭虽然有可靠性等方面的存疑，然后军事上却完全可以找到利用的价值
如果一次发射费用能降低到100万美元，一次带11个灵敏炸弹（这次发射就带了11个卫星），一个炸弹的部署成本仅9万美金，相比之下陶氏单兵导弹51.9万美元！
如果在太空部署10万个炸弹，仅需90亿美金，美海军一条船的钱
那么带来的军事上的优势却无与伦比！
大家应该看到大把在叙利亚反对派把陶氏单兵导弹炸坦克、炸卡车甚至炸单兵的视频
如果太空中有10万个灵敏炸弹呢？
美军还需要轰炸机部队么？1分钟打遍全球，敌方连防御的能力都没有
目前能防御从太空这个高度轰炸的只有几个战略级别的地堡了，或者就要躲大海底下了
各位这仅仅是一种方式，其他方式就靠参谋们发挥了
猎鹰9号共携带了11颗通信卫星，还是很流弊的
![]()
现在的人真容易高潮，航天飞机刚出来时，低成本展望也让人高潮过
况且只是成功回收一级，后面的事多着呢，远没当时的航天飞机成熟
航天飞机的成本都让人大跌眼镜，这玩意什么命还真不好说的
况且只是成功回收一级，后面的事多着呢，远没当时的航天飞机成熟
航天飞机的成本都让人大跌眼镜，这玩意什么命还真不好说的
好腻害吓的我瓜子都磕飞了
吓死本宝宝了。。。楼主能搞清楚是啥状况再来吓人不。。。
次轨道 发表于 2015-12-23 11:32
现在的人真容易高潮，航天飞机刚出来时，低成本展望也让人高潮过
况且只是成功回收一级，后面的事多着呢 ...
有些人是带着宣传任务的，你要理解
现在的人真容易高潮，航天飞机刚出来时，低成本展望也让人高潮过
况且只是成功回收一级，后面的事多着呢 ...
有些人是带着宣传任务的，你要理解
兔子的高超声速，跑到起降，不受轨道限制想飞哪儿飞哪的空天飞机不更好
航天飞机也是为了降低成本而设计的
一次性的和可重复使用的，在制造成本上应该存在极大差距，不知道这个成本能不能摊掉
一次性的和可重复使用的，在制造成本上应该存在极大差距，不知道这个成本能不能摊掉
有些人是带着宣传任务的，你要理解
航天飞机的问题所以后来才开发回收火箭，我感觉这东西还是有前途的
航天飞机的问题所以后来才开发回收火箭，我感觉这东西还是有前途的
山寨刚大木 发表于 2015-12-23 12:09
航天飞机的问题所以后来才开发回收火箭，我感觉这东西还是有前途的
这个火箭能不能重复使用还很难说，会不会有技术和安全隐患？
航天飞机的问题所以后来才开发回收火箭，我感觉这东西还是有前途的
这个火箭能不能重复使用还很难说，会不会有技术和安全隐患？
先把老窝给收拾干净在说其他
山寨刚大木 发表于 2015-12-23 12:09
航天飞机的问题所以后来才开发回收火箭，我感觉这东西还是有前途的
没人否认复用有前途啊
争议的是F9这个方案有没有前途，和能有多好的前途
航天飞机的问题所以后来才开发回收火箭，我感觉这东西还是有前途的
没人否认复用有前途啊
争议的是F9这个方案有没有前途，和能有多好的前途
楼主，检修维护发动机和火箭机体的钱你还没给美国人算呢！你真以为能直接用第二次？
叶天璞璞 发表于 2015-12-23 12:40
楼主，检修维护发动机和火箭机体的钱你还没给美国人算呢！你真以为能直接用第二次？
在LZ脑子里，这东西回收了直接加注燃料就可以第二次发射了
楼主，检修维护发动机和火箭机体的钱你还没给美国人算呢！你真以为能直接用第二次？
在LZ脑子里，这东西回收了直接加注燃料就可以第二次发射了
我看悬。。失败一次的价格，可能把前几次成功的价格都给抵消了。
虽然可以收回，但还能不能再用？要制造可以再用的火箭，和一次性的成本不一样吧。
美帝搞和别人有的东西都要玩出一点花样来的 不然无法突显他的东西高大上
bepossible 发表于 2015-12-23 12:47
我看悬。。失败一次的价格，可能把前几次成功的价格都给抵消了。
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
我看悬。。失败一次的价格，可能把前几次成功的价格都给抵消了。
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
iewgnem 发表于 2015-12-23 12:05
兔子的高超声速，跑到起降，不受轨道限制想飞哪儿飞哪的空天飞机不更好
空天飞机的数量和成本能跟这个方案比？
兔子的高超声速，跑到起降，不受轨道限制想飞哪儿飞哪的空天飞机不更好
空天飞机的数量和成本能跟这个方案比？
liyue1997a 发表于 2015-12-23 13:28
空天飞机的数量和成本能跟这个方案比？
当然，轻松
空天飞机的数量和成本能跟这个方案比？
当然，轻松
iewgnem 发表于 2015-12-23 13:29
当然，轻松
好的，以后空天飞机每次发射费用按100万美金付，不足你补
当然，轻松
好的，以后空天飞机每次发射费用按100万美金付，不足你补
liyue1997a 发表于 2015-12-23 13:32
好的，以后空天飞机每次发射费用按100万美金付，不足你补
你在回去看看我说的东西是什么
好的，以后空天飞机每次发射费用按100万美金付，不足你补
你在回去看看我说的东西是什么
怪不得兔子开始搞上太空收垃圾的卫星，原来是准备上去收美帝的灵巧炸弹啊。
好腻害吓的我瓜子都磕飞了
说，刚才在那辆破小三轮车上磕瓜子的是不是你？哥开宝马在超你车时刚好开车窗弹大中华烟灰时被你飞的瓜子给飞掉了，奈奈个凶滴。。。
赔我大中华烟╰_╯
说，刚才在那辆破小三轮车上磕瓜子的是不是你？哥开宝马在超你车时刚好开车窗弹大中华烟灰时被你飞的瓜子给飞掉了，奈奈个凶滴。。。
赔我大中华烟╰_╯
拿所谓的部署成本和导弹成本比是什么意思？
所谓的灵敏炸弹不要系统不要钱？
在太空低轨运行时刻准备打击的炸弹比陶氏更便宜？
这炸弹战斗部能带几公斤弹药？炸起来有二踢脚响嘛？
所谓的灵敏炸弹不要系统不要钱？
在太空低轨运行时刻准备打击的炸弹比陶氏更便宜？
这炸弹战斗部能带几公斤弹药？炸起来有二踢脚响嘛？
liyue1997a 发表于 2015-12-23 13:27
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
是啊，炸弹才几十万美元，因为失败炸死的美国人才不在乎呐。
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
是啊，炸弹才几十万美元，因为失败炸死的美国人才不在乎呐。
liyue1997a 发表于 2015-12-23 13:27
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
火箭一二级难道不算钱。。。一枚弹道导弹多少钱？而且弹道导弹的弹头还是普通的，换成所谓的灵敏更贵。。
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
火箭一二级难道不算钱。。。一枚弹道导弹多少钱？而且弹道导弹的弹头还是普通的，换成所谓的灵敏更贵。。吓死兔子了
还能不能愉快的欣赏星空啊
还能不能愉快的欣赏星空啊
回收个火箭就能联想这么多，那我兔发射暗物质探测卫星不是开启了星际穿越的时代？
460874879 发表于 2015-12-23 14:51
是啊，炸弹才几十万美元，因为失败炸死的美国人才不在乎呐。
上次货运火箭炸死美国人是什么时候？
是啊，炸弹才几十万美元，因为失败炸死的美国人才不在乎呐。
上次货运火箭炸死美国人是什么时候？
随便11.07 发表于 2015-12-23 16:26
回收个火箭就能联想这么多，那我兔发射暗物质探测卫星不是开启了星际穿越的时代？
你要探测到暗物质，并发现了新物理学原理，那确实是开启了新时代啊
回收个火箭就能联想这么多，那我兔发射暗物质探测卫星不是开启了星际穿越的时代？
你要探测到暗物质，并发现了新物理学原理，那确实是开启了新时代啊
你家的炸弹进大气层不会烧毁？
楼猪告诉我灵敏炸弹怎么回地球？靠重力扔下来？
laomao0000 发表于 2015-12-23 16:46
楼猪告诉我灵敏炸弹怎么回地球？靠重力扔下来？
咳咳，应该差不多吧，靠地球的引力把灵敏炸弹拉回地球；至于返回地球产生的高温嘛，总会有没烧完的漏网之鱼；至于怎么精准炸到敌人头上，这个概率是绝对存在的；反正扔上去之后，大家就比比谁先死了，没被炸死的自然就赢了……
楼猪告诉我灵敏炸弹怎么回地球？靠重力扔下来？
咳咳，应该差不多吧，靠地球的引力把灵敏炸弹拉回地球；至于返回地球产生的高温嘛，总会有没烧完的漏网之鱼；至于怎么精准炸到敌人头上，这个概率是绝对存在的；反正扔上去之后，大家就比比谁先死了，没被炸死的自然就赢了……
大失败 发表于 2015-12-23 11:22
猎鹰9号共携带了11颗通信卫星，还是很流弊的
一次携带最高纪录是37颗，但是俄国发射的，
猎鹰9号共携带了11颗通信卫星，还是很流弊的
一次携带最高纪录是37颗，但是俄国发射的，
土豆那么大的炸弹回大气层化作阵阵流星雨，融入地球大气层？成为每天进入地球大气中几十万吨太空物质的一部分？
土豆那么大的炸弹回大气层化作阵阵流星雨，融入地球大气层？成为每天进入地球大气中几十万吨太空物质的一部分？
叶天璞璞 发表于 2015-12-23 12:40
楼主，检修维护发动机和火箭机体的钱你还没给美国人算呢！你真以为能直接用第二次？
对这种折旧性质的货物和服务，保险公司也有讲究，第一次最便宜，回收过的（旧货），保险每次加百分之几
客户如果不是太缺钱，应该都要求新的，不用二手，何况几手
楼主，检修维护发动机和火箭机体的钱你还没给美国人算呢！你真以为能直接用第二次？
对这种折旧性质的货物和服务，保险公司也有讲究，第一次最便宜，回收过的（旧货），保险每次加百分之几
客户如果不是太缺钱，应该都要求新的，不用二手，何况几手
02bx 发表于 2015-12-24 00:26
咳咳，应该差不多吧，靠地球的引力把灵敏炸弹拉回地球；至于返回地球产生的高温嘛，总会有没烧完的漏网之 ...
这高温几千度，就算壳子没化掉，里面的炸药都气化了吧
咳咳，应该差不多吧，靠地球的引力把灵敏炸弹拉回地球；至于返回地球产生的高温嘛，总会有没烧完的漏网之 ...
这高温几千度，就算壳子没化掉，里面的炸药都气化了吧
liyue1997a 发表于 2015-12-23 13:27
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
就SPACEX的发射成功率，我觉得他如果装弹头的话，应该会有很多人担心失败的～～
如果载荷仅仅是几十万美元的灵敏炸弹，谁会担心失败？
就SPACEX的发射成功率，我觉得他如果装弹头的话，应该会有很多人担心失败的～～
楼主，这个火箭在技术上不算革命性突破。
,什么时候能单级入轨后再说星球大战大战吧。
现在飞机能加油后就飞，不用检修。是因为干重至少占起飞重量的25%.
现在火箭的干重只占起飞重量的6-7%，猎鹰9甚至可能只有3-4%，不可能实现加满油就飞。
不能实现加满油就飞，就不存在真正太空战。
,什么时候能单级入轨后再说星球大战大战吧。
现在飞机能加油后就飞，不用检修。是因为干重至少占起飞重量的25%.
现在火箭的干重只占起飞重量的6-7%，猎鹰9甚至可能只有3-4%，不可能实现加满油就飞。
不能实现加满油就飞，就不存在真正太空战。