超级军网明天上午9点半spacdX又要发射了 （已发射回收成功）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:44:30
还记得上次spacdX火箭凌空爆炸吗，沉寂了一段时间明天又要射了，这次使用了新型发动机运力进一步提升，
着陆不在船上改陆地了，成败在此一举如果在失败这个公司前景就打问号了。
http://bbs.9ifly.cn/thread-13376-1-1.html
还记得上次spacdX火箭凌空爆炸吗，沉寂了一段时间明天又要射了，这次使用了新型发动机运力进一步提升，
着陆不在船上改陆地了，成败在此一举如果在失败这个公司前景就打问号了。
http://bbs.9ifly.cn/thread-13376-1-1.html
结果掉河里了
真掉河里？
求风切变！
研发好了 人家都用空天飞机了
思路不对，太超前了，现有技术很难到达。当然有人花钱花精力在前探路还是不错的。
ivlost 发表于 2015-12-20 13:34
思路不对，太超前了，现有技术很难到达。当然有人花钱花精力在前探路还是不错的。
一点都不超前
思路不对，太超前了，现有技术很难到达。当然有人花钱花精力在前探路还是不错的。
一点都不超前
supernev 发表于 2015-12-20 13:29
研发好了 人家都用空天飞机了
是啊，空天飞机才是正道，这玩意再怎么捣腾也是火箭，靠这个完成不了星际航行
研发好了 人家都用空天飞机了
是啊，空天飞机才是正道，这玩意再怎么捣腾也是火箭，靠这个完成不了星际航行
回收一级有必要么，即使研发成功也舍不了多少银子呀，而且重复利用再次发射时其安全性也要大大的打个疑问呀。
还有维护保养的问题。
这这公司估计完了。
还有维护保养的问题。
这这公司估计完了。
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
walkbird 发表于 2015-12-20 14:11
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
提出一个高大上的概念来炒作，在反复炒作中圈钱，他又不是国企，不需要背负什么资本的道德。
哦，我错了，资本怎么会有道德呢，资本的本能是敛财
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
提出一个高大上的概念来炒作，在反复炒作中圈钱，他又不是国企，不需要背负什么资本的道德。
哦，我错了，资本怎么会有道德呢，资本的本能是敛财
航天一直都是万本无利的，大家都知道未来很美好，现实就是砸钱。商业化的结果真心不看好。
人炒这个，比土工红二代炒房地产道德多了，一帮被官僚资本吸血的药渣在这里嘲笑别人，也真是有趣。
raymondzhou 发表于 2015-12-20 14:40
航天一直都是万本无利的，大家都知道未来很美好，现实就是砸钱。商业化的结果真心不看好。
想多了，人是可以盈利的。。。否则你以为ULA之类的黑店联盟是咋活下来的。爱射射，不射滚，基本就这态度。TG商业发射被美帝堵了，才给你这种错觉，否则以TG的可靠性，能赚得飞起。
raymondzhou 发表于 2015-12-20 14:40
航天一直都是万本无利的，大家都知道未来很美好，现实就是砸钱。商业化的结果真心不看好。
想多了，人是可以盈利的。。。否则你以为ULA之类的黑店联盟是咋活下来的。爱射射，不射滚，基本就这态度。TG商业发射被美帝堵了，才给你这种错觉，否则以TG的可靠性，能赚得飞起。
预祝部分成功
梦中闲人 发表于 2015-12-20 14:40
人炒这个，比土工红二代炒房地产道德多了，一帮被官僚资本吸血的药渣在这里嘲笑别人，也真是有趣。
人家发个火箭，中国又成输家。呵呵
人炒这个，比土工红二代炒房地产道德多了，一帮被官僚资本吸血的药渣在这里嘲笑别人，也真是有趣。
人家发个火箭，中国又成输家。呵呵
提出一个高大上的概念来炒作，在反复炒作中圈钱，他又不是国企，不需要背负什么资本的道德。
哦，我错 ...
我相信在湾区，有人是为了梦想活着。
哦，我错 ...
我相信在湾区，有人是为了梦想活着。
梦中闲人 发表于 2015-12-20 14:40
人炒这个，比土工红二代炒房地产道德多了，一帮被官僚资本吸血的药渣在这里嘲笑别人，也真是有趣。
恭喜，看来是一尾被华尔街资本吸血的药渣，真高大上哎
人炒这个，比土工红二代炒房地产道德多了，一帮被官僚资本吸血的药渣在这里嘲笑别人，也真是有趣。
恭喜，看来是一尾被华尔街资本吸血的药渣，真高大上哎
这玩意感觉很蠢的样子，虽然被米爹吵的很火，但是感觉比航天飞机还蠢
一般来说，创新的事情交给美国人做就行了。
wxzxf 发表于 2015-12-20 13:55
是啊，空天飞机才是正道，这玩意再怎么捣腾也是火箭，靠这个完成不了星际航行
我同意你的看法，这种回收的火箭就是再次运用安全性的保障肯定是要大打折扣的，别的不说就是重新检查的时候成本不会低。
是啊，空天飞机才是正道，这玩意再怎么捣腾也是火箭，靠这个完成不了星际航行
我同意你的看法，这种回收的火箭就是再次运用安全性的保障肯定是要大打折扣的，别的不说就是重新检查的时候成本不会低。
连减速伞都没有么？那反喷火箭得多少燃料？
这个是很哟意义的，如果成功，必载史册。
成本的大幅降低就从这个第一级开始，而带来的长远效应更是让人充满想像。
奇怪中国其实从导弹和返回技术来讲，应该是能有所建树的，但是居然从长五开始的计划中完全看不到任何影子。
成本的大幅降低就从这个第一级开始，而带来的长远效应更是让人充满想像。
奇怪中国其实从导弹和返回技术来讲，应该是能有所建树的，但是居然从长五开始的计划中完全看不到任何影子。
人炒这个，比土工红二代炒房地产道德多了，一帮被官僚资本吸血的药渣在这里嘲笑别人，也真是有趣。
我挺见不得别人说个事就在旁边冷嘲热讽的。我们是药渣你算个啥？按你的思维，你不也是个被剥削喝血的货麽
我挺见不得别人说个事就在旁边冷嘲热讽的。我们是药渣你算个啥？按你的思维，你不也是个被剥削喝血的货麽
恭喜，看来是一尾被华尔街资本吸血的药渣，真高大上哎
华尔街能吸全球的血，你以为被红色资本家吸着你就躲得过？
华尔街能吸全球的血，你以为被红色资本家吸着你就躲得过？
Spacex就是收美帝智商税的，也不想想美帝搞星球大战投了多少科学家和钱，凭点风投就想自主研发，真是脑袋进水了。火箭和特斯拉可不一样，18650没法带火箭上天。
提出一个高大上的概念来炒作，在反复炒作中圈钱，他又不是国企，不需要背负什么资本的道德。
哦，我错 ...
真是搞笑的逻辑，人是私企，自己的钱爱怎么折腾怎么折腾，总比炒地皮的有道德吧
哦，我错 ...
真是搞笑的逻辑，人是私企，自己的钱爱怎么折腾怎么折腾，总比炒地皮的有道德吧
adrianchou 发表于 2015-12-20 16:04
这个是很哟意义的，如果成功，必载史册。
成本的大幅降低就从这个第一级开始，而带来的长远效应更是让人 ...
航天飞机早就被记入，而且也进入史册了
回来只是降低成本的第一步，回收是另一回事，复用是另一回事，降低成本更是另一个概念
降低成本的前提是一级箭体和发动机的加工和材料费大于返回燃料，牺牲的载荷和复用修复的费用
火箭用材料很少，成本主要在制造加工费用上
而且复用也需要花钱维护生产厂房和工具，工人也要付工资，研制经费也要花
所以完全可以直接在制造工艺上下功夫，用自动化，3D打印，规模化流程降低成本
兔子在天津建的新厂房也就是为了这个
这个是很哟意义的，如果成功，必载史册。
成本的大幅降低就从这个第一级开始，而带来的长远效应更是让人 ...
航天飞机早就被记入，而且也进入史册了
回来只是降低成本的第一步，回收是另一回事，复用是另一回事，降低成本更是另一个概念
降低成本的前提是一级箭体和发动机的加工和材料费大于返回燃料，牺牲的载荷和复用修复的费用
火箭用材料很少，成本主要在制造加工费用上
而且复用也需要花钱维护生产厂房和工具，工人也要付工资，研制经费也要花
所以完全可以直接在制造工艺上下功夫，用自动化，3D打印，规模化流程降低成本
兔子在天津建的新厂房也就是为了这个
坐等后续信息。
这将是本年内的第7发猎鹰9火箭发射，包含6次成功，1次失败（爆炸）。
这也将是SPACEX公司的第20发猎鹰9火箭发射，之前的总发射记录是18次成功，1次失败（爆炸），1次部分成功（次要载荷损失）。
这也将是SPACEX公司的第20发猎鹰9火箭发射，之前的总发射记录是18次成功，1次失败（爆炸），1次部分成功（次要载荷损失）。
逆水鱼 发表于 2015-12-20 17:01
真是搞笑的逻辑，人是私企，自己的钱爱怎么折腾怎么折腾，总比炒地皮的有道德吧
炒地皮是欧美资本玩的最溜的套路好么。。。。
另外私企的钱可不是自己的～
真是搞笑的逻辑，人是私企，自己的钱爱怎么折腾怎么折腾，总比炒地皮的有道德吧
炒地皮是欧美资本玩的最溜的套路好么。。。。
另外私企的钱可不是自己的～
猎鹰9现在的成功率比质子高。20射18成功，1次部分成功（损失次要载荷），1次失败。其中今年7射6成1败。
猎鹰9现在尚有储备发射订单近50次（2016~2018年）。与此同时，质子火箭的订单正大幅下降，转向该公司。
猎鹰9现在的成功率比质子高。20射18成功，1次部分成功（损失次要载荷），1次失败。其中今年7射6成1败。
猎鹰9现在尚有储备发射订单近50次（2016~2018年）。与此同时，质子火箭的订单正大幅下降，转向该公司。
walkbird 发表于 2015-12-20 14:11
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
如果发射量很高，就有必要了。火箭返回后经过重新测试，进行复用。
这公司现在到2018年已经储备了近50次发射的订单，所以在不断发展快速复用火箭的技术。
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
如果发射量很高，就有必要了。火箭返回后经过重新测试，进行复用。
这公司现在到2018年已经储备了近50次发射的订单，所以在不断发展快速复用火箭的技术。
民营企业干了国家机器干的事情 有人嫉妒了
和大宝 发表于 2015-12-20 18:16
炒地皮是欧美资本玩的最溜的套路好么。。。。
另外私企的钱可不是自己的～
炒地皮现在是地方政府的命根子 你连这点都不知道？
炒地皮是欧美资本玩的最溜的套路好么。。。。
另外私企的钱可不是自己的～
炒地皮现在是地方政府的命根子 你连这点都不知道？
没空 发表于 2015-12-20 14:33
提出一个高大上的概念来炒作，在反复炒作中圈钱，他又不是国企，不需要背负什么资本的道德。
哦，我错 ...
资本推动技术进步的例子太多了 发明电灯的爱迪生也是资本家 你仇视这样的资本家也是一叶障目、 被马教洗脑的结果
提出一个高大上的概念来炒作，在反复炒作中圈钱，他又不是国企，不需要背负什么资本的道德。
哦，我错 ...
资本推动技术进步的例子太多了 发明电灯的爱迪生也是资本家 你仇视这样的资本家也是一叶障目、 被马教洗脑的结果
walkbird 发表于 2015-12-20 14:11
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
和航天飞机不是一个套路。商业意义大了。发射火箭只需要付燃料成本，低成本卫星发射成为可能。甚至能让太空旅行变成普通美国可以承受的廉价旅行。
walkbird 发表于 2015-12-20 14:11
真不知道这公司反复折腾这个的意义何在。还不如掏钱研发新一代空天飞机或者航天飞机。
和航天飞机不是一个套路。商业意义大了。发射火箭只需要付燃料成本，低成本卫星发射成为可能。甚至能让太空旅行变成普通美国可以承受的廉价旅行。
炒地皮是欧美资本玩的最溜的套路好么。。。。
另外私企的钱可不是自己的～
那你说说看私企的钱是谁的？股东？债权人？
肯定不会是财政部或者国资委吧
另外私企的钱可不是自己的～
那你说说看私企的钱是谁的？股东？债权人？
肯定不会是财政部或者国资委吧
超级大砍号 发表于 2015-12-20 19:03
和航天飞机不是一个套路。商业意义大了。发射火箭只需要付燃料成本，低成本卫星发射成为可能。甚至能让 ...
航天飞机并不是因为复用而昂贵。这是个常有的混淆。
当年航天飞机的成本高，是因为追求人货混装、高运力造成的，每次的总入轨重量超过100吨，总起飞重量超过2000吨，这都是巨型运载系统的量级。而当年所谓的有效载荷30吨，仅仅指航天飞机货舱内的货物重量，并没有包括整个轨道器（包含轨道器的结构、人员、防热系统、飞控系统等等）的重量。
航天飞机的成本要比单次使用的巨型运载系统（例如发射暴风雪号时的能源火箭系统）还是便宜的。只是把这样的巨型系统当成日常发射，像发飞船那样，就不划算了。
如果是飞船大小的小型航天飞机，成本也不会高，例如X-37无人小型航天飞机就还在用。
和航天飞机不是一个套路。商业意义大了。发射火箭只需要付燃料成本，低成本卫星发射成为可能。甚至能让 ...
航天飞机并不是因为复用而昂贵。这是个常有的混淆。
当年航天飞机的成本高，是因为追求人货混装、高运力造成的，每次的总入轨重量超过100吨，总起飞重量超过2000吨，这都是巨型运载系统的量级。而当年所谓的有效载荷30吨，仅仅指航天飞机货舱内的货物重量，并没有包括整个轨道器（包含轨道器的结构、人员、防热系统、飞控系统等等）的重量。
航天飞机的成本要比单次使用的巨型运载系统（例如发射暴风雪号时的能源火箭系统）还是便宜的。只是把这样的巨型系统当成日常发射，像发飞船那样，就不划算了。
如果是飞船大小的小型航天飞机，成本也不会高，例如X-37无人小型航天飞机就还在用。
哎呦都用上药渣这个高大上的词汇了