话说法国在二战后为什么不发展中程及以上轰炸机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:41:43
法国在二战后面临苏联严重威胁,又强调防务自主,但是却仅仅研发出了一款战轰。而作为对比,实力相近的英国却研发出了三种专职轰炸机,并且火神轰炸机还在马岛战争中也发挥了一定的作用。那么法国放弃发展中程以上的专职轰炸机是为了什么?真要这么说起来,二战后还研制生产中程及以上专职轰炸机的好像就美俄(苏)中英四家。现在还在研制生产的就剩美俄中三家了。法国在二战后面临苏联严重威胁,又强调防务自主,但是却仅仅研发出了一款战轰。而作为对比,实力相近的英国却研发出了三种专职轰炸机,并且火神轰炸机还在马岛战争中也发挥了一定的作用。那么法国放弃发展中程以上的专职轰炸机是为了什么?真要这么说起来,二战后还研制生产中程及以上专职轰炸机的好像就美俄(苏)中英四家。现在还在研制生产的就剩美俄中三家了。
第一,没需求,有北约罩着,第二,没钱
法国相比英国战后要惨一点


需求和能力。

PS.这个问题,和“美帝咋还不建造‘死星’级行星毁灭系统”答案一样。

需求和能力。

PS.这个问题,和“美帝咋还不建造‘死星’级行星毁灭系统”答案一样。
xkaiser 发表于 2015-12-15 13:25
第一,没需求,有北约罩着,第二,没钱
把第一和第二换一下
第一,没需求,有北约罩着,第二,没钱
英国也有北约罩着,而且相比法国更不强调自主防务。
我觉得是这样:英国和法国虽然在二战后都衰弱了,但是法国直到60年代中期之前,都不肯放弃其全球大国的地位,所以在40年代末50年代初还发展了3V
我觉得是这样:英国和法国虽然在二战后都衰弱了,但是法国直到60年代中期之前,都不肯放弃其全球大国的地位 ...

3V是牛牛家的飞机,法国也想过造大型轰炸机,但是技术财力都不够,只有比飞豹大比苏30小的战术轰炸机幻影IV
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-12-15 15:26
3V是牛牛家的飞机,法国也想过造大型轰炸机,但是技术财力都不够,只有比飞豹大比苏30小的战术轰炸机幻 ...
其实到1968年之前,英国还一直维持着一只仅次于美国海军的强大舰队,60年代初,英国还有7艘航母,10艘巡洋舰,86艘驱护舰,47艘潜艇,200艘两栖舰艇,208艘小型作战舰艇。
bjskyhorse 发表于 2015-12-15 16:57
其实到1968年之前,英国还一直维持着一只仅次于美国海军的强大舰队,60年代初,英国还有7艘航母,10艘巡 ...
然后工党卖国,到玛格丽特撒切尔夫人接烂摊子,到92年福克兰群岛被阿根廷入侵,就只能七拼八凑弄个舰队去了
大英帝国退出历史舞台在20世纪60年代,这是历史学公认的,可以简单的说大英帝国的历史就是丘吉尔的一生。
所以英国研制3V的时候,还是全球性的帝国,虽然已经黄昏了。
aptg 发表于 2015-12-15 14:56
英国也有北约罩着,而且相比法国更不强调自主防务。
英国也基本不发展专用轰炸机了。
没这个必要,发展出3V的英国最后都自宫了
主要还是没钱
能炸莫斯科就行了
法国?可以休息了,这就是一笑话国。
NAVY的雄猫 发表于 2015-12-15 19:04
然后工党卖国,到玛格丽特撒切尔夫人接烂摊子,到92年福克兰群岛被阿根廷入侵,就只能七拼八凑弄个舰队去 ...
你这个指责有失公允,殖民体系崩溃后英国就没钱维持世界第二大海军了,工党只是正好在那时候当政,做了恶人。
一个在二战中亡过国的国家是没有资格发展轰炸机的!
国家体量用不了、用不起!
首先,法国受苏联的威胁并不大,中间还隔着西德呢。
其次,虽然法国强调自主国防,但是战后法国整个社会左倾严重。国民福利越来越高,自然就挤占了国防开支。各种没用的武器研发预算肯定无法在议会通过。法国人虽然也有民族自豪感,但是在面对个人福利的取舍时,“研发先进武器扬我国威军威”的念头就扔在脑后了。现在中国人是对政策没有发言权,所以注意力都在“军威、国威、民族自豪感”这些事情上。真要有了发言权,取舍的结果也和法国人一样。还是个人福利优先。砍武器研发可以,砍个人福利就不行。
张俊 发表于 2015-12-15 18:07
没这个必要,发展出3V的英国最后都自宫了
你的签名图是做什么的?
mseagle 发表于 2015-12-15 22:05
首先,法国受苏联的威胁并不大,中间还隔着西德呢。
其次,虽然法国强调自主国防,但是战后法国整个社会左 ...
好吧,你这么一说法国其实就是暖风熏得游人醉的翻版。
法国与前苏联之间隔着一个名叫北约的军事组织。
法国与前苏联之间隔着一个名叫北约的军事组织。
英国与苏联之间也隔了北约。光北约这一项解释不了。
   戴高乐时期的法国退出了北约军事体系,政治体系没有退出。法国奉行的是独立的外交政策不跟随美国,对社会主义阵营的态度和美国等不一样
高卢二战叫汉斯横扫了,可以说工业体系的高端部分基本没有了,战后没有钱
2015-12-16 09:59 上传

上面楼层都说好了,法国,作为欧洲国家,没有发展轰炸机,是因为有"北约"和美国的军力在那里,法国没有意愿发展轰炸机或者没有需求加钱的因素这三点.
现在的英国可还有战略轰炸机?
英国也有北约罩着,而且相比法国更不强调自主防务。
英国没有那么大的地面和战术空军力量威胁
能炸到毛子欧洲部分即可,又不需要跨大洋飞行
其实英国也不需要,感觉还是钱和技术。
xkaiser 发表于 2015-12-15 13:25
第一,没需求,有北约罩着,第二,没钱
应该说另有原因
和谐电3D 发表于 2015-12-15 14:40
把第一和第二换一下
说都说了,还换位置
KJ-2000 发表于 2015-12-15 21:58
国家体量用不了、用不起!
你还是说人家没钱
没有完善的体系,做不了事
英国搞轰炸机是老大帝国的惯性吧,后来认清自己有几斤几两后也不搞了
james_kennedy 发表于 2015-12-15 20:29
你这个指责有失公允,殖民体系崩溃后英国就没钱维持世界第二大海军了,工党只是正好在那时候当政,做了恶 ...
正确,英法的衰败从美苏插手的苏伊士运河就证明了英法的失败
公鸡战后研制过幻影IV的
东亚重工 发表于 2015-12-15 17:11
大英帝国退出历史舞台在20世纪60年代,这是历史学公认的,可以简单的说大英帝国的历史就是丘吉尔的一生。
...
我感觉你说的这个原因比较合理。

隼鹰 发表于 2015-12-16 17:10
公鸡战后研制过幻影IV的


作战半径两千公里以下,不算中程及以上轰炸机吧?对比同时期美苏英的中程轰炸机。
隼鹰 发表于 2015-12-16 17:10
公鸡战后研制过幻影IV的


作战半径两千公里以下,不算中程及以上轰炸机吧?对比同时期美苏英的中程轰炸机。