超级军网大家觉得朝鲜拥核对TG有弊还是有利呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:54:41
最近看到了超大上的一种观点，说TG对朝鲜拥核表面反对，暗中是默许的，我个人觉得朝鲜拥核对TG是弊大于利，因为朝鲜如果拥核的话必然会引起周边国家的连锁反应，导致TG周边的韩国与日本也要拥核，这时候TG有什么理由反对呢？不知道大家怎么看~最近看到了超大上的一种观点，说TG对朝鲜拥核表面反对，暗中是默许的，我个人觉得朝鲜拥核对TG是弊大于利，因为朝鲜如果拥核的话必然会引起周边国家的连锁反应，导致TG周边的韩国与日本也要拥核，这时候TG有什么理由反对呢？不知道大家怎么看~
鬼子拥核对美有弊还是有利？
你忽略了美帝，它能让本子和棒子有这玩意？
不过，那时已经不需要理由了，不能就是不能
不过，那时已经不需要理由了，不能就是不能
坚持半岛无核化。
有利有弊。有利的一方面是朝鲜拥核彻底绝了美帝用武力解决朝鲜问题的念头。一旦美国出兵朝鲜，中国无论出于道义（有互助条约）,还是现实利益（避免美军出现在鸭绿江对面）都必须出兵帮助朝鲜，而且可能牺牲巨大。但是国内现在的舆论环境公知盛行，民众对于朝鲜的战略意义完全没有认识，所以出兵国内政治压力巨大，如果遇到重大伤亡更是如此。现在朝鲜拥核了，就可以避免中国陷入这样的尴尬境地。有弊的一方面是朝鲜不稳定，拥核以后可能危害中国国家安全，金家平时用核弹的可能性近乎没有，但是就怕万一崩溃的时候狗急跳墙，再就是万一朝韩统一，韩国拿到了朝鲜的核弹，对中国会是巨大威胁，韩国一直对中国东北是有企图的。
有近利 有远弊
小国拥核太危险，你不知道他下一步会干什么，特别是朝鲜这种。
小国拥核会给周边国家拥核的借口，与中国接壤的国家已经有4个有核弹和弹道导弹了，安全形式严峻。
小国拥核太危险，你不知道他下一步会干什么，特别是朝鲜这种。
小国拥核会给周边国家拥核的借口，与中国接壤的国家已经有4个有核弹和弹道导弹了，安全形式严峻。
有没有想法不重要
有没有能力才是关键
有没有能力才是关键
一个距帝都最近的核武库，对谁更不利？何况这个武库随时可能失控
一旦污染了，东北就要出产核大米 你敢吃？由此引发粮食危机，十几亿的吃饭问题，谁解决？
坚持半岛无核化，不动摇。
binbin4 发表于 2015-12-13 11:47
小国拥核太危险，你不知道他下一步会干什么。
而且会给周边国家拥核的借口。
没有借口也会制造借口。朝鲜没核武器，你中国就没有？这不就是借口了。
小国拥核太危险，你不知道他下一步会干什么。
而且会给周边国家拥核的借口。
没有借口也会制造借口。朝鲜没核武器，你中国就没有？这不就是借口了。
楼上说有利有弊的都是在绕，四个字：弊大于利
五个字，弊远大于利
楼上说有利有弊的都是在绕，四个字：弊大于利
五个字，弊远大于利
朝鲜数量有限 技术落后的弹道导弹威胁不到美国，就是将来能达到，也会被反导拦截掉。
朝鲜核武反而对周边国家威胁很大，这么近的距离，弹道导弹预警时间过短。
朝鲜核武反而对周边国家威胁很大，这么近的距离，弹道导弹预警时间过短。
有利有弊。有利的一方面是朝鲜拥核彻底绝了美帝用武力解决朝鲜问题的念头。一旦美国出兵朝鲜，中国无论出于 ...
什么年代了，还认为朝鲜有什么重要的战略价值?还停留在1950年?美军出现在鸭绿江！美军是嫌人头太多?
这都21世纪了，美国不会在中国接壤的周边地区和解放军打陆战。美国打不起，也打不赢。在这种前提下美帝跟本就不在意朝鲜那块地了。
什么年代了，还认为朝鲜有什么重要的战略价值?还停留在1950年?美军出现在鸭绿江！美军是嫌人头太多?
这都21世纪了，美国不会在中国接壤的周边地区和解放军打陆战。美国打不起，也打不赢。在这种前提下美帝跟本就不在意朝鲜那块地了。
潜艇1号 发表于 2015-12-13 12:00
什么年代了，还认为朝鲜有什么重要的战略价值?还停留在1950年?美军出现在鸭绿江！美军是嫌人头太多?
这 ...
美帝更在意菲律宾，新加坡，那里都是战略要道，远比朝鲜有价值
什么年代了，还认为朝鲜有什么重要的战略价值?还停留在1950年?美军出现在鸭绿江！美军是嫌人头太多?
这 ...
美帝更在意菲律宾，新加坡，那里都是战略要道，远比朝鲜有价值
幸亏伊朗已经弃核，不然像这种神权国家还真是很危险。
朝鲜拥核，就相当于绑架了土共:如果土共不在关键时刻保护朝鲜那就意味着半岛及周边地区可能面临核爆！想踢都踢不掉了。
脑袋锈逗了才会支持朝鲜拥核
养虎为患还要凑字数
中国有核对苏联有利还是有弊
废话，南朝鲜有钱有技术，北朝鲜有大小核弹，按棒子的尿性，一定要征服中国，一统宇宙！
不是开玩笑，南北棒子很可能会这么做！
不是开玩笑，南北棒子很可能会这么做！
潜艇1号 发表于 2015-12-13 12:00
什么年代了，还认为朝鲜有什么重要的战略价值?还停留在1950年?美军出现在鸭绿江！美军是嫌人头太多?
这 ...
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重不重要，我随便说了一下，迄今为止的大规模进攻中国，就是日本从朝鲜而来。现阶段如果要进攻中国，除了俄罗斯以外，大概能选的方向，就是朝鲜。中国西部全是高山，大规模进攻不现实，而且都是落后国家，后勤运输也不行。北方是俄罗斯和蒙古，除了俄罗斯，别人也不可能从这个方向进攻。东方南方是大片海洋，除了台湾，从其他岛屿组织对中国的大规模登陆战都不现实，太容易被发现，而且海上航程动辄一两天，中国早就可以做好准备了。比较容易入侵中国的路线只有两条，一条是从朝鲜，一条是从越南。越南过来是广西湖南一带的群山，不利于快速突进，当年吴三桂就是这个路线，朝鲜是最佳入侵路线，一过鸭绿江，很快就是东北平原，极其利于机械化作战。当然有人说美国不敢。美国现在大概不敢，但是如果他们的导弹防御系统有把握拦住中国核弹的时候就没啥不敢了，这个可能也就是二十年左右的时间。
而且即使他们不打过来，只要停在鸭绿江，那么东北就继70年代跟苏联交恶以后再一次成为前线。那是什么后果？上次跟苏联交恶，中国就搞三线，导致东北发展停滞，这次也不会例外。光这一点损失就不知道多少万亿了。
什么年代了，还认为朝鲜有什么重要的战略价值?还停留在1950年?美军出现在鸭绿江！美军是嫌人头太多?
这 ...
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重不重要，我随便说了一下，迄今为止的大规模进攻中国，就是日本从朝鲜而来。现阶段如果要进攻中国，除了俄罗斯以外，大概能选的方向，就是朝鲜。中国西部全是高山，大规模进攻不现实，而且都是落后国家，后勤运输也不行。北方是俄罗斯和蒙古，除了俄罗斯，别人也不可能从这个方向进攻。东方南方是大片海洋，除了台湾，从其他岛屿组织对中国的大规模登陆战都不现实，太容易被发现，而且海上航程动辄一两天，中国早就可以做好准备了。比较容易入侵中国的路线只有两条，一条是从朝鲜，一条是从越南。越南过来是广西湖南一带的群山，不利于快速突进，当年吴三桂就是这个路线，朝鲜是最佳入侵路线，一过鸭绿江，很快就是东北平原，极其利于机械化作战。当然有人说美国不敢。美国现在大概不敢，但是如果他们的导弹防御系统有把握拦住中国核弹的时候就没啥不敢了，这个可能也就是二十年左右的时间。
而且即使他们不打过来，只要停在鸭绿江，那么东北就继70年代跟苏联交恶以后再一次成为前线。那是什么后果？上次跟苏联交恶，中国就搞三线，导致东北发展停滞，这次也不会例外。光这一点损失就不知道多少万亿了。
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重 ...
你说得太对了！
你说得太对了！
一旦出现朝鲜版的切尔诺贝利或者福岛事件，东北大米谁还敢吃？东北房价出现暴跌谁还敢住？
谁能保证朝鲜核设施不会出现类似福岛事件切尔诺贝利事件？
谁能保证朝鲜核设施不会出现类似福岛事件切尔诺贝利事件？
spaceturtle 发表于 2015-12-13 13:24
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重 ...
是吗 照你的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重 ...
是吗 照你的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
失落的潜水军团 发表于 2015-12-13 13:30
你说得太对了！
是吗 照他的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
你说得太对了！
是吗 照他的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
极其短视的人才会觉得 朝鲜永远是美帝的敌人。美帝一旦 给足朝鲜好处，让朝鲜变成美帝盟友了 ， 你还笑得出来？
朝鲜根本没有投送能力，他的氢弹爆炸装置只能讹诈中国和韩国 ，连俄罗斯 和日本都讹诈不了。
朝鲜根本没有投送能力，他的氢弹爆炸装置只能讹诈中国和韩国 ，连俄罗斯 和日本都讹诈不了。
是吗 照他的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
你说的好像当年日本先侵略上海、海南、广州，再侵略东北一样！
你说的好像当年日本先侵略上海、海南、广州，再侵略东北一样！
朝鲜为什么药拼命拥核？在什么状态下朝鲜不会一定要拥核？这才是我们要深入讨论的问题！在朝鲜拥核的过程中我们有什么经验教训……
失落的潜水军团 发表于 2015-12-13 13:53
你说的好像当年日本先侵略上海、海南、广州，再侵略东北一样！
你说的好像当年日本侵略上海、海南、广州，是从朝鲜和东北打过来一样
你说的好像当年日本先侵略上海、海南、广州，再侵略东北一样！
你说的好像当年日本侵略上海、海南、广州，是从朝鲜和东北打过来一样
就是用来威胁兔子的，现在跟将来的区别只是比例多少而已，还要考虑直接威胁和间接威胁
就是用来威胁兔子的，现在跟将来的区别只是比例多少而已，还要考虑直接威胁和间接威胁
朝鲜宣扬的核能力，一直是在做自保和邀赏的努力。问题是他能不能保住自己，不是由他说了算，他有没有核武器都决定不了自己的命运，而在于中俄美要不要他存在。更多的是一种无赖式的威胁，要钱要粮。中美俄的矛盾，决定了他现在还能偏居一隅自立为王。等到哪天大流氓利益一致或者等偿交换利益的时候，他也许死的比日本还惨。
yes413 发表于 2015-12-13 13:44
是吗 照你的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
当年是国军太弱，对海防御能力太差，而且日本在上海有租界，等于本来就有一个位于中国本土的基地，上海开始也从租界动手的，现在没有任何人在中国大陆，甚至附近岛屿有军事基地，中国的海防又上了层次，可以说就是美国来，也不可能搞登陆战，损失太大。而朝鲜是从陆地进攻，效率跟登陆作战不是一个档次，朝鲜的海港又可以大规模运输后勤，是现阶段进攻中国的最佳选择。日本两次想入侵中国，都是首先从征服朝鲜开始，这并不是偶然。
是吗 照你的说法 当年日本侵略上海、海南、广州，那都是从朝鲜过来滴
当年是国军太弱，对海防御能力太差，而且日本在上海有租界，等于本来就有一个位于中国本土的基地，上海开始也从租界动手的，现在没有任何人在中国大陆，甚至附近岛屿有军事基地，中国的海防又上了层次，可以说就是美国来，也不可能搞登陆战，损失太大。而朝鲜是从陆地进攻，效率跟登陆作战不是一个档次，朝鲜的海港又可以大规模运输后勤，是现阶段进攻中国的最佳选择。日本两次想入侵中国，都是首先从征服朝鲜开始，这并不是偶然。
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重 ...
从陆地上进攻中国?就是不用核武，两个美国加起来都没这胆！他有多少兵?准备死多少人?总统想不想干了?
所以说你的思想还是停留在1950年，甚至二战。
美国导弹防御系统在发展，进攻手段也在发展，而且容易得多。就算你把远程导弹都拦截了，战术核武器你怎么对付?你要打陆战得过这关吧。
从陆地上进攻中国?就是不用核武，两个美国加起来都没这胆！他有多少兵?准备死多少人?总统想不想干了?
所以说你的思想还是停留在1950年，甚至二战。
美国导弹防御系统在发展，进攻手段也在发展，而且容易得多。就算你把远程导弹都拦截了，战术核武器你怎么对付?你要打陆战得过这关吧。
弊遠遠大於利啊, 擁核只是坐長了朝鮮的無懶要油要糧的性格, 萬一開戰而不獲得援助, 亡國前天知道他會不會要核武射向另一方向
而且擁核只會讓南泡和日本也有擁核的正當理由
而且擁核只會讓南泡和日本也有擁核的正當理由
利大于弊。
朝鲜有核武器，基本解决了自身的军事安全。美韩用武力发动对朝战争的可能性基本消失。南北分裂将长期维持，这样中国可以更加放心把军事力量倾注在南线。
朝鲜有了核武器，基本解决国家安全问题之后，必然要转移部门精力到发展国民经济。在朝鲜政治上继续与美对峙前提下，是中国运用经济力量深入朝鲜的进一步机会。
当然，最好周边一个核武器没有，但是不现实。周边印度巴基斯坦这类二三流国家都有核，但对于中国的安全态势没有构成大的变化。只要中国自身保持核武库和常规力量的绝对优势，就根本不必担心中小国家的核力量。中国的核力量要追赶的恰恰是美俄。
朝鲜的核武器，现在显然不是对付中国的，将来可能出现统一的半岛国家的核武器也只可能用于对中国自保，只要中国不打算吞并朝鲜半岛，那就没有任何可担心的。所谓核武器绑架中国一说，纯属无稽之谈，没有任何小国能够用核武器绑架大国，除非用于反侵略。
至于日本所谓的连锁反应，更是荒唐可笑。他一个战败国有什么资格拿朝鲜做靶子？日本搞核武器，美国占领当局能同意么？
担心朝鲜的核技术不过关，可能发生污染事故危及中国，这个担心是合理的。所以中国应该多派专家加强与朝鲜的核技术合作，既有利于了解掌握她的核发展程度，又可以让她的核设施更加安全，这才是正道。
朝鲜有核武器，基本解决了自身的军事安全。美韩用武力发动对朝战争的可能性基本消失。南北分裂将长期维持，这样中国可以更加放心把军事力量倾注在南线。
朝鲜有了核武器，基本解决国家安全问题之后，必然要转移部门精力到发展国民经济。在朝鲜政治上继续与美对峙前提下，是中国运用经济力量深入朝鲜的进一步机会。
当然，最好周边一个核武器没有，但是不现实。周边印度巴基斯坦这类二三流国家都有核，但对于中国的安全态势没有构成大的变化。只要中国自身保持核武库和常规力量的绝对优势，就根本不必担心中小国家的核力量。中国的核力量要追赶的恰恰是美俄。
朝鲜的核武器，现在显然不是对付中国的，将来可能出现统一的半岛国家的核武器也只可能用于对中国自保，只要中国不打算吞并朝鲜半岛，那就没有任何可担心的。所谓核武器绑架中国一说，纯属无稽之谈，没有任何小国能够用核武器绑架大国，除非用于反侵略。
至于日本所谓的连锁反应，更是荒唐可笑。他一个战败国有什么资格拿朝鲜做靶子？日本搞核武器，美国占领当局能同意么？
担心朝鲜的核技术不过关，可能发生污染事故危及中国，这个担心是合理的。所以中国应该多派专家加强与朝鲜的核技术合作，既有利于了解掌握她的核发展程度，又可以让她的核设施更加安全，这才是正道。
当年是国军太弱，对海防御能力太差，而且日本在上海有租界，等于本来就有一个位于中国本土的基地，上海开 ...
说得美国上半岛不从海上来一样，照样可以切断它的运输路线。
而且朝鲜那块地就在中国嘴边，美国把军队放那里当炮灰吗？
说得美国上半岛不从海上来一样，照样可以切断它的运输路线。
而且朝鲜那块地就在中国嘴边，美国把军队放那里当炮灰吗？
必须坚持无核化，兔子周边的核武库现在太多了！
看，这儿就出了一个认为朝鲜不重要的，再一次证明了我的观点，国人对于朝鲜的重要性根本认识不清。朝鲜重 ...
美国想在朝鲜驻军吗？
美国想在朝鲜驻军吗？
潜艇1号 发表于 2015-12-13 14:11
从陆地上进攻中国?就是不用核武，两个美国加起来都没这胆！他有多少兵?准备死多少人?总统想不想干了?
所 ...
你这种思想远远落后于时代了，美国不是怕死人，美国二战的时候死了几十万人，国民都照样坚持要打下去。美国只是不愿意对不值得的战争死太多人。现在美国对中国的看法已经变了，认为中国将是可能取代美国的最大敌手，美国对中国的作战是争夺世界霸权的一战，美国会倾尽全力，死人多少并不是个很重要的因素。况且美国能够有把握拦截中国导弹的时候，中国多半还没有把握拦截美国的战略导弹，在这种情况下你敢首先使用战术核武器？对方可以用战术加战略核武器进行报复。
从陆地上进攻中国?就是不用核武，两个美国加起来都没这胆！他有多少兵?准备死多少人?总统想不想干了?
所 ...
你这种思想远远落后于时代了，美国不是怕死人，美国二战的时候死了几十万人，国民都照样坚持要打下去。美国只是不愿意对不值得的战争死太多人。现在美国对中国的看法已经变了，认为中国将是可能取代美国的最大敌手，美国对中国的作战是争夺世界霸权的一战，美国会倾尽全力，死人多少并不是个很重要的因素。况且美国能够有把握拦截中国导弹的时候，中国多半还没有把握拦截美国的战略导弹，在这种情况下你敢首先使用战术核武器？对方可以用战术加战略核武器进行报复。