铁流:联通电信携手,中移动“呵呵”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:53:22
12月11日,中国电信与中国联通在北京举办了《六模全网通终端白皮书》联合发布会,阐述了六模全网通终端在频段、模式、软硬件等方面的具体要求。在4G网络共享方面扩大合作之后,双方又在终端领域站在了一条战线上。
中国电信和中国联通在终端领域携手合作与其说是强强联合,不如说是在中国移动巨大压力下的抱团取暖——根据前三季度财报,中国移动4G用户总数达到2.48亿户,而中国电信的4G终端用户总数为0.44亿户,中国联通的3G/4G用户数为1.72亿户(未单独公布4G用户数量)。造成这种结果一方面是因为邮电时代给中国移动打下的坚实基础和中国移动在基建方面不惜血本的投入;另一方面也是受三大运营商繁杂的通信标准所致。

中国所使用的通信标准
随着LTE在中国商用已逾一年有余,中国已成为拥有世界最繁杂通信标准的国度。
中国商用的通信标准和使用这些标准的运营商全部罗列如下:
GSM 欧洲2G通信标准(移动、联通)
CDMA 1x 北美2G通信标准(电信)
TDS 中国3G通信标准(移动)
WCDMA 欧洲3G通信标准(联通)
EVDO 北美3G通信标准(电信)
LTE(TDD FDD) 全球4G通信标准(移动、联通、电信)
因很多场合将CDMA 1x和EVDO都视为CDMA,而将LTE分为TDD和FDD,所以联通和电信白皮书中的“六模全网通”是指同时支持GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TDD、FDD。
在2G时代,因为中国通信产业实力不强,无法参与制定通信标准专利,只能选择欧美的通信标准。而GSM也得益于中国庞大的市场,使其得以力压CDMA 1x,成为在2G时代使用最为广泛的网络。
得益于邮电时代的基础设施建设,中国移动在2G时代积累了海量的用户和覆盖完善的GSM网络而占据了先机,而工信部则在3G时代玩起了制衡之术——把最成熟的WCDMA划给了中国联通;把居于次位的CDMA通信标准,以及800Mhz黄金频率划给了中国电信;把最不成熟的TDS和高频率划给了中国移动,寄希望三家运营商能均衡发展。理想很丰满,但现实骨干。
中国电信和CDMA
CDMA曾是美国军用通信技术,高通于1985年将CDMA民用化,并围绕着功率控制、同频复用、软切换等技术构建了专利墙。因此,高通在CDMA标准专利相较于其他厂商在数量和质量上都有非常大的优势,处于引领者的地位。随后高通又通过资本并购逐步提高对CDMA专利的垄断程度,达成了对CDMA标准专利的垄断。
CDMA通信标准进入中国是当年中国加入WTO的交换条件,自CDMA进入中国起,中国电信以及电信手机用户深受其害。高通以高额专利授权费、专利反授权、高通税等方式,攫取了高额利润——高通2014年一半利润来自中国。
因为高通税相当于电信手机整机价格的5%-10%,自然导致电信版手机同配置价格较移动版和联通版手机贵;同价格的手机,电信版较移动版和联通版配置更差,这个现象在利润微薄的千元机上尤为突出。电信用户深受其害,“一入电信愁似海,从此手机不好买”成为很多电信用户的口头禅。在3G时代,虽然EVDO覆盖率和用户体验都优于TDS,但因受制于CDMA通信制式,使中国电信对高通敢怒而不敢言。
无论是业内还是民间,呼吁联通、电信合并,CDMA退网,使用WCDMA的提议此起彼伏;很多电信用户更是希望中国电信能早日商用4G volte淘汰CDMA,就像高通的老家——美国运营商T-Mobile开始逐步关闭在美国的CDMA网络一样。某种程度上,CDMA通信标准已经成为运营商、通信设备制造商和移动用户共同唾弃的对象,被抛弃仅仅是时间问题。
中国联通和WCDMA
WCDMA通信标准源自美欧斗法——爱立信、诺基亚等欧洲厂商不愿意在3G时代给高通当马仔,携东亚通信厂商成立3GPP标准组织,搞出了WCDMA标准。
WCDMA是爱立信、诺基亚、阿卡等厂商为了规避高通的专利陷阱而开发的,虽然爱立信、诺基亚、阿尔卡特等通信厂商宣称具有WCDMA百分之十到百分之二十的标准专利,但因WCDMA基于码分多址技术,在底层技术上受制于高通,所以原本打算用WCDMA规避高通专利陷阱的欧洲厂商依然被高通啃下了一块肉。而这也为欧洲厂商一致决定制定新一代通信标准时必须另辟蹊径,实现“去高通化”埋下伏笔。
因WCDMA参与者众多,结果“众人拾柴火焰高”,在三个3G通信标准之中技术最成熟,用户体验也最好,其42M的极限网速更是鹤立鸡群。
因此,WCDMA是3G通信标准用户体验最好,也是使用国家或地区最多的通信标准。因其相对于TDS通信标准更加成熟,具有比较优势,而被作为逆袭中国移动的利器于2008年引进中国。
但手持WCDMA的中国联通拿着最好的牌,却打出最差的牌局……特别是在数次战略决策中的短视使联通深受其害——在国家要求手机信号“村村通”之时,因农村基建成本高、收益低,在移动和电信实现村村通的同时,中国联通WCDMA网的覆盖范围仅仅局限于大城市和小城镇,联通用户经常要遭遇出了县城就没信号的窘境。
而联通率三大运营商之先给予苹果、三星巨额补贴则是另一大败笔——虽然苹果、三星的高端合约机可以快速绑定相当数量的用户,但这使原本家底就薄的联通可用于基建的资金捉襟见肘,更少的基站意味着更小的覆盖范围,进而导致更少的用户,进而恶性循环……终使联通凭借WCDMA逆袭移动的梦想化为泡影。

        中国移动的TD-SCDMA
在3G时代,中兴、华为、大唐等企业有一定的实力,而且国家在顶层设计上也非常重视,利用美国和欧洲的矛盾在被西方把持的国际电联中借力打力,从夹缝中求生存,使国际电联没有对中国申请TDS标准直接拒之门外,但要求必须在1998年6月前完成申请。以当时中国通信产业的实力而言,要在时间节点前完成标准提交难度不可谓不大,一些西方人士也认为以中国的技术实力是无法在规定时间内完成这个任务的。
当时欧洲几大通信巨头对于通信标准的制定也各怀鬼胎,西门子一心想做自己的标准,但因为好几项关键技术卡住了。而爱立信拉着诺基亚、阿卡等厂商搞出了WCDMA,西门子遂在欧洲3G标准制定中落败,从此,西门子逐步在通信领域边缘化,从中可以看出,通信标准之争对于通信企业兴衰意义重大。
而现有的技术成果,在西门子手里就成了鸡肋。与此同时,中国申请3G通信标准专利达不到国际电联要求的必要的专利数量。在3G通信标准提交时间截止日期日益临近之际,中国选择从西门子手中购买技术凑齐专利数。
对西门子而言,在被WCDMA击败后,手中的技术已经成为鸡肋,投入的巨额研发成本则全部打了水漂。因此,中国为了获取技术,西门子为了收回投入的研发资金,两者一拍即合。中国在购买了西门子的专利后和国内已经搞出的技术成果进行融合,解决了西门子遭遇的技术瓶颈,被国际电联接受为3G通信标准。
在TDS产业化推广过程中,TDS划给实力最强的中移动。当时还有一个背景,最初西方通信企业对中国标准不理不睬,想通过不参与TDS产业发展的方式使TDS变成只存在于纸面上的技术。
因此,在相当一段时间内国外厂商从通信设备到通信终端芯片一律不做TDS产品,这一方面导致做的人少,TDS标准不成熟,产品体验不佳;但另一方面导致国内厂商吃下了接近7亿人的市场!在热衷于基站建设的中国移动的引领下,中兴、华为、大唐、烽火等通信设备制造商赚的盆满钵盈,而展讯等国内IC设计厂商更是依靠中移动的补贴和没有国外巨头竞争的TDS终端芯片市场发展壮大,而这些IC设计公司又带动了芯片生产、封装、测试公司的发展,进而带动了国内通信和集成电路两个产业的发展。
诚然,在技术上TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟,在产业化方面TDS也不算成功,在用户体验方面更是差强人意,但是以中移动失去了部分用户和移动3G用户上网体验差一些为代价,壮大了我国通信产业和集成电路产业,为中国参与国际通信标准制定跨出了万里长征第一步。
而凭借2G时代积累的客户优势和无法被征收高通税的TDS(发改委对高通反垄断调查前,高通对TDS无从下口),移动在3G时代不仅没有被电信、联通逆袭,反而延续了在移动用户数量上的巨大优势。

                 TDD和FDD
因高通在3G时代滥用CDMA垄断地位,使中欧厂商决定在4G时代联手“去高通化”——彻底抛弃CDMA,从OFDM演进新一代通信标准。
OFDM技术原型虽然出现于60—70年代,但是其潜力一直没有被开发。刚刚换完3G通信设备的运营商又大出血,弄一个4G通信标准,运营商非被刺激出心脏病不可,而且当时运营商养成了对CDMA技术的迷信,你一下子把底层技术都换了,怕运营商接受不了,新的4G通信设备卖不出去,于是中欧通信人玩了个文字游戏,不叫4G标准,而是叫3G技术长期演进,也就是LTE(Long Term Evolution),而FDD和TDD是LTE的两个分支。TDD和FDD百分之九十的标准专利是相同的,最核心的区别是TDD继承了TDS的时分双工机制,而FDD是频分双工机制。
FDD运行时,需要两条频率,一条上传,一条下载,而且两条频率的频率还有一定要求,被称之为对称频率,若达不到对称频率就不能发挥FDD的最大理论速度。对称频率对运营商所持有的频率要求很高,特别是国外的中小运营商,基本不具备对称频率。
在日常使用中,下载和上传的数据量往往不是1:1,而是N:1。根据这个现象,中国通信人将TDS的时分双工延续到TDD上,就是同一条频率,执行上传和下载,实现频率资源的充分利用。具体方式是1个时间间隙上传,1个时间间隙下载,用保证时间来分离接收与传送信道,而且还会根据上传和下载的数据流量,调整上传和下载的时间间隙。
因此,相对于FDD,TDD具有以下优点:
一是频率资源充分利用。FDD对频率要求很高,必须是对称频率。而TDD对频率没有要求,因此频率利用率高,很多高频率也可以被利用起来。
二是运营成本低。TDD对频率没有太多要求,而FDD必须要对称频率才能发挥出最高效能,国内频率由工信部划拨,电信联通用FDD不肉痛;国外运营商买频率价格非常贵,对称频率的价格就更贵,而使用TDD的话,只需要价格较低的垃圾频率,却能实现流量加载翻倍,简直就是国外囊中羞涩的中小运营商的福音。
三是适合人口高密度区使用,因为FDD上行频率几乎是闲置的,而下载流量完全拥堵在下载的那根频率上,而TDD的两条频率可以同时执行流量下载,而FDD 300M的理论极限速度几乎是不可能达到的。在实际使用中,同样的频率使用TDD能承担的数据流量几乎是FDD的2倍。
诚然,有得就有失,相对于FDD高达300M的极限网速,TDD的极限网速为220M。但在日常使用中,极限速度300M和220M几乎没有区别,实际上极限网速42M的WCDMA都完全满足日常使用需求了。
           4G时代中移动先发制人
事实上,TDD和FDD各有侧重,无所谓优劣,中国主推TDD——工信部先发TDD牌照,要求完成一定覆盖范围后,再发FDD牌照,一方面可能有扶持自主技术的因素——虽然TDD和FDD都属于LTE,是中国和欧洲联手反击的产物,但中国在TDD领域拥有的标准专利比FDD标准专利要更多一些,且持有最为关键的底层技术专利。另一方面,也是结合本国国情的综合考量——中国人口数量庞大,东南沿海地区和中西部中心城市人口高度密集。
出于不知名的原因,电信和联通对TDD非常抵触。而中国移动则抓住时间,在基础设施建设上大干快上,2014年建成72万个TDD基站,要知道中国2014年底基站总数为339.7万个,也就是说中国移动在一年时间里,使中国基站数量增加了26.8%。
而与此同时,电信和联通对工信部要求建设TDD的要求阳奉阴违,苦苦等待FDD牌照。而当2015年工信部发布FDD牌照后,电信和联通不仅在用户数量积累上处于绝对劣势,而FDD在用户体验上和TDD相差无几,不存在像3G时代那样,可以凭借WCDMA的比较优势吸引客户。加上基站建设和网络覆盖上的巨大差距,使电信和联通在4G时代举步维艰,本次联通和电信抱团取暖也就理所当然了。
电信联通携手影响几何
一直以来,因三大运营商之间的竞争,对竞争对手的通信制式和频率进行屏蔽。这导致虽然很多手机SOC在硬件上明明是支持7模18频,或5模10频,但因为运营商的利益,在软件上进行屏蔽,使其符合各家的制式和频率。比如虽然移动和联通都采用GSM通信标准,三大运营商都采用TDD和FDD混合组网,但彼此的频率不兼容。又比如,移动版手机只能用移动卡,联通版手机只能用联通卡,电信版手机只能用电信卡,如果要换卡的话,就要增加更换手机的成本……运营商以此方式筑起藩篱,防止客户流失。虽然联通和电信因为移动用户数量庞大而做了妥协,联通、电信双卡机支持移动卡,但依旧没有做到全网通。而中国移动主推的5模10频,也舍弃了CDMA,而且移动版手机的基带虽然是支持WCDMA和FDD的,但经过软件屏蔽后,大多不支持WCDMA和电信、联通的FDD频率。
本次联通和电信打破藩篱,互相支持对方的通信制式和频率根本原因在于两者的4G用户数量加起来都不到中移动4G用户数量的一半,实在是不得已而为之。
那联通和电信携手后就能逆袭中移动么?
难!一方面因为中移动庞大的用户数量积累和用户惯性,在没有携号转网的情况下,很难被撼动;另一方面中移动在基站数量和网络覆盖上的优势是联通和电信在短时间内难以企及的。
另外,有些人认为电信联通合作后,电信会抛弃CDMA,联通会和电信共享WCDMA。笔者认为这种可能性也不大,一方面是更换设备需要巨大的时间和资金成本;另一方面WCDMA面对移动的TDD和4G volte也不具备竞争力。电信联通合作更多的是在基站、机房、传输等方面的资源、技术共享,以及在通信终端上互相支持彼此的通信制式和频率。
电信和联通的合作,虽然对动摇移动的霸主地位于事无补,但却着实能够让消费者以同样的钱买到支持更多通信标准和频率的手机,让消费者获得一定实惠。http://m.guancha.cn/tieliu/2015_12_12_344468.shtml12月11日,中国电信与中国联通在北京举办了《六模全网通终端白皮书》联合发布会,阐述了六模全网通终端在频段、模式、软硬件等方面的具体要求。在4G网络共享方面扩大合作之后,双方又在终端领域站在了一条战线上。
中国电信和中国联通在终端领域携手合作与其说是强强联合,不如说是在中国移动巨大压力下的抱团取暖——根据前三季度财报,中国移动4G用户总数达到2.48亿户,而中国电信的4G终端用户总数为0.44亿户,中国联通的3G/4G用户数为1.72亿户(未单独公布4G用户数量)。造成这种结果一方面是因为邮电时代给中国移动打下的坚实基础和中国移动在基建方面不惜血本的投入;另一方面也是受三大运营商繁杂的通信标准所致。

中国所使用的通信标准
随着LTE在中国商用已逾一年有余,中国已成为拥有世界最繁杂通信标准的国度。
中国商用的通信标准和使用这些标准的运营商全部罗列如下:
GSM 欧洲2G通信标准(移动、联通)
CDMA 1x 北美2G通信标准(电信)
TDS 中国3G通信标准(移动)
WCDMA 欧洲3G通信标准(联通)
EVDO 北美3G通信标准(电信)
LTE(TDD FDD) 全球4G通信标准(移动、联通、电信)
因很多场合将CDMA 1x和EVDO都视为CDMA,而将LTE分为TDD和FDD,所以联通和电信白皮书中的“六模全网通”是指同时支持GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TDD、FDD。
在2G时代,因为中国通信产业实力不强,无法参与制定通信标准专利,只能选择欧美的通信标准。而GSM也得益于中国庞大的市场,使其得以力压CDMA 1x,成为在2G时代使用最为广泛的网络。
得益于邮电时代的基础设施建设,中国移动在2G时代积累了海量的用户和覆盖完善的GSM网络而占据了先机,而工信部则在3G时代玩起了制衡之术——把最成熟的WCDMA划给了中国联通;把居于次位的CDMA通信标准,以及800Mhz黄金频率划给了中国电信;把最不成熟的TDS和高频率划给了中国移动,寄希望三家运营商能均衡发展。理想很丰满,但现实骨干。
中国电信和CDMA
CDMA曾是美国军用通信技术,高通于1985年将CDMA民用化,并围绕着功率控制、同频复用、软切换等技术构建了专利墙。因此,高通在CDMA标准专利相较于其他厂商在数量和质量上都有非常大的优势,处于引领者的地位。随后高通又通过资本并购逐步提高对CDMA专利的垄断程度,达成了对CDMA标准专利的垄断。
CDMA通信标准进入中国是当年中国加入WTO的交换条件,自CDMA进入中国起,中国电信以及电信手机用户深受其害。高通以高额专利授权费、专利反授权、高通税等方式,攫取了高额利润——高通2014年一半利润来自中国。
因为高通税相当于电信手机整机价格的5%-10%,自然导致电信版手机同配置价格较移动版和联通版手机贵;同价格的手机,电信版较移动版和联通版配置更差,这个现象在利润微薄的千元机上尤为突出。电信用户深受其害,“一入电信愁似海,从此手机不好买”成为很多电信用户的口头禅。在3G时代,虽然EVDO覆盖率和用户体验都优于TDS,但因受制于CDMA通信制式,使中国电信对高通敢怒而不敢言。
无论是业内还是民间,呼吁联通、电信合并,CDMA退网,使用WCDMA的提议此起彼伏;很多电信用户更是希望中国电信能早日商用4G volte淘汰CDMA,就像高通的老家——美国运营商T-Mobile开始逐步关闭在美国的CDMA网络一样。某种程度上,CDMA通信标准已经成为运营商、通信设备制造商和移动用户共同唾弃的对象,被抛弃仅仅是时间问题。
中国联通和WCDMA
WCDMA通信标准源自美欧斗法——爱立信、诺基亚等欧洲厂商不愿意在3G时代给高通当马仔,携东亚通信厂商成立3GPP标准组织,搞出了WCDMA标准。
WCDMA是爱立信、诺基亚、阿卡等厂商为了规避高通的专利陷阱而开发的,虽然爱立信、诺基亚、阿尔卡特等通信厂商宣称具有WCDMA百分之十到百分之二十的标准专利,但因WCDMA基于码分多址技术,在底层技术上受制于高通,所以原本打算用WCDMA规避高通专利陷阱的欧洲厂商依然被高通啃下了一块肉。而这也为欧洲厂商一致决定制定新一代通信标准时必须另辟蹊径,实现“去高通化”埋下伏笔。
因WCDMA参与者众多,结果“众人拾柴火焰高”,在三个3G通信标准之中技术最成熟,用户体验也最好,其42M的极限网速更是鹤立鸡群。
因此,WCDMA是3G通信标准用户体验最好,也是使用国家或地区最多的通信标准。因其相对于TDS通信标准更加成熟,具有比较优势,而被作为逆袭中国移动的利器于2008年引进中国。
但手持WCDMA的中国联通拿着最好的牌,却打出最差的牌局……特别是在数次战略决策中的短视使联通深受其害——在国家要求手机信号“村村通”之时,因农村基建成本高、收益低,在移动和电信实现村村通的同时,中国联通WCDMA网的覆盖范围仅仅局限于大城市和小城镇,联通用户经常要遭遇出了县城就没信号的窘境。
而联通率三大运营商之先给予苹果、三星巨额补贴则是另一大败笔——虽然苹果、三星的高端合约机可以快速绑定相当数量的用户,但这使原本家底就薄的联通可用于基建的资金捉襟见肘,更少的基站意味着更小的覆盖范围,进而导致更少的用户,进而恶性循环……终使联通凭借WCDMA逆袭移动的梦想化为泡影。

        中国移动的TD-SCDMA
在3G时代,中兴、华为、大唐等企业有一定的实力,而且国家在顶层设计上也非常重视,利用美国和欧洲的矛盾在被西方把持的国际电联中借力打力,从夹缝中求生存,使国际电联没有对中国申请TDS标准直接拒之门外,但要求必须在1998年6月前完成申请。以当时中国通信产业的实力而言,要在时间节点前完成标准提交难度不可谓不大,一些西方人士也认为以中国的技术实力是无法在规定时间内完成这个任务的。
当时欧洲几大通信巨头对于通信标准的制定也各怀鬼胎,西门子一心想做自己的标准,但因为好几项关键技术卡住了。而爱立信拉着诺基亚、阿卡等厂商搞出了WCDMA,西门子遂在欧洲3G标准制定中落败,从此,西门子逐步在通信领域边缘化,从中可以看出,通信标准之争对于通信企业兴衰意义重大。
而现有的技术成果,在西门子手里就成了鸡肋。与此同时,中国申请3G通信标准专利达不到国际电联要求的必要的专利数量。在3G通信标准提交时间截止日期日益临近之际,中国选择从西门子手中购买技术凑齐专利数。
对西门子而言,在被WCDMA击败后,手中的技术已经成为鸡肋,投入的巨额研发成本则全部打了水漂。因此,中国为了获取技术,西门子为了收回投入的研发资金,两者一拍即合。中国在购买了西门子的专利后和国内已经搞出的技术成果进行融合,解决了西门子遭遇的技术瓶颈,被国际电联接受为3G通信标准。
在TDS产业化推广过程中,TDS划给实力最强的中移动。当时还有一个背景,最初西方通信企业对中国标准不理不睬,想通过不参与TDS产业发展的方式使TDS变成只存在于纸面上的技术。
因此,在相当一段时间内国外厂商从通信设备到通信终端芯片一律不做TDS产品,这一方面导致做的人少,TDS标准不成熟,产品体验不佳;但另一方面导致国内厂商吃下了接近7亿人的市场!在热衷于基站建设的中国移动的引领下,中兴、华为、大唐、烽火等通信设备制造商赚的盆满钵盈,而展讯等国内IC设计厂商更是依靠中移动的补贴和没有国外巨头竞争的TDS终端芯片市场发展壮大,而这些IC设计公司又带动了芯片生产、封装、测试公司的发展,进而带动了国内通信和集成电路两个产业的发展。
诚然,在技术上TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟,在产业化方面TDS也不算成功,在用户体验方面更是差强人意,但是以中移动失去了部分用户和移动3G用户上网体验差一些为代价,壮大了我国通信产业和集成电路产业,为中国参与国际通信标准制定跨出了万里长征第一步。
而凭借2G时代积累的客户优势和无法被征收高通税的TDS(发改委对高通反垄断调查前,高通对TDS无从下口),移动在3G时代不仅没有被电信、联通逆袭,反而延续了在移动用户数量上的巨大优势。

                 TDD和FDD
因高通在3G时代滥用CDMA垄断地位,使中欧厂商决定在4G时代联手“去高通化”——彻底抛弃CDMA,从OFDM演进新一代通信标准。
OFDM技术原型虽然出现于60—70年代,但是其潜力一直没有被开发。刚刚换完3G通信设备的运营商又大出血,弄一个4G通信标准,运营商非被刺激出心脏病不可,而且当时运营商养成了对CDMA技术的迷信,你一下子把底层技术都换了,怕运营商接受不了,新的4G通信设备卖不出去,于是中欧通信人玩了个文字游戏,不叫4G标准,而是叫3G技术长期演进,也就是LTE(Long Term Evolution),而FDD和TDD是LTE的两个分支。TDD和FDD百分之九十的标准专利是相同的,最核心的区别是TDD继承了TDS的时分双工机制,而FDD是频分双工机制。
FDD运行时,需要两条频率,一条上传,一条下载,而且两条频率的频率还有一定要求,被称之为对称频率,若达不到对称频率就不能发挥FDD的最大理论速度。对称频率对运营商所持有的频率要求很高,特别是国外的中小运营商,基本不具备对称频率。
在日常使用中,下载和上传的数据量往往不是1:1,而是N:1。根据这个现象,中国通信人将TDS的时分双工延续到TDD上,就是同一条频率,执行上传和下载,实现频率资源的充分利用。具体方式是1个时间间隙上传,1个时间间隙下载,用保证时间来分离接收与传送信道,而且还会根据上传和下载的数据流量,调整上传和下载的时间间隙。
因此,相对于FDD,TDD具有以下优点:
一是频率资源充分利用。FDD对频率要求很高,必须是对称频率。而TDD对频率没有要求,因此频率利用率高,很多高频率也可以被利用起来。
二是运营成本低。TDD对频率没有太多要求,而FDD必须要对称频率才能发挥出最高效能,国内频率由工信部划拨,电信联通用FDD不肉痛;国外运营商买频率价格非常贵,对称频率的价格就更贵,而使用TDD的话,只需要价格较低的垃圾频率,却能实现流量加载翻倍,简直就是国外囊中羞涩的中小运营商的福音。
三是适合人口高密度区使用,因为FDD上行频率几乎是闲置的,而下载流量完全拥堵在下载的那根频率上,而TDD的两条频率可以同时执行流量下载,而FDD 300M的理论极限速度几乎是不可能达到的。在实际使用中,同样的频率使用TDD能承担的数据流量几乎是FDD的2倍。
诚然,有得就有失,相对于FDD高达300M的极限网速,TDD的极限网速为220M。但在日常使用中,极限速度300M和220M几乎没有区别,实际上极限网速42M的WCDMA都完全满足日常使用需求了。
           4G时代中移动先发制人
事实上,TDD和FDD各有侧重,无所谓优劣,中国主推TDD——工信部先发TDD牌照,要求完成一定覆盖范围后,再发FDD牌照,一方面可能有扶持自主技术的因素——虽然TDD和FDD都属于LTE,是中国和欧洲联手反击的产物,但中国在TDD领域拥有的标准专利比FDD标准专利要更多一些,且持有最为关键的底层技术专利。另一方面,也是结合本国国情的综合考量——中国人口数量庞大,东南沿海地区和中西部中心城市人口高度密集。
出于不知名的原因,电信和联通对TDD非常抵触。而中国移动则抓住时间,在基础设施建设上大干快上,2014年建成72万个TDD基站,要知道中国2014年底基站总数为339.7万个,也就是说中国移动在一年时间里,使中国基站数量增加了26.8%。
而与此同时,电信和联通对工信部要求建设TDD的要求阳奉阴违,苦苦等待FDD牌照。而当2015年工信部发布FDD牌照后,电信和联通不仅在用户数量积累上处于绝对劣势,而FDD在用户体验上和TDD相差无几,不存在像3G时代那样,可以凭借WCDMA的比较优势吸引客户。加上基站建设和网络覆盖上的巨大差距,使电信和联通在4G时代举步维艰,本次联通和电信抱团取暖也就理所当然了。
电信联通携手影响几何
一直以来,因三大运营商之间的竞争,对竞争对手的通信制式和频率进行屏蔽。这导致虽然很多手机SOC在硬件上明明是支持7模18频,或5模10频,但因为运营商的利益,在软件上进行屏蔽,使其符合各家的制式和频率。比如虽然移动和联通都采用GSM通信标准,三大运营商都采用TDD和FDD混合组网,但彼此的频率不兼容。又比如,移动版手机只能用移动卡,联通版手机只能用联通卡,电信版手机只能用电信卡,如果要换卡的话,就要增加更换手机的成本……运营商以此方式筑起藩篱,防止客户流失。虽然联通和电信因为移动用户数量庞大而做了妥协,联通、电信双卡机支持移动卡,但依旧没有做到全网通。而中国移动主推的5模10频,也舍弃了CDMA,而且移动版手机的基带虽然是支持WCDMA和FDD的,但经过软件屏蔽后,大多不支持WCDMA和电信、联通的FDD频率。
本次联通和电信打破藩篱,互相支持对方的通信制式和频率根本原因在于两者的4G用户数量加起来都不到中移动4G用户数量的一半,实在是不得已而为之。
那联通和电信携手后就能逆袭中移动么?
难!一方面因为中移动庞大的用户数量积累和用户惯性,在没有携号转网的情况下,很难被撼动;另一方面中移动在基站数量和网络覆盖上的优势是联通和电信在短时间内难以企及的。
另外,有些人认为电信联通合作后,电信会抛弃CDMA,联通会和电信共享WCDMA。笔者认为这种可能性也不大,一方面是更换设备需要巨大的时间和资金成本;另一方面WCDMA面对移动的TDD和4G volte也不具备竞争力。电信联通合作更多的是在基站、机房、传输等方面的资源、技术共享,以及在通信终端上互相支持彼此的通信制式和频率。
电信和联通的合作,虽然对动摇移动的霸主地位于事无补,但却着实能够让消费者以同样的钱买到支持更多通信标准和频率的手机,让消费者获得一定实惠。http://m.guancha.cn/tieliu/2015_12_12_344468.shtml
看完了只想说,联通也是自己作死啊
造成现在这种局面绝对是工信部一手造成的。早两年给电信发移动牌照,不让联通经营两张网,都没有后面的事情。
我觉得,这是联通脑子进水了,电信的最大的劣势是一入电信深似海,从此手机不好买,联通最大的优势是手机特别好买,和国际主流一致。现在好,联通自己作死
我觉得,这是联通脑子进水了,电信的最大的劣势是一入电信深似海,从此手机不好买,联通最大的优势是手机特 ...
都4g时代了 中国人说得上话了好不 还电信手机不好买 除了用高通芯片的 基本没这问题了
4g时代主流手机 除了苹果 基本都是国产了 呵呵 三星现在真没看几个人买了 htc 微软基本是绝迹了 sony已经是珍稀动物了 还有谁
据说三星在5G发展上成果不错,感觉联通还可以再等等,等三星成熟了,通过向三星提供补贴,利用三星技术实现弯道超车。
说来说去,股市上传的电信联通合并不是空穴来风。
这么搞宽带将被垄断,更贵
这么搞宽带将被垄断,更贵
有线宽带本来就是自然垄断,即使不存在全国性的垄断,小区性质的垄断这几年不要太多。看看未来无线宽带的演进吧。希望能够彻底解决垄断的问题。
联通多少弯道也超不了车。。电信的手机用户在我这几年前就开始在变多。
联通是标准的那了一手好牌打成人生输家的典型。
都4g时代了 中国人说得上话了好不 还电信手机不好买 除了用高通芯片的 基本没这问题了
哈哈哈哈哈,君说说最近的乐视1S支持电信否,君说说红米NOTES2,3支持电信否,魅族什么支持否,这些都不是高通U,君醒了没
联通多少弯道也超不了车。。电信的手机用户在我这几年前就开始在变多。
联通是标准的那了一手好牌打成人生 ...
常小兵干的嘛!!能力差!!!瞎几把乱折腾
联通关注的都是高端用户。我们这些人用不起。
哈哈哈哈哈,君说说最近的乐视1S支持电信否,君说说红米NOTES2,3支持电信否,魅族什么支持否,这些都不是 ...
加点钱买华为 呵呵
加点钱买华为 呵呵
哈哈哈哈哈哈哈哈,你这话说的真有哲理,真有深似海的哲理。
你怎么不说,加点钱买个果么,为什么,为了什么,为了什么呢?
华为,哈哈,你也知道深似海版要比移动联通贵呀,真的不容易呀!
为什么贵?是个傻子都知道答案吧,就是因为深似海嘛
君不记得京东搞活动,农药6移动联通版1499的时候,深似海版还是1999的坚挺吧!
当然,在你的嘴里,这不算什么,反正不是深似海,哈哈。
什么叫做自欺欺人,就如你一般吧!
看完了只想说,联通也是自己作死啊
联通用过真像文中说的出了县城就没信号   办宽带送了一张   本来想当流量卡用  结果在县城都时好时坏
据说三星在5G发展上成果不错,感觉联通还可以再等等,等三星成熟了,通过向三星提供补贴,利用三星技术实现 ...
4G标准开始   以后甭管几G外国就别想了   让三星经营其他国家吧
哈哈哈哈哈哈哈哈,你这话说的真有哲理,真有深似海的哲理。
你怎么不说,加点钱买个果么,为什么,为了 ...
不要激动 贵的又不多 这年头犯不着为贵个百把两百块激动 华为对比其他几家是要贵一些 甚至当时mt7加价都大把人买 我也没搞懂为什么 当时绑电信宽带很划算我就买了一个 加价600块买的 但是中体是划算的 现在我老婆也是用的电信版水果6 两个人套餐共用 一千分钟电话 3个g流量 30m宽带 一个月才花120多 价钱上是很划算的 体验上 随时都是4g信号满的 除了隧道 坐高铁信号不好 流量不清了 我都是给别人热点 随便用 速度相当于50m宽带 为什么呢 因为这个华为手机有个好处 当热点的时候 可以接打电话 他们水果的也不行
xzhujj15 发表于 2015-12-13 17:35
联通多少弯道也超不了车。。电信的手机用户在我这几年前就开始在变多。
联通是标准的那了一手好牌打成人生 ...
四个2带对王
求得与你相守 发表于 2015-12-14 09:34
联通用过真像文中说的出了县城就没信号   办宽带送了一张   本来想当流量卡用  结果在县城都时好时坏
前几年我们这县城是有的,但是一去乡下就得到处找高点搜信号,那感觉,酸爽....
llkklk2 发表于 2015-12-13 12:57
看完了只想说,联通也是自己作死啊
电信才是真做,我一年半前刚包的电信3G套餐,合约2年,结果当年出4G套餐了,我想升级,丫跟我说:不行!要付违约金XXX元,我了个去,电信就在这么对老客户的。
xzhujj15 发表于 2015-12-13 17:35
联通多少弯道也超不了车。。电信的手机用户在我这几年前就开始在变多。
联通是标准的那了一手好牌打成人生 ...
电信的最大优势就是全家桶套餐,光手机不行的。我们公司包括我现在好多人都在用电信的全家桶,100多块一个月,100M宽带,高清TIV全有了,关键是这100多的全是话费还能挂5个手机一起用。要是不玩全家桶电信一点优势也没有。
据说三星在5G发展上成果不错,感觉联通还可以再等等,等三星成熟了,通过向三星提供补贴,利用三星技术实现 ...
你这一等指不定等上十来年
联通3G4G真是让我无力吐槽,按理说常州武进高新区一点都不偏吧,我在公司联通3G从来不能上网,4G还时断时续的,看我同事无压力移动4G玩着,还真羡慕
另外作为一个月96套餐的3G合约机用户,想改成1064G套餐居然不让改,非得合约到期改,尼玛,一个月96,只给500M流量,200分钟通话,连来电显示跟短信都不包含,还有比这更坑的吗??人家移动三天两头送3G,6G流量,偶尔还能抽流量,互送流量,我就看看,想参与也没法,反正我是决定了,以后离联通要多远有多远,合约还有一年,以后跟联通说拜拜
加点钱买华为 呵呵
华为的电信基带也是买的其他厂商的,不是自己的,比如威盛的老掉牙基带。
不要激动 贵的又不多 这年头犯不着为贵个百把两百块激动 华为对比其他几家是要贵一些 甚至当时mt7加价都 ...
3个G流量,开热点相当于50M网速?随便用?兄弟你真壕
前几年我们这县城是有的,但是一去乡下就得到处找高点搜信号,那感觉,酸爽....
我这里是县级市   都这样  出了市里就无信号  气的我直接扔了
不要激动 贵的又不多 这年头犯不着为贵个百把两百块激动 华为对比其他几家是要贵一些 甚至当时mt7加价都 ...
激动,哈哈,你把我对你无奈的嘶鸣得嘲笑当做激动,果真节操深似海呀。
你不用顾左右而言他,电信套餐如何合适,如何服务的好,能说明什么,能改变深似海的现实。联不通服务套餐都不好,白瞎了,但能改变联通手机很好买,甚至最好买的现实吗?你想转移话题,不再讨论是否深似海了,那你就明说你不想谈了,在这硬撑有意思吗?
你的那个加点钱的嘶鸣就很论证了深似海的存在了,你不觉得吗?
联通3G4G真是让我无力吐槽,按理说常州武进高新区一点都不偏吧,我在公司联通3G从来不能上网,4G还时断时续 ...
联不通能把一手好牌打臭,实际上也挺不容易的,电信的劣势是制式,到电信一直在努力,虽然还是深似海,但值得尊重,联不通,呵呵
3个G流量,开热点相当于50M网速?随便用?兄弟你真壕
反正我也用不完 月初都是5个多g 用虾米听歌 内涵段子看视频 一天2,3百兆不心疼
激动,哈哈,你把我对你无奈的嘶鸣得嘲笑当做激动,果真节操深似海呀。
你不用顾左右而言他,电信套餐如 ...
那也是 电信没搞好 应该高端的加钱 低端一致 因为低端的加百把块 没钱的人真要咬牙切齿。。。
华为的电信基带也是买的其他厂商的,不是自己的,比如威盛的老掉牙基带。
那没办法 3g那东西 世界上就两家基带
联通3G4G真是让我无力吐槽,按理说常州武进高新区一点都不偏吧,我在公司联通3G从来不能上网,4G还时断时续 ...
移动可没三天二头送流量,但参加活动一个月免费搞个一G流量用用还是挺容易的,我的套餐是每月300M流量的,但7月换4G卡后月流量就没低于过2G,这还建立在有2个G流量因为不过期就没兑先存着。更搞得是上个月各种活动弄了4.5个G流量我都不知道怎么用
那也是 电信没搞好 应该高端的加钱 低端一致 因为低端的加百把块 没钱的人真要咬牙切齿。。。
你又在梦里说梦话了,或者说是自己在那树靶子自己打。
绝大多数深似海的低端也不加钱的,就是一般要比不深似海的移动电信的同型号手机晚出个几个月罢了,而且出来了,U一换,一下子掉了个档次档次罢了。
或者说,深似海就只能看着玲琅满目的新机,然后继续深似海了。
你敢不敢不说废话,来个痛快话,电信手机是不是深似海,是还是不是!我要慢慢陪你玩几天

zcw 发表于 2015-12-14 10:44
电信的最大优势就是全家桶套餐,光手机不行的。我们公司包括我现在好多人都在用电信的全家桶,100多块一 ...


电信在手机这块本来就没多少优势。可是用宽带捆绑。给优惠慢慢把客户群提上来了。
最起码在营销上没这么死板。
人是有消费习惯的。
腾讯为什么牛不就是他又庞大的客户群。
  你用过联通就知道他的服务又多刻板了。
楼里有人不就是说了。
反正我也又过类似的体验。之前用过联通的朋友也不少。慢慢的又换回来。
所以才说联通是作死。
对啊电信明显是因为宽带太强给人为打压。可是咬着没松劲。
坚持下来。
联通是给最好的政策。又一段时间势头也不错。可是就是因为对服务和客户体验太不当会事。
把自己玩死。不佩服也不行。
zcw 发表于 2015-12-14 10:44
电信的最大优势就是全家桶套餐,光手机不行的。我们公司包括我现在好多人都在用电信的全家桶,100多块一 ...


电信在手机这块本来就没多少优势。可是用宽带捆绑。给优惠慢慢把客户群提上来了。
最起码在营销上没这么死板。
人是有消费习惯的。
腾讯为什么牛不就是他又庞大的客户群。
  你用过联通就知道他的服务又多刻板了。
楼里有人不就是说了。
反正我也又过类似的体验。之前用过联通的朋友也不少。慢慢的又换回来。
所以才说联通是作死。
对啊电信明显是因为宽带太强给人为打压。可是咬着没松劲。
坚持下来。
联通是给最好的政策。又一段时间势头也不错。可是就是因为对服务和客户体验太不当会事。
把自己玩死。不佩服也不行。
你又在梦里说梦话了,或者说是自己在那树靶子自己打。
绝大多数深似海的低端也不加钱的,就是一般要比不 ...
当然不是啦 而且以后越来越好
移动可没三天二头送流量,但参加活动一个月免费搞个一G流量用用还是挺容易的,我的套餐是每月300M流量的 ...
移动掌上营业厅,每天都可以抽奖,不过只能送别人,动员家人给你送,每个月可以被送3次,一般抽奖是20M单模跟200M4G,一个月被送600M很正常,运气好点每次500M或者1G也是有的
希望移动可以突破到国外  现在在巴基斯坦
希望移动可以突破到国外  现在在巴基斯坦
华为还是很给力的 据说在海外有一半的4g设备用的华为的