对朱姆沃尔特和LCS的一点想法,不是很通顺

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 15:56:39
舰队的未来一定是朝着隐身化的趋势发展的,但是单纯依靠隐身是错的,这个世界上没有一招鲜吃遍天的办法,如同上世纪80年代的B2隐身轰炸机那样,随着反隐身技术的发展,B2唯一能依赖的隐身技术严重削弱,军舰的单舰制造成本逐渐升高,而能否实现批量化生产是降低成本的一个很重要的因素,而是否批量化生产,又取决于单舰的成本,同时军舰的单舰成本开始朝着电子设备倾斜和人工倾斜。建造前应该充分考虑成本的因素,不应该追求高大上的做法,而应该在多方面指标上取得妥协,实现最高的性价比才是最科学的方法,美国的朱姆沃尔特过分的追求了所谓的高大全先进科技,须知先进科技的运用不一定能够带来战斗力实质上的提升,最典型的就是阿富汗战争,具有超级先进武器装备的美国却无法彻底打败塔利班,武器装备的研制应该充分考虑地理因素,而且军舰能否融入现有的作战体系也是一个问题。总结一下如下
1、世上没有一招鲜吃遍天的路子可走,依赖一招鲜的路子风险很大。
2、成本是很重要的制约因素,设计时应该对其有着充分的考虑,否则会陷入成本高→采购少→成本更高→采购更少的死循环。
3、军舰的设计应该融入现有的作战体系,而不是单打独斗的追求高大上,能够融入现有的作战体系并且能够有力的提升现有的作战体系爱的军舰才是优秀的军舰。
4、任何一款武器的设计都应该充分的考虑国家的地理环境,不同的地理环境会影响同一种武器的战斗力,或者说同一个作战体系的战斗力。
5、隐身是未来军舰的一个发展方向,军舰的战斗力开始朝着舰载电子设备倾斜,电子设备构成了军舰成本的大头。(貌似几乎所有的军事装备都是如此哈,四代战斗机什么的也是这样的)舰队的未来一定是朝着隐身化的趋势发展的,但是单纯依靠隐身是错的,这个世界上没有一招鲜吃遍天的办法,如同上世纪80年代的B2隐身轰炸机那样,随着反隐身技术的发展,B2唯一能依赖的隐身技术严重削弱,军舰的单舰制造成本逐渐升高,而能否实现批量化生产是降低成本的一个很重要的因素,而是否批量化生产,又取决于单舰的成本,同时军舰的单舰成本开始朝着电子设备倾斜和人工倾斜。建造前应该充分考虑成本的因素,不应该追求高大上的做法,而应该在多方面指标上取得妥协,实现最高的性价比才是最科学的方法,美国的朱姆沃尔特过分的追求了所谓的高大全先进科技,须知先进科技的运用不一定能够带来战斗力实质上的提升,最典型的就是阿富汗战争,具有超级先进武器装备的美国却无法彻底打败塔利班,武器装备的研制应该充分考虑地理因素,而且军舰能否融入现有的作战体系也是一个问题。总结一下如下
1、世上没有一招鲜吃遍天的路子可走,依赖一招鲜的路子风险很大。
2、成本是很重要的制约因素,设计时应该对其有着充分的考虑,否则会陷入成本高→采购少→成本更高→采购更少的死循环。
3、军舰的设计应该融入现有的作战体系,而不是单打独斗的追求高大上,能够融入现有的作战体系并且能够有力的提升现有的作战体系爱的军舰才是优秀的军舰。
4、任何一款武器的设计都应该充分的考虑国家的地理环境,不同的地理环境会影响同一种武器的战斗力,或者说同一个作战体系的战斗力。
5、隐身是未来军舰的一个发展方向,军舰的战斗力开始朝着舰载电子设备倾斜,电子设备构成了军舰成本的大头。(貌似几乎所有的军事装备都是如此哈,四代战斗机什么的也是这样的)
简单地说就是要掌握高大上的技术,但要根据实际需要去应用。
什么时候DDG1000和LCS都只有隐身一招鲜了?
他们的问题是定位偏差、配置大幅削减或不达标,最终造成现在这个尴尬地位,但双波段雷达、更大的垂发、电磁炮、综合全电、可更换任务模块这些概念不是未来发展方向么?
这货的最大缺点是性价比太低。
这货的最大缺点是性价比太低。
90年代,美国人自己就已经总结出这俩项目的缺点,那就是“造这玩意儿有啥用?”这概念和那个 PDW概念一样,不知道干啥滴
DDG-1000的隐身(科学的说法是低可探测性)除了雷达隐身之外,还有声学的,PPT显示其接近洛杉矶级攻击型核潜艇的水平,以及电磁方面的,他和MD最新的弗吉尼亚级核潜艇一样都配备有舰上携带的消磁装置,而不需要像其他舰艇一样定期的回港口做消磁;再一个就是低尾迹,这从视频中能看出来,这可以降低被敌方探测以及遭到尾流制导鱼雷的攻击的可能



笑脸男人 发表于 2015-12-13 12:29
DDG-1000的隐身(科学的说法是低可探测性)除了雷达隐身之外,还有声学的,PPT显示其接近洛杉矶级攻击型核 ...
然而12000T的船再怎么吹也是12000T,低可探测性做的再出色翻天也只下降到3000T左右吨位船只的水平

而3000T级的信号对于反舰武器已经足够了
alucrad 发表于 2015-12-13 13:41
然而12000T的船再怎么吹也是12000T,低可探测性做的再出色翻天也只下降到3000T左右吨位船只的水平

而3 ...

http://www.guancha.cn/XiYaZhou/2015_12_10_344161_3.shtml




alucrad 发表于 2015-12-13 13:41
然而12000T的船再怎么吹也是12000T,低可探测性做的再出色翻天也只下降到3000T左右吨位船只的水平

而3 ...
14500吨,说在雷达是就像个100吨的小渔船一样,其实导弹也是可以打的,就是对母猪的探测距离大大缩短了。
先进的技术、模糊的定位、尴尬的处境。

项目规划的问题。

alucrad 发表于 2015-12-13 13:41
然而12000T的船再怎么吹也是12000T,低可探测性做的再出色翻天也只下降到3000T左右吨位船只的水平

而3 ...


不是3000T水平,是百吨级小渔船的水平;

配上最先进的电子战装备(舰船低可探测性,相比飞机,更需要配合电子战&电子支援系统发挥作用,不是单打独斗的),基本上免疫现役绝大多数反舰导弹的非饱和攻击。
alucrad 发表于 2015-12-13 13:41
然而12000T的船再怎么吹也是12000T,低可探测性做的再出色翻天也只下降到3000T左右吨位船只的水平

而3 ...


不是3000T水平,是百吨级小渔船的水平;

配上最先进的电子战装备(舰船低可探测性,相比飞机,更需要配合电子战&电子支援系统发挥作用,不是单打独斗的),基本上免疫现役绝大多数反舰导弹的非饱和攻击。
TlJdMxFc 发表于 2015-12-13 14:47
先进的技术、模糊的定位、尴尬的处境。

项目规划的问题。
DDG-1000的定位很清晰,不过是MD海军的战略有问题,他们想甩开MD空军搞独自的由海到陆地作战

DDG-1000的定位很清晰,不过是MD海军的战略有问题,他们想甩开MD空军搞独自的由海到陆地作战
那该多买几艘航母、两栖攻击舰。

TlJdMxFc 发表于 2015-12-13 14:55
那该多买几艘航母、两栖攻击舰。


航母的成本太高了,两栖攻击舰这个倒是有搞,比如那个没有坞舱,强化航空能力的美国号,现在MD海军对于利用陆战队的F-35B很感兴趣,但是陆战队不喜欢没有坞舱的设计,而且现在是搞空海一体战,MD海军想单打独斗没可能了


TlJdMxFc 发表于 2015-12-13 14:55
那该多买几艘航母、两栖攻击舰。


航母的成本太高了,两栖攻击舰这个倒是有搞,比如那个没有坞舱,强化航空能力的美国号,现在MD海军对于利用陆战队的F-35B很感兴趣,但是陆战队不喜欢没有坞舱的设计,而且现在是搞空海一体战,MD海军想单打独斗没可能了