超级军网海事公务与海工科技
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:33:06
根据目前美国国防部发布的《亚太海洋安全战略》
http://www.defense.gov/Portals/1 ... 300-FINALFORMAT.PDF
中国海警拥有500吨以上舰船205艘，其中1000吨级以上95艘.
相比之下，日本千吨以上53艘，美国海岸警卫队千吨级以上40艘，加起来才93艘。
吨位也不如。
更何况中国海警还在造大船，
且还没算中国海事部门强大的“海巡”船队
现在和未来妥妥的全球第一！
而且是遥遥领先后面的。
根据目前美国国防部发布的《亚太海洋安全战略》
http://www.defense.gov/Portals/1 ... 300-FINALFORMAT.PDF
中国海警拥有500吨以上舰船205艘，其中1000吨级以上95艘.
相比之下，日本千吨以上53艘，美国海岸警卫队千吨级以上40艘，加起来才93艘。
吨位也不如。
更何况中国海警还在造大船，
且还没算中国海事部门强大的“海巡”船队
现在和未来妥妥的全球第一！
而且是遥遥领先后面的。
CCG.jpg (267.54 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
远远不够，光是南海海区，就需要3000吨级海警船30艘，1000吨级海警船50艘。
che 发表于 2015-12-6 21:30
远远不够，光是南海海区，就需要3000吨级海警船30艘，1000吨级海警船50艘。
这不是还在造么？
远远不够，光是南海海区，就需要3000吨级海警船30艘，1000吨级海警船50艘。
这不是还在造么？
guofangjunHE 发表于 2015-12-6 21:32
这不是还在造么？
pupu提到一个变态方案：南海保持同时出动的中国海警船数量，要超过九段线内航行的所有外国船只之和，以实现船盯船监控。
这不是还在造么？
pupu提到一个变态方案：南海保持同时出动的中国海警船数量，要超过九段线内航行的所有外国船只之和，以实现船盯船监控。
che 发表于 2015-12-6 21:50
pupu提到一个变态方案：南海保持同时出动的中国海警船数量，要超过九段线内航行的所有外国船只之和，以实 ...
窃以为，海上管控之舰船，跟陆地作战之车辆一样，是技术含量和效率较低的兵力，不应盲目追求其数量
如果要提高效率
大范围监视，一定要靠卫星、飞机、无人机，所谓一架P-3C = 6架MH-60 = 15艘巡逻船
必要时的执法对峙，巡逻船的数量，能跟对方巡逻船保持1:1即可
一方面6国同时发难不太可能
另一方面船的质量和性能要好
这也就是日本海宝400多万平方海里，守着韩、朝、中三个不友好邻居，也就保持50多艘船，主力还是1000-2000吨级
美帝USCG更是40艘千吨船满世界转
船的性能好是一方面，另一方面各自飞机数量能跟船达到1:1甚至2:1，是关键。
pupu提到一个变态方案：南海保持同时出动的中国海警船数量，要超过九段线内航行的所有外国船只之和，以实 ...
窃以为，海上管控之舰船，跟陆地作战之车辆一样，是技术含量和效率较低的兵力，不应盲目追求其数量
如果要提高效率
大范围监视，一定要靠卫星、飞机、无人机，所谓一架P-3C = 6架MH-60 = 15艘巡逻船
必要时的执法对峙，巡逻船的数量，能跟对方巡逻船保持1:1即可
一方面6国同时发难不太可能
另一方面船的质量和性能要好
这也就是日本海宝400多万平方海里，守着韩、朝、中三个不友好邻居，也就保持50多艘船，主力还是1000-2000吨级
美帝USCG更是40艘千吨船满世界转
船的性能好是一方面，另一方面各自飞机数量能跟船达到1:1甚至2:1，是关键。
guofangjunHE 发表于 2015-12-6 22:05
窃以为，海上管控之舰船，跟陆地作战之车辆一样，是技术含量和效率较低的兵力，不应盲目追求其数量
如果 ...
土鳖的这个变态方案完全是人海战术治安战思路（类似那个2000万大军攻打伊拉克，对当地居民实施人盯人监视的脑洞），在外国海港附近监守着，任何商船和渔船进入九段线就用海警船跟踪监视，直到其离开九段线内为止。
guofangjunHE 发表于 2015-12-6 22:05
窃以为，海上管控之舰船，跟陆地作战之车辆一样，是技术含量和效率较低的兵力，不应盲目追求其数量
如果 ...
土鳖的这个变态方案完全是人海战术治安战思路（类似那个2000万大军攻打伊拉克，对当地居民实施人盯人监视的脑洞），在外国海港附近监守着，任何商船和渔船进入九段线就用海警船跟踪监视，直到其离开九段线内为止。
che 发表于 2015-12-6 22:12
土鳖的这个变态方案完全是人海战术治安战思路（类似那个2000万大军攻打伊拉克的脑洞），在外国海港附近监 ...
我觉得：
1、陆军思路的延续
片警，占地盘，折卡收费，处处布防
完全忽视了海军是机动兵力，用自己的机动兵力消灭掉别人的机动兵力，就是制海权，而不是在海上布满流动哨。
2、不敢，也不知道怎么海上执法
不敢放第一枪，也没啥“非致命”手段，那就只能船海战术。
其实看美，日，俄，英……敢动手，有合适给力的手段和装备，外交部也背后给力，结果完全可以用少量海警船控制住场面。从来不拼人数
土鳖的这个变态方案完全是人海战术治安战思路（类似那个2000万大军攻打伊拉克的脑洞），在外国海港附近监 ...
我觉得：
1、陆军思路的延续
片警，占地盘，折卡收费，处处布防
完全忽视了海军是机动兵力，用自己的机动兵力消灭掉别人的机动兵力，就是制海权，而不是在海上布满流动哨。
2、不敢，也不知道怎么海上执法
不敢放第一枪，也没啥“非致命”手段，那就只能船海战术。
其实看美，日，俄，英……敢动手，有合适给力的手段和装备，外交部也背后给力，结果完全可以用少量海警船控制住场面。从来不拼人数
陈大你船盯船比例也太吓人了吧，我觉得达不到！
标题有个错字给你改了。被改比。
标题有个错字给你改了。被改比。
谢谢版主哦
努力攒人气
谢谢版主哦
努力攒人气
谢谢版主哦
努力攒人气
客气了，谢谢捧场！
努力攒人气
客气了，谢谢捧场！
谁让你划拉了那么大一个南海哪
不战而屈人之兵才是王道
就像老毛子 你只要敢过来 我就揍你
揍了几次 本子愣是就不敢上来了
哪怕那片老毛子的海警船只有可怜的几艘
一艘也是神一般的存在
在南海也是 搞7、80艘海警船有啥用
束手束脚 人力物力浪费极大
遇到突发事件也没啥有效的制约措施
窃以为太浪费了
就像老毛子 你只要敢过来 我就揍你
揍了几次 本子愣是就不敢上来了
哪怕那片老毛子的海警船只有可怜的几艘
一艘也是神一般的存在
在南海也是 搞7、80艘海警船有啥用
束手束脚 人力物力浪费极大
遇到突发事件也没啥有效的制约措施
窃以为太浪费了
可怕的是和6年前我们和日本的海警吨位恰好倒个了个
等南沙的三大四小岛礁建好后格局又不一样了，周围的小国看着丧病的土鳖估计确实挺无奈的
美国的传奇级性能不错，武备爆表