超级军网俄媒:被击落战机怕干扰北约飞机未开电子战系统
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:53:48
《俄罗斯报》11月25日发表了尤里·加夫里洛夫 伊万·彼得罗夫的题为《在叙利亚上空》的文章，编译如下：
俄罗斯苏-24战斗轰炸机24日在叙利亚被击落。俄罗斯国防部证实，悲剧正是发生在叙利亚境内，当时飞机的高度是6000米。也就是说，在恐怖分子的便携式防空导弹系统射程之外。
这一惨剧引起了很多问题。我们的轰炸机能否进入土耳其领空？为什么它在别人的防空系统面前这么脆弱？能否对其进行保护？
不过，在考虑来自武装分子的现实危险时，我们的指挥官显然没有料到，攻击俄轰炸机不是恐怖分子，而是土耳其军人——和我们共同打击叙利亚匪帮的飞行员伙伴。
近年来，我国研制了一系列非常有效的电子战系统。其中一些将成为新式战机的标配，另一些可以在护航军机或直升机上使用，来创造敌军任何电子系统都无法侦测的盲区。
比如，安装在直升机和飞机上的“杠杆”航空电子战系统。它能保护包括无人机在内的一组飞行器免受几百公里内敌军防空系统的攻击。“杠杆”会主动压制各种类型的雷达。即使是美国最先进的“爱国者”防空导弹系统也会变成束手无策的瞎子。同时，它不仅压制敌军的无线电电子系统，还能同时进行电子侦察，探测其他电磁辐射的来源。
“克拉苏哈”地面电子战系统也非常强大。它可以对抗任何飞机、导弹、乃至低轨卫星的电子系统。这是一种没有办法对付的武器。它还可以制造假目标，让高精度导弹打空。
那么，在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
如果证实苏-24是被土耳其防空力量故意击落的，那么这就是真正的背后捅刀子。
[机体设计不适空战]
俄罗斯《消息报》11月25日报道称，俄罗斯苏-24飞机24日被土耳其F-16战斗机击落。从土耳其媒体发布的视频中可以看到，空对空导弹大概击中了苏-24的涡扇发动机尾喷管，导致战机立即下坠。
《军工信使》周报主编、军事专家米哈伊尔·霍达廖诺克认为，苏-24对抗F-16没有任何胜算。
霍达廖诺克说，美式F-16战斗机主要用于空中作战。当然，它也能完成打击地面设施的任务，但其主要功能是机动空战。而苏-24是前线轰炸机，这类重型机不适合空战，只用来对地面设施实施导弹和炸弹攻击。毫无疑问，苏-24也能携带空对空导弹，但从整体上看，它不是用来与F-16或F-15这类空优战斗机进行空中对抗的。在任何情况下，苏-24都会输。F-16是多功能战机，既可以参加空战，也能摧毁地面设施。由于起飞重量更小、机动性更强，它在各方面完胜苏-24。
霍达廖诺克认为，苏-24没有后视（探测）功能，这可能妨碍了飞行员躲避攻击。
他说：“苏-24可能都没有发现F-16，其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，以便大概了解后方情况。苏-24的弹射装置也不是自动的。飞行员要拉起两腿间的两个拉杆。”
[技术落后缺乏掩护]
俄罗斯《独立报》网站11月25日报道称，俄罗斯空军的苏-24前线轰炸机24日早晨在叙利亚北部拉塔基亚省距离土耳其边境4公里处失事。土耳其当局称，这是他们的F-16战斗机所为。
有一个问题，我们的掩护战斗机当时在哪儿？进行战争时，即便在有完全制空权的情况下也必须做好准备应对任何意外。更何况在叙利亚的苏-24轰炸机未携带空对空导弹。也就是说，苏-24除两门机炮以外没有任何其他自卫武器，是任何有敌意战斗机的好靶子。
实话说，苏-24早就老化了，即便改头换面也未必能与北约现代化战机的技术性能媲美。它必须在有先进战机掩护的情况下行动才能保证不被敌军战机击落。
http://zzd.sm.cn/webapp/webview/article/9572508126343215443?app=webapp&uc_param_str=dnnivebichfrmintcpgieiwidsudpf&sn=11799145396124313564&cid=100&zzd_from=webapp&rd_type=reco&rc_id=18420187925685949628&refrd_id=&type=toutiao&recoid=18420187925685949628&aid=9572508126343215443《俄罗斯报》11月25日发表了尤里·加夫里洛夫 伊万·彼得罗夫的题为《在叙利亚上空》的文章，编译如下：
俄罗斯苏-24战斗轰炸机24日在叙利亚被击落。俄罗斯国防部证实，悲剧正是发生在叙利亚境内，当时飞机的高度是6000米。也就是说，在恐怖分子的便携式防空导弹系统射程之外。
这一惨剧引起了很多问题。我们的轰炸机能否进入土耳其领空？为什么它在别人的防空系统面前这么脆弱？能否对其进行保护？
不过，在考虑来自武装分子的现实危险时，我们的指挥官显然没有料到，攻击俄轰炸机不是恐怖分子，而是土耳其军人——和我们共同打击叙利亚匪帮的飞行员伙伴。
近年来，我国研制了一系列非常有效的电子战系统。其中一些将成为新式战机的标配，另一些可以在护航军机或直升机上使用，来创造敌军任何电子系统都无法侦测的盲区。
比如，安装在直升机和飞机上的“杠杆”航空电子战系统。它能保护包括无人机在内的一组飞行器免受几百公里内敌军防空系统的攻击。“杠杆”会主动压制各种类型的雷达。即使是美国最先进的“爱国者”防空导弹系统也会变成束手无策的瞎子。同时，它不仅压制敌军的无线电电子系统，还能同时进行电子侦察，探测其他电磁辐射的来源。
“克拉苏哈”地面电子战系统也非常强大。它可以对抗任何飞机、导弹、乃至低轨卫星的电子系统。这是一种没有办法对付的武器。它还可以制造假目标，让高精度导弹打空。
那么，在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
如果证实苏-24是被土耳其防空力量故意击落的，那么这就是真正的背后捅刀子。
[机体设计不适空战]
俄罗斯《消息报》11月25日报道称，俄罗斯苏-24飞机24日被土耳其F-16战斗机击落。从土耳其媒体发布的视频中可以看到，空对空导弹大概击中了苏-24的涡扇发动机尾喷管，导致战机立即下坠。
《军工信使》周报主编、军事专家米哈伊尔·霍达廖诺克认为，苏-24对抗F-16没有任何胜算。
霍达廖诺克说，美式F-16战斗机主要用于空中作战。当然，它也能完成打击地面设施的任务，但其主要功能是机动空战。而苏-24是前线轰炸机，这类重型机不适合空战，只用来对地面设施实施导弹和炸弹攻击。毫无疑问，苏-24也能携带空对空导弹，但从整体上看，它不是用来与F-16或F-15这类空优战斗机进行空中对抗的。在任何情况下，苏-24都会输。F-16是多功能战机，既可以参加空战，也能摧毁地面设施。由于起飞重量更小、机动性更强，它在各方面完胜苏-24。
霍达廖诺克认为，苏-24没有后视（探测）功能，这可能妨碍了飞行员躲避攻击。
他说：“苏-24可能都没有发现F-16，其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，以便大概了解后方情况。苏-24的弹射装置也不是自动的。飞行员要拉起两腿间的两个拉杆。”
[技术落后缺乏掩护]
俄罗斯《独立报》网站11月25日报道称，俄罗斯空军的苏-24前线轰炸机24日早晨在叙利亚北部拉塔基亚省距离土耳其边境4公里处失事。土耳其当局称，这是他们的F-16战斗机所为。
有一个问题，我们的掩护战斗机当时在哪儿？进行战争时，即便在有完全制空权的情况下也必须做好准备应对任何意外。更何况在叙利亚的苏-24轰炸机未携带空对空导弹。也就是说，苏-24除两门机炮以外没有任何其他自卫武器，是任何有敌意战斗机的好靶子。
实话说，苏-24早就老化了，即便改头换面也未必能与北约现代化战机的技术性能媲美。它必须在有先进战机掩护的情况下行动才能保证不被敌军战机击落。
http://zzd.sm.cn/webapp/webview/article/9572508126343215443?app=webapp&uc_param_str=dnnivebichfrmintcpgieiwidsudpf&sn=11799145396124313564&cid=100&zzd_from=webapp&rd_type=reco&rc_id=18420187925685949628&refrd_id=&type=toutiao&recoid=18420187925685949628&aid=9572508126343215443
俄罗斯苏-24战斗轰炸机24日在叙利亚被击落。俄罗斯国防部证实，悲剧正是发生在叙利亚境内，当时飞机的高度是6000米。也就是说，在恐怖分子的便携式防空导弹系统射程之外。
这一惨剧引起了很多问题。我们的轰炸机能否进入土耳其领空？为什么它在别人的防空系统面前这么脆弱？能否对其进行保护？
不过，在考虑来自武装分子的现实危险时，我们的指挥官显然没有料到，攻击俄轰炸机不是恐怖分子，而是土耳其军人——和我们共同打击叙利亚匪帮的飞行员伙伴。
近年来，我国研制了一系列非常有效的电子战系统。其中一些将成为新式战机的标配，另一些可以在护航军机或直升机上使用，来创造敌军任何电子系统都无法侦测的盲区。
比如，安装在直升机和飞机上的“杠杆”航空电子战系统。它能保护包括无人机在内的一组飞行器免受几百公里内敌军防空系统的攻击。“杠杆”会主动压制各种类型的雷达。即使是美国最先进的“爱国者”防空导弹系统也会变成束手无策的瞎子。同时，它不仅压制敌军的无线电电子系统，还能同时进行电子侦察，探测其他电磁辐射的来源。
“克拉苏哈”地面电子战系统也非常强大。它可以对抗任何飞机、导弹、乃至低轨卫星的电子系统。这是一种没有办法对付的武器。它还可以制造假目标，让高精度导弹打空。
那么，在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
如果证实苏-24是被土耳其防空力量故意击落的，那么这就是真正的背后捅刀子。
[机体设计不适空战]
俄罗斯《消息报》11月25日报道称，俄罗斯苏-24飞机24日被土耳其F-16战斗机击落。从土耳其媒体发布的视频中可以看到，空对空导弹大概击中了苏-24的涡扇发动机尾喷管，导致战机立即下坠。
《军工信使》周报主编、军事专家米哈伊尔·霍达廖诺克认为，苏-24对抗F-16没有任何胜算。
霍达廖诺克说，美式F-16战斗机主要用于空中作战。当然，它也能完成打击地面设施的任务，但其主要功能是机动空战。而苏-24是前线轰炸机，这类重型机不适合空战，只用来对地面设施实施导弹和炸弹攻击。毫无疑问，苏-24也能携带空对空导弹，但从整体上看，它不是用来与F-16或F-15这类空优战斗机进行空中对抗的。在任何情况下，苏-24都会输。F-16是多功能战机，既可以参加空战，也能摧毁地面设施。由于起飞重量更小、机动性更强，它在各方面完胜苏-24。
霍达廖诺克认为，苏-24没有后视（探测）功能，这可能妨碍了飞行员躲避攻击。
他说：“苏-24可能都没有发现F-16，其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，以便大概了解后方情况。苏-24的弹射装置也不是自动的。飞行员要拉起两腿间的两个拉杆。”
[技术落后缺乏掩护]
俄罗斯《独立报》网站11月25日报道称，俄罗斯空军的苏-24前线轰炸机24日早晨在叙利亚北部拉塔基亚省距离土耳其边境4公里处失事。土耳其当局称，这是他们的F-16战斗机所为。
有一个问题，我们的掩护战斗机当时在哪儿？进行战争时，即便在有完全制空权的情况下也必须做好准备应对任何意外。更何况在叙利亚的苏-24轰炸机未携带空对空导弹。也就是说，苏-24除两门机炮以外没有任何其他自卫武器，是任何有敌意战斗机的好靶子。
实话说，苏-24早就老化了，即便改头换面也未必能与北约现代化战机的技术性能媲美。它必须在有先进战机掩护的情况下行动才能保证不被敌军战机击落。
http://zzd.sm.cn/webapp/webview/article/9572508126343215443?app=webapp&uc_param_str=dnnivebichfrmintcpgieiwidsudpf&sn=11799145396124313564&cid=100&zzd_from=webapp&rd_type=reco&rc_id=18420187925685949628&refrd_id=&type=toutiao&recoid=18420187925685949628&aid=9572508126343215443《俄罗斯报》11月25日发表了尤里·加夫里洛夫 伊万·彼得罗夫的题为《在叙利亚上空》的文章，编译如下：
俄罗斯苏-24战斗轰炸机24日在叙利亚被击落。俄罗斯国防部证实，悲剧正是发生在叙利亚境内，当时飞机的高度是6000米。也就是说，在恐怖分子的便携式防空导弹系统射程之外。
这一惨剧引起了很多问题。我们的轰炸机能否进入土耳其领空？为什么它在别人的防空系统面前这么脆弱？能否对其进行保护？
不过，在考虑来自武装分子的现实危险时，我们的指挥官显然没有料到，攻击俄轰炸机不是恐怖分子，而是土耳其军人——和我们共同打击叙利亚匪帮的飞行员伙伴。
近年来，我国研制了一系列非常有效的电子战系统。其中一些将成为新式战机的标配，另一些可以在护航军机或直升机上使用，来创造敌军任何电子系统都无法侦测的盲区。
比如，安装在直升机和飞机上的“杠杆”航空电子战系统。它能保护包括无人机在内的一组飞行器免受几百公里内敌军防空系统的攻击。“杠杆”会主动压制各种类型的雷达。即使是美国最先进的“爱国者”防空导弹系统也会变成束手无策的瞎子。同时，它不仅压制敌军的无线电电子系统，还能同时进行电子侦察，探测其他电磁辐射的来源。
“克拉苏哈”地面电子战系统也非常强大。它可以对抗任何飞机、导弹、乃至低轨卫星的电子系统。这是一种没有办法对付的武器。它还可以制造假目标，让高精度导弹打空。
那么，在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
如果证实苏-24是被土耳其防空力量故意击落的，那么这就是真正的背后捅刀子。
[机体设计不适空战]
俄罗斯《消息报》11月25日报道称，俄罗斯苏-24飞机24日被土耳其F-16战斗机击落。从土耳其媒体发布的视频中可以看到，空对空导弹大概击中了苏-24的涡扇发动机尾喷管，导致战机立即下坠。
《军工信使》周报主编、军事专家米哈伊尔·霍达廖诺克认为，苏-24对抗F-16没有任何胜算。
霍达廖诺克说，美式F-16战斗机主要用于空中作战。当然，它也能完成打击地面设施的任务，但其主要功能是机动空战。而苏-24是前线轰炸机，这类重型机不适合空战，只用来对地面设施实施导弹和炸弹攻击。毫无疑问，苏-24也能携带空对空导弹，但从整体上看，它不是用来与F-16或F-15这类空优战斗机进行空中对抗的。在任何情况下，苏-24都会输。F-16是多功能战机，既可以参加空战，也能摧毁地面设施。由于起飞重量更小、机动性更强，它在各方面完胜苏-24。
霍达廖诺克认为，苏-24没有后视（探测）功能，这可能妨碍了飞行员躲避攻击。
他说：“苏-24可能都没有发现F-16，其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，以便大概了解后方情况。苏-24的弹射装置也不是自动的。飞行员要拉起两腿间的两个拉杆。”
[技术落后缺乏掩护]
俄罗斯《独立报》网站11月25日报道称，俄罗斯空军的苏-24前线轰炸机24日早晨在叙利亚北部拉塔基亚省距离土耳其边境4公里处失事。土耳其当局称，这是他们的F-16战斗机所为。
有一个问题，我们的掩护战斗机当时在哪儿？进行战争时，即便在有完全制空权的情况下也必须做好准备应对任何意外。更何况在叙利亚的苏-24轰炸机未携带空对空导弹。也就是说，苏-24除两门机炮以外没有任何其他自卫武器，是任何有敌意战斗机的好靶子。
实话说，苏-24早就老化了，即便改头换面也未必能与北约现代化战机的技术性能媲美。它必须在有先进战机掩护的情况下行动才能保证不被敌军战机击落。
http://zzd.sm.cn/webapp/webview/article/9572508126343215443?app=webapp&uc_param_str=dnnivebichfrmintcpgieiwidsudpf&sn=11799145396124313564&cid=100&zzd_from=webapp&rd_type=reco&rc_id=18420187925685949628&refrd_id=&type=toutiao&recoid=18420187925685949628&aid=9572508126343215443
我记得刚开始空袭的时候就跟以色列签订过互不使用电子干扰的协定。。。。
其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，
啊，这是真的吗？
啊，这是真的吗？
“杠杆”，“克拉苏哈”有这么厉害？小白求教…
毛子的胡言乱语又开始了。电子干扰设备只要不是大功率压制干扰，并不影响什么。把电子战飞机和普通作战飞机相提并论是个什么意思？现代飞机是靠后视镜发现导弹的？
毛子飞机那么牛，你的导弹告警装置呢？雷达锁定不报警，导弹逼近不告警，究竟是没开机还是根本没有？
毛子飞机那么牛，你的导弹告警装置呢？雷达锁定不报警，导弹逼近不告警，究竟是没开机还是根本没有？
土方通报美国的情况是，Su24M是被红外制导的空空导弹击落的。所以，所谓的机载电子干扰吊舱即便开启，也是然并卵。 另外，俄罗斯的所谓砖家的说法让我很惊讶，战斗机的弹射座椅有所谓的“自动弹射”机制？从来没有听说过。
飞机确实落后承认了并不丢人，找这个借口确实脸皮厚，而且不专业。
要开电子对抗的节奏
这样的宣传一方面是给自己飞机被击落寻找借口挽回声誉，另一方面又是制造声势，给自己的武器打广告，更是营造了自己是在全心全意打击恐怖份子而突招安算的情景。
stonewanglei24 发表于 2015-11-26 13:47
土方通报美国的情况是，Su24M是被红外制导的空空导弹击落的。所以，所谓的机载电子干扰吊舱即便开启，也是 ...
前提是你的雷达能够发现俄方战机并引导己方战斗机前往该地区进行拦截。
土方通报美国的情况是，Su24M是被红外制导的空空导弹击落的。所以，所谓的机载电子干扰吊舱即便开启，也是 ...
前提是你的雷达能够发现俄方战机并引导己方战斗机前往该地区进行拦截。
说的su-24飞机多先进似的~~~~
毛子装可怜是为了向北约表明其对北约没有敌意，还是为了孤立土鸡
一架飞机开个东西，瘫半个欧洲防空电子系统。。。。
这不是危胁吗。。。
这不是危胁吗。。。
土方通报美国的情况是，Su24M是被红外制导的空空导弹击落的。所以，所谓的机载电子干扰吊舱即便开启，也是 ...
很可能红外告警装置和干扰弹也没有。而且毛子在叙利亚的地面预警指挥系统也有问题，土鸡直扑过来也没有向飞行员告警。
很可能红外告警装置和干扰弹也没有。而且毛子在叙利亚的地面预警指挥系统也有问题，土鸡直扑过来也没有向飞行员告警。
一个字崔牛逼啊！这逼装的我要吐了
一架飞机开个东西，瘫半个欧洲防空电子系统。。。。
这不是危胁吗。。。
这是天顶星科技吗
这不是危胁吗。。。
这是天顶星科技吗
marskiller 发表于 2015-11-26 13:56
前提是你的雷达能够发现俄方战机并引导己方战斗机前往该地区进行拦截。
了解。但是，Su-24M2携带的干扰吊舱是自卫性质的。其功率我觉得不会强大到能成功干扰土鸡部署的地基中远程警戒雷达，或是E737的空基预警雷达。执行这样的电磁压制任务，非得出动专门的电子干扰机或是地面干扰系统。
前提是你的雷达能够发现俄方战机并引导己方战斗机前往该地区进行拦截。
了解。但是，Su-24M2携带的干扰吊舱是自卫性质的。其功率我觉得不会强大到能成功干扰土鸡部署的地基中远程警戒雷达，或是E737的空基预警雷达。执行这样的电磁压制任务，非得出动专门的电子干扰机或是地面干扰系统。
其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，
扯淡呢，还手上绑镜子，自己动脑袋思考一下!
扯淡呢，还手上绑镜子，自己动脑袋思考一下!
stonewanglei24 发表于 2015-11-26 14:16
了解。但是，Su-24M2携带的干扰吊舱是自卫性质的。其功率我觉得不会强大到能成功干扰土鸡部署的地基中远 ...
不一定啊，24不是有飞越美帝宙斯盾时能让美舰系统黑屏，官兵哭喊着要求退役的例子。此机的电子战系统不可轻视。
了解。但是，Su-24M2携带的干扰吊舱是自卫性质的。其功率我觉得不会强大到能成功干扰土鸡部署的地基中远 ...
不一定啊，24不是有飞越美帝宙斯盾时能让美舰系统黑屏，官兵哭喊着要求退役的例子。此机的电子战系统不可轻视。
黑暗梦魇精灵 发表于 2015-11-26 14:13
这逼装的我要吐了
没看懂吧，这意思是说，我要部署地面防空，要不就开电子干扰，你选一个吧
这逼装的我要吐了
没看懂吧，这意思是说，我要部署地面防空，要不就开电子干扰，你选一个吧
大黄蜂 发表于 2015-11-26 14:21
不一定啊，24不是有飞越美帝宙斯盾时能让美舰系统黑屏，官兵哭喊着要求退役的例子。此机的电子战系统不可 ...
哈哈，毛子吹牛逼的段子真好笑。
在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
大黄蜂 发表于 2015-11-26 14:21
不一定啊，24不是有飞越美帝宙斯盾时能让美舰系统黑屏，官兵哭喊着要求退役的例子。此机的电子战系统不可 ...
哈哈，毛子吹牛逼的段子真好笑。
在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。
辽海秋风起 发表于 2015-11-26 13:48
飞机确实落后承认了并不丢人，找这个借口确实脸皮厚，而且不专业。
不过弹射功能倒是真的不错的，飞行员能活下来1个，说明弹射系统性能过硬。
飞机确实落后承认了并不丢人，找这个借口确实脸皮厚，而且不专业。
不过弹射功能倒是真的不错的，飞行员能活下来1个，说明弹射系统性能过硬。
辽海秋风起 发表于 2015-11-26 14:08
很可能红外告警装置和干扰弹也没有。而且毛子在叙利亚的地面预警指挥系统也有问题，土鸡直扑过来也没有向 ...
确实是这样的。拉塔基呀的Khmeimim空军基地离开出事地域也就50多公里的直线距离。毛子的预警雷达部署在那里一定能探测到土军F-16的动向。肯定还是轻敌了。想当然的认为，之前几次边境擦边都没事儿，这次也没有问题。还有一种可能，就是如某博主所猜想的，F-16先利用雷达盲区低空进入，然后突然拉起抢占阵位发射导弹。行动之迅速，使得俄地面雷达的操作人员来不及向Su24预警。
很可能红外告警装置和干扰弹也没有。而且毛子在叙利亚的地面预警指挥系统也有问题，土鸡直扑过来也没有向 ...
确实是这样的。拉塔基呀的Khmeimim空军基地离开出事地域也就50多公里的直线距离。毛子的预警雷达部署在那里一定能探测到土军F-16的动向。肯定还是轻敌了。想当然的认为，之前几次边境擦边都没事儿，这次也没有问题。还有一种可能，就是如某博主所猜想的，F-16先利用雷达盲区低空进入，然后突然拉起抢占阵位发射导弹。行动之迅速，使得俄地面雷达的操作人员来不及向Su24预警。
不过弹射功能倒是真的不错的，飞行员能活下来1个，说明弹射系统性能过硬。
其实这个高度弹射很安全，中国这么多年的一等事故，绝大多数都是低空来不及跳伞或者是跳伞后高度不足。最典型的是歼教七伞未完全张开，还有歼轰七的基本没跳伞。
其实这个高度弹射很安全，中国这么多年的一等事故，绝大多数都是低空来不及跳伞或者是跳伞后高度不足。最典型的是歼教七伞未完全张开，还有歼轰七的基本没跳伞。
大黄蜂 发表于 2015-11-26 14:21
不一定啊，24不是有飞越美帝宙斯盾时能让美舰系统黑屏，官兵哭喊着要求退役的例子。此机的电子战系统不可 ...
这个典故倒真还没听说过。能否给个链接。我个人认为，其真实性有待确认。如果是毛子自己说的，他怎么可能知道美帝战舰的雷达系统黑屏了。如果是美帝自己说的，这种自身舰载电子系统被完全压制并失效的情形，只能逐级上报并保密(你不能让敌人知道他的电子对抗手段是有效果的)。这样的公开宣传，有违常理。
不一定啊，24不是有飞越美帝宙斯盾时能让美舰系统黑屏，官兵哭喊着要求退役的例子。此机的电子战系统不可 ...
这个典故倒真还没听说过。能否给个链接。我个人认为，其真实性有待确认。如果是毛子自己说的，他怎么可能知道美帝战舰的雷达系统黑屏了。如果是美帝自己说的，这种自身舰载电子系统被完全压制并失效的情形，只能逐级上报并保密(你不能让敌人知道他的电子对抗手段是有效果的)。这样的公开宣传，有违常理。
毛子装可怜是为了向北约表明其对北约没有敌意，还是为了孤立土鸡
这话靠谱 。毛子现在也是能屈能伸啊
这话靠谱 。毛子现在也是能屈能伸啊
毛子的野鼬鼠机好像就是SU24，但是吹能干扰盾舰吹的就和在舰上看到一样。
确实是这样的。拉塔基呀的Khmeimim空军基地离开出事地域也就50多公里的直线距离。毛子的预警雷达部署在那 ...
低空偷袭的可能性不大，因为毛机越境的时间相当短，那几公里的距离蹬一下舵就出去了，根本没办法预判是否会过线。所以土鸡只能是发现毛子飞机有越境可能之后就直接占位，在毛机过线的瞬间攻击。
土鸡肯定是希望毛机坠毁在自己境内，但现实条件又不允许。以往的新闻报道中并没有出现过土鸡逼迫告警甚至伴飞的报道，所以如果毛子地面指挥效率高，应该是能判断出土鸡意图的。
低空偷袭的可能性不大，因为毛机越境的时间相当短，那几公里的距离蹬一下舵就出去了，根本没办法预判是否会过线。所以土鸡只能是发现毛子飞机有越境可能之后就直接占位，在毛机过线的瞬间攻击。
土鸡肯定是希望毛机坠毁在自己境内，但现实条件又不允许。以往的新闻报道中并没有出现过土鸡逼迫告警甚至伴飞的报道，所以如果毛子地面指挥效率高，应该是能判断出土鸡意图的。
辽海秋风起 发表于 2015-11-26 14:53
低空偷袭的可能性不大，因为毛机越境的时间相当短，那几公里的距离蹬一下舵就出去了，根本没办法预判是否 ...
我觉得如果有地面或是空中的引导，土机先低空巡游。然后在地面或空中引导预判了俄机可能越境后，直接命令土鸡飞行员切弯进入俄毛左后方并同时拉升。构成发射条件后，直接发生AIM-9系列弹击落俄机。
低空偷袭的可能性不大，因为毛机越境的时间相当短，那几公里的距离蹬一下舵就出去了，根本没办法预判是否 ...
我觉得如果有地面或是空中的引导，土机先低空巡游。然后在地面或空中引导预判了俄机可能越境后，直接命令土鸡飞行员切弯进入俄毛左后方并同时拉升。构成发射条件后，直接发生AIM-9系列弹击落俄机。
“杠杆”，“克拉苏哈”=EMP？
我觉得如果有地面或是空中的引导，土机先低空巡游。然后在地面或空中引导预判了俄机可能越境后，直接命令 ...
如果是这样，毛子地面指挥员只要发现了会马上狂喊转弯了，那是很吓人的。
如果是这样，毛子地面指挥员只要发现了会马上狂喊转弯了，那是很吓人的。
很可能红外告警装置和干扰弹也没有。而且毛子在叙利亚的地面预警指挥系统也有问题，土鸡直扑过来也没有向 ...
红外还能告警？
红外还能告警？
黑暗梦魇精灵 发表于 2015-11-26 14:13
这逼装的我要吐了
以前不清楚，但以后土耳其飞行员要被高强电磁波辐射了
这逼装的我要吐了
以前不清楚，但以后土耳其飞行员要被高强电磁波辐射了
红外还能告警？
导弹逼近告警，探测来袭导弹的红外幅射，向飞行员发出导弹来袭的警告信号，提示飞行员机动或是打干扰弹。这种东西并不复杂，技术难度比光电舱低多了，现代作战飞机都有，一般在屁股上。
导弹逼近告警，探测来袭导弹的红外幅射，向飞行员发出导弹来袭的警告信号，提示飞行员机动或是打干扰弹。这种东西并不复杂，技术难度比光电舱低多了，现代作战飞机都有，一般在屁股上。
这只是毛子的自我辩解，su24上最新安装的电子战系统对付一般的空空弹是没有问题的，但是要说北约开不了机就纯属扯淡了!