超级军网用道尔改进江卫的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:56:32
目前江卫I/II型护卫舰装备的点防御防空导弹分别是HQ-61和HQ-7，前者性能已经落后，后者虽然性能尚可，但也不具备再装填能力，区区8枚导弹，抗击饱和攻击能力有限。这里我提出一种改进方案，仅供大家参考：
中国陆军已经装备了俄罗斯的道尔M1型近程防空导弹，而该导弹的海军型是SA-N-9，其最大射程12公里，射高10~6000米，最大飞行速度2.8马赫，采用垂直冷发射，由于其性能出众、成熟可靠，广泛用于俄罗斯水面舰艇的近程防空。
我建议海军参照俄罗斯的做法，将道尔M1移植到江卫I/II型护卫舰上，但不能采用SA-N-9的发射装置，因为其占用较多甲板空间，并不适于江卫级这样的轻型护卫舰。我的想法是参考美国的MK-48海麻雀垂直发射装置，将导弹发射筒分别排列于机库两侧，这样应该可以至少装备16枚左右的点防御导弹，可以大大增强该级舰的防空能力。
原来防空导弹发射架位置可以腾出来装备某种反潜导弹，以加强该级舰的反潜能力。这样改进后的江卫I/II级护卫舰的综合作战能力将大为提高。
中国陆军已经装备了俄罗斯的道尔M1型近程防空导弹，而该导弹的海军型是SA-N-9，其最大射程12公里，射高10~6000米，最大飞行速度2.8马赫，采用垂直冷发射，由于其性能出众、成熟可靠，广泛用于俄罗斯水面舰艇的近程防空。
我建议海军参照俄罗斯的做法，将道尔M1移植到江卫I/II型护卫舰上，但不能采用SA-N-9的发射装置，因为其占用较多甲板空间，并不适于江卫级这样的轻型护卫舰。我的想法是参考美国的MK-48海麻雀垂直发射装置，将导弹发射筒分别排列于机库两侧，这样应该可以至少装备16枚左右的点防御导弹，可以大大增强该级舰的防空能力。
原来防空导弹发射架位置可以腾出来装备某种反潜导弹，以加强该级舰的反潜能力。这样改进后的江卫I/II级护卫舰的综合作战能力将大为提高。
[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:31:07编辑过]
中国陆军已经装备了俄罗斯的道尔M1型近程防空导弹，而该导弹的海军型是SA-N-9，其最大射程12公里，射高10~6000米，最大飞行速度2.8马赫，采用垂直冷发射，由于其性能出众、成熟可靠，广泛用于俄罗斯水面舰艇的近程防空。
我建议海军参照俄罗斯的做法，将道尔M1移植到江卫I/II型护卫舰上，但不能采用SA-N-9的发射装置，因为其占用较多甲板空间，并不适于江卫级这样的轻型护卫舰。我的想法是参考美国的MK-48海麻雀垂直发射装置，将导弹发射筒分别排列于机库两侧，这样应该可以至少装备16枚左右的点防御导弹，可以大大增强该级舰的防空能力。
原来防空导弹发射架位置可以腾出来装备某种反潜导弹，以加强该级舰的反潜能力。这样改进后的江卫I/II级护卫舰的综合作战能力将大为提高。
[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:31:07编辑过]
目前江卫I/II型护卫舰装备的点防御防空导弹分别是HQ-61和HQ-7，前者性能已经落后，后者虽然性能尚可，但也不具备再装填能力，区区8枚导弹，抗击饱和攻击能力有限。这里我提出一种改进方案，仅供大家参考：中国陆军已经装备了俄罗斯的道尔M1型近程防空导弹，而该导弹的海军型是SA-N-9，其最大射程12公里，射高10~6000米，最大飞行速度2.8马赫，采用垂直冷发射，由于其性能出众、成熟可靠，广泛用于俄罗斯水面舰艇的近程防空。
我建议海军参照俄罗斯的做法，将道尔M1移植到江卫I/II型护卫舰上，但不能采用SA-N-9的发射装置，因为其占用较多甲板空间，并不适于江卫级这样的轻型护卫舰。我的想法是参考美国的MK-48海麻雀垂直发射装置，将导弹发射筒分别排列于机库两侧，这样应该可以至少装备16枚左右的点防御导弹，可以大大增强该级舰的防空能力。
原来防空导弹发射架位置可以腾出来装备某种反潜导弹，以加强该级舰的反潜能力。这样改进后的江卫I/II级护卫舰的综合作战能力将大为提高。
[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:31:07编辑过]
我们军迷不是军方，做不了主
对垂发的盲目崇拜
吨位！定位！江卫的武备很好的配合了排水量，是非常均衡的设计，不要以为武器越多越好。
在对近程掠海目标上,垂发无优势
在对多方向饱和攻击上,垂发有优势
在对掠海点目标防御上,SA-N-9比海响尾蛇没有什么优势
全天候近程舰载防空导弹武器系统。它是由陆用型“响尾蛇“移植到舰上的，主要用来对付低空、超低空飞机和直升机和攻击，其改进型具有反掠海反舰导弹的能力。
１９８０年正式服役。有效射程７００至８５００米，有效射高为４至３０００米，全弹长２．９４米，弹径０．１５６米，全弹质量８７千克，最大飞行速度２．３倍音速。战斗部为破片聚焦型，最大杀伤半径８米，采用雷达或红外跟踪，无线电指令制导
HQ-7 性能参照一下即可.改型型号提升性能并不多.
“新一代“海响尾蛇”CN2系统采用的VT1导弹主要拦截低空、超低高速飞行的飞机、直升机，特别是机动性很高的掠海或大俯冲角飞行的反舰导弹。CN2系统采用频段为12～18吉赫的J波段火控雷达，并采用TV电视头和SAT红外跟踪器。海响尾蛇”CN2系统采用的VT1导弹主要拦截低空、超低高速飞行的飞机、直升机，特别是机动性很高的掠海或大俯冲角飞行的反舰导弹。CN2系统采用频段为12～18吉赫的J波段火控雷达，并采用TV电视头和SAT红外跟踪器。CN2系统的制导站转塔全重2．6吨。发射架为8联装或12联装，一边各装4～6枚导弹。V T1导弹弹长2．35米，弹径170毫米，弹重76千克，导弹的推力为27千牛，飞行马赫数3．5，在拦截距离为8千米时，机动过载达35g
1996年底，法国汤姆逊－CS F公司与俄罗斯“火炬”导弹设计局合作，准备将新一代“海响尾蛇”改为垂直发射。据悉，VT1导弹将采用与俄罗斯“克里诺克”导弹相似的垂直弹射方式。导弹垂直发射后，导弹尾部的推力矢量组件利用其整体式燃气发生器控制导弹，进行空中拐弯。随后火箭发动机在军舰上空安全高度点火，导弹进入指令制导波束。
在对多方向饱和攻击上,垂发有优势
在对掠海点目标防御上,SA-N-9比海响尾蛇没有什么优势
全天候近程舰载防空导弹武器系统。它是由陆用型“响尾蛇“移植到舰上的，主要用来对付低空、超低空飞机和直升机和攻击，其改进型具有反掠海反舰导弹的能力。
１９８０年正式服役。有效射程７００至８５００米，有效射高为４至３０００米，全弹长２．９４米，弹径０．１５６米，全弹质量８７千克，最大飞行速度２．３倍音速。战斗部为破片聚焦型，最大杀伤半径８米，采用雷达或红外跟踪，无线电指令制导
HQ-7 性能参照一下即可.改型型号提升性能并不多.
“新一代“海响尾蛇”CN2系统采用的VT1导弹主要拦截低空、超低高速飞行的飞机、直升机，特别是机动性很高的掠海或大俯冲角飞行的反舰导弹。CN2系统采用频段为12～18吉赫的J波段火控雷达，并采用TV电视头和SAT红外跟踪器。海响尾蛇”CN2系统采用的VT1导弹主要拦截低空、超低高速飞行的飞机、直升机，特别是机动性很高的掠海或大俯冲角飞行的反舰导弹。CN2系统采用频段为12～18吉赫的J波段火控雷达，并采用TV电视头和SAT红外跟踪器。CN2系统的制导站转塔全重2．6吨。发射架为8联装或12联装，一边各装4～6枚导弹。V T1导弹弹长2．35米，弹径170毫米，弹重76千克，导弹的推力为27千牛，飞行马赫数3．5，在拦截距离为8千米时，机动过载达35g
1996年底，法国汤姆逊－CS F公司与俄罗斯“火炬”导弹设计局合作，准备将新一代“海响尾蛇”改为垂直发射。据悉，VT1导弹将采用与俄罗斯“克里诺克”导弹相似的垂直弹射方式。导弹垂直发射后，导弹尾部的推力矢量组件利用其整体式燃气发生器控制导弹，进行空中拐弯。随后火箭发动机在军舰上空安全高度点火，导弹进入指令制导波束。
知道啥叫 "性价比"吗?
道尔太贵,装在江卫上不划算
中国的舰！
江卫没有必要把他搞成万能舰
钱呢？就算是每个人也不是每艘舰都上VLS的。
破舰不必装太好的东西。
[B]以下是引用[I]Battery[/I]在2005-10-1 14:52:00的发言：[/B][BR]道尔太贵,装在江卫上不划算不贵,国产化后的价不比HHQ-7贵多少.
武器太少了，不能把它当作重点，加紧制造主力舰只。
[em01]
[em01]
江卫防空导弹下面的再装填库里储存有16枚导弹可以快速装填两次！！！
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-10-2 9:28:00的发言：[/B][BR]算不贵,国产化后的价不比HHQ-7贵多少.
很兴奋的问一下？它那个相控阵可以批产了？还很便宜？
成本多大啊。如果全换得花上多少财政
在对付掠海反舰导弹方面，垂发不比倾斜发射有优势。垂发得优势在于可以对付大批次得中高空目标，而且无需再装填
道尔本来就是舰载导弹防空系统的陆基型号。这个系统名叫“库普舍尔”（西方称为SA-N-9“手套”）、8枚导弹装在旋转发射井内垂直发射，有效射程1.5-12公里，无线电指令制导。
江卫I/II的防空导弹从未有过再装填能力！
要想 用道尔，只有考虑舰面以上部位了。
要想 用道尔，只有考虑舰面以上部位了。
我倒是觉得170/171上边只有中程防空导弹,没有近程的.可以考虑加装
[B]以下是引用[I]有理想的猪[/I]在2005-9-30 23:09:00的发言：[/B][BR]我们军迷不是军方，做不了主
是啊，要是上面能专门派一批人来军事网站做卧底，看看人民的呼声，再把人民的建议反映上去就好啦。
m1道尔到是不错的好东西
[B]以下是引用[I]碧落黄泉[/I]在2005-10-1 12:13:00的发言：[/B][BR]在对近程掠海目标上,垂发无优势
在对多方向饱和攻击上,垂发有优势
在对掠海点目标防御上,SA-N-9比海响尾蛇没有什么优势
就是要加强对抗饱和攻击的能力，不然要垂发作什么？
制导雷达？声纳？
[B]以下是引用[I]急速闪电[/I]在2005-10-2 20:01:00的发言：[/B][BR]我倒是觉得170/171上边只兄谐谭揽盏嫉?没有近程的.可以考虑加装猜中了,加一百分.
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-10-3 15:39:00的发言：[/B][BR]装猜中了,加一百分.
真的有这样的计划吗？这样052C的防空火力就更加均衡了
开什么玩笑,道而路上用用还行
"十字剑"那个东西放哪里?
要改也要用和盾匹配的中锯
"十字剑"那个东西放哪里?
要改也要用和盾匹配的中锯
装一个垂发不是太大问题，但是火控系统就必须全面换装，还得考虑国产化生产问题，军舰的重心均衡问题.........而且江卫吨位太小，已经不值得近期改进了。