超级军网数图：中美海军舰艇兵力对比：吨位、数量、类型、比例、 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 15:15:12
中美两军数据，全部采用美国海军ONI的数据，这样确保一致性
中美吨位和数量的比较
然后就是兵力结构
中国艇数量分布
美国舰艇数量分布
中国舰船吨位分布
美国舰船吨位分布
能看出不少有意思的问题
--------------------------------------------------------
美方数据来源: all hands 杂志 2015年1月
中方数据来源: ONI中国海军报告2015年2月
然后每艘船的吨位是自己一点一点wiki的，工作量很大，求加分！
中美两军数据，全部采用美国海军ONI的数据，这样确保一致性
中美吨位和数量的比较
number.jpg (53.53 KB, 下载次数: 49)
下载附件 保存到相册
tons.jpg (62.34 KB, 下载次数: 47)
下载附件 保存到相册
然后就是兵力结构
中国艇数量分布
PLAN-number.jpg (46.92 KB, 下载次数: 42)
下载附件 保存到相册
美国舰艇数量分布
usn-number.jpg (40.49 KB, 下载次数: 41)
下载附件 保存到相册
中国舰船吨位分布
plan-tons.jpg (51.76 KB, 下载次数: 40)
下载附件 保存到相册
美国舰船吨位分布
usn-tons.jpg (42.94 KB, 下载次数: 40)
下载附件 保存到相册
能看出不少有意思的问题
--------------------------------------------------------
美方数据来源: all hands 杂志 2015年1月
all hands.jpg (157.74 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
中方数据来源: ONI中国海军报告2015年2月
PLAN ships.jpg (378.11 KB, 下载次数: 47)
下载附件 保存到相册
然后每艘船的吨位是自己一点一点wiki的，工作量很大，求加分！
比如说：
船多吨位小：论数量，中国全球第一，无容置疑；论吨位，一半都不到；
潜艇数量基本持平，但常规的太多；
航母还在造，期待6成论吧
两栖战，老式海峡抢滩登陆型的太多，多功能全球平顶的太少
专用扫雷的不少，毕竟为台海扫雷破障准备
侦察测量，潜水救捞也很多。
运输力量多是近岸油水货物，能全球保障的少。
近岸杂项小船太多，占用大量编制和人头费，制约了大洋海军，应该交给海警
美帝海运和补给力量的吨位占一半以上，完全全球保障的架势
潜艇，航母，驱护，两栖战，瓜分剩下的一半吨位，规模基本相当
……
船多吨位小：论数量，中国全球第一，无容置疑；论吨位，一半都不到；
潜艇数量基本持平，但常规的太多；
航母还在造，期待6成论吧
两栖战，老式海峡抢滩登陆型的太多，多功能全球平顶的太少
专用扫雷的不少，毕竟为台海扫雷破障准备
侦察测量，潜水救捞也很多。
运输力量多是近岸油水货物，能全球保障的少。
近岸杂项小船太多，占用大量编制和人头费，制约了大洋海军，应该交给海警
美帝海运和补给力量的吨位占一半以上，完全全球保障的架势
潜艇，航母，驱护，两栖战，瓜分剩下的一半吨位，规模基本相当
……
米帝舰队结构均衡得多啊 兔子近岸近海舰艇还是不少
两种海军，目前根本没有可比性。
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
两种海军，目前根本没有可比性。
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
有道理啊，有道理
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
有道理啊，有道理
能转载不？
两种海军，目前根本没有可比性。
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
总和也白搭
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
总和也白搭
土鳖的数据变化太快，5年后再比较一下，潜力也是一种实力
其实还有个重要数据没有对比 就是双方舰艇的平均舰龄
隼鹰 发表于 2015-11-21 19:11
其实还有个重要数据没有对比 就是双方舰艇的平均舰龄
ONI报告只提供了舰名和舷好
其他所有数据都要一个一个去wiki
等圣诞节放假是慢慢做吧
其实还有个重要数据没有对比 就是双方舰艇的平均舰龄
ONI报告只提供了舰名和舷好
其他所有数据都要一个一个去wiki
等圣诞节放假是慢慢做吧
星空的野望 发表于 2015-11-21 18:20
能转载不？
可以转，请注明出处
查阅上千艘船的数据是很累的事情
能转载不？
可以转，请注明出处
查阅上千艘船的数据是很累的事情
革命尚未成功，同志仍需努力
客观说，LZ 这些统计图，并不能说明什么。很多东西，并不直观。 如果仔细算的话，TB的和MD的差距还是天地之差
海军美帝化，向万恶的资本主义看齐
还有海外基地，战时盟友
中美海军差距巨大这是事实，没个几十年是追不上美帝的，不过隔壁帖子的核心思想是通过看近几年的增长情况来看未来的两军对比，毕竟总量是每年的量堆起来的，美帝的巨大数量与吨位更多是之前的积累，而我们真正下饺子不过是近两三年的事，美帝那60多艘乱七八糟的在建或投资船只更是把未来n年的数据都揉到一起了，平摊到每个年份其实也不比我们多多少，甚至有时候还少。
一个很现实的例子，大家都觉着052D有很多了，能看得到的都有10艘了，但实际上真正服役的才2艘而已。
一个很现实的例子，大家都觉着052D有很多了，能看得到的都有10艘了，但实际上真正服役的才2艘而已。
guofangjunHE 发表于 2015-11-21 19:26
可以转，请注明出处
查阅上千艘船的数据是很累的事情
好的 谢谢.EXE
可以转，请注明出处
查阅上千艘船的数据是很累的事情
好的 谢谢.EXE
看数量，嗯，还凑合，看吨位，尼玛，感觉像动用人均大杀器一样。。。
隼鹰 发表于 2015-11-21 17:29
米帝舰队结构均衡得多啊 兔子近岸近海舰艇还是不少
适应自己的需要把，美国那是供方和需方不断撕逼的结果。
米帝舰队结构均衡得多啊 兔子近岸近海舰艇还是不少
适应自己的需要把，美国那是供方和需方不断撕逼的结果。
之前看过一个统计，也类似于楼主这样的数据，世界前14位海军国家总排水量加起来都不及美国海军总排水量。
感谢楼主的工作
完全没有可比性, 等过20年再比比吧, 那可不同了
刚刚还看了一个帖子，14年15年美国海军吨位增量只有中国海军的五分之一六分之一，隔壁不少清醒的人以为呢中国海军已经吊打美国海军了呢！
美帝11艘航母110万吨？平均每艘航母都10万吨？
buyaoluanlai 发表于 2015-11-22 01:47
刚刚还看了一个帖子，14年15年美国海军吨位增量只有中国海军的五分之一六分之一，隔壁不少清醒的人以为呢中 ...
这句话硬是没看懂
刚刚还看了一个帖子，14年15年美国海军吨位增量只有中国海军的五分之一六分之一，隔壁不少清醒的人以为呢中 ...
这句话硬是没看懂
不错不错哟！f1616307 发表于 2015-11-22 01:58
美帝11艘航母110万吨？平均每艘航母都10万吨？
尼米兹级10艘+福特级1艘。都是10万吨级的！
美帝11艘航母110万吨？平均每艘航母都10万吨？
尼米兹级10艘+福特级1艘。都是10万吨级的！
米帝舰队结构均衡得多啊 兔子近岸近海舰艇还是不少
近海邻国多，轻护常规潜艇和其他军辅船能少么？
近海邻国多，轻护常规潜艇和其他军辅船能少么？
其实还有个重要数据没有对比 就是双方舰艇的平均舰龄
美国挑大梁的都是老骨头，中国相反。
美国挑大梁的都是老骨头，中国相反。
两种海军，目前根本没有可比性。
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
欧亚大陆海军、北美海盗、拉美水师、非洲水师、袋鼠海盗马仔、南极企鹅。
把全世界海军总和与美帝比一下还差不多
欧亚大陆海军、北美海盗、拉美水师、非洲水师、袋鼠海盗马仔、南极企鹅。
图表中的扫雷舰艇的数量和吨位不是很理解
美军一直保持着14艘的复仇者级， 每艘1300吨，就算封存几艘只留下9艘，也应该是1万多吨，为什么是5000吨？
美军一直保持着14艘的复仇者级， 每艘1300吨，就算封存几艘只留下9艘，也应该是1万多吨，为什么是5000吨？
明显看出全球海军和近水海军的区别。
尼米兹级10艘+福特级1艘。都是10万吨级的！
福特不都说11万吨嘛?
福特不都说11万吨嘛?
楼主辛苦！很不容易
中国现在只是刚刚提出由陆转海陆，这个差距一点不意外
差距还是明显的。
美国海军可以和世界其他海军总和相比。。如果可以麻烦做个表吧。。
但拿中国海军和美国海军比。感觉没啥意义
但拿中国海军和美国海军比。感觉没啥意义
sheng不如死 发表于 2015-11-22 02:17
这句话硬是没看懂
http://lt.cjdby.net/thread-2112181-1-1.html帖子链接在此，看看就懂了
这句话硬是没看懂
http://lt.cjdby.net/thread-2112181-1-1.html帖子链接在此，看看就懂了
鸭梨山大啊。。。
数量比已意义不大，吨位比才是王道---加油---内维兔
\\
\\_
.---(')
o( )_-\_
\\
\\_
.---(')
o( )_-\_