超级军网农业部：毒理学报告是商业机密
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 04:51:50
北京市民起诉农业部案开审孟山都出庭 农业部承认草甘膦有毒主张商业秘密不公开】
2015-11-17 16:36 转基因观察
阅读 30万+
文| 转基因观察（转载请注明）
昨天（11月16日），北京市民起诉农业部案在北京第三中级人民法院开庭审理，原告三市民、被告农业部及第三人孟山都均出庭，三方围绕着案件展开举证、质证，辩论等，整个庭审过程历时三个小时。
《转基因观察》以旁听身份全程参与，案件最终回到两个焦点问题：毒理学试验报告是否属于商业秘密，不公开是否对公共利益有重大影响？
原告律师北京义贤律师事务所律师认为，孟山都毒理学试验报告不属于商业秘密保护内容，商业秘密保护的是企业自身机密如农达的研发技术数据等，而毒理学试验报告是由独立三方作的安全性评估，不涉及商业机密，农达在我国广泛使用，对公共利益有重大影响。
而农业部代理律师承认草甘膦有毒对公共利益有影响，农药是有毒的，但不是有影响就要公开，是影响到有重大影响的时候才能考虑公开，“两害相权取其轻，农药对环境造有影响但也会抑制杂草，对人类是有益，对两方面进行权衡，目前阶段孟山都生产了多年的农药，不宜轻易否定。”
农业部出庭人士也证实，草甘膦有毒，所以草甘膦的标签上都会注明。不过，孟山都和农业部都坚持毒理学报告是“商业机密”的主张，，请求驳回原告的上诉。
链接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a99e8230102w89t.html?ref=weibocard&ep=D4p5Hjc7f%2C2613602370%2CD4p5Hjc7f%2C2613602370
北京市民起诉农业部案开审孟山都出庭 农业部承认草甘膦有毒主张商业秘密不公开】
2015-11-17 16:36 转基因观察
阅读 30万+
文| 转基因观察（转载请注明）
昨天（11月16日），北京市民起诉农业部案在北京第三中级人民法院开庭审理，原告三市民、被告农业部及第三人孟山都均出庭，三方围绕着案件展开举证、质证，辩论等，整个庭审过程历时三个小时。
《转基因观察》以旁听身份全程参与，案件最终回到两个焦点问题：毒理学试验报告是否属于商业秘密，不公开是否对公共利益有重大影响？
原告律师北京义贤律师事务所律师认为，孟山都毒理学试验报告不属于商业秘密保护内容，商业秘密保护的是企业自身机密如农达的研发技术数据等，而毒理学试验报告是由独立三方作的安全性评估，不涉及商业机密，农达在我国广泛使用，对公共利益有重大影响。
而农业部代理律师承认草甘膦有毒对公共利益有影响，农药是有毒的，但不是有影响就要公开，是影响到有重大影响的时候才能考虑公开，“两害相权取其轻，农药对环境造有影响但也会抑制杂草，对人类是有益，对两方面进行权衡，目前阶段孟山都生产了多年的农药，不宜轻易否定。”
农业部出庭人士也证实，草甘膦有毒，所以草甘膦的标签上都会注明。不过，孟山都和农业部都坚持毒理学报告是“商业机密”的主张，，请求驳回原告的上诉。
链接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6a99e8230102w89t.html?ref=weibocard&ep=D4p5Hjc7f%2C2613602370%2CD4p5Hjc7f%2C2613602370
都是机密，只因为老百姓猪狗不如
民主集中制嘛，有关部门知道这个问题要是反应出来凭绝大多数人的知识都很难理解，就不能少数服从多数了，但是路线还得继续贯彻嘛。
民主集中制嘛，有关部门知道这个问题要是反应出来凭绝大多数人的知识都很难理解，就不能少数服从多数了，但是路线还得继续贯彻嘛。
原来在官老爷眼里。我们都是小白鼠。
呵呵呵呵呵呵~
就这样的农业部。转派出来洗洗。以后这群畜生那什么让我们相信可以监管好这个行业。
是不是也把奇怪的东西转基因。那人来做小白鼠。
这就是中华人民共和国。
某羽。你说中国梦的时候不脸红 ？
要想让人相信转基因。先让大家信任中国牛奶再说吧！！！！
原来在官老爷眼里。我们都是小白鼠。
呵呵呵呵呵呵~
就这样的农业部。转派出来洗洗。以后这群畜生那什么让我们相信可以监管好这个行业。
是不是也把奇怪的东西转基因。那人来做小白鼠。
这就是中华人民共和国。
某羽。你说中国梦的时候不脸红 ？
要想让人相信转基因。先让大家信任中国牛奶再说吧！！！！
罗化生同学，要编也编点靠谱的，草甘膦的专利权在2001年就失效了，中国现在是世界草甘膦生产第一大国，要做毒理实验自己就可以做，哪来什么“商业机密”？
罗化生同学，要编也编点靠谱的，草甘膦的专利权在2001年就失效了，中国现在是世界草甘膦生产第一大国，要做 ...
这个罗化生是那儿人啊？
这个罗化生是那儿人啊？
罗化生同学，要编也编点靠谱的，草甘膦的专利权在2001年就失效了，中国现在是世界草甘膦生产第一大国，要做 ...
中国还是中药生产大国呢，毒理学实验也没做多少吧？
中国还是中药生产大国呢，毒理学实验也没做多少吧？
这个罗化生是那儿人啊？
台日杂交品种。
台日杂交品种。
民科真的无敌了。
中国早十年钱就是草甘膦生产第一大国，什么专利都是扯淡。
而且草甘膦被广发用在各种农作物上，包括果园花生这些地方，水稻田用的是百草枯，毒性比草甘膦大得多。
实际上也不出什么没有毒性的农药
中国早十年钱就是草甘膦生产第一大国，什么专利都是扯淡。
而且草甘膦被广发用在各种农作物上，包括果园花生这些地方，水稻田用的是百草枯，毒性比草甘膦大得多。
实际上也不出什么没有毒性的农药
不知道某些民科为什么一直咬着草甘膦。
除草剂分为选择性的，和广泛性的。
选择性的基本都是针对单一作物使用，民科可能连名字都不知道。而草甘膦是广泛性除草剂，使用反而广才知道这个名词而已。
草甘膦的优势在于，几乎所有农作物都能使用。实际上在中国农业中也大量使用。没转基因什么事。
用量第二的火死百草枯，第三是2，4-D，第四是甲草胺，这些除草剂都是高毒性，也有很多研究表示这些东西具有致癌。
用民科的看法的就是，除草剂基本上都要禁止使用，不过到那时候，估计十几块一斤的大米，几十块一斤的猪肉，会让民科掏钱的时候泪流满面。
除草剂分为选择性的，和广泛性的。
选择性的基本都是针对单一作物使用，民科可能连名字都不知道。而草甘膦是广泛性除草剂，使用反而广才知道这个名词而已。
草甘膦的优势在于，几乎所有农作物都能使用。实际上在中国农业中也大量使用。没转基因什么事。
用量第二的火死百草枯，第三是2，4-D，第四是甲草胺，这些除草剂都是高毒性，也有很多研究表示这些东西具有致癌。
用民科的看法的就是，除草剂基本上都要禁止使用，不过到那时候，估计十几块一斤的大米，几十块一斤的猪肉，会让民科掏钱的时候泪流满面。
民科真的无敌了。
中国早十年钱就是草甘膦生产第一大国，什么专利都是扯淡。
现在谈的不是专利，是毒理报告。是转基因作物的毒理报告。
中国早十年钱就是草甘膦生产第一大国，什么专利都是扯淡。
现在谈的不是专利，是毒理报告。是转基因作物的毒理报告。
存准率世界第一 发表于 2015-11-20 12:01
现在谈的不是专利，是毒理报告。是转基因作物的毒理报告。
草甘膦是转基因作物？
你应该去看看精神病医生。
现在谈的不是专利，是毒理报告。是转基因作物的毒理报告。
草甘膦是转基因作物？
你应该去看看精神病医生。
世卫组织称孟山都草甘膦对人类可能致癌
05-04 07:26 国际金融报
放到桌面
国际癌症研究所的结论，虽说只是一家之言，但事关转基因产业发展，更关乎全球生命体的健康，“少数派报告”不应衍变成口水战、利益博弈或道德制衡，而应该是科学释疑。
草甘膦，由美国孟山都公司开发的除草剂活性成分，喷洒后，只有根据其特性研发的转基因作物才能存活，销量全球第一。
联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所近日宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物，另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。
孟山都公司随即发表声明，此次评估不合理，其结论与此前多年的主流观点有差异，并质疑数据采集的科学性。
世界卫生组织发邮件给《国际金融报》记者强调数据采集的多样性，以及调查研究的专业性。但孟山都对《国际金融报》记者的多次采访要求，均未回应。
2015年是草甘膦在欧盟的安全证书将到期的关键一年，目前，欧盟正在重新评估。德国联邦风险评估所(Federal Institute for Risk Assessment，BfR)负责起草评估草案。该所提供给《国际金融报》记者的资料显示，评估草案早在2014年1月已经提交，其基本立场是评估草甘膦为非致癌物。
由于欧盟执行“已知的相关科学因素都会在考虑之中”的原则，欧盟执行委员会以及欧洲食品安全局(EFSA)在接受《国际金融报》记者采访时都强调，会就有争议的问题进行充分讨论。
与此同时，美国、巴西、阿根廷等相关机构也对此有所行动。
中国农药协会信息部主任段又生在接受《国际金融报》记者采访时说，“由于孟山都公司转基因种子是围绕草甘膦的特性而研发，配套销售，若草甘膦发展受阻，孟山都公司将受到致命打击。”
一场围绕草甘膦的利益和权力博弈，在所难免。
世卫组织：对人类可能致癌
国际癌症研究所的结论是11个国家17位专家审阅了“所有一切”公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告后得出的
联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所近日宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物；另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。
3月3日至3月10日，11个国家的17位专家在世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)对5种有机磷农药的致癌性进行评估。在3月20日的新闻稿中宣布，专家工作组将草甘膦评级为“对人类可能的致癌物”(分组2A)。
国际癌症研究所判断，“喷洒草甘膦除草剂期间，在空气中检测到草甘膦，而且在水与食物中也检测到草甘膦。来自人体的有限证据，表明草甘膦的致癌性。”
对于数据的采集和引用，国际癌症研究所称，将草甘膦重新评级为“对人类可能的致癌物”的科学依据，包括了多项对动物和人的研究报告，“美国、加拿大与瑞典的职业性对照案例研究报告，对其他杀虫剂调整的数据表明接触草甘膦提高了非霍奇金淋巴瘤持久存在的风险”。
世界卫生组织给《国际金融报》记者的回复邮件中强调，“由国际独立专家组成的工作组，审阅了‘所有一切’公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告。”
3月20日，国际癌症研究协会评估的基本结果已经发表在权威期刊The Lancet Oncology，详细评估报告将作为国际癌症研究机构专著第112卷发表。
孟山都：此结论“大相径庭”
世界卫生组织旗下的农药残留联席会议(JMPR)、美国国家环保署(EPA)，认为草甘膦不是致癌物，国际癌症研究机构将草甘膦列入 2A 组与多家国际机构的评估相反
3月25日，孟山都公司就国际癌症研究机构发布的草甘膦评级结论进行了官方回应。
孟山都公司首席技术官傅瑞磊(Robb Fraley)博士表示：“国际癌症研究机构这一评级的结果非常令人气愤，因为它的结论与多家全球权威机构的结论大相径庭。数十年间全球权威监管机构不断地对草甘膦进行深入的、全面的安全评估，最终得出共同结论，即只要依照说明进行正确使用，草甘膦对人体健康是安全的。国际癌症研究机构选择对其结论有利的数据，带有明显的目的性和偏见。”
孟山都公司称，国际癌症研究机构并非政府监管机构，其结论不会影响草甘膦的标识、现有的相关法规政策或者产品使用。
孟山都公司表示，此次评估并不能代表世界卫生组织全面的评估意见。“世界卫生组织旗下有四个机构：核心评估小组(the Core Assessment Group)、国际化学品安全评价机构(International Programme on Chemical Safety)、世界卫生组织饮用水质量评估机构(WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program)和国际癌症研究机构。这次的评级结果与世界卫生组织下属的其他三个机构的结论不一致。核心评估小组和国际化学品安全评价机构对于草甘膦的评价是为非致癌物。世界卫生组织饮用水质量评估机构的结论是草甘膦不会危害人类健康。”
孟山都公司认为，此次评估不合理的重要原因，是其结论与此前多年的主流观点有差异。对此，《国际金融报》记者询问世界卫生组织，对方在邮件回复中强调，“由国际独立专家组成的工作组，审阅了‘所有一切’公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告。”
值得注意的是，除了这份声明，孟山都公司对此事不再有任何形式的说明或发布，《国际金融报》记者连续多日联系孟山都公司，截至发稿，仍未得到回应。
草甘膦：与转基因共生长
草甘膦是孟山都公司核心支柱产品，不论是转基因种子，还是配套农业系列，都是围绕其展开的。如果草甘膦被禁用，孟山都公司转基因业务也就无法发展
草甘膦，作为一种农药，对孟山都公司到底有多大意义呢？
长江证券(17.54,-0.71,-3.89%)的研究报告数据显示，在美国，草甘膦作为一种除草剂的市场份额，占农药市场的一半。而国际癌症研究所提示，草甘膦除草剂的使用，伴随着抗草甘膦转基因作物的发展急剧增加。
“喷洒草甘膦后，只有针对草甘膦特性而研发的转基因作物能存活，因此使用草甘膦除草剂，就必须使用配套的转基因种子，于是，转基因种子与配套草甘膦形成了‘一对一、惟一性’的配套，有了草甘膦，就控制了转基因种子。”曾开办草甘膦工厂、研究草甘膦十余年的张华和段又生都向《国际金融报》记者介绍。
长江证券梳理的孟山都公司发展史显示，1901年公司成立，主要产品为糖精，1976年以草甘膦为主要成分的“农达除草剂”在美国实现商业化销售。1996年，推出抗农达大豆以及保铃抗虫棉花，同年美国转基因作物种植开始商业化。自上世纪80年代至今，孟山都公司不断并购主流种子公司，并购遍布欧洲、美国、拉美。同时专注于种子研发，主打少量的农药拳头产品，走少而精路线。
长江证券提供的数据显示，孟山都几乎垄断了转基因大豆市场。全球90%的抗虫棉和抗虫玉米品种中，所含的抗虫基因，都来自于孟山都的专利。
“孟山都公司当初发明转基因种子的目的，就是为了推广草甘膦。当时草甘膦的利润率非常高，而转基因作物没有商业化之前，草甘膦的需求量很小，全球也就两三万吨，随着转基因作物的研发和推广，草甘膦的需求量一下子翻了10倍。”张华告诉记者，草甘膦始终是孟山都公司的“生命线”，不论是它的转基因种子，还是配套农业系列，都是围绕着草甘膦展开的。
长江证券数据显示，孟山都种子业务毛利率较高，历史最高时期达约90%，2013年孟山都公司转基因玉米、大豆、果蔬、棉花种子的毛利率平均约为60%。而农药的毛利率已降至不到30%以下。
“种子是农产品(19.52,0.74,3.94%)的直接上游，随着转基因以及生物改造技术日渐成熟，通过改变种子生物学性状，可以进一步加大对下游农作物种植类型的掌控，从而调节特定农药品种需求。”长江证券预测，“未来，孟山都会进一步淡化农药业务。用种子业务的高毛利来替代掉农药业务的低毛利，同时节约了研发开支。”
“从转基因作物种植促进草甘膦大发展的故事可以看出，转基因的发展只会利好特定类型农药。所以只有控制了种子，才能控制未来。加大对于种子业务的投入与研发，才能控制今后的农药消费结构进而控制农药市场。对于种子业务的关注度加深，成为巨头进行产能转移最大的驱动因素。” 长江证券分析报告总结，“孟山都的产品推广史，就是一部转基因作物的发展史。
05-04 07:26 国际金融报
放到桌面
国际癌症研究所的结论，虽说只是一家之言，但事关转基因产业发展，更关乎全球生命体的健康，“少数派报告”不应衍变成口水战、利益博弈或道德制衡，而应该是科学释疑。
草甘膦，由美国孟山都公司开发的除草剂活性成分，喷洒后，只有根据其特性研发的转基因作物才能存活，销量全球第一。
联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所近日宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物，另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。
孟山都公司随即发表声明，此次评估不合理，其结论与此前多年的主流观点有差异，并质疑数据采集的科学性。
世界卫生组织发邮件给《国际金融报》记者强调数据采集的多样性，以及调查研究的专业性。但孟山都对《国际金融报》记者的多次采访要求，均未回应。
2015年是草甘膦在欧盟的安全证书将到期的关键一年，目前，欧盟正在重新评估。德国联邦风险评估所(Federal Institute for Risk Assessment，BfR)负责起草评估草案。该所提供给《国际金融报》记者的资料显示，评估草案早在2014年1月已经提交，其基本立场是评估草甘膦为非致癌物。
由于欧盟执行“已知的相关科学因素都会在考虑之中”的原则，欧盟执行委员会以及欧洲食品安全局(EFSA)在接受《国际金融报》记者采访时都强调，会就有争议的问题进行充分讨论。
与此同时，美国、巴西、阿根廷等相关机构也对此有所行动。
中国农药协会信息部主任段又生在接受《国际金融报》记者采访时说，“由于孟山都公司转基因种子是围绕草甘膦的特性而研发，配套销售，若草甘膦发展受阻，孟山都公司将受到致命打击。”
一场围绕草甘膦的利益和权力博弈，在所难免。
世卫组织：对人类可能致癌
国际癌症研究所的结论是11个国家17位专家审阅了“所有一切”公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告后得出的
联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所近日宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物；另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。
3月3日至3月10日，11个国家的17位专家在世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)对5种有机磷农药的致癌性进行评估。在3月20日的新闻稿中宣布，专家工作组将草甘膦评级为“对人类可能的致癌物”(分组2A)。
国际癌症研究所判断，“喷洒草甘膦除草剂期间，在空气中检测到草甘膦，而且在水与食物中也检测到草甘膦。来自人体的有限证据，表明草甘膦的致癌性。”
对于数据的采集和引用，国际癌症研究所称，将草甘膦重新评级为“对人类可能的致癌物”的科学依据，包括了多项对动物和人的研究报告，“美国、加拿大与瑞典的职业性对照案例研究报告，对其他杀虫剂调整的数据表明接触草甘膦提高了非霍奇金淋巴瘤持久存在的风险”。
世界卫生组织给《国际金融报》记者的回复邮件中强调，“由国际独立专家组成的工作组，审阅了‘所有一切’公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告。”
3月20日，国际癌症研究协会评估的基本结果已经发表在权威期刊The Lancet Oncology，详细评估报告将作为国际癌症研究机构专著第112卷发表。
孟山都：此结论“大相径庭”
世界卫生组织旗下的农药残留联席会议(JMPR)、美国国家环保署(EPA)，认为草甘膦不是致癌物，国际癌症研究机构将草甘膦列入 2A 组与多家国际机构的评估相反
3月25日，孟山都公司就国际癌症研究机构发布的草甘膦评级结论进行了官方回应。
孟山都公司首席技术官傅瑞磊(Robb Fraley)博士表示：“国际癌症研究机构这一评级的结果非常令人气愤，因为它的结论与多家全球权威机构的结论大相径庭。数十年间全球权威监管机构不断地对草甘膦进行深入的、全面的安全评估，最终得出共同结论，即只要依照说明进行正确使用，草甘膦对人体健康是安全的。国际癌症研究机构选择对其结论有利的数据，带有明显的目的性和偏见。”
孟山都公司称，国际癌症研究机构并非政府监管机构，其结论不会影响草甘膦的标识、现有的相关法规政策或者产品使用。
孟山都公司表示，此次评估并不能代表世界卫生组织全面的评估意见。“世界卫生组织旗下有四个机构：核心评估小组(the Core Assessment Group)、国际化学品安全评价机构(International Programme on Chemical Safety)、世界卫生组织饮用水质量评估机构(WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program)和国际癌症研究机构。这次的评级结果与世界卫生组织下属的其他三个机构的结论不一致。核心评估小组和国际化学品安全评价机构对于草甘膦的评价是为非致癌物。世界卫生组织饮用水质量评估机构的结论是草甘膦不会危害人类健康。”
孟山都公司认为，此次评估不合理的重要原因，是其结论与此前多年的主流观点有差异。对此，《国际金融报》记者询问世界卫生组织，对方在邮件回复中强调，“由国际独立专家组成的工作组，审阅了‘所有一切’公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告。”
值得注意的是，除了这份声明，孟山都公司对此事不再有任何形式的说明或发布，《国际金融报》记者连续多日联系孟山都公司，截至发稿，仍未得到回应。
草甘膦：与转基因共生长
草甘膦是孟山都公司核心支柱产品，不论是转基因种子，还是配套农业系列，都是围绕其展开的。如果草甘膦被禁用，孟山都公司转基因业务也就无法发展
草甘膦，作为一种农药，对孟山都公司到底有多大意义呢？
长江证券(17.54,-0.71,-3.89%)的研究报告数据显示，在美国，草甘膦作为一种除草剂的市场份额，占农药市场的一半。而国际癌症研究所提示，草甘膦除草剂的使用，伴随着抗草甘膦转基因作物的发展急剧增加。
“喷洒草甘膦后，只有针对草甘膦特性而研发的转基因作物能存活，因此使用草甘膦除草剂，就必须使用配套的转基因种子，于是，转基因种子与配套草甘膦形成了‘一对一、惟一性’的配套，有了草甘膦，就控制了转基因种子。”曾开办草甘膦工厂、研究草甘膦十余年的张华和段又生都向《国际金融报》记者介绍。
长江证券梳理的孟山都公司发展史显示，1901年公司成立，主要产品为糖精，1976年以草甘膦为主要成分的“农达除草剂”在美国实现商业化销售。1996年，推出抗农达大豆以及保铃抗虫棉花，同年美国转基因作物种植开始商业化。自上世纪80年代至今，孟山都公司不断并购主流种子公司，并购遍布欧洲、美国、拉美。同时专注于种子研发，主打少量的农药拳头产品，走少而精路线。
长江证券提供的数据显示，孟山都几乎垄断了转基因大豆市场。全球90%的抗虫棉和抗虫玉米品种中，所含的抗虫基因，都来自于孟山都的专利。
“孟山都公司当初发明转基因种子的目的，就是为了推广草甘膦。当时草甘膦的利润率非常高，而转基因作物没有商业化之前，草甘膦的需求量很小，全球也就两三万吨，随着转基因作物的研发和推广，草甘膦的需求量一下子翻了10倍。”张华告诉记者，草甘膦始终是孟山都公司的“生命线”，不论是它的转基因种子，还是配套农业系列，都是围绕着草甘膦展开的。
长江证券数据显示，孟山都种子业务毛利率较高，历史最高时期达约90%，2013年孟山都公司转基因玉米、大豆、果蔬、棉花种子的毛利率平均约为60%。而农药的毛利率已降至不到30%以下。
“种子是农产品(19.52,0.74,3.94%)的直接上游，随着转基因以及生物改造技术日渐成熟，通过改变种子生物学性状，可以进一步加大对下游农作物种植类型的掌控，从而调节特定农药品种需求。”长江证券预测，“未来，孟山都会进一步淡化农药业务。用种子业务的高毛利来替代掉农药业务的低毛利，同时节约了研发开支。”
“从转基因作物种植促进草甘膦大发展的故事可以看出，转基因的发展只会利好特定类型农药。所以只有控制了种子，才能控制未来。加大对于种子业务的投入与研发，才能控制今后的农药消费结构进而控制农药市场。对于种子业务的关注度加深，成为巨头进行产能转移最大的驱动因素。” 长江证券分析报告总结，“孟山都的产品推广史，就是一部转基因作物的发展史。
存准率世界第一 发表于 2015-11-20 12:05
世卫组织称孟山都草甘膦对人类可能致癌
05-04 07:26 国际金融报
放到桌面
何止草甘膦可能致癌，2,4-d也是致癌物，甲草胺也是致癌物。
你去和农民说不要用除草剂，用手拔吧，看他们会不会直接把你当肥料回田。
世卫组织称孟山都草甘膦对人类可能致癌
05-04 07:26 国际金融报
放到桌面
何止草甘膦可能致癌，2,4-d也是致癌物，甲草胺也是致癌物。
你去和农民说不要用除草剂，用手拔吧，看他们会不会直接把你当肥料回田。
台日杂交品种。
交、品字有褒义，建议去掉
交、品字有褒义，建议去掉
农药和种子结合在一起形成垄断，有人不满是正常的
做个圊 发表于 2015-11-20 13:05
农药和种子结合在一起形成垄断，有人不满是正常的
中国是草甘膦第一生产大国，生产草甘膦的厂家多去了，和垄断有个毛关系。
农药和种子结合在一起形成垄断，有人不满是正常的
中国是草甘膦第一生产大国，生产草甘膦的厂家多去了，和垄断有个毛关系。
农药和种子结合在一起形成垄断，有人不满是正常的
不仅是草甘膦对方拒绝发布，转基因产品包括转基因水稻等的毒理实验对方也说那是商业机密，我就有一次吃米过敏。
不仅是草甘膦对方拒绝发布，转基因产品包括转基因水稻等的毒理实验对方也说那是商业机密，我就有一次吃米过敏。
又一片血雨腥风，请大家理性讨论，多拿科学依据。好的讨论可以提高大家的科学素养，反过来就成主观论战的口水了
又一片血雨腥风，请大家理性讨论，多拿科学依据。好的讨论可以提高大家的科学素养，反过来就成主观论战的口水了
民科真的无敌了。
中国早十年钱就是草甘膦生产第一大国，什么专利都是扯淡。
别说农药了。记得一个植物学家说过：任何现存的植物，要是对人畜一点危害都没有，早淘汰了。
中国早十年钱就是草甘膦生产第一大国，什么专利都是扯淡。
别说农药了。记得一个植物学家说过：任何现存的植物，要是对人畜一点危害都没有，早淘汰了。
既然专利过期。那别人只是要求公布报告。农业部为什么不支持。
就因为 不知道所以就不需要知道？怕别人误会可以做宣传搞科普。
一直瞒着不说就是科学家的态度。科学的态度就是一般人不能有知情权。
只能是机器一样你们说什么是什么？
原来这就是科学教。呵呵。呵呵
就因为 不知道所以就不需要知道？怕别人误会可以做宣传搞科普。
一直瞒着不说就是科学家的态度。科学的态度就是一般人不能有知情权。
只能是机器一样你们说什么是什么？
原来这就是科学教。呵呵。呵呵
蝉非禅 发表于 2015-11-20 15:08
既然专利过期。那别人只是要求公布报告。农业部为什么不支持。
就因为 不知道所以就不需要知道？怕别人误 ...
草甘膦迟早也会被淘汰的，以前用得最多的是百草枯，现在都少了，人类社会发展，依靠的都是研究人员实打实开展工作，数年数十年如一日得进行研究，不断创新。
民科理想中那种不用农药，不用现代育种技术，甚至不用化肥的社会，真不知道到时候地球会饿死多少人。
既然专利过期。那别人只是要求公布报告。农业部为什么不支持。
就因为 不知道所以就不需要知道？怕别人误 ...
草甘膦迟早也会被淘汰的，以前用得最多的是百草枯，现在都少了，人类社会发展，依靠的都是研究人员实打实开展工作，数年数十年如一日得进行研究，不断创新。
民科理想中那种不用农药，不用现代育种技术，甚至不用化肥的社会，真不知道到时候地球会饿死多少人。
你没理解我的意思。和民科为什么关系。
我就问你。普通人应不应该有知情权。
这个事是别人去法院要求知情权就这么简单？
去要求的人炒作也好。民科也好。在政府管理上就一些涉及公共安全的部分。
普通大众应不应该有知情权？
这是农业部执政理念的问题。企业给不给那是另外一回事。
你没理解我的意思。和民科为什么关系。
我就问你。普通人应不应该有知情权。
这个事是别人去法院要求知情权就这么简单？
去要求的人炒作也好。民科也好。在政府管理上就一些涉及公共安全的部分。
普通大众应不应该有知情权？
这是农业部执政理念的问题。企业给不给那是另外一回事。
蝉非禅 发表于 2015-11-20 15:23
你没理解我的意思。和民科为什么关系。
我就问你。普通人应不应该有知情权。
这个事是别人去法院要求知 ...
那么多除草剂，为什么只盯着草甘膦不放呢？
难道民科只认识草甘膦？
你没理解我的意思。和民科为什么关系。
我就问你。普通人应不应该有知情权。
这个事是别人去法院要求知 ...
那么多除草剂，为什么只盯着草甘膦不放呢？
难道民科只认识草甘膦？
存准率世界第一 发表于 2015-11-20 12:05
世卫组织称孟山都草甘膦对人类可能致癌
05-04 07:26 国际金融报
放到桌面
罗化生同学，草甘膦的致癌性比培根、熏肉、香肠还有第一个档次哦，只和猪肉、牛肉、羊肉一个档次哦，你还想怎么忽悠啊？
世卫组织称孟山都草甘膦对人类可能致癌
05-04 07:26 国际金融报
放到桌面
罗化生同学，草甘膦的致癌性比培根、熏肉、香肠还有第一个档次哦，只和猪肉、牛肉、羊肉一个档次哦，你还想怎么忽悠啊？
yjbwyhz 发表于 2015-11-20 10:38
这个罗化生是那儿人啊？
果壳网民科教主……
这个罗化生是那儿人啊？
果壳网民科教主……
毒理学报告是商业机密？
会泄露什么？
会泄露什么？
罗化生同学，草甘膦的致癌性比培根、熏肉、香肠还有第一个档次哦，只和猪肉、牛肉、羊肉一个档次哦，你还 ...
既然这么低为什么还要当成商业机密保护起来呢？
要让消费者都知道草甘膦的毒性很低很低不就是很容易卖了？
既然这么低为什么还要当成商业机密保护起来呢？
要让消费者都知道草甘膦的毒性很低很低不就是很容易卖了？
既然专利过期。那别人只是要求公布报告。农业部为什么不支持。
就因为 不知道所以就不需要知道？怕别人误 ...
是的，这是依法行政，政务公开的问题，当然也可能与我国相关法律不健全有关，例如农业部认为只有严重公共危害才需要公布，农业部是根据什么法规做出这个判断？严重和轻微的判断依据是什么，由谁来做判断等等，都需要法律的支持。
就因为 不知道所以就不需要知道？怕别人误 ...
是的，这是依法行政，政务公开的问题，当然也可能与我国相关法律不健全有关，例如农业部认为只有严重公共危害才需要公布，农业部是根据什么法规做出这个判断？严重和轻微的判断依据是什么，由谁来做判断等等，都需要法律的支持。
毒理学报告是商业机密？
会泄露什么？
塞拉利尼在欧洲起诉了孟山都，法庭判定孟山都必须公开，然后很多料暴露了出来。
例如中国华恢一号实验，两年期慢性实验，吃转基因的老鼠大量死亡，但对照组数据不公布
同样华恢一号实验，90天实验 ，第三代雄鼠体重90天后显著减轻，公布的报告仅仅笼统说体重减轻，到底是哪三周体重减轻没说。
90天实验以后对实验组进行内脏显微镜检查，普遍发现病变，但是报告却说病变不是来自于转基因产品，为什么这么说，报告没说。
等等，如果规定转基因毒理实验必须公开，某些人枪毙是轻的。
某些人比起此前被枪毙的前药监总局局长要更敢干多了，而且几乎是涉及到生物学界，媒体界，农业部的一大帮人。
有点像当年的样乃五和小白菜一案，绝对是一场学界媒体界政界地震。
会泄露什么？
塞拉利尼在欧洲起诉了孟山都，法庭判定孟山都必须公开，然后很多料暴露了出来。
例如中国华恢一号实验，两年期慢性实验，吃转基因的老鼠大量死亡，但对照组数据不公布
同样华恢一号实验，90天实验 ，第三代雄鼠体重90天后显著减轻，公布的报告仅仅笼统说体重减轻，到底是哪三周体重减轻没说。
90天实验以后对实验组进行内脏显微镜检查，普遍发现病变，但是报告却说病变不是来自于转基因产品，为什么这么说，报告没说。
等等，如果规定转基因毒理实验必须公开，某些人枪毙是轻的。
某些人比起此前被枪毙的前药监总局局长要更敢干多了，而且几乎是涉及到生物学界，媒体界，农业部的一大帮人。
有点像当年的样乃五和小白菜一案，绝对是一场学界媒体界政界地震。
这事恐怕真有点问题了
一方面，农业部不认同包括世卫组织在内的其他组织出具的实验结果，另一方面又不公布自己的实验结果
好像有点说不过去呀
一方面，农业部不认同包括世卫组织在内的其他组织出具的实验结果，另一方面又不公布自己的实验结果
好像有点说不过去呀
这事恐怕真有点问题了
一方面，农业部不认同包括世卫组织在内的其他组织出具的实验结果，另一方面又不公布 ...
农业部问题多了，嘴里说中国监管最严，央视新闻调查记者王志安在武汉超市抽5袋大米，2袋还是3袋转基因。
一方面，农业部不认同包括世卫组织在内的其他组织出具的实验结果，另一方面又不公布 ...
农业部问题多了，嘴里说中国监管最严，央视新闻调查记者王志安在武汉超市抽5袋大米，2袋还是3袋转基因。
多看专业书籍，转基因安不安全不难明白，吹其安全的利益相关人多，不懂瞎吹的也多。说转基因理论上安全的有几十年没看专业书籍了?编的有些理由直接与常识冲突。比如蛋白质都分解了，问题是很多人拉出来的样子都没咋变，有毒物质也以蛋白质类居多，酶本身也是蛋白质。
转基因安全不安全我不知道，我只知道农业部不吃转基因，
。
。我看还是把农业部这帮人一锅端了吧……
安全不安全的这个恐怕还得专家去研究，俺一个隔行的屁民就不出来胡说了。
问题是这个东西为啥要保密呢，拿出来会导致哪里商业利益受损，谁来说说？
是不是可以根据毒理学报告推断出转基因种子的生产方法？
问题是这个东西为啥要保密呢，拿出来会导致哪里商业利益受损，谁来说说？
是不是可以根据毒理学报告推断出转基因种子的生产方法？
利益。。。
安全不安全的这个恐怕还得专家去研究，俺一个隔行的屁民就不出来胡说了。
问题是这个东西为啥要保密呢，拿 ...
你的问题提得很好，可以去问下农业部官僚们，看看他们什么表情？
问题是这个东西为啥要保密呢，拿 ...
你的问题提得很好，可以去问下农业部官僚们，看看他们什么表情？
那场官司怎么样了？
那场官司怎么样了？
你可以关注下转基因观察的新浪微博，他的新浪微博用户名就是转基因观察
你可以关注下转基因观察的新浪微博，他的新浪微博用户名就是转基因观察