中国科学家发现新方法可同时提高钛金属强度与塑性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:47:55
美国《国家科学院院刊》近日发表了一项研究成果:南京理工大学材料科学与工程学院教授朱运田团队发现了一种让钛金属既能获得超细晶的高强度,同时又能获得粗晶大拉伸塑性的新方法。
  强度和塑性是衡量金属材料优劣与否的两大重要力学性能。金属材料的强度和拉伸塑性通常取决于其内部晶粒尺寸的大小。传统的粗晶一般具有较大的拉伸塑性,而当晶粒尺寸减小至纳米尺寸时,其强度在显著提升的同时,也丧失了几乎全部的拉伸塑性。因此,如何能够让金属材料同时获得超细晶的高强度以及粗晶的大拉伸塑性就成为了世界材料科学一大技术性难题。
  朱运田团队在钛金属中研制出了一种以高强度的超细晶“硬”层片为基体,弥散分布着大塑性再结晶“软”层片的全新微观结构。这种被称为“软—硬”层片的结构不仅具备了超细晶结构的高强度,同时还具有传统粗晶的大拉伸塑性。该团队还开创性地提出了一种同时获得超细晶高强度和粗晶大塑性的新思路。
  令世界材料科学界惊喜的是,这种钛金属“软—硬”层片微结构,其实通过工业上最普遍的成型技术就可以实现。这意味着,该研究成果已具备了规模化生产和应用的前景。

http://www.cas.cn/kj/201511/t20151117_4465262.shtml

美国《国家科学院院刊》近日发表了一项研究成果:南京理工大学材料科学与工程学院教授朱运田团队发现了一种让钛金属既能获得超细晶的高强度,同时又能获得粗晶大拉伸塑性的新方法。
  强度和塑性是衡量金属材料优劣与否的两大重要力学性能。金属材料的强度和拉伸塑性通常取决于其内部晶粒尺寸的大小。传统的粗晶一般具有较大的拉伸塑性,而当晶粒尺寸减小至纳米尺寸时,其强度在显著提升的同时,也丧失了几乎全部的拉伸塑性。因此,如何能够让金属材料同时获得超细晶的高强度以及粗晶的大拉伸塑性就成为了世界材料科学一大技术性难题。
  朱运田团队在钛金属中研制出了一种以高强度的超细晶“硬”层片为基体,弥散分布着大塑性再结晶“软”层片的全新微观结构。这种被称为“软—硬”层片的结构不仅具备了超细晶结构的高强度,同时还具有传统粗晶的大拉伸塑性。该团队还开创性地提出了一种同时获得超细晶高强度和粗晶大塑性的新思路。
  令世界材料科学界惊喜的是,这种钛金属“软—硬”层片微结构,其实通过工业上最普遍的成型技术就可以实现。这意味着,该研究成果已具备了规模化生产和应用的前景。

http://www.cas.cn/kj/201511/t20151117_4465262.shtml

二楼?二楼
人在做,天在看!
天道酬勤,紫薯布丁
人材优势,量变促质变。
每年700万高校生,百万研究生。就是万里挑一,也得出几个牛人吧。
楼主看到的是“中国科学家发现新方法”,我看到的是“美国《国家科学院院刊》近日发表了一项研究成果”。
这个应用前景太大了,漂亮。
高低温兼顾
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是中国工业 科技领域很多方面落后的根源都归结到一个根本原因  ,那就是材料不行 ,那些国际上发表的材料论文到底有什么用?
撸发冲天 发表于 2015-11-17 14:08
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
因为世界上只有中国和外国,外国行的,中国要一个个攻克
撸发冲天 发表于 2015-11-17 14:08
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
实验室产品与规模化生产的差别
撸发冲天 发表于 2015-11-17 14:08
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
     你在实验室或者仅仅局限于理论上的突破跟大规模运用到实际领域的成果是两回事 再有 基于木桶理论的论述 中国因为是短板太多 所以即便每天都有新突破 从短期内看还是然并卵 材料学还涉及到相关的各种加工技术 中国本质的问题还是整体工业化的程度不够高 这需要一定时间的累积 其实也用不了多久 再过十年 到2025年必然会有一个质变
二楼?二楼
版主飞奔而来。
兔子倒底有多少黑科技
出口转内销?要是发表在中国期刊上会有多少人关注?
其实秘密就在于,它平时是软的,当需要硬时,喷上爱菲迪克就可以了
dearfu 发表于 2015-11-17 13:51
楼主看到的是“中国科学家发现新方法”,我看到的是“美国《国家科学院院刊》近日发表了一项研究成果”。
做科研的不是中国科学家吗?
因为世界上只有中国和外国,外国行的,中国要一个个攻克
没法说的,都是中避暑。
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
一个是实验室方法和工业处理的区别
一个是时间,一些材料生产过后需要放在某一特定环境下存放数年甚至更久充分消除内应力之后才能使用
dxh1976 发表于 2015-11-17 14:38
做科研的不是中国科学家吗?
应该是吧...

关于发科研论文,真的是...唉...
dearfu 发表于 2015-11-17 13:51
楼主看到的是“中国科学家发现新方法”,我看到的是“美国《国家科学院院刊》近日发表了一项研究成果”。
中国科学家的新方法发表在美国期刊上啊………………
dearfu 发表于 2015-11-17 14:48
应该是吧...

关于发科研论文,真的是...唉...
做研究的是国内团队,实验也都是在国内做的,也就是论文发在外国期刊上。
难道发在《自然》、《科学》上的科研成果都成英美的了?
脑补一下:这合金+3D打印技术,能否使F14那样的可变机翼结构简化,达到维护方便,结构重量下降的能力。
sogland 发表于 2015-11-17 14:57
做研究的是国内团队,实验也都是在国内做的,也就是论文发在外国期刊上。
难道发在《自然》、《科学》上 ...
您别扣帽子,我可没有这么说,也不想被这么扣死...

个人的有感而发而已。
dearfu 发表于 2015-11-17 15:00
您别扣帽子,我可没有这么说,也不想被这么扣死...

个人的有感而发而已。
你要说国内没有权威的科学论文期刊,那就直接说清楚,反正你和他谈科研,他和你谈体制的情况我们也见多了。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
楼主看到的是“中国科学家发现新方法”,我看到的是“美国《国家科学院院刊》近日发表了一项研究成果”。
发成果当然最好在影响力大的期刊发了,在科学研究中不必分这么清楚嘛
sogland 发表于 2015-11-17 15:04
你要说国内没有权威的科学论文期刊,那就直接说清楚,反正你和他谈科研,他和你谈体制的情况我们也见多了 ...
干嘛非要提体制?
老实说,抛开体制,就没有科研,尤其是没有基础科研。可以说,重大基础科研成果,都是在体制内诞生的。
其实秘密就在于,它平时是软的,当需要硬时,喷上爱菲迪克就可以了
你害的我又看了一遍,你个大坏蛋,蛋大大滴
长日 发表于 2015-11-17 14:13
实验室产品与规模化生产的差别
君不见文章的最后提到“令世界材料科学界惊喜的是,这种钛金属“软—硬”层片微结构,其实通过工业上最普遍的成型技术就可以实现。这意味着,该研究成果已具备了规模化生产和应用的前景。”
撸发冲天 发表于 2015-11-17 14:08
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
现在舆论上的转向是中国的处理工艺不过关了,你的想法也要与时俱进呐
高级夹钢工艺


公司老总是非常关心这项以及相关的技术。因为我们所有的模具都是从美国空运过来,钛合金,在国内做不出来就是因为强度问题。
因为国内这边效率比较高,产量也高,总部这边已经把原欧洲,墨西哥和东南亚(基本上除了总部的订单)的订单(普单)全转向国内,所有技术,甚至
包括机器人等都是国内自主,唯独钛合金模具,必须美国定制,而且总部和定制方签订了严格的合同限制,接受人家审查不能用于
很多方面。
如果这边能解决钛合金强度问题,意味着国内可以直接接单,而不需要总部比管理效率等等综合再决定给谁单子了,相应的合同审查也可以见鬼去了....

公司老总是非常关心这项以及相关的技术。因为我们所有的模具都是从美国空运过来,钛合金,在国内做不出来就是因为强度问题。
因为国内这边效率比较高,产量也高,总部这边已经把原欧洲,墨西哥和东南亚(基本上除了总部的订单)的订单(普单)全转向国内,所有技术,甚至
包括机器人等都是国内自主,唯独钛合金模具,必须美国定制,而且总部和定制方签订了严格的合同限制,接受人家审查不能用于
很多方面。
如果这边能解决钛合金强度问题,意味着国内可以直接接单,而不需要总部比管理效率等等综合再决定给谁单子了,相应的合同审查也可以见鬼去了....
这算什么成果?兔子又种了一棵大白菜?
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
实验和量产有区别,实验只要东西好,量产要便宜且稳定。
撸发冲天 发表于 2015-11-17 14:08
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
评职称,升官。
在中国杂志上发文章评职称升学没有用,这就是通行三十年的洋奴哲学,

来自:关于超级大本营
国内没有权威的科学论坛杂志,这个需要时间积累,才能得到承认的。
撸发冲天 发表于 2015-11-17 14:08
奇了怪了  每次看国际论文排行 中国的材料在国际上可谓是最优势的学科了  论文数量远远超过其他学科  可是 ...
说白了,基础研究和工业基础不配套
不能因为吃第3个馒头才饱就不吃前2个馒头吧