应草根之邀请,聊聊关于五代(六代)舰载机以及j舰载机 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 17:46:40


    草根和东方的太阳在绘图舰载2035时,让我聊聊对于舰载五代/六代机的看法,我当时家里有事情没来得及写。本来应该在草根的帖子里发,但是那个帖子回复已经比较多,就单独发一个帖子。草根的帖子名字是:《【草根设计师&东方的太阳】舰载2035,替代歼15的未来先进重型舰载战斗/攻击机》,链接是:http://lt.cjdby.net/thread-2099839-1-1.html

    实话实说,我和草根聊五代/六代机时我们观点并不统一,这正是军迷相互交流的有益之处,否则大家还交流什么。草根的观点是:五代(六代)舰载机呈现递进方式迭代,现在是J-15,以后发展成海四(他认为很有可能是中型)+J-15,然后J-15被海五(六)替代,组成海五(六)+海四+无人机。由于这个海五(六)是替代J-15的,所以应该是重型的,内置弹舱和内油都比较大。草根认为这个飞机应该是亚音速巡航为主的,不去追求超音速巡航,另外一开始草根认为可能在2030年首飞。

    我的观点有所不同,首先是关于海五(六)什么时候出现的问题,我认为可能要晚,估计在2035-2040年,别的不说,就是美海军的F-18E/F和F-35C的服役期限也是到2035-2040年,美国空军的F-22目前看至少也是服役到2040年,而F-35大量装备则是今后几年,持续生产要到2028年了。战斗机是非常巨大的投资,美国人也没有钱就去那么早对还有大量寿命的四代机进行更换。这样我和草根讨论后,认为2035年出现新一代飞机是有可能的,而新一代飞机出现后还得试飞多年,基本服役就是在2040年左右了,后来草根将五代(六代)舰载机设定在2035年。

    对于舰五(六)的具体设想上,草根目前有个具体设想(这也是真正爱好航空的军迷的特点),其中一些观点我是赞同的,譬如追求亚音速巡航,飞机要更重更大,但是对于具体设计方面我认为可能还早,因为现代武器弹药发展迅速,各种探测设备发展也快,到2035年左右机载设备的发展有很多变数,所以不太好预测会是怎么样,比较稳妥还是再等等看。当然,如果要设想的话,可以肯定的是会是一款比较重型的飞机,至少比当前的鹘鹰要重。对于这个更大更重的看法,草根的看法是替代J-15要求更大更重,我的看法是技术进步要求更大更重,原因如下:

   任何飞机设计都脱离不了使用环境和当时的技术条件,那么,在2035年,中国航母上电磁弹射、电磁拦阻等技术应该已经成熟,这就可以为弹射和拦阻更重的舰载机创造条件。而在航空技术本身进步上,新一代更省油的大推力发动机会研制出来,更轻的材料、更高级的建造技术等也会采用,气动上也会有进展,这使得舰载机可以有更小的结构重量和更大的内油系数,更高的气动效率,这些技术进步共同作用的结果就是舰五(六)的留空时间增加,留空时间增加反过来对航母自卫警戒的舰载机数量可以减少,譬如现在留空时间是3小时,下一代舰载机可以增加到4小时,那么对应的自卫用的舰载机数量要求就可以变为以前的俄3/4,也就是可以减少1/4的数量,数量和质量在一个新的平衡点进行平衡。在这个思路下,海五(六)就不只是替代J-15了,也是可以替代海四的。

   按照我的上述航母技术和航空技术发展思路来看,舰载机的整个发展过程就是:当前的J-15属于解决有无的问题,并不是当前航母上最佳的解决方案,J-15上当前航母并没有达到一个最佳的数量和质量的平衡;而J-15发展目前还没有多久,我们很快就碰到了美国有F-35C上舰,而四代机F-35A在各个国家开始大卖,三代半的F-15、F-16、台风、阵风等也逐步在不少国家普及,载机数量不多的J-15在应对这些对手时并不占据优势,那么这个时候就有海四的必要,而海四要在航母技术、航空技术、资金限制、时间要求下进行权衡,其结果很有可能就是一款中型(偏重)的四代机上舰,所以舰三和舰四研制间隔比较短是由于历史原因和现实需求决定的。实际上我们看我们的三代机和四代机换代的速度,基本上三代机还没有换完二代机就开始装备四代机,存在三代同堂的现象,这是因为我们军事装备上的欠账太多,一方面要还一些欠账,同时还要跟踪新的发展,而一些老的二代机寿命还有又不能白白浪费,所以不得不三代同堂。而按照飞机寿命20-30年,逐步换代的话通常是两代同堂,这是换代的必然存在的现象,而且这个替换过程中人员训练、后勤维护等建设也更简单,不像现在还要维持众多不同代的飞机的维护保养,飞行员培养也存在培养非电传操纵和机械仪表的二代机和使用了高级头盔的四代机的现象。到2035-2040年飞机换代时,我们的飞机换代也逐渐向老美靠拢,三代同堂现象仍然会有,但是不会像现在二代机数量占大头,到那个时候估计四代机已经生产近20年,四代机占飞机比例应该超过50%(这里仅指战斗机),战斗机的隔代替换(譬如现在就有点四代换二代的感觉)现象应该较少。那么在舰载五(六)代上,应该也是与此类似,但是具体的过程有所不同:我认为J-15由于研制出来时已经碰到四代换三代,但是J-15的投资又不能白白浪费,海四代研制也需要时间,那么J-15也要生产一定数量,但是这个数量不会特别多,毕竟按照我个人看法J-15当前不是最理想的舰载机,所以海四上马时间要早,这样会出现J-15和海四并行生产一段时间,然后以海四为主,或者J-15作为航母上特定用机(譬如类似美航母上曾经的攻击机、加油机、电子战飞机)存在,然后海四作为空优和隐形攻击力量。出现这种情况的真正原因多少是因为要保护投资来节省费用,同时也要兼顾战斗力的要求。到舰五(六)开始生产时,舰五(六)应该是即替换J-15又替换舰四,只不过舰四的寿命较长替换时间晚一些。可以说最终的换代结果和草根认为的结果是相同的,但是背后的原因我们看法有所不同。

  对于未来舰载五(六)代机,我和草根也聊过具体的情况,比较一致的看法是留空时间肯定增加,已经技术进步可以降低油耗和结构重量,提高了气动巡航效率,由于弹射器和拦阻系统的进步可以提高起飞和着歼重量,使得飞机可以更重,也能够增加弹仓的容积,但是弹仓并不需要太长,因为弹药技术发展很快,包括动能空空弹,超音速巡航反舰导弹都在确保航程的同时还缩小了体积,智能化精确弹药也都在小直径化,所以弹仓长度并不需要太长。

上面内容属于我们讨论时的各自看法的过程叙述,我是想到哪里写到哪里,有点乱,最后总结一下:

草根认为的舰五(六)研制目标是替换J-15的,作用是战斗攻击机,换代属于隔代换;舰五(六)应该有大弹仓,也是重型机。

我的看法是:J-15研制解决有无的问题,J-15研制时已经到了换代的时候,这个时候舰四要上,而为了保护投资J-15和舰四一起生产和装备,但J-15会停产较早,或者J-15的产量会降低,出现J-15和舰四同时生产和装备的现象。而到舰五(六)时,由于技术的进步舰五(六)应该同时替换J-15和舰四,只不过舰四寿命还有不少,优先替换的会是J-15,最终舰载机逐渐由舰五(六)替换完毕舰四和J-15。舰五(六)在技术进步下应该是重型的。

后记:说实话现在讨论舰载五代(六代)还早,中间有很多变数。草根和我都属于航空和军事爱好者,也都喜欢去探讨未来战斗机的一些可能的发展,这是军迷相互交流的乐趣,写在这里就供大家参考。

    草根和东方的太阳在绘图舰载2035时,让我聊聊对于舰载五代/六代机的看法,我当时家里有事情没来得及写。本来应该在草根的帖子里发,但是那个帖子回复已经比较多,就单独发一个帖子。草根的帖子名字是:《【草根设计师&东方的太阳】舰载2035,替代歼15的未来先进重型舰载战斗/攻击机》,链接是:http://lt.cjdby.net/thread-2099839-1-1.html

    实话实说,我和草根聊五代/六代机时我们观点并不统一,这正是军迷相互交流的有益之处,否则大家还交流什么。草根的观点是:五代(六代)舰载机呈现递进方式迭代,现在是J-15,以后发展成海四(他认为很有可能是中型)+J-15,然后J-15被海五(六)替代,组成海五(六)+海四+无人机。由于这个海五(六)是替代J-15的,所以应该是重型的,内置弹舱和内油都比较大。草根认为这个飞机应该是亚音速巡航为主的,不去追求超音速巡航,另外一开始草根认为可能在2030年首飞。

    我的观点有所不同,首先是关于海五(六)什么时候出现的问题,我认为可能要晚,估计在2035-2040年,别的不说,就是美海军的F-18E/F和F-35C的服役期限也是到2035-2040年,美国空军的F-22目前看至少也是服役到2040年,而F-35大量装备则是今后几年,持续生产要到2028年了。战斗机是非常巨大的投资,美国人也没有钱就去那么早对还有大量寿命的四代机进行更换。这样我和草根讨论后,认为2035年出现新一代飞机是有可能的,而新一代飞机出现后还得试飞多年,基本服役就是在2040年左右了,后来草根将五代(六代)舰载机设定在2035年。

    对于舰五(六)的具体设想上,草根目前有个具体设想(这也是真正爱好航空的军迷的特点),其中一些观点我是赞同的,譬如追求亚音速巡航,飞机要更重更大,但是对于具体设计方面我认为可能还早,因为现代武器弹药发展迅速,各种探测设备发展也快,到2035年左右机载设备的发展有很多变数,所以不太好预测会是怎么样,比较稳妥还是再等等看。当然,如果要设想的话,可以肯定的是会是一款比较重型的飞机,至少比当前的鹘鹰要重。对于这个更大更重的看法,草根的看法是替代J-15要求更大更重,我的看法是技术进步要求更大更重,原因如下:

   任何飞机设计都脱离不了使用环境和当时的技术条件,那么,在2035年,中国航母上电磁弹射、电磁拦阻等技术应该已经成熟,这就可以为弹射和拦阻更重的舰载机创造条件。而在航空技术本身进步上,新一代更省油的大推力发动机会研制出来,更轻的材料、更高级的建造技术等也会采用,气动上也会有进展,这使得舰载机可以有更小的结构重量和更大的内油系数,更高的气动效率,这些技术进步共同作用的结果就是舰五(六)的留空时间增加,留空时间增加反过来对航母自卫警戒的舰载机数量可以减少,譬如现在留空时间是3小时,下一代舰载机可以增加到4小时,那么对应的自卫用的舰载机数量要求就可以变为以前的俄3/4,也就是可以减少1/4的数量,数量和质量在一个新的平衡点进行平衡。在这个思路下,海五(六)就不只是替代J-15了,也是可以替代海四的。

   按照我的上述航母技术和航空技术发展思路来看,舰载机的整个发展过程就是:当前的J-15属于解决有无的问题,并不是当前航母上最佳的解决方案,J-15上当前航母并没有达到一个最佳的数量和质量的平衡;而J-15发展目前还没有多久,我们很快就碰到了美国有F-35C上舰,而四代机F-35A在各个国家开始大卖,三代半的F-15、F-16、台风、阵风等也逐步在不少国家普及,载机数量不多的J-15在应对这些对手时并不占据优势,那么这个时候就有海四的必要,而海四要在航母技术、航空技术、资金限制、时间要求下进行权衡,其结果很有可能就是一款中型(偏重)的四代机上舰,所以舰三和舰四研制间隔比较短是由于历史原因和现实需求决定的。实际上我们看我们的三代机和四代机换代的速度,基本上三代机还没有换完二代机就开始装备四代机,存在三代同堂的现象,这是因为我们军事装备上的欠账太多,一方面要还一些欠账,同时还要跟踪新的发展,而一些老的二代机寿命还有又不能白白浪费,所以不得不三代同堂。而按照飞机寿命20-30年,逐步换代的话通常是两代同堂,这是换代的必然存在的现象,而且这个替换过程中人员训练、后勤维护等建设也更简单,不像现在还要维持众多不同代的飞机的维护保养,飞行员培养也存在培养非电传操纵和机械仪表的二代机和使用了高级头盔的四代机的现象。到2035-2040年飞机换代时,我们的飞机换代也逐渐向老美靠拢,三代同堂现象仍然会有,但是不会像现在二代机数量占大头,到那个时候估计四代机已经生产近20年,四代机占飞机比例应该超过50%(这里仅指战斗机),战斗机的隔代替换(譬如现在就有点四代换二代的感觉)现象应该较少。那么在舰载五(六)代上,应该也是与此类似,但是具体的过程有所不同:我认为J-15由于研制出来时已经碰到四代换三代,但是J-15的投资又不能白白浪费,海四代研制也需要时间,那么J-15也要生产一定数量,但是这个数量不会特别多,毕竟按照我个人看法J-15当前不是最理想的舰载机,所以海四上马时间要早,这样会出现J-15和海四并行生产一段时间,然后以海四为主,或者J-15作为航母上特定用机(譬如类似美航母上曾经的攻击机、加油机、电子战飞机)存在,然后海四作为空优和隐形攻击力量。出现这种情况的真正原因多少是因为要保护投资来节省费用,同时也要兼顾战斗力的要求。到舰五(六)开始生产时,舰五(六)应该是即替换J-15又替换舰四,只不过舰四的寿命较长替换时间晚一些。可以说最终的换代结果和草根认为的结果是相同的,但是背后的原因我们看法有所不同。

  对于未来舰载五(六)代机,我和草根也聊过具体的情况,比较一致的看法是留空时间肯定增加,已经技术进步可以降低油耗和结构重量,提高了气动巡航效率,由于弹射器和拦阻系统的进步可以提高起飞和着歼重量,使得飞机可以更重,也能够增加弹仓的容积,但是弹仓并不需要太长,因为弹药技术发展很快,包括动能空空弹,超音速巡航反舰导弹都在确保航程的同时还缩小了体积,智能化精确弹药也都在小直径化,所以弹仓长度并不需要太长。

上面内容属于我们讨论时的各自看法的过程叙述,我是想到哪里写到哪里,有点乱,最后总结一下:

草根认为的舰五(六)研制目标是替换J-15的,作用是战斗攻击机,换代属于隔代换;舰五(六)应该有大弹仓,也是重型机。

我的看法是:J-15研制解决有无的问题,J-15研制时已经到了换代的时候,这个时候舰四要上,而为了保护投资J-15和舰四一起生产和装备,但J-15会停产较早,或者J-15的产量会降低,出现J-15和舰四同时生产和装备的现象。而到舰五(六)时,由于技术的进步舰五(六)应该同时替换J-15和舰四,只不过舰四寿命还有不少,优先替换的会是J-15,最终舰载机逐渐由舰五(六)替换完毕舰四和J-15。舰五(六)在技术进步下应该是重型的。

后记:说实话现在讨论舰载五代(六代)还早,中间有很多变数。草根和我都属于航空和军事爱好者,也都喜欢去探讨未来战斗机的一些可能的发展,这是军迷相互交流的乐趣,写在这里就供大家参考。
楼上很多谈关于六代机的中与重的,大家讨论很热烈,我就不一一回了,统一说说我的看法:
就目前来看,六代机如何发展美国人也在探索,目前的说法是研制费用越来越高,海军和空军要一起共用发动机、电子设备等系统,而飞机的具体设计可能是不一样的,因为海军舰载要求特殊,所以最终是通过共用系统来降低研制成本。
但是,美国六代机目前的说法是替代F18EF和F22的,是不是替代F35并不清楚。而这个六代机一般来说是倾向于重型的,但到底多重却没有说,而国内一些人就按照战斗机越来越重的历史发展过程认为六代机的正常起飞重量会到40吨。这个正常起飞重量是40吨的战斗机到底对不对,我觉得恐怕现在这个说法犹如美国发展ATF项目时有众多方案(重量从十来吨一直到几十吨),算是其中一个说法吧,未必就是对的,当然也不能说绝对就是错的,现在很多东西还是有些说不准。

就我个人的观点来看,六代机不排除还会有所谓高低(轻/中与重)搭配,但也不排除由于研制费用高而选择一种折中,即最大起飞重量和现在重型四代机相同或者还偏低,但是由于技术进步载弹量和留空时间超过目前四代机。其实出现这种情况也有,就是F15替换F4时两者最大起飞重量相当,而F22研制时最初希望和F15一样重甚至还要轻,只是后来的超巡的要求使得飞机轻了难以满足航程需求,结果是把发动机推力从13吨增加到15吨,最大起飞重量从30吨增加到近40吨。实际上如果放弃超巡要求而注重亚音速的话,四代机还真不一定要有当前这么重,基本比三代机稍重一些就可以了。
所以,六代机多重完全依赖于技术进步和作战要求,如果还要超巡和大作战半径,那么飞机就只能是要超过目前重四的更重的型号,而由于重型价格更贵可能还得一款更轻一些飞机来配套;如果重型的放弃追求超巡而是注重信息化作战,那么重量就有可能降低,从而依靠一种机型来提高数量并保证质量。

总的来说与六代机有关的技术还在发展,六代机本身发展还存在变数,大家可以畅所欲言,但不要在讨论中有过激的话。
补充一下,和草根讨论了一下,关于舰载机和航母的匹配关系,到底是航母为舰载机服务而去适应舰载机还是舰载机要适应航母环境?个人认为事情没有那么简单,估计是兼而有之:典型的美国福特级航母改变舰岛位置,调整升降机位置,研究新的弹射器和拦阻系统,可以说都是为了满足舰载机的要求,但是,一旦航母研制完成,其使用年限长达50年,也不可能完全改变航母去适应舰载机(当然也会有调整),舰载机就得适应航母所以航母和舰载机应该是相互适应的。
对于我们国家来说还有一个特殊情况,辽宁号是引进后改进的,这样基本是先有航母才有舰载机,舰载机需要考虑适应航母的要求。
但是我觉得草根那个5代机,看不出和现有四代机有什么区别
但是我觉得草根那个5代机,看不出和现有四代机有什么区别
要这么说的话幻影2000和幻影III外观看更没有区别,米格31看上去和F15也比较像,但是的确有些被划成二代机,有些算三代机。

所以我倒觉得不见得五代机一定要在外形上相对四代机一定要有很大的改变,有些东西属于更内在的变化。

当然现在说五代机气动外形还是有点早,如果一定要设想的话,可以像美国ATF项目时有很多各种其实妙想。
我觉得五代机在速度上会有进一步的提升
随着时间的流逝,随着技术的进步,随着制造材料,动力系统,电子系统,弹药的升级,未来的,原本需要重型机才能完成的任务将会由中型甚至轻型机即可实现,由于舰载机的空间限制,中型机的优势会更加明显。
我猜,歼20也许是世界上最后一款重型战机!
关于舰载机,我觉得如果反隐身技术得不到大发展的话,隐身机的突击,威力实在太大,航母作战群很难防守。那么专用的舰载轻型变后掠翼隐身轰炸机,其作战效能要远超重型多功能战斗机。为此哪怕减少了一些舰载战斗机也是值得的。


2035这个时间段的话,得考虑激光炮、电磁炮之类的新型防空装备的实用化了。那时的舰载机会是什么样还真不好说。
如果没有好的对应手段的话,舰载机的攻舰和防空的作用都会被大幅削弱。五代机还有没有研制的意义都不好说。

2035这个时间段的话,得考虑激光炮、电磁炮之类的新型防空装备的实用化了。那时的舰载机会是什么样还真不好说。
如果没有好的对应手段的话,舰载机的攻舰和防空的作用都会被大幅削弱。五代机还有没有研制的意义都不好说。
所有同类型武器的发展趋势都是越来越大越来越重

无论战斗机、坦克还是军舰

妄图开历史倒车,或者自以为可以省钱的,大多数都被证明得不偿失

戴高乐和肥电就是典型的反面教材
所有同类型武器的发展趋势都是越来越大越来越重

无论战斗机、坦克还是军舰

大和号发来贺电。
美国的所谓六代机,噱头而已,即使研究出来,也不构成独立一代,只是F-104和F-4的关系而已
一等人的航母有盾有矛,红海军的航母目前是盾的作用多些,那么问题来了,TG的航母的作战任务是什么?完成这些任务,兔子需要什么样的舰载机?
五代比 四代 要重。。。不太好说。。。现在的F35 起飞重量也没比60年代的A5 ,70年代的 F111B重到哪去...舰载机的运用重量还是要受航母甲板支持能力限制的
TNT71 发表于 2015-11-16 21:01
大和号发来贺电。
“所有同类型武器的发展趋势都是越来越大越来越重”

大和号之后有比它小的战列舰么
TNT71 发表于 2015-11-16 20:55
2035这个时间段的话,得考虑激光炮、电磁炮之类的新型防空装备的实用化了。那时的舰载机会是什么样还真不好 ...
激光炮、电磁炮之类在大气层内受限很大。。。射程未必能威胁到数十千米外投掷/发射 防区外武器的战机。 临空轰炸没有绝对控制权不会轻易进行
不是已经最后一贴了吗?TSQ大大这么沉不住气啊?


首先感谢TSQ兄弟花很多时间写了这篇文章!

草根对舰载机观点,补充如下:

1,舰载机的首要任务是舰队防空,能有足够长的留空时间,在航母核心区400公里左右外围,长时间警戒巡逻。这个要求舰载机的首要是拥有较好的升阻比和巡航效能,性能上一定有所取舍,而降低对极速和超巡的追求。能防才能战,首先是解决生存问题!

2,其次舰载机要求能够拥有较强的对海面大型舰船的攻击能力,对沿海重要军事目标的攻击能力。这要求未来舰载机比四代机拥有更大的主弹仓,能够携带四代战机无法内挂的反舰/对地导弹。所以草根在设计新舰载时,把主弹仓设计为能挂载四枚类似LRASM的隐身巡航对舰/对地导弹。甚至于能携带四枚1000公斤级的精确制导炸弹。

3,无人攻击机的快速发展,可能出现与新舰载的搭配使用。未来无人攻击机打头阵飞入敌方上空,执行高危任务,发起首波攻击。首先攻击敌方雷达,机场机库,防空导弹,通讯设施等,新舰载随后对敌方大型固定目标发起最后打击……!



首先感谢TSQ兄弟花很多时间写了这篇文章!

草根对舰载机观点,补充如下:

1,舰载机的首要任务是舰队防空,能有足够长的留空时间,在航母核心区400公里左右外围,长时间警戒巡逻。这个要求舰载机的首要是拥有较好的升阻比和巡航效能,性能上一定有所取舍,而降低对极速和超巡的追求。能防才能战,首先是解决生存问题!

2,其次舰载机要求能够拥有较强的对海面大型舰船的攻击能力,对沿海重要军事目标的攻击能力。这要求未来舰载机比四代机拥有更大的主弹仓,能够携带四代战机无法内挂的反舰/对地导弹。所以草根在设计新舰载时,把主弹仓设计为能挂载四枚类似LRASM的隐身巡航对舰/对地导弹。甚至于能携带四枚1000公斤级的精确制导炸弹。

3,无人攻击机的快速发展,可能出现与新舰载的搭配使用。未来无人攻击机打头阵飞入敌方上空,执行高危任务,发起首波攻击。首先攻击敌方雷达,机场机库,防空导弹,通讯设施等,新舰载随后对敌方大型固定目标发起最后打击……!

战忽局大厨 发表于 2015-11-16 21:09
“所有同类型武器的发展趋势都是越来越大越来越重”

大和号之后有比它小的战列舰么
大英帝国的 前卫级 表示我就比他小怎么了?
“所有同类型武器的发展趋势都是越来越大越来越重”

大和号之后有比它小的战列舰么
你举的例子是说军舰。。。。
顺便再说一下,多拉大炮、鼠式坦克、米亚4轰炸机等也正起草着贺电
随着时间的流逝,随着技术的进步,随着制造材料,动力系统,电子系统,弹药的升级,未来的,原本需要重型机 ...

武器装备是螺旋发展上升的,现在反舰导弹等体积大的弹药难以装到舰载机内置弹舱里,未来技术发展了这些需求也都出来了,所以我们看到战斗机还是越来越重,舰载机也是类似。

但是的确战斗机重量是不是有上限是个值得考虑的事情,个人认为可能有上限,也有可能随着作战方式的改变出现新的武器替代先有的作战模式和现有模式下的武器。这的确依赖于技术的进步,而技术的进步很多是很难预测的。
激光炮、电磁炮之类在大气层内受限很大。。。射程未必能威胁到数十千米外投掷/发射 防区外武器的战机。  ...
能搞定你扔的导弹、炸弹就行。
不是已经最后一贴了吗?TSQ大大这么沉不住气啊?
这是谈五代机和六代机,不是四代机。
要学会看帖。
随着时间的流逝,随着技术的进步,随着制造材料,动力系统,电子系统,弹药的升级,未来的,原本需要重型机 ...
黑丝的重一部分源于落后的结构设计理论和对高速巡航的偏执要求。
没有什么五代机,如果隐形无人机算一代的话,那就算五代机。。
TSQ兄动的是重6一统天下的心思。


使用RD93基础上发展的WS13作为起步动力已经注定了我们的中4会是偏重的中型机。
原因很简单,RD93就是介于美欧三代中推和大推之间的偏大型中推。

使用RD93基础上发展的WS13作为起步动力已经注定了我们的中4会是偏重的中型机。
原因很简单,RD93就是介于美欧三代中推和大推之间的偏大型中推。
大和号发来贺电。
但现在还没有能取代f22j20的东西出现,也没有出现能革命性改变空战规则的东西
TSQ 发表于 2015-11-16 16:30
补充一下,和草根讨论了一下,关于舰载机和航母的匹配关系,到底是航母为舰载机服务而去适应舰载机还是舰载 ...
20-26

30-36

还是没有确定,,,,,,,
guoxing1987 发表于 2015-11-16 21:28
TSQ兄动的是重6一统天下的心思。
除非是起飞降落性能大增,,,,,,,,,,
说重6会一桶浆糊,实在太远太空,没有意义。
TSQ 发表于 2015-11-16 21:25
这是谈五代机和六代机,不是四代机。
要学会看帖。
呵呵。四代就是五代,,,六代还没有影子,,,,,,,,,
使用RD93基础上发展的WS13作为地步动力已经注定了我们的中4会是偏重的中型机。
原因很简单,RD93就是介于 ...
为什么不相信中航在航展上展出的模型,而要想象所谓的放大型战机?
中航有多少钱来让沈飞随意上型号?研制费不要钱?
TNT71 发表于 2015-11-16 21:23
能搞定你扔的导弹、炸弹就行。
矛与盾之争永不停息。。。滚转弹体和反光、高蓄热涂层、抗高温结构已经不是幻想。。电磁炮伤害机理和现在的密集阵没有多大区别
草根设计师 发表于 2015-11-16 21:19
首先感谢TSQ兄弟花很多时间写了这篇文章!

草根对舰载机观点,补充如下:
留空时间和航程是方向一致的。

载弹量,未来弹药的小型化,是可以满足要求的。

有大航程,,,,也就是大内油,同样也能满足8吨载弹量。
wansinisx 发表于 2015-11-16 21:41
为什么不相信中航在航展上展出的模型,而要想象所谓的放大型战机?
中航有多少钱来让沈飞随意上型号?研 ...
航展上的2.0模型就是放大版粽子。
随着探测、武器手段的提升,未来对战机平台自身性能的要求越来越低,但对其承载能力、留空时间、活动范围和隐蔽能力要求却越来越高,因此俺认为波音六代机方案(中期版)就挺好的:
1、重型机保证充足的承载能力,包括油料、载荷、电力供应,能够为激光武器、远程导弹等提供良好的搭载环境和滞空时间更长的发射平台。在此说一点不同意见,俺认为无论武器技术如何发展,大弹仓还是需要的,随着探测能力的进步,武器射程也要跟上,同时地面、海上目标也在增大,故导弹威力不能降低,反而要加大,远程反舰导弹、巡航导弹、空空导弹都不可能是小家伙。
2、双座机,功能多难免引起工作量增大,计算机不是万能的,还是需要人来决策,双座机能应对更加复杂的战场环境,充当小空中指挥机的角色。
3、扁平化、简单化外形,取消小舵面,用射流矢量等技术部分弥补机动性的下降,强化对战机X、S波段雷达的隐身能力,再长的波长就有些困难了,体量摆在那里。
4、超音速飞行能力,尽量能超巡。在导弹射程逐渐提升的未来,超巡用来抢占发射阵位的功能会弱化,超音速/超巡主要作用一是高速截击,外推防线,二是逃命,尽快脱离危险区域。因此尽管飞翼非常符合1-3条,但俺认为仍不适合作为六代机,就是因为速度太慢,六代机可以狗斗不如三代四代,也可以有激光武器护身,但仍旧不能跑不过他们,否则被发现后四面八方来的红外中距弹根本难以招架(未来红外弹必然是反隐身战机的主力武器)。
TSQ 发表于 2015-11-16 21:23
武器装备是螺旋发展上升的,现在反舰导弹等体积大的弹药难以装到舰载机内置弹舱里,未来技术发展了这些 ...
个人看法是舰载机受到航母本身限制的情况会更多些,母舰甲板强度和重量,弹射系统和阻拦系统都会限制舰载机的体格。。。电磁弹射和电磁阻尼系统 能提高多少还有待摸索
   
wurenxihuan 发表于 2015-11-16 21:42
矛与盾之争永不停息。。。滚转弹体和反光、高蓄热涂层、抗高温结构已经不是幻想。。电磁炮伤害机理和现在 ...
滚转弹体和反光、高蓄热涂层、抗高温结构对于脉冲激光没有任何意义,激光炮真正的恐怖在于让固定翼战斗机获得一门“可转动”的航炮
wurenxihuan 发表于 2015-11-16 21:20
大英帝国的 前卫级 表示我就比他小怎么了?
哈哈哈

杠不是这么抬的,否则你还可以说衣阿华也比大和小

要比就要比一个国家的不同代战列舰,前卫级比乔治五世级和狮级可是大了很多

衣阿华级也是美国最大的战列舰,被取消的萌大拿更大
TNT71 发表于 2015-11-16 21:22
你举的例子是说军舰。。。。
顺便再说一下,多拉大炮、鼠式坦克、米亚4轰炸机等也正起草着贺电
举特例来抬杠毫无意义,只能显得你鄙陋