文明的底线和“政治正确”

      这次法国巴黎的恐怖袭击在天涯、人人、知乎，水木和微博等上说什么的都有。有人认为欧洲已经发展到西晋永嘉之乱前夜，却还在追捧各种政治正确，娘炮显摆格调，不知死期将至。有人把奥朗德在巴黎恐怖袭击后的演讲和戴高乐的演讲比较，认为法国现在的恐怖主义温床已在穆斯林移民群体中形成，几乎积重难返了，法国缺少的就是毕苏斯基主义者，而法国社会党这种娘炮废柴只会把法国引向毁灭。
      我估计不久又会有人开始拿“政治正确”这个标杆说事，比如：巴黎恐怖袭击发生后，我们不能评论伊斯兰教和恐怖袭击的关系，这样恐怖分子的目的就达到了；也不能批评欧洲白左政客的天真和愚蠢，这样恐怖分子的目的就达到了。所以为了不让恐怖分子达到目的，欧洲应该坚持既定方针，以更大的热情和更广阔的胸怀来接纳来自中东的移民，只要我们够宽容和仁慈，那么中东移民世俗化的那一天就肯定会到来。这基本是在放屁。
首先最终中东移民的世俗化能不能实现很难说，毕竟还没成功的先例。就算能成，在这个漫长的过程里要容忍多少次恐袭？死多少人？你确定在这个过程中，文明不会被野蛮所征服？历史上欧洲的黑暗时代如何来的，全忘了？欧洲不会先一步中美一步变欧洲斯坦？
       当然还是要说说欧洲的白左。没有这群白左圣母癌的话，恐怖分子屁都不是。
       还有千万不要以为恐怖分子是你不招它，它不来叮你的马蜂，恐怖分子是有空就钻的恶狼。你是否受到攻击不取决于你招惹它没有，而取决于你是否堵上了所有的漏洞。这道理世界早晚会慢慢明白。拿叙利亚说事的，也不去想想巴米扬大佛、别斯兰学童、泰国南部僧侣、昆明火车站、乌鲁木齐和喀什民众哪里招惹恐怖分子了？
       至于有人说恶化他们的生存环境，经济不好会逼他们加入恐怖组织。那么他们生存环境好了，加入恐怖组织的人就少了么？这是经济决定论正确与否的唯一判据。最近十几年恐怖主义进入了活跃期，你不能说在欧美，穆斯林这十几年生存环境恶化了吧？所以说，恐怖主义根本不是由经济决定的。
       如果经济因素是极端穆斯林滋生蔓延的土壤，可是在英国这样一个还算是比较平等社会里，为什么黑人、印度人、中国人无论贫困还是富裕都不会去搞恐怖袭击呢？为什么阿拉伯国家的移民收入会普遍偏低，而印度人大多变成了医生和教师，中国人无论经商还是做学问也都做的不错，都能很轻易的变成中产阶级呢？为什么印度人、中国人的后裔大多能考上好的大学，甚至一些自己没啥文化辛苦打拼上来的中餐馆老板，都知道把孩子培养进了牛津剑桥，可是保守穆斯林在贫困的环境下却不试图用教育改变命运呢？所以，究竟是社会没有给穆斯林以融入的机会还是他们自己没有想去融入呢？
       根源还是宗教。很多人都说伊斯兰化的问题无解的，但实际上是在“政治正确“的前提下无解。真要寻找解决方案，应该在本国国内强制穆斯林世俗化，就像凯末尔在土耳其做的那样，不接受世俗化的本国穆斯林要接受法律制裁，新移民应该被遣送回国。世俗化并不是要摧毁伊斯兰信仰，穆斯林依然可以去清真寺祷告，只是在非宗教场合不许穿宗教服饰，不许有宗教活动，只是让他们接受，人类的自由和人的权利是高于宗教信仰，他们应该先遵守法律，然后才是古兰经，对自己的身份认同，首先是一国的公民，然后才是穆斯林。当然这必然会引发激烈的冲突、抗议甚至暴力流血，真这么做了肯定很多人会受不了，呼天抢地的说，强制世俗化是在破坏宗教信仰，是在侵犯保守穆斯林的自由。其实恰恰相反，世俗化的宗教才是真正可以自由信仰的宗教。他们之前的那种没有不信仰的自由，小孩子生下来就一定是穆斯林，根本没有选择的权利，如何谈信仰自由呢？强制世俗化恰恰是在解放人性。
       当然，道理归道理，现实中我还是对此不抱希望的。因为这个世界有种叫“政治正确”的东西存在。有了“政治正确”比事实的正确更容易赚取自以为是的道德优越感。这种“政治正确”的思想会认为对付极端恐怖势力的军事行动会死人的，死人好残酷，好不文明；会为英国毒贩在中国判死刑而向中国驻英国大使馆求情；他们会为关塔那摩监狱的恐怖份子请求人权；所以自然也会反对对保守穆斯林的强制世俗化。
       这种 “政治正确”可以接受保守的穆斯林一代一代永世不绝的承受割礼、强奸、包办婚姻、通奸就要死，可以接受他们男性视女性为私属物品，可以接受他们的女性被剥夺社交自由；却不可以接受保守穆斯林和他们的子孙后代带在被解放、在永远逃离这些枷锁的过程中所发出的阵痛的哀嚎。因为前者，他们认为是宗教，是传统，他们可以视而不见；而对后者，“政治正确”会咬起嘴唇、目光泛泪：“穆斯林好可怜哦。。。”
      今天的人们说起土耳其的凯末尔首先想到的是他是一个伟人，现代土耳其的国父，却对他当年强制世俗化时对保守穆斯林的“血腥镇压”感觉没那深了。人们甚至不太记得，当年土耳其也是为此爆发过内战的，起义的库尔德人也说凯末尔不是真正的穆斯林。可是，当你现在走在伊斯坦布尔新城区的大街上，炫目的霓虹灯让你宛如置身巴黎，商场里穿着吊带装的土耳其姑娘显露着美好的身躯，都让你很难想象，这是一个到今天98%的国民都是穆斯林的国家。很多时候，自由的获得真的是要流血的，这很不美好，但却是残酷的现实。如果你以不流血为第一要务，那只能是纵容野蛮一代代传递下去，多少本该天真无辜的女孩，从生下来就注定她不能对自己的身体做主。是的，这样的事情发生了很多年了，继续这么发生下去，对你也不会产生任何的心理冲击，你会觉得，那是她们的命，他们活该吧。可是，一代代人受到这样的摧残，真的比流血更文明一些么？
       所以文明不是好好先生，他是有的底线的他也会愤怒。我们应该把那种毫无原则，是非不分的“政治正确”扔进历史的垃圾桶。不然今天发生在巴黎的系列恐怖袭击再次发生在中华大地上只是个时间和地点的问题。


      这次法国巴黎的恐怖袭击在天涯、人人、知乎，水木和微博等上说什么的都有。有人认为欧洲已经发展到西晋永嘉之乱前夜，却还在追捧各种政治正确，娘炮显摆格调，不知死期将至。有人把奥朗德在巴黎恐怖袭击后的演讲和戴高乐的演讲比较，认为法国现在的恐怖主义温床已在穆斯林移民群体中形成，几乎积重难返了，法国缺少的就是毕苏斯基主义者，而法国社会党这种娘炮废柴只会把法国引向毁灭。
      我估计不久又会有人开始拿“政治正确”这个标杆说事，比如：巴黎恐怖袭击发生后，我们不能评论伊斯兰教和恐怖袭击的关系，这样恐怖分子的目的就达到了；也不能批评欧洲白左政客的天真和愚蠢，这样恐怖分子的目的就达到了。所以为了不让恐怖分子达到目的，欧洲应该坚持既定方针，以更大的热情和更广阔的胸怀来接纳来自中东的移民，只要我们够宽容和仁慈，那么中东移民世俗化的那一天就肯定会到来。这基本是在放屁。
首先最终中东移民的世俗化能不能实现很难说，毕竟还没成功的先例。就算能成，在这个漫长的过程里要容忍多少次恐袭？死多少人？你确定在这个过程中，文明不会被野蛮所征服？历史上欧洲的黑暗时代如何来的，全忘了？欧洲不会先一步中美一步变欧洲斯坦？
       当然还是要说说欧洲的白左。没有这群白左圣母癌的话，恐怖分子屁都不是。
       还有千万不要以为恐怖分子是你不招它，它不来叮你的马蜂，恐怖分子是有空就钻的恶狼。你是否受到攻击不取决于你招惹它没有，而取决于你是否堵上了所有的漏洞。这道理世界早晚会慢慢明白。拿叙利亚说事的，也不去想想巴米扬大佛、别斯兰学童、泰国南部僧侣、昆明火车站、乌鲁木齐和喀什民众哪里招惹恐怖分子了？
       至于有人说恶化他们的生存环境，经济不好会逼他们加入恐怖组织。那么他们生存环境好了，加入恐怖组织的人就少了么？这是经济决定论正确与否的唯一判据。最近十几年恐怖主义进入了活跃期，你不能说在欧美，穆斯林这十几年生存环境恶化了吧？所以说，恐怖主义根本不是由经济决定的。
       如果经济因素是极端穆斯林滋生蔓延的土壤，可是在英国这样一个还算是比较平等社会里，为什么黑人、印度人、中国人无论贫困还是富裕都不会去搞恐怖袭击呢？为什么阿拉伯国家的移民收入会普遍偏低，而印度人大多变成了医生和教师，中国人无论经商还是做学问也都做的不错，都能很轻易的变成中产阶级呢？为什么印度人、中国人的后裔大多能考上好的大学，甚至一些自己没啥文化辛苦打拼上来的中餐馆老板，都知道把孩子培养进了牛津剑桥，可是保守穆斯林在贫困的环境下却不试图用教育改变命运呢？所以，究竟是社会没有给穆斯林以融入的机会还是他们自己没有想去融入呢？
       根源还是宗教。很多人都说伊斯兰化的问题无解的，但实际上是在“政治正确“的前提下无解。真要寻找解决方案，应该在本国国内强制穆斯林世俗化，就像凯末尔在土耳其做的那样，不接受世俗化的本国穆斯林要接受法律制裁，新移民应该被遣送回国。世俗化并不是要摧毁伊斯兰信仰，穆斯林依然可以去清真寺祷告，只是在非宗教场合不许穿宗教服饰，不许有宗教活动，只是让他们接受，人类的自由和人的权利是高于宗教信仰，他们应该先遵守法律，然后才是古兰经，对自己的身份认同，首先是一国的公民，然后才是穆斯林。当然这必然会引发激烈的冲突、抗议甚至暴力流血，真这么做了肯定很多人会受不了，呼天抢地的说，强制世俗化是在破坏宗教信仰，是在侵犯保守穆斯林的自由。其实恰恰相反，世俗化的宗教才是真正可以自由信仰的宗教。他们之前的那种没有不信仰的自由，小孩子生下来就一定是穆斯林，根本没有选择的权利，如何谈信仰自由呢？强制世俗化恰恰是在解放人性。
       当然，道理归道理，现实中我还是对此不抱希望的。因为这个世界有种叫“政治正确”的东西存在。有了“政治正确”比事实的正确更容易赚取自以为是的道德优越感。这种“政治正确”的思想会认为对付极端恐怖势力的军事行动会死人的，死人好残酷，好不文明；会为英国毒贩在中国判死刑而向中国驻英国大使馆求情；他们会为关塔那摩监狱的恐怖份子请求人权；所以自然也会反对对保守穆斯林的强制世俗化。
       这种 “政治正确”可以接受保守的穆斯林一代一代永世不绝的承受割礼、强奸、包办婚姻、通奸就要死，可以接受他们男性视女性为私属物品，可以接受他们的女性被剥夺社交自由；却不可以接受保守穆斯林和他们的子孙后代带在被解放、在永远逃离这些枷锁的过程中所发出的阵痛的哀嚎。因为前者，他们认为是宗教，是传统，他们可以视而不见；而对后者，“政治正确”会咬起嘴唇、目光泛泪：“穆斯林好可怜哦。。。”
      今天的人们说起土耳其的凯末尔首先想到的是他是一个伟人，现代土耳其的国父，却对他当年强制世俗化时对保守穆斯林的“血腥镇压”感觉没那深了。人们甚至不太记得，当年土耳其也是为此爆发过内战的，起义的库尔德人也说凯末尔不是真正的穆斯林。可是，当你现在走在伊斯坦布尔新城区的大街上，炫目的霓虹灯让你宛如置身巴黎，商场里穿着吊带装的土耳其姑娘显露着美好的身躯，都让你很难想象，这是一个到今天98%的国民都是穆斯林的国家。很多时候，自由的获得真的是要流血的，这很不美好，但却是残酷的现实。如果你以不流血为第一要务，那只能是纵容野蛮一代代传递下去，多少本该天真无辜的女孩，从生下来就注定她不能对自己的身体做主。是的，这样的事情发生了很多年了，继续这么发生下去，对你也不会产生任何的心理冲击，你会觉得，那是她们的命，他们活该吧。可是，一代代人受到这样的摧残，真的比流血更文明一些么？
       所以文明不是好好先生，他是有的底线的他也会愤怒。我们应该把那种毫无原则，是非不分的“政治正确”扔进历史的垃圾桶。不然今天发生在巴黎的系列恐怖袭击再次发生在中华大地上只是个时间和地点的问题。