官员与女子开房“和衣而睡”愚弄了谁？

黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。今日下午，新京报记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女子在宾馆“和衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼做出行政撤职处分。（11月12日新京报）

在宾馆内有图有真相的视频截图，坐实了韩淼和一非自己妻子的女子开房的事实，从其出宾馆的时间来看，相处时间共9个小时，这里面有什么不可言说的秘密？根据“以往经验”，公众心中自有一番定论。而从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，这个结果真是让人拍案惊奇，难道检察院开了“天眼”不成？这个结果不知道讽刺了谁，愚弄了谁？

首先，如此结果，讽刺了调查方。宾馆房间内并没有监控视频，调查认定的“和衣而睡”的证据从何而来，难保不是听取韩淼及该女子的片面之词。但片面之词能够作为有力的证据吗？到底是太相信韩淼的“人品”了，还是官方在一味的“护短”，爆出此“无图无真相”、“不合逻辑”、贻笑大方的调查结果，官方自己信吗？反正公众不信。

然后，是愚弄了公众的智商。如果真是接待远道而来的女同学，如果真如韩淼之说太累，第二天还要上班，退一万步难道不能再去开一间房吗？在官员纪律作风查得如此之严的情况下，韩淼作为科长难道不懂“男女授受不亲”、“保护自己”等道理，非要顶风作案，落下话柄，如果不是“心里有鬼”能干出这事？而官方的调查结果最主要是给公众一个交代，但如此“不合常理”的交代何以服众，甚是有敷衍之嫌，更加损害了官方的公信力。

最后，是讽刺了韩淼自己。“早知今日何必当初”，当初与女子开房就应该想到会有东窗事发的一天，曾经的一时的放纵现在却要编一百个谎言来圆，甚至其妻子还努力包庇，真是可悲。而其更是为了挽回自己“形象”，用“和衣而睡”妄想蒙蔽乱搞男女关系的事实，也只能是徒劳，除了为公众添加“笑料”并没有实质作用。（作者：胡臣臣）

作者：作者胡臣臣http://www.kaixian.tv/gd/2015/1113/794675.html黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。今日下午，新京报记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女子在宾馆“和衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼做出行政撤职处分。（11月12日新京报）

在宾馆内有图有真相的视频截图，坐实了韩淼和一非自己妻子的女子开房的事实，从其出宾馆的时间来看，相处时间共9个小时，这里面有什么不可言说的秘密？根据“以往经验”，公众心中自有一番定论。而从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，这个结果真是让人拍案惊奇，难道检察院开了“天眼”不成？这个结果不知道讽刺了谁，愚弄了谁？

首先，如此结果，讽刺了调查方。宾馆房间内并没有监控视频，调查认定的“和衣而睡”的证据从何而来，难保不是听取韩淼及该女子的片面之词。但片面之词能够作为有力的证据吗？到底是太相信韩淼的“人品”了，还是官方在一味的“护短”，爆出此“无图无真相”、“不合逻辑”、贻笑大方的调查结果，官方自己信吗？反正公众不信。

然后，是愚弄了公众的智商。如果真是接待远道而来的女同学，如果真如韩淼之说太累，第二天还要上班，退一万步难道不能再去开一间房吗？在官员纪律作风查得如此之严的情况下，韩淼作为科长难道不懂“男女授受不亲”、“保护自己”等道理，非要顶风作案，落下话柄，如果不是“心里有鬼”能干出这事？而官方的调查结果最主要是给公众一个交代，但如此“不合常理”的交代何以服众，甚是有敷衍之嫌，更加损害了官方的公信力。

最后，是讽刺了韩淼自己。“早知今日何必当初”，当初与女子开房就应该想到会有东窗事发的一天，曾经的一时的放纵现在却要编一百个谎言来圆，甚至其妻子还努力包庇，真是可悲。而其更是为了挽回自己“形象”，用“和衣而睡”妄想蒙蔽乱搞男女关系的事实，也只能是徒劳，除了为公众添加“笑料”并没有实质作用。（作者：胡臣臣）

作者：作者胡臣臣http://www.kaixian.tv/gd/2015/1113/794675.html