超级军网甲午战争为什么在甲午？（请教讨论贴）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 10:04:05
甲午年，朝鲜东学党起义，朝鲜国王向清朝借兵。
同时，日本借口出兵。
问题来了，日本为什么选在这个时间点发起进攻？不是前一年或者后一年？甲午年，朝鲜东学党起义，朝鲜国王向清朝借兵。
同时，日本借口出兵。
问题来了，日本为什么选在这个时间点发起进攻？不是前一年或者后一年？
同时，日本借口出兵。
问题来了，日本为什么选在这个时间点发起进攻？不是前一年或者后一年？甲午年，朝鲜东学党起义，朝鲜国王向清朝借兵。
同时，日本借口出兵。
问题来了，日本为什么选在这个时间点发起进攻？不是前一年或者后一年？
二战为何发生于1941？
日本本来打算再过两年准备再充分些再开战。但是东学党起义算是突发性公共事件，打乱了日本的计划。只能兴兵了
日本本来打算再过两年准备再充分些再开战。但是东学党起义算是突发性公共事件，打乱了日本的计划。只能兴兵了
日本本来打算再过两年准备再充分些再开战。但是东学党起义算是突发性公共事件，打乱了日本的计划
早一年晚一年对最后战局不会有太大影响，清朝军队一直那么烂，尤其是陆军。北洋水师也不会多搞几艘新船。晚一年的话估计输的更惨
早一年晚一年对最后战局不会有太大影响，清朝军队一直那么烂，尤其是陆军。北洋水师也不会多搞几艘新船。晚一年的话估计输的更惨
日本为了求稳打算富士级那一批军舰服役了再打，结果被局势打乱了计划
早一年晚一年对最后战局不会有太大影响，清朝军队一直那么烂，尤其是陆军。北洋水师也不会多搞几艘新船。 ...
晚两年大清输的当然更惨，但站在日本立场上，赢得不是更稳嘛
晚两年大清输的当然更惨，但站在日本立场上，赢得不是更稳嘛
晚两年大清输的当然更惨，但站在日本立场上，赢得不是更稳嘛
突发事件，没办法
突发事件，没办法
可遇不可求，机不可失时不再来……
计划赶不上变化，只好随机应变了~
二战为何发生于1941？
二战?您是那个位面的?偶的位面连三战都结束了
二战?您是那个位面的?偶的位面连三战都结束了
hh的季节 发表于 2015-11-13 14:51
二战为何发生于1941？
二战爆发于1939年。实际上当时德国开战时间是定在1942年~1944年间，结果被迫提前了。当时德国整个军备发展计划都是按照1942年~1944年开战计划实施的，最典型的就是海军造舰Z计划。等德国在1939年开战时，德国海军的兴登堡级战列舰都还没下水。
二战为何发生于1941？
二战爆发于1939年。实际上当时德国开战时间是定在1942年~1944年间，结果被迫提前了。当时德国整个军备发展计划都是按照1942年~1944年开战计划实施的，最典型的就是海军造舰Z计划。等德国在1939年开战时，德国海军的兴登堡级战列舰都还没下水。
1894年慈禧的60大寿，1884年的中法战争不是巧合
shi胖 发表于 2015-11-13 14:57
早一年晚一年对最后战局不会有太大影响，清朝军队一直那么烂，尤其是陆军。北洋水师也不会多搞几艘新船。 ...
吉野在1893年才建成，这艘船的机动和火力才是变态。
早一年晚一年对最后战局不会有太大影响，清朝军队一直那么烂，尤其是陆军。北洋水师也不会多搞几艘新船。 ...
吉野在1893年才建成，这艘船的机动和火力才是变态。
不在甲午还能叫甲午战争吗？
这不废话么，南京大屠杀为何是不在北京？不在东京？
不开后宫魔理沙 发表于 2015-11-13 14:59
晚两年大清输的当然更惨，但站在日本立场上，赢得不是更稳嘛
我能偷偷说着对于大清其实是个机会么，只是可惜烂泥扶不上墙……最后的机会来了也没抓住……
等到富士级服役，大清真的一点机会都没了
晚两年大清输的当然更惨，但站在日本立场上，赢得不是更稳嘛
我能偷偷说着对于大清其实是个机会么，只是可惜烂泥扶不上墙……最后的机会来了也没抓住……
等到富士级服役，大清真的一点机会都没了
吉野在1893年才建成，这艘船的机动和火力才是变态。
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对整体战局也不会有太大影响。人们记住海战，是因为北洋水师的将士们打的英勇，虽败犹荣。至于陆战？太丢人了，不战而逃一触即溃比比皆是。退一步说，如果海战大胜，对那场陆战也没什么帮助。从根上烂掉的王朝，无药可救
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对整体战局也不会有太大影响。人们记住海战，是因为北洋水师的将士们打的英勇，虽败犹荣。至于陆战？太丢人了，不战而逃一触即溃比比皆是。退一步说，如果海战大胜，对那场陆战也没什么帮助。从根上烂掉的王朝，无药可救
shi胖 发表于 2015-11-13 18:08
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对 ...
问题是如果日本海战要是输了，日军就等于没有后勤......
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对 ...
问题是如果日本海战要是输了，日军就等于没有后勤......
因为发生在乙未年就是乙未战争了，发生在癸巳年就是癸巳战争了。
因为是在甲午年，所以是甲午战争，如果在乙未年，那就是乙未战争了，噗～
问题是如果日本海战要是输了，日军就等于没有后勤......
有清军那个猪对手在。。。。。。
可以参考近六十年后的抗美援朝，志愿军初期的后勤可以说是惨不忍睹，对手还是武装到牙齿的联合国军。。。
有清军那个猪对手在。。。。。。
可以参考近六十年后的抗美援朝，志愿军初期的后勤可以说是惨不忍睹，对手还是武装到牙齿的联合国军。。。
shi胖 发表于 2015-11-13 18:08
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对 ...
如果北洋舰队赢的话，日本最合理的选择是退兵。否则以中国的纵深，即使淮军都是猪也能耗死小日本。
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对 ...
如果北洋舰队赢的话，日本最合理的选择是退兵。否则以中国的纵深，即使淮军都是猪也能耗死小日本。
shi胖 发表于 2015-11-13 19:34
有清军那个猪对手在。。。。。。
可以参考近六十年后的抗美援朝，志愿军初期的后勤可以说是惨不忍睹，对 ...
史实：
1、日军在辽东被冻死冻伤一万多人。
2、日军在朝鲜征粮引发小规模暴动——是第一军突进到鸭绿江的时候，强征的，后来日军补给上来后才得以缓解。假如没有这个补给，你觉得朝鲜的暴动规模是否会更大？是否需要日军分兵去弹压？
有清军那个猪对手在。。。。。。
可以参考近六十年后的抗美援朝，志愿军初期的后勤可以说是惨不忍睹，对 ...
史实：
1、日军在辽东被冻死冻伤一万多人。
2、日军在朝鲜征粮引发小规模暴动——是第一军突进到鸭绿江的时候，强征的，后来日军补给上来后才得以缓解。假如没有这个补给，你觉得朝鲜的暴动规模是否会更大？是否需要日军分兵去弹压？
来自:关于超级大本营
克林霉素磷酸钠 发表于 2015-11-13 20:41
日本在东北和朝鲜建设几十年是白弄的？
来自:关于超级大本营
甲午战争啊....
日本在东北和朝鲜建设几十年是白弄的？
来自:关于超级大本营
甲午战争啊....
自己去看坂上之云。。。日本国民集体的意志。。。然后又有个出兵的借口，就开始了日本的侵略之路。。
某CDERS说的好。原子弹下无冤魂。
某CDERS说的好。原子弹下无冤魂。
来自:关于超级大本营
待到荼蘼花事了 发表于 2015-11-13 20:42
甲午战争啊....
说的是抗美援朝，后勤条件远好于甲午，甲午时期东北和朝鲜的后勤条件不比非洲强到哪里
甲午战争啊....
说的是抗美援朝，后勤条件远好于甲午，甲午时期东北和朝鲜的后勤条件不比非洲强到哪里
克林霉素磷酸钠 发表于 2015-11-13 20:45
战败还有一个原因就是汉族官僚不给力，天下是大清的，是旗人的，不是其他地区官僚的，说白了甲午战争就是直 ...
清朝还是调了江南的湘军，湖北的淮军，湖南的湘军，湖北的楚军，山西的练军，山东的练军、豫军。
当然，还是被吊打的份。
至于其他的地方，四川的兵力本来就不足，云贵两广忙着弹压地方。
对于战败，或者说没打下去，本质上还是李鸿章妥协了。
只要李鸿章不妥协，各省督抚没人敢说“投降”两个字。各省督抚不低头，朝廷说了也没用。
只要打下去，就能找到办法，挖掘出人才，日本也未必拖得起。
战败还有一个原因就是汉族官僚不给力，天下是大清的，是旗人的，不是其他地区官僚的，说白了甲午战争就是直 ...
清朝还是调了江南的湘军，湖北的淮军，湖南的湘军，湖北的楚军，山西的练军，山东的练军、豫军。
当然，还是被吊打的份。
至于其他的地方，四川的兵力本来就不足，云贵两广忙着弹压地方。
对于战败，或者说没打下去，本质上还是李鸿章妥协了。
只要李鸿章不妥协，各省督抚没人敢说“投降”两个字。各省督抚不低头，朝廷说了也没用。
只要打下去，就能找到办法，挖掘出人才，日本也未必拖得起。
待到荼蘼花事了 发表于 2015-11-13 20:53
清朝还是调了江南的湘军，湖北的淮军，湖南的湘军，湖北的楚军，山西的练军，山东的练军、豫军。
当然， ...
两广的水师呢?日本是全国海军来~~中国呢？日本在朝鲜登陆，中国就不能在日本登陆？匪兵放出去日本还有活路?
清朝还是调了江南的湘军，湖北的淮军，湖南的湘军，湖北的楚军，山西的练军，山东的练军、豫军。
当然， ...
两广的水师呢?日本是全国海军来~~中国呢？日本在朝鲜登陆，中国就不能在日本登陆？匪兵放出去日本还有活路?
shi胖 发表于 2015-11-13 18:08
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对 ...
所以说甲午到现在中国人还和印度人一样。打的英勇、虽败犹荣。
陆战失利才是甲午之败签马关条约的主因。即使少一条吉野，海战无非是输的好看一点，即使胜了也是惨胜，对 ...
所以说甲午到现在中国人还和印度人一样。打的英勇、虽败犹荣。
克林霉素磷酸钠 发表于 2015-11-13 20:58
两广的水师呢?日本是全国海军来~~中国呢？日本在朝鲜登陆，中国就不能在日本登陆？匪兵放出去日本还有活 ...
两广主力舰当时就在北洋。剩下的是小船，远洋能力差。
至于日本本土，黄海海战前，日本鱼雷艇主要是在看家的。
威海海战的时候，又是日军压着北洋了，这时候广东水师去不去都一样。
海战方面完全是李鸿章没下决心，寄希望于不打。
如果主动邀战，水师至少阵型会好些，不会那么被动，打出五五开还是有希望的。
两广的水师呢?日本是全国海军来~~中国呢？日本在朝鲜登陆，中国就不能在日本登陆？匪兵放出去日本还有活 ...
两广主力舰当时就在北洋。剩下的是小船，远洋能力差。
至于日本本土，黄海海战前，日本鱼雷艇主要是在看家的。
威海海战的时候，又是日军压着北洋了，这时候广东水师去不去都一样。
海战方面完全是李鸿章没下决心，寄希望于不打。
如果主动邀战，水师至少阵型会好些，不会那么被动，打出五五开还是有希望的。
因为慈禧那年办大寿
待到荼蘼花事了 发表于 2015-11-13 21:10
两广主力舰当时就在北洋。剩下的是小船，远洋能力差。
至于日本本土，黄海海战前，日本鱼雷艇主要是在看 ...
打个时间差，把士兵送到日本，剩下的就不用管了，就像太平天国一样，一路吃过去，就是最后打败了也够本啊！
两广主力舰当时就在北洋。剩下的是小船，远洋能力差。
至于日本本土，黄海海战前，日本鱼雷艇主要是在看 ...
打个时间差，把士兵送到日本，剩下的就不用管了，就像太平天国一样，一路吃过去，就是最后打败了也够本啊！
待到荼蘼花事了 发表于 2015-11-13 17:24
吉野在1893年才建成，这艘船的机动和火力才是变态。
晚2年就到货的富士号和八岛号表示对于吉野之类的渣渣来个20艘一样是被纯虐的命。
日本发动甲午战争的时间确实很冒险，如果不是北洋水师开花弹严重短缺的话，大东沟海战的结果就该倒过来了，还不如求稳等上2年等富士和八岛到货后无论北洋水师的开花弹短不短缺都可以靠富士和八岛的任何一艘单舰单挑整个北洋水师了。
吉野在1893年才建成，这艘船的机动和火力才是变态。
晚2年就到货的富士号和八岛号表示对于吉野之类的渣渣来个20艘一样是被纯虐的命。
日本发动甲午战争的时间确实很冒险，如果不是北洋水师开花弹严重短缺的话，大东沟海战的结果就该倒过来了，还不如求稳等上2年等富士和八岛到货后无论北洋水师的开花弹短不短缺都可以靠富士和八岛的任何一艘单舰单挑整个北洋水师了。
shi胖 发表于 2015-11-13 19:34
有清军那个猪对手在。。。。。。
可以参考近六十年后的抗美援朝，志愿军初期的后勤可以说是惨不忍睹，对 ...
抗美援朝志愿军的后勤哪怕再苦逼N多战役都还是有跟联合国军对撒炮弹雨的资本的，北洋水师真没这资本，鬼子联合舰队的开花弹是管够，北洋水师主力舰的开花弹是3发，而且还不是每艘舰3发而是定镇2舰一共只有3发。。。。。。志愿军的后勤最苦逼的时候也没见过哪场跟联合国军对撸炮战的时候联合国军几千发炮弹撸过来志愿军只有几发炮弹撸回去的场面吧。。。
有清军那个猪对手在。。。。。。
可以参考近六十年后的抗美援朝，志愿军初期的后勤可以说是惨不忍睹，对 ...
抗美援朝志愿军的后勤哪怕再苦逼N多战役都还是有跟联合国军对撒炮弹雨的资本的，北洋水师真没这资本，鬼子联合舰队的开花弹是管够，北洋水师主力舰的开花弹是3发，而且还不是每艘舰3发而是定镇2舰一共只有3发。。。。。。志愿军的后勤最苦逼的时候也没见过哪场跟联合国军对撸炮战的时候联合国军几千发炮弹撸过来志愿军只有几发炮弹撸回去的场面吧。。。