超级军网汉族军队的薄弱之处
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 22:45:49
汉族军队的薄弱之处
翻看中国古代（1840年前）战争史，其实主要就是3种类型的战争：
1. 农耕生产者和牧业生产者的战争，汉唐宋明
2. 农耕生产者之间的战争，春秋战国。三国，五代等
3. 农耕和海洋的战争，明倭寇，清台湾
这些战争中有个明显特点，特别是后期，农耕军队上风时打的不错，但经常会有争功的现象干扰导致不能全胜完胜，不利时，往往一溃千里，不能节节抵抗，缺少顽强毅力或叫困兽犹斗。比如唐安史之乱中的一些战役和吐蕃的战斗和南诏的战斗，宋辽的高粱河，北宋末年的伐辽，北宋末年和金的战斗，比如陕西张浚，明朝朝鲜抗倭的几次战役，甚至露梁海战，明和后金，明的土木堡都是如此。
为什么呢，我觉得和中华传统的阴暗面有关，个体利益重于泰山，自私自利，无普遍的牺牲精神。没有崇拜失败者的精神。个人认为解决的方法就是1.组织纪律2.民智开发，3.光大民主。事实是有了G C D以后，面貌焕然一新，战力达到前所未有的高度。比如朝鲜5次战役，180师组织领导不力，国民党投诚的多，所以被俘多，同样徐信的师（80年代的国防部长）的师更靠后，就顽强的撤了出来。没有朝鲜战争的牺牲怎么换来中华的崛起。
同样有人污蔑集结号的谷连长分队的牺牲，真见鬼了，战争本来就是不道德的，为什么他们会服从会慷慨赴死，因为从最上级到最下级都有理想，有严密的组织，有信任和信念，有大局观和自我牺牲精神。所以他们代表的军队才有如此的辉煌
现在社会的发展又回到了正轨，这是党的最终理念决定的，即使有些不法之徒占据上位，也不长久，前进志途总会走上他应有的正轨
汉族军队的薄弱之处
翻看中国古代（1840年前）战争史，其实主要就是3种类型的战争：
1. 农耕生产者和牧业生产者的战争，汉唐宋明
2. 农耕生产者之间的战争，春秋战国。三国，五代等
3. 农耕和海洋的战争，明倭寇，清台湾
这些战争中有个明显特点，特别是后期，农耕军队上风时打的不错，但经常会有争功的现象干扰导致不能全胜完胜，不利时，往往一溃千里，不能节节抵抗，缺少顽强毅力或叫困兽犹斗。比如唐安史之乱中的一些战役和吐蕃的战斗和南诏的战斗，宋辽的高粱河，北宋末年的伐辽，北宋末年和金的战斗，比如陕西张浚，明朝朝鲜抗倭的几次战役，甚至露梁海战，明和后金，明的土木堡都是如此。
为什么呢，我觉得和中华传统的阴暗面有关，个体利益重于泰山，自私自利，无普遍的牺牲精神。没有崇拜失败者的精神。个人认为解决的方法就是1.组织纪律2.民智开发，3.光大民主。事实是有了G C D以后，面貌焕然一新，战力达到前所未有的高度。比如朝鲜5次战役，180师组织领导不力，国民党投诚的多，所以被俘多，同样徐信的师（80年代的国防部长）的师更靠后，就顽强的撤了出来。没有朝鲜战争的牺牲怎么换来中华的崛起。
同样有人污蔑集结号的谷连长分队的牺牲，真见鬼了，战争本来就是不道德的，为什么他们会服从会慷慨赴死，因为从最上级到最下级都有理想，有严密的组织，有信任和信念，有大局观和自我牺牲精神。所以他们代表的军队才有如此的辉煌
现在社会的发展又回到了正轨，这是党的最终理念决定的，即使有些不法之徒占据上位，也不长久，前进志途总会走上他应有的正轨
翻看中国古代（1840年前）战争史，其实主要就是3种类型的战争：
1. 农耕生产者和牧业生产者的战争，汉唐宋明
2. 农耕生产者之间的战争，春秋战国。三国，五代等
3. 农耕和海洋的战争，明倭寇，清台湾
这些战争中有个明显特点，特别是后期，农耕军队上风时打的不错，但经常会有争功的现象干扰导致不能全胜完胜，不利时，往往一溃千里，不能节节抵抗，缺少顽强毅力或叫困兽犹斗。比如唐安史之乱中的一些战役和吐蕃的战斗和南诏的战斗，宋辽的高粱河，北宋末年的伐辽，北宋末年和金的战斗，比如陕西张浚，明朝朝鲜抗倭的几次战役，甚至露梁海战，明和后金，明的土木堡都是如此。
为什么呢，我觉得和中华传统的阴暗面有关，个体利益重于泰山，自私自利，无普遍的牺牲精神。没有崇拜失败者的精神。个人认为解决的方法就是1.组织纪律2.民智开发，3.光大民主。事实是有了G C D以后，面貌焕然一新，战力达到前所未有的高度。比如朝鲜5次战役，180师组织领导不力，国民党投诚的多，所以被俘多，同样徐信的师（80年代的国防部长）的师更靠后，就顽强的撤了出来。没有朝鲜战争的牺牲怎么换来中华的崛起。
同样有人污蔑集结号的谷连长分队的牺牲，真见鬼了，战争本来就是不道德的，为什么他们会服从会慷慨赴死，因为从最上级到最下级都有理想，有严密的组织，有信任和信念，有大局观和自我牺牲精神。所以他们代表的军队才有如此的辉煌
现在社会的发展又回到了正轨，这是党的最终理念决定的，即使有些不法之徒占据上位，也不长久，前进志途总会走上他应有的正轨
汉族军队的薄弱之处
翻看中国古代（1840年前）战争史，其实主要就是3种类型的战争：
1. 农耕生产者和牧业生产者的战争，汉唐宋明
2. 农耕生产者之间的战争，春秋战国。三国，五代等
3. 农耕和海洋的战争，明倭寇，清台湾
这些战争中有个明显特点，特别是后期，农耕军队上风时打的不错，但经常会有争功的现象干扰导致不能全胜完胜，不利时，往往一溃千里，不能节节抵抗，缺少顽强毅力或叫困兽犹斗。比如唐安史之乱中的一些战役和吐蕃的战斗和南诏的战斗，宋辽的高粱河，北宋末年的伐辽，北宋末年和金的战斗，比如陕西张浚，明朝朝鲜抗倭的几次战役，甚至露梁海战，明和后金，明的土木堡都是如此。
为什么呢，我觉得和中华传统的阴暗面有关，个体利益重于泰山，自私自利，无普遍的牺牲精神。没有崇拜失败者的精神。个人认为解决的方法就是1.组织纪律2.民智开发，3.光大民主。事实是有了G C D以后，面貌焕然一新，战力达到前所未有的高度。比如朝鲜5次战役，180师组织领导不力，国民党投诚的多，所以被俘多，同样徐信的师（80年代的国防部长）的师更靠后，就顽强的撤了出来。没有朝鲜战争的牺牲怎么换来中华的崛起。
同样有人污蔑集结号的谷连长分队的牺牲，真见鬼了，战争本来就是不道德的，为什么他们会服从会慷慨赴死，因为从最上级到最下级都有理想，有严密的组织，有信任和信念，有大局观和自我牺牲精神。所以他们代表的军队才有如此的辉煌
现在社会的发展又回到了正轨，这是党的最终理念决定的，即使有些不法之徒占据上位，也不长久，前进志途总会走上他应有的正轨
楼上说得好像全人类劣根性都是中国人独有的一样!
来自:关于超级大本营
汉族很好啊，真的就是兔子，人畜无害
废话，战场失败全世界都是溃败，蒙古不是？！中国版图越来越大是事实，中原王朝大部分时间都是赢多败少
元朝末年的战争，元军也是几十万几十万的输
汉族军队肯定有薄弱之处，但肯定不是楼主说的这个。
从楼主这扔概念的小学生作文水平，可以分析出楼主看了几本书就以为自己了解人类和人类社会了。而且看的还是有私货的书。
建议：
1.先把中学语文学好
2.看书是好的，但多看名著，别看网上推荐的私货书
3.人类所有的阴暗面都是人类共有的，没有那个民族例外，别扯什么中华民族的阴暗面的JB蛋
建议：
1.先把中学语文学好
2.看书是好的，但多看名著，别看网上推荐的私货书
3.人类所有的阴暗面都是人类共有的，没有那个民族例外，别扯什么中华民族的阴暗面的JB蛋
这是又玩神马游戏通关了上来发的感慨？
汉族的低谷遇到游牧民族的高峰时期给楼主错误的看法。
不过汉族人多，地域观念大于民族观念，倒是容易一盘散沙
不过汉族人多，地域观念大于民族观念，倒是容易一盘散沙
徐信是副总参谋长不是国防部长
徐信是副总参谋长不是国防部长
哦不知是否记差了
哦不知是否记差了
汉族军队不弱好吧，单兵作战还是当时的武器装备几乎都是比较先进的，只是军事指挥差罢了，很多将领的大局观薄弱。
徐信是副总参谋长不是国防部长
哦不知是否记差了
哦不知是否记差了
怕热的胖子 发表于 2015-11-13 14:40
哦不知是否记差了
就是记差了，国防部长有数那么几位，彭帅，林帅，叶帅，徐帅，耿飚，张爱萍，秦基伟，迟浩田，曹刚川，梁光烈，常万全
哦不知是否记差了
就是记差了，国防部长有数那么几位，彭帅，林帅，叶帅，徐帅，耿飚，张爱萍，秦基伟，迟浩田，曹刚川，梁光烈，常万全
就算我们这么渣，他们好像也不敢上
汉族军队的薄弱之处 就是世界上唯一存在了几千年，灭掉了无数民族，以至于历史上都没有记录，而且今天还能站着说话，
确实，太弱了
确实，太弱了
给集结号洗地就免了，当年给连级干部配块手表告诉守到什么时间还是可以的。还NM集结号，根本就没那么个东西。
另外当年共产党的军队，奉命狙击打到全部牺牲的有不少，但从来没有上级为了让部下多守一些时间而欺骗下级的事。不要把一些不道德的渣滓的阴暗心理按到那个时代的人身上。
另外当年共产党的军队，奉命狙击打到全部牺牲的有不少，但从来没有上级为了让部下多守一些时间而欺骗下级的事。不要把一些不道德的渣滓的阴暗心理按到那个时代的人身上。
战争胜负与力量对比有关，与精神无关。
为什么我一定要强调军事力量对比，当力量对比朝向胜利一方时，即使在一线部队惨败后、二线部队也能大胜。
最突出的战争是秦始皇征百越之战：第一波大军灭楚国的秦军主力和楚军降兵，秦楚人南征大军虽战争经验丰富，但越过南岭后的后勤补给简直堪称灾难性的，中国军队在广西境内遭遇南越剧烈抵抗，是历史上第一支陷入热带丛林南越战争泥潭的大军，中国军队20万先锋被打残后又增兵30万东路军，结果主帅尉屠雎还是被南越人割走了首级，总计出现了20～30万的惊人阵亡，兵败如山倒啊。第二波秦军残兵加上不到10万楚国境内新兵，人数只有第一波的一半、军事素质不及第一次战争大军，由于采取了先修灵渠的正确战略，以不到10万人阵亡的代价长驱直入征服了南越。这个战例中的力量对比的关键不是兵力、也不是兵员素质、而是是否解决后勤短板。
其实你说的那些全部集中体现于隋唐十伐朝鲜半岛的战争中了：
1、山海关以外冬季暴雪、夏秋洪水导致中国军队陆路后勤周期性崩溃，不可能持续性的围攻高句丽。
2、高句丽在山地的城堡足够坚固，都存有大大超过中国军队后勤补给时间的粮草和补给，隋唐中国军队每攻下一个高度设防的城堡皆死伤惨重，而照样的城堡后来发现有上百个。你中国军队绕过这些据点，等日后后勤不支撤军时，敌军又从这些据点冲出断后路，于是中国军队败得极惨。
3、陆路惨败后，海路直攻高句丽首都，中国军队不善于攻坚的弱点再次暴露，惨败，无能力做到仁川登陆一战克之。
4、隋朝百万大军惨败后，使高句丽获得了空前的威望，当唐军李世民亲征时，东北游牧民族骑兵队加入敌方阵营，虽战败但拖掉了唐军的宝贵时间，唐军在大雪封山前只得撤退。
5、最后发现朝鲜半岛最南边防守值较低，海路直攻拿下，联合中间的新罗，北路陆路南压，南北夹攻、里应外合终于灭掉高勾丽。
6、为时已晚。隋唐中国军队在朝鲜半岛损失太过于巨大，并且战争时间太过于漫长错过了征服朝鲜半岛的时间窗口，以致于新罗反水时轻而易举杀光了在朝鲜半岛的唐朝官兵。
隋唐对外征服战争中：表现为进攻路线选择错误、迟暮，攻坚能力不足，后勤组织混乱。
隋唐军队尚具备一定的骑兵野战能力，等到宋明时情况进一步恶化，骑兵始终不足以压制游牧民族军队，故而力量对比向游牧民族倾斜。秦国养马出身，北逐匈奴最轻松，匈奴给予秦军的战损不足20%；两汉时最终解决战争问题都是骑兵集群，无论对付匈奴还是羌人都是骑兵碾压获胜，汉末西凉骑兵队实力超群；三国时曹丞相的骑兵队也很争气，以超高的获胜率硬吃对手；隋朝时和突厥的遭遇战中，隋军在野外遭遇突厥突袭尚且能自保；唐朝李世民和李靖的骑兵队屡灭强兵。一直到唐军全军覆没于大非川前，这种情况还在延续。
唐朝中后期的骑兵面对高原来客和契丹屡遭败绩，其实已经步入前宋时期。宋骑兵掉渣注定下场悲惨；明王朝的骑兵精锐被蒙古人全歼于土木堡，从此一蹶不振。
为什么我一定要强调军事力量对比，当力量对比朝向胜利一方时，即使在一线部队惨败后、二线部队也能大胜。
最突出的战争是秦始皇征百越之战：第一波大军灭楚国的秦军主力和楚军降兵，秦楚人南征大军虽战争经验丰富，但越过南岭后的后勤补给简直堪称灾难性的，中国军队在广西境内遭遇南越剧烈抵抗，是历史上第一支陷入热带丛林南越战争泥潭的大军，中国军队20万先锋被打残后又增兵30万东路军，结果主帅尉屠雎还是被南越人割走了首级，总计出现了20～30万的惊人阵亡，兵败如山倒啊。第二波秦军残兵加上不到10万楚国境内新兵，人数只有第一波的一半、军事素质不及第一次战争大军，由于采取了先修灵渠的正确战略，以不到10万人阵亡的代价长驱直入征服了南越。这个战例中的力量对比的关键不是兵力、也不是兵员素质、而是是否解决后勤短板。
其实你说的那些全部集中体现于隋唐十伐朝鲜半岛的战争中了：
1、山海关以外冬季暴雪、夏秋洪水导致中国军队陆路后勤周期性崩溃，不可能持续性的围攻高句丽。
2、高句丽在山地的城堡足够坚固，都存有大大超过中国军队后勤补给时间的粮草和补给，隋唐中国军队每攻下一个高度设防的城堡皆死伤惨重，而照样的城堡后来发现有上百个。你中国军队绕过这些据点，等日后后勤不支撤军时，敌军又从这些据点冲出断后路，于是中国军队败得极惨。
3、陆路惨败后，海路直攻高句丽首都，中国军队不善于攻坚的弱点再次暴露，惨败，无能力做到仁川登陆一战克之。
4、隋朝百万大军惨败后，使高句丽获得了空前的威望，当唐军李世民亲征时，东北游牧民族骑兵队加入敌方阵营，虽战败但拖掉了唐军的宝贵时间，唐军在大雪封山前只得撤退。
5、最后发现朝鲜半岛最南边防守值较低，海路直攻拿下，联合中间的新罗，北路陆路南压，南北夹攻、里应外合终于灭掉高勾丽。
6、为时已晚。隋唐中国军队在朝鲜半岛损失太过于巨大，并且战争时间太过于漫长错过了征服朝鲜半岛的时间窗口，以致于新罗反水时轻而易举杀光了在朝鲜半岛的唐朝官兵。
隋唐对外征服战争中：表现为进攻路线选择错误、迟暮，攻坚能力不足，后勤组织混乱。
隋唐军队尚具备一定的骑兵野战能力，等到宋明时情况进一步恶化，骑兵始终不足以压制游牧民族军队，故而力量对比向游牧民族倾斜。秦国养马出身，北逐匈奴最轻松，匈奴给予秦军的战损不足20%；两汉时最终解决战争问题都是骑兵集群，无论对付匈奴还是羌人都是骑兵碾压获胜，汉末西凉骑兵队实力超群；三国时曹丞相的骑兵队也很争气，以超高的获胜率硬吃对手；隋朝时和突厥的遭遇战中，隋军在野外遭遇突厥突袭尚且能自保；唐朝李世民和李靖的骑兵队屡灭强兵。一直到唐军全军覆没于大非川前，这种情况还在延续。
唐朝中后期的骑兵面对高原来客和契丹屡遭败绩，其实已经步入前宋时期。宋骑兵掉渣注定下场悲惨；明王朝的骑兵精锐被蒙古人全歼于土木堡，从此一蹶不振。
这八股文不错，话说这工作可以介绍一下吗？
mg21mg21 发表于 2015-11-13 14:40
汉族军队不弱好吧，单兵作战还是当时的武器装备几乎都是比较先进的，只是军事指挥差罢了，很多将领的大局观 ...
你说的这个是汉族的弱点？无稽之谈，那么多名将被你一笔就抹掉了。
汉族军队不弱好吧，单兵作战还是当时的武器装备几乎都是比较先进的，只是军事指挥差罢了，很多将领的大局观 ...
你说的这个是汉族的弱点？无稽之谈，那么多名将被你一笔就抹掉了。
汉族军队不弱好吧，单兵作战还是当时的武器装备几乎都是比较先进的，只是军事指挥差罢了，很多将领的大局观 ...
是那些莫名其妙的八股进士监军，太监监军垃圾，末年都有很多厉害将领好不好，蒙满直接死过两个酋长，哪次不是内政腐败，什么时候缺过优秀将领。
是那些莫名其妙的八股进士监军，太监监军垃圾，末年都有很多厉害将领好不好，蒙满直接死过两个酋长，哪次不是内政腐败，什么时候缺过优秀将领。
汉族的特点是往往处于逆境时能迸发出巨大的凝聚力，而一旦天下承平，则整体上日益骄奢淫靡、为富不仁、法纪废弛，社会结构逐步呈现一盘散沙状，直至出现巨大民族危机，才能重新凝聚。中国的历史就是在这样一次次的循环。