東森)軍購專題/泛藍大選輸不起 誤導軍購真相

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:40:41
留個記錄,免得每次都只有我一個人在說公投和這次軍購根本無關。

http://www.ettoday.com/2005/09/25/301-1848930.htm

軍購專題/泛藍大選輸不起 誤導軍購真相
2005/09/25 23:26


記者林弘展/專題報導

最近泛藍陣營反對軍購的理由,再度抬出去年3月20日公投未過,國防部
卻執意購買「愛國者三型飛彈系統」,是否違反公投結果?其實,泛藍陣
營以此為理由,不僅讓人感到泛藍依舊沉迷在總統大選輸不起的心態之外
,更有故意誤導軍購與公投關聯性的真相。

泛藍是以針對國防部採購「愛國者三型飛彈」與公投議題結合而做為反軍
購的理由,但外界可知,國防部採購「愛國者三型飛彈」是因為台灣在民
國85年間,遭到中共宣布將於彭佳嶼海域附近舉行飛彈試射,迫使台海面
臨立即且直接之威脅,國防部即依敵情威脅、作戰實需及現有裝備整合等
深入研析因應對策,於民國87年透過軍事會談專報「國軍飛彈防禦系統」
籌建案,並奉當時總統李登輝裁定「同意採購」。

國防部在獲得李登輝裁示後,即與美方協調相關細節,並於民國87年「華
美會議」正式向美方提出「愛國者三型飛彈系統」供售需求(6套),至民
國88年獲美同意供售;惟該系統當時尚未完成初期作戰測評,至民國91年
美方完成作戰測評後,國防部始能據以於民國92年正式展開建案相關作業
,並依美方在民國93年3月正式提供報價資料,完成全般建案文件於民國93
年5月陳報行政院審議核定。

民國93年公民投票議題之一「強化國防」,係指「是否贊成政府『增加』
購置反飛彈裝備」,惟公投前,當時的國防部長湯曜明已於立院第五屆第
五會期先行公開說明「縱使『反飛彈公投』遭否決,反飛彈的軍備採購仍
依計畫進行」。因「愛國者三型飛彈系統」係屬民國87年即已奉核定執行
之採購案,國防部目前僅係執行民國87年既定計畫-「愛國者三型飛彈」
六套系統之採購作業,並未超越原規劃範疇,故絕非公投所指再額外『增
加』購置反飛彈裝備,因此執行本案並未違背公投結果。

針對外界指出國防部三項軍事採購,政府原先規劃的費用是2800億元,後
來卻暴增到6108億元,卻沒有任何理由。

其實,國防部也說明指出,三大軍購案之預算規劃係依國防部之建案作業
規定程序,其項量及經費需求,經作戰需求評估、系統分析及投資綱要計
畫等慎密之規劃與嚴謹之程序,所提之預算從未有2800億元之數。

至於國防部在民國91年5月份赴立法院國防委員會報告「國軍未來十年建軍
規劃」,其中愛國者三型飛彈系統、定翼反潛機及柴電潛艦等三項裝備之價
款僅為概估參考值。其主要原因係美方於民國88年及民國90年同意供售三項
裝備,並未獲得美方正式報價及完成各項建案作業,故報告之裝備在愛國者
三型飛彈僅參考愛國者二型飛彈價款;潛艦報價僅為我方估算建造價款,未
包含「潛艦國造」、「整體後勤」及相關配合款等部份;另P-3C型反潛機預
算數未包含目前計畫提升新型P-3C(AIP)等航電系統價款,因此為建立完成
戰力系統,該三案總價款相對提高。

--

        「飛翼、意味」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-224-122-243.dynamic.hinet.net留個記錄,免得每次都只有我一個人在說公投和這次軍購根本無關。

http://www.ettoday.com/2005/09/25/301-1848930.htm

軍購專題/泛藍大選輸不起 誤導軍購真相
2005/09/25 23:26


記者林弘展/專題報導

最近泛藍陣營反對軍購的理由,再度抬出去年3月20日公投未過,國防部
卻執意購買「愛國者三型飛彈系統」,是否違反公投結果?其實,泛藍陣
營以此為理由,不僅讓人感到泛藍依舊沉迷在總統大選輸不起的心態之外
,更有故意誤導軍購與公投關聯性的真相。

泛藍是以針對國防部採購「愛國者三型飛彈」與公投議題結合而做為反軍
購的理由,但外界可知,國防部採購「愛國者三型飛彈」是因為台灣在民
國85年間,遭到中共宣布將於彭佳嶼海域附近舉行飛彈試射,迫使台海面
臨立即且直接之威脅,國防部即依敵情威脅、作戰實需及現有裝備整合等
深入研析因應對策,於民國87年透過軍事會談專報「國軍飛彈防禦系統」
籌建案,並奉當時總統李登輝裁定「同意採購」。

國防部在獲得李登輝裁示後,即與美方協調相關細節,並於民國87年「華
美會議」正式向美方提出「愛國者三型飛彈系統」供售需求(6套),至民
國88年獲美同意供售;惟該系統當時尚未完成初期作戰測評,至民國91年
美方完成作戰測評後,國防部始能據以於民國92年正式展開建案相關作業
,並依美方在民國93年3月正式提供報價資料,完成全般建案文件於民國93
年5月陳報行政院審議核定。

民國93年公民投票議題之一「強化國防」,係指「是否贊成政府『增加』
購置反飛彈裝備」,惟公投前,當時的國防部長湯曜明已於立院第五屆第
五會期先行公開說明「縱使『反飛彈公投』遭否決,反飛彈的軍備採購仍
依計畫進行」。因「愛國者三型飛彈系統」係屬民國87年即已奉核定執行
之採購案,國防部目前僅係執行民國87年既定計畫-「愛國者三型飛彈」
六套系統之採購作業,並未超越原規劃範疇,故絕非公投所指再額外『增
加』購置反飛彈裝備,因此執行本案並未違背公投結果。

針對外界指出國防部三項軍事採購,政府原先規劃的費用是2800億元,後
來卻暴增到6108億元,卻沒有任何理由。

其實,國防部也說明指出,三大軍購案之預算規劃係依國防部之建案作業
規定程序,其項量及經費需求,經作戰需求評估、系統分析及投資綱要計
畫等慎密之規劃與嚴謹之程序,所提之預算從未有2800億元之數。

至於國防部在民國91年5月份赴立法院國防委員會報告「國軍未來十年建軍
規劃」,其中愛國者三型飛彈系統、定翼反潛機及柴電潛艦等三項裝備之價
款僅為概估參考值。其主要原因係美方於民國88年及民國90年同意供售三項
裝備,並未獲得美方正式報價及完成各項建案作業,故報告之裝備在愛國者
三型飛彈僅參考愛國者二型飛彈價款;潛艦報價僅為我方估算建造價款,未
包含「潛艦國造」、「整體後勤」及相關配合款等部份;另P-3C型反潛機預
算數未包含目前計畫提升新型P-3C(AIP)等航電系統價款,因此為建立完成
戰力系統,該三案總價款相對提高。

--

        「飛翼、意味」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-224-122-243.dynamic.hinet.net
呵呵
文章的的核心意思就是这批军购早就已经成型
所以不算是增加
但问题是
既然已经成型
那为什么还要拿来公投呢
如此一来
不就是自己承认是赤裸裸的选举操作了么
这应该是杨宪宏的文章吧