超级军网文天祥是民族英雄，毋容置疑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:38:11
人生自古谁无死，留取丹心照汉青。 哪边是南方？我事已了，壮烈殉国---文天祥
很多人都在纠结文天祥是不是中华民族的英雄，我想说的是，文天祥绝对是民族英雄，这一点勿容置疑，不管时代怎么发展，秦桧永远跪在地上，文天祥永远受人敬仰，祭拜。这就说明了一切。说文天祥不是中华民族的英雄，一直以来都是美日势力扼杀我们文化的伎俩，但是本人只一句话就可以让他们这个观点闭嘴， 宋时期文天祥是民族英雄，如果站在当代历史基础上，你问问蒙古族，藏族，回族的同胞。。。。。你就知道了，当代蒙古族同胞都认文天祥为中华民族的英雄，那些诋毁文化的伎俩显然失去了市场，前段时间有幸祭拜文天祥的庙宇，我哭了，我是研究历史的，在这种情况下自己的情绪难以控制。文天祥绝对是文人，公知的榜样，绝对是信仰的神，也是我们民族精神的脊梁，儒家文化完美品格在他身上得到了很好的体现。1000年之后我为他而哭泣。
人生自古谁无死，留取丹心照汉青。 哪边是南方？我事已了，壮烈殉国---文天祥
很多人都在纠结文天祥是不是中华民族的英雄，我想说的是，文天祥绝对是民族英雄，这一点勿容置疑，不管时代怎么发展，秦桧永远跪在地上，文天祥永远受人敬仰，祭拜。这就说明了一切。说文天祥不是中华民族的英雄，一直以来都是美日势力扼杀我们文化的伎俩，但是本人只一句话就可以让他们这个观点闭嘴， 宋时期文天祥是民族英雄，如果站在当代历史基础上，你问问蒙古族，藏族，回族的同胞。。。。。你就知道了，当代蒙古族同胞都认文天祥为中华民族的英雄，那些诋毁文化的伎俩显然失去了市场，前段时间有幸祭拜文天祥的庙宇，我哭了，我是研究历史的，在这种情况下自己的情绪难以控制。文天祥绝对是文人，公知的榜样，绝对是信仰的神，也是我们民族精神的脊梁，儒家文化完美品格在他身上得到了很好的体现。1000年之后我为他而哭泣。
有人质疑文天祥是民族英雄吗？
这钓的....
反元军一次一次被破…也不投降…临死跪向南方～
这钓的....
混淆视听…搞民族之分～
混淆视听…搞民族之分～
没有人质疑文丞相是民族英雄吧！再说，苍蝇不叮无缝蛋，老共自己的历史实用主义才是造成历史领域争论乱像的根源。。不要把主要责任都推到美日那里。。只要老共抛弃荒谬的历史实用主义，正本清源，那些杂音自然消亡。
伟大的味道 发表于 2015-11-11 01:22
反元军一次一次被破…也不投降…临死跪向南方～
那边是南方，叩拜之后，文天祥说，我事已了，壮烈殉国。 前段时间有幸祭拜文天祥的庙宇，我哭了，我是研究历史的，在这种情况下自己的情绪难以控制。文天祥绝对是文人，公知的榜样，绝对是信仰的神，儒家文化在他身上得到了完美的体现。1000年之后我为他而哭泣
伟大的味道 发表于 2015-11-11 01:22
反元军一次一次被破…也不投降…临死跪向南方～
那边是南方，叩拜之后，文天祥说，我事已了，壮烈殉国。 前段时间有幸祭拜文天祥的庙宇，我哭了，我是研究历史的，在这种情况下自己的情绪难以控制。文天祥绝对是文人，公知的榜样，绝对是信仰的神，儒家文化在他身上得到了完美的体现。1000年之后我为他而哭泣
那边是南方，叩拜之后，文天祥说，我事已了，壮烈殉国。 前段时间有幸祭拜文天祥的庙宇，我哭了，我 ...
你能解释下为什么要说藏族 回蒙？
你能解释下为什么要说藏族 回蒙？
伟大的味道 发表于 2015-11-11 01:32
你能解释下为什么要说藏族 回蒙？
废话我不想说，藏，回，蒙是中华民族大家庭的一员，主要是，在他们心中文天祥是民族英雄，当然了，在当代，文天祥不是汉族的英雄，是中华民族的英雄
你能解释下为什么要说藏族 回蒙？
废话我不想说，藏，回，蒙是中华民族大家庭的一员，主要是，在他们心中文天祥是民族英雄，当然了，在当代，文天祥不是汉族的英雄，是中华民族的英雄
废话我不想说，藏，回，蒙是中华民族大家庭的一员，主要是，在他们心中文天祥是民族英雄，当然了，在当代 ...
搞得好像～蒙古族人民是外国人看文天祥～虽然历史上抗元～现在是一家人～不要分民族～
搞得好像～蒙古族人民是外国人看文天祥～虽然历史上抗元～现在是一家人～不要分民族～
历史要走回以前的时代去评论,不要用什么影响民族团结的话来说,在那个年代,他就是民族英雄,没有什么好争议的,跟民族团结没有冲突,现在56民族大团结也不因为以前的历史而去讨论现在是否有团结之说,这摆明就是一个想分裂中国的人的言词,任何历史,都要站在当时的历史背景去讨论和评价,这是最基本常识!
求其20081026 发表于 2015-11-11 01:43
历史要走回以前的时代去评论,不要用什么影响民族团结的话来说,在那个年代,他就是民族英雄,没有什么好争议的 ...
现在依然是民族英雄，只不过是中华民族的英雄，因为蒙古族同胞也视他为英雄
历史要走回以前的时代去评论,不要用什么影响民族团结的话来说,在那个年代,他就是民族英雄,没有什么好争议的 ...
现在依然是民族英雄，只不过是中华民族的英雄，因为蒙古族同胞也视他为英雄
只要是历史就是可以商榷的
伟大的味道 发表于 2015-11-11 01:41
搞得好像～蒙古族人民是外国人看文天祥～虽然历史上抗元～现在是一家人～不要分民族～
美分当然了，肯定要除外。文天祥在宋时期为英雄，可能只是华夏族英雄。如果在当代，文天祥上升为中华民族的英雄，至于什么是中华民族我应该就不用和你解释了吧？为什么是中华民族的英雄？因为文天祥不但在汉族心目中是英雄，在蒙古族同胞心中他还是英雄。56个民族中都视他为英雄，你明白吗？ 还是那句话911只不过是一场不幸的交通事故。
搞得好像～蒙古族人民是外国人看文天祥～虽然历史上抗元～现在是一家人～不要分民族～
美分当然了，肯定要除外。文天祥在宋时期为英雄，可能只是华夏族英雄。如果在当代，文天祥上升为中华民族的英雄，至于什么是中华民族我应该就不用和你解释了吧？为什么是中华民族的英雄？因为文天祥不但在汉族心目中是英雄，在蒙古族同胞心中他还是英雄。56个民族中都视他为英雄，你明白吗？ 还是那句话911只不过是一场不幸的交通事故。
半路恋人~ 发表于 2015-11-11 01:46
现在依然是民族英雄，只不过是中华民族的英雄，因为蒙古族同胞也视他为英雄
民族有很多,是汉族的民族英雄,如果细分的说,也没有错,就如成吉思汗是蒙古族的英雄,其实也可以说是中华民族的英雄也没有问题,因为中华民族包括汉族和蒙古族一个道理,在退一步来说,什么时候地球大统,是地球英雄,也没有什么不对,不理怎么看,都没有错,只是细说还是笼统的说,你也没有必要去争这个说法!
现在依然是民族英雄，只不过是中华民族的英雄，因为蒙古族同胞也视他为英雄
民族有很多,是汉族的民族英雄,如果细分的说,也没有错,就如成吉思汗是蒙古族的英雄,其实也可以说是中华民族的英雄也没有问题,因为中华民族包括汉族和蒙古族一个道理,在退一步来说,什么时候地球大统,是地球英雄,也没有什么不对,不理怎么看,都没有错,只是细说还是笼统的说,你也没有必要去争这个说法!
求其20081026 发表于 2015-11-11 01:56
民族有很多,是汉族的民族英雄,如果细分的说,也没有错,就如成吉思汗是蒙古族的英雄,其实也可以说是中华民 ...
啰里啰嗦说了那么多，竟是一些没用的，什么叫中华民族？ 在当代你如果让所有的蒙古族同胞不再是文天祥为英雄。你在出来喊叫，当然了我个人一贯都认为911只是一场不幸的交通事故
民族有很多,是汉族的民族英雄,如果细分的说,也没有错,就如成吉思汗是蒙古族的英雄,其实也可以说是中华民 ...
啰里啰嗦说了那么多，竟是一些没用的，什么叫中华民族？ 在当代你如果让所有的蒙古族同胞不再是文天祥为英雄。你在出来喊叫，当然了我个人一贯都认为911只是一场不幸的交通事故
文永远不会是蒙古族英雄,因为他不是蒙古族,这个事实,但文永远是民族英雄,是中华民族伟大的民族英雄,历史上就是汉族英雄,蒙古族承认他是民族英雄,跟他是不是蒙古族英雄压根就不矛盾,你反驳什么!
半路恋人~ 发表于 2015-11-11 02:03
啰里啰嗦说了那么多，竟是一些没用的，什么叫中华民族？ 在当代你如果让所有的蒙古族同胞不再是文天祥为 ...
文永远不会是蒙古族英雄,因为他不是蒙古族,这个事实,但文永远是民族英雄,是中华民族伟大的民族英雄,历史上就是汉族英雄,蒙古族承认他是民族英雄,跟他是不是蒙古族英雄压根就不矛盾,你反驳什么!
啰里啰嗦说了那么多，竟是一些没用的，什么叫中华民族？ 在当代你如果让所有的蒙古族同胞不再是文天祥为 ...
文永远不会是蒙古族英雄,因为他不是蒙古族,这个事实,但文永远是民族英雄,是中华民族伟大的民族英雄,历史上就是汉族英雄,蒙古族承认他是民族英雄,跟他是不是蒙古族英雄压根就不矛盾,你反驳什么!
对于秦桧来说，岳飞就是仇敌。对于汉奸来说，文天祥这样的民族英雄，就是死敌。
待若他日我朝一统日本，加入和族民族突破57，南京大屠杀这类的事情也该被从教科书中抹去了，不然影响民族团结！
这还要说吗，就算在清代都照样公开祭祀文丞相。
不能用现在的立场硬套历史人物，让历史人物在后世为难。
文天祥显然是宋的英雄，至于是不是中华民族的英雄，应该说得到了相当的认同，因为中华民族本身都仍然在整合当中。
文天祥显然是宋的英雄，至于是不是中华民族的英雄，应该说得到了相当的认同，因为中华民族本身都仍然在整合当中。
十九军炮班长 发表于 2015-11-11 01:14
有人质疑文天祥是民族英雄吗？
曾经有的，说他钓到了名，让他的弟弟投降保住全家性命。我想说人也有些迫不得已，难道做英雄就要死全家吗？
有人质疑文天祥是民族英雄吗？
曾经有的，说他钓到了名，让他的弟弟投降保住全家性命。我想说人也有些迫不得已，难道做英雄就要死全家吗？
文天祥是民族英雄，中华民族的英雄，这个一直不存在问题。反倒是楼主的表述不清楚，有引发争论民族之间的不和。
文天祥抗元最后被杀，表现出来的不是忠君而是对宋这个国家概念的忠诚，古代人忠君及忠于国家，但如果主君死了，或投降了，也就失去效忠的对象，或者跟主君一起自杀，或者跟主君一起投降，而其在被抓后，即便被俘的恭帝过来帮忽必烈劝降，仍然宁死不降。让元朝也大为敬佩！后来历代朝廷为统治需要，无论明清，都对其祭祀！让老百姓都知道其人其事是个英雄！
文天祥抗元最后被杀，表现出来的不是忠君而是对宋这个国家概念的忠诚，古代人忠君及忠于国家，但如果主君死了，或投降了，也就失去效忠的对象，或者跟主君一起自杀，或者跟主君一起投降，而其在被抓后，即便被俘的恭帝过来帮忽必烈劝降，仍然宁死不降。让元朝也大为敬佩！后来历代朝廷为统治需要，无论明清，都对其祭祀！让老百姓都知道其人其事是个英雄！
之所以有人质疑文天祥岳飞是不是民族英雄，就是因为在本朝理论中少数民族是民族而汉族不是民族，汉族没有民族当然汉族的英雄也被否认了，甚至连汉奸都没有了，秦桧都可以翻案，这就是本朝可笑谬论。历史是个婊子当权者想怎样打扮她就怎样打扮她。
月色奔腾 发表于 2015-11-11 09:08
文天祥是民族英雄，中华民族的英雄，这个一直不存在问题。反倒是楼主的表述不清楚，有引发争论民族之间的不 ...
不说文天祥连岳飞都让人否认是民族英雄，在本朝眼里一切阻碍民族大融合的都是罪人。咱记得在现在小学中学历史课本里把岳飞是民族英雄这句话删除了。
文天祥是民族英雄，中华民族的英雄，这个一直不存在问题。反倒是楼主的表述不清楚，有引发争论民族之间的不 ...
不说文天祥连岳飞都让人否认是民族英雄，在本朝眼里一切阻碍民族大融合的都是罪人。咱记得在现在小学中学历史课本里把岳飞是民族英雄这句话删除了。
文天祥被抓之后给出另一个选项是出家做道士，但绝对不做元官
走为上 发表于 2015-11-11 04:45
不能用现在的立场硬套历史人物，让历史人物在后世为难。
文天祥显然是宋的英雄，至于是不是中华民族的英雄 ...
你就是受本朝歪论毒害的人，是不是现汉族不存在了宋人是汉人在现在汉人一脉相承，怎么汉族不能用自己英雄？汉族作为中华主体民族怎么被开除了？
不能用现在的立场硬套历史人物，让历史人物在后世为难。
文天祥显然是宋的英雄，至于是不是中华民族的英雄 ...
你就是受本朝歪论毒害的人，是不是现汉族不存在了宋人是汉人在现在汉人一脉相承，怎么汉族不能用自己英雄？汉族作为中华主体民族怎么被开除了？
还是斯大林的狗屁理论搞出来的病。
49年诞生了一个新民族～～～中华民族。
分来分去就是作死。
49年诞生了一个新民族～～～中华民族。
分来分去就是作死。
忽必烈对文也算不错了，大臣都主张杀他也坚持留着，后来拗不过了说可以杀，说完又反悔，结果人已经被杀了
之所以有人质疑文天祥岳飞是不是民族英雄，就是因为在本朝理论中少数民族是民族而汉族不是民族，汉族没有民 ...
秦桧什么时候翻过案，能把课本拍张照发上来么？
秦桧什么时候翻过案，能把课本拍张照发上来么？
搞大屠杀如铁木真是英雄，大兴文字狱顺治康熙乾隆是圣帝，真搞不懂这国家还是我的祖国吗。老毛老邓时代很正常岳飞小学历史课本里明明白白是民族英雄，到了现在怎么会翻个面？为讨好少数民族需要强奸华夏的历史吗？
秦桧什么时候翻过案，能把课本拍张照发上来么？
秦桧当然翻案，当年课纲上一直强调，岳飞只是汉民族英雄，不是中华民族英雄，宋金之战是内战，大谈辽金民族融合呵呵，就差说岳飞阻碍民族融合了，╮(╯▽╰)╭，那秦桧岂不是能翻案了。从小学到高中老师一直强调这个→_→
如今的现实：
男儿何不当走狗，卖掉中华五十州。
请君且看教科书，几个英雄威名留？
人说历史后人写，后人不记祖先仇。
只说英雄违天命，阻碍融合逆潮流。
岳飞功高非英雄，冉闵屠胡万事休。
天祥成功张煌言，不及施琅一走狗。
满夷胡虏成兄弟，民族融合是主流。
五胡乱华无人记，扬州十日血白流。
清宫大戏连台唱，康熙雍正人心收。
汉人皆成胡人狗，可喜之辈也风流。
秦桧三桂弹冠庆，我辈如今能出头。
他朝日寇来融合，中华家庭添新口。
开门焚香来庆祝，民族突破五十六。
秦桧当然翻案，当年课纲上一直强调，岳飞只是汉民族英雄，不是中华民族英雄，宋金之战是内战，大谈辽金民族融合呵呵，就差说岳飞阻碍民族融合了，╮(╯▽╰)╭，那秦桧岂不是能翻案了。从小学到高中老师一直强调这个→_→
如今的现实：
男儿何不当走狗，卖掉中华五十州。
请君且看教科书，几个英雄威名留？
人说历史后人写，后人不记祖先仇。
只说英雄违天命，阻碍融合逆潮流。
岳飞功高非英雄，冉闵屠胡万事休。
天祥成功张煌言，不及施琅一走狗。
满夷胡虏成兄弟，民族融合是主流。
五胡乱华无人记，扬州十日血白流。
清宫大戏连台唱，康熙雍正人心收。
汉人皆成胡人狗，可喜之辈也风流。
秦桧三桂弹冠庆，我辈如今能出头。
他朝日寇来融合，中华家庭添新口。
开门焚香来庆祝，民族突破五十六。
jialiang1949 发表于 2015-11-11 09:32
秦桧什么时候翻过案，能把课本拍张照发上来么？
现在有御用文人想翻秦桧案，至于课本咱没有，只在新闻里听到的，历史课本上把岳飞定为抗金名将而非以前的民族英雄。
秦桧什么时候翻过案，能把课本拍张照发上来么？
现在有御用文人想翻秦桧案，至于课本咱没有，只在新闻里听到的，历史课本上把岳飞定为抗金名将而非以前的民族英雄。
现在有御用文人想翻秦桧案，至于课本咱没朋，只在新闻里听到的，历史课本上把岳飞定为抗金名将而非以前的 ...
什么鸟新闻？还御用文人，是不是有几个人出来吼几嗓子就是御用文人了？教科书里明明白白给你写了秦桧是奸臣，卖国贼。然后找着一个新闻说课本上说秦桧翻案了？
什么鸟新闻？还御用文人，是不是有几个人出来吼几嗓子就是御用文人了？教科书里明明白白给你写了秦桧是奸臣，卖国贼。然后找着一个新闻说课本上说秦桧翻案了？
第聂伯河2015 发表于 2015-11-11 09:30
忽必烈对文也算不错了，大臣都主张杀他也坚持留着，后来拗不过了说可以杀，说完又反悔，结果人已经被杀了
忽必烈只想要块文天祥的牌坊而已，整个元代断断续续只搞了二十年来的科举，儒生知识分子对元朝不支持( 因为大多数时候没有科举他当不了官)是元代存在不到一百年的一个重要原因，反观满清比元聪明太多，用科举笼络有才能的人使他们安安心心不要造反，清满比元代鞑子高明多。
忽必烈对文也算不错了，大臣都主张杀他也坚持留着，后来拗不过了说可以杀，说完又反悔，结果人已经被杀了
忽必烈只想要块文天祥的牌坊而已，整个元代断断续续只搞了二十年来的科举，儒生知识分子对元朝不支持( 因为大多数时候没有科举他当不了官)是元代存在不到一百年的一个重要原因，反观满清比元聪明太多，用科举笼络有才能的人使他们安安心心不要造反，清满比元代鞑子高明多。
文先生毫无疑问是
人家洪氏后人已经在大张旗鼓地纪念他们的伟大先人促进民族融合了
人家洪氏后人已经在大张旗鼓地纪念他们的伟大先人促进民族融合了
虽然这个话题有争议。但我要说的是，他的后人们怎么说得出口？
虽然这个话题有争议。但我要说的是，他的后人们怎么说得出口？
月色轻柔 发表于 2015-11-11 10:29
虽然这个话题有争议。但我要说的是，他的后人们怎么说得出口？
人至践则无敌嘛
虽然这个话题有争议。但我要说的是，他的后人们怎么说得出口？
人至践则无敌嘛