五胡乱华的核心原因:瘟疫造成汉民族人口剧烈下滑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:38:51


五胡乱华起于汉武帝时期随军带回中原的草原瘟疫病毒,匈奴萨满放毒的杰作。

第一个被挂掉的可能是威名赫赫的霍去病,其身体强壮程度至少是西汉时期中国人中万里挑一的。

本来汉武帝时期中国人口已经突破6000万大关,统治后期由于草原瘟疫肆虐和沉重的军费开支“户口减半”,第一波大瘟疫袭击中华人口就下滑了1000~3000万。

受草原瘟疫周期性爆发影响,东汉时期中国人口高峰不过5000万,后来在大瘟疫中爆发了全国性的黄巾军起义(谁让张教主的药水有点效果呢?),加上三国时期伤寒病特大爆发,人口直线下滑至1000~2000万,而传说中1500~2000年前夏商王朝的人口就突破了1000万。其中医圣张仲景的家族人口死于伤寒病者3分之2……汉族人口的下滑,给了周边5胡民族开鼎的机会,即使如此,三国时期外族发起的一系列进攻均已失败告终。

及至西晋初年发生了一个有趣的现象:那就是瘟疫削减喜食生食的汉人人口有功,而体质生活饮食习惯不同的五胡似乎影响不大、反而人丁兴旺。本来瘟疫就源自草原,草原上生活的5胡和草原瘟疫一直相伴了千年万年,经过漫长岁月病毒筛选后的5胡具有相当高的免疫基因和避免瘟疫的生活饮食方式,而当年普通汉人的身体和生活饮食方式完全扛不住草原瘟疫的袭击、造成大面积的人口死亡,史书记载:白骨蔽平原。

汉族人口严重的瘟疫非正常死亡不仅实属天意,更重要的是将大量无主之荒芜良田拱手让给了五胡民族,这种严峻形势下东汉、三国和西晋政府也只有允许五胡民族填补耕地空缺,因为实属地多人少、不得已而为之。五胡得良田,身体又具备普遍的免疫性,人口自然而然要增长。

汉与五胡的力量对比此消彼长,在局部地区如陕西甘肃和山西人口达到50:50的危险水平,其中已经学会种地的鲜卑、匈奴、羌和氐都是100万人口级的大族,羯族少点估计也有约30万人,五胡之和至少约500万占西晋王朝人口的25~33%以上。在这一历史大背景下八王之乱爆发,五胡趁机拉起了黑帆,卷入了历史的潮流中。

根据魏晋南北朝时期中国瘟疫爆发情况,即使八王之乱当时没爆发,瘟疫席卷下的幸存者五胡也必将登上中华历史舞台,非得等到中华换血、民族融合过程完成后(如北魏时期)伤寒病等大瘟疫才告终结。

个人猜测数百年大瘟疫后的汉民族幸存者中绝大多数拥有来自草原的基因,这种抗病毒基因在大瘟疫爆发之前在中国境内占绝对少数,可能来自陕西北部、甘肃东部、山西中北部、河北北部等史前民族融合区。


五胡乱华起于汉武帝时期随军带回中原的草原瘟疫病毒,匈奴萨满放毒的杰作。

第一个被挂掉的可能是威名赫赫的霍去病,其身体强壮程度至少是西汉时期中国人中万里挑一的。

本来汉武帝时期中国人口已经突破6000万大关,统治后期由于草原瘟疫肆虐和沉重的军费开支“户口减半”,第一波大瘟疫袭击中华人口就下滑了1000~3000万。

受草原瘟疫周期性爆发影响,东汉时期中国人口高峰不过5000万,后来在大瘟疫中爆发了全国性的黄巾军起义(谁让张教主的药水有点效果呢?),加上三国时期伤寒病特大爆发,人口直线下滑至1000~2000万,而传说中1500~2000年前夏商王朝的人口就突破了1000万。其中医圣张仲景的家族人口死于伤寒病者3分之2……汉族人口的下滑,给了周边5胡民族开鼎的机会,即使如此,三国时期外族发起的一系列进攻均已失败告终。

及至西晋初年发生了一个有趣的现象:那就是瘟疫削减喜食生食的汉人人口有功,而体质生活饮食习惯不同的五胡似乎影响不大、反而人丁兴旺。本来瘟疫就源自草原,草原上生活的5胡和草原瘟疫一直相伴了千年万年,经过漫长岁月病毒筛选后的5胡具有相当高的免疫基因和避免瘟疫的生活饮食方式,而当年普通汉人的身体和生活饮食方式完全扛不住草原瘟疫的袭击、造成大面积的人口死亡,史书记载:白骨蔽平原。

汉族人口严重的瘟疫非正常死亡不仅实属天意,更重要的是将大量无主之荒芜良田拱手让给了五胡民族,这种严峻形势下东汉、三国和西晋政府也只有允许五胡民族填补耕地空缺,因为实属地多人少、不得已而为之。五胡得良田,身体又具备普遍的免疫性,人口自然而然要增长。

汉与五胡的力量对比此消彼长,在局部地区如陕西甘肃和山西人口达到50:50的危险水平,其中已经学会种地的鲜卑、匈奴、羌和氐都是100万人口级的大族,羯族少点估计也有约30万人,五胡之和至少约500万占西晋王朝人口的25~33%以上。在这一历史大背景下八王之乱爆发,五胡趁机拉起了黑帆,卷入了历史的潮流中。

根据魏晋南北朝时期中国瘟疫爆发情况,即使八王之乱当时没爆发,瘟疫席卷下的幸存者五胡也必将登上中华历史舞台,非得等到中华换血、民族融合过程完成后(如北魏时期)伤寒病等大瘟疫才告终结。

个人猜测数百年大瘟疫后的汉民族幸存者中绝大多数拥有来自草原的基因,这种抗病毒基因在大瘟疫爆发之前在中国境内占绝对少数,可能来自陕西北部、甘肃东部、山西中北部、河北北部等史前民族融合区。
人口锐减源自东汉末年开始的长达近百年的战乱!

公元156年人口5007万,经过黄巾起义和三国混战,公元208年赤壁大战后的全国人口为140万,公元221年人口下降到90万;损失了98.3%。“马前悬人头,车后载妇女”、“白骨露于野,千里无鸡鸣,生民百余一,念之断人肠”,公元208年赤壁之战曹操说汉末三国大动荡活下来的人只是原来人口的1%!一直到公元265年,三国人口总计才767万。

ljwsex 发表于 2015-11-11 07:04
人口锐减源自东汉末年开始的长达近百年的战乱!

公元156年人口5007万,经过黄巾起义和三国混战,公元208 ...


战乱爆发原因直接来自大瘟疫的数轮摧残,可以肯定的是没有大瘟疫就没有黄巾军全国性起义,也就没有后来的战乱。

黄巾军起义还没爆发的时候,中国人口至少已经掉了1000~2000万,而东汉有关当局呢赋税一点不减,能不天下大乱吗?
ljwsex 发表于 2015-11-11 07:04
人口锐减源自东汉末年开始的长达近百年的战乱!

公元156年人口5007万,经过黄巾起义和三国混战,公元208 ...


战乱爆发原因直接来自大瘟疫的数轮摧残,可以肯定的是没有大瘟疫就没有黄巾军全国性起义,也就没有后来的战乱。

黄巾军起义还没爆发的时候,中国人口至少已经掉了1000~2000万,而东汉有关当局呢赋税一点不减,能不天下大乱吗?
汉武帝至北魏伤寒病大瘟疫可能是世界历史上最严重的一轮瘟疫大流行,比之西方黑死病更具有破坏力和危险性。
ljwsex 发表于 2015-11-11 07:04
人口锐减源自东汉末年开始的长达近百年的战乱!

公元156年人口5007万,经过黄巾起义和三国混战,公元208 ...
    赤壁大战后全国人口为140万,这数字从哪来的,简直夸张的离谱。就说赤壁之战时曹、吴、刘三方的军队,吞并刘表势力后,曹操的军队应该在十五万到20万,孙权方应该是3-5万,刘备麾下起码有1万人,也就是说广在赤壁战场上就云集了20多万军队,如果全国就140万人可能吗?更何况同时期的军阀还有刘璋、张鲁、马腾,曹操在北方也肯定还有留守的军队。
      还有楼主和二楼都搞错了一个问题,虽然这个问题被纠正了很多次。古代史书中所谓的户口减半或者人口大减,不是说全国人民当真死了一半,而是政府能统计和控制的户口少了一半。比如说汉武帝末年,因为连年的战争,百姓承担的赋税、徭役、兵役过于沉重,导致大批百姓离开土地逃难。稍微动脑子想一想就会知道,汉武帝时期只不过对外战争频繁了点,有没有波及全国的动乱和灾荒,怎么会让几千万人口的国家死上一半。
hengtianye 发表于 2015-11-11 11:30
还有楼主和二楼都搞错了一个问题,虽然这个问题被纠正了很多次。古代史书中所谓的户口减半或者人口大 ...
这便是恐怖瘟疫流行的结果啦

没有波及全国的动乱和灾荒,只有瘟疫能办到
hengtianye 发表于 2015-11-11 11:30
还有楼主和二楼都搞错了一个问题,虽然这个问题被纠正了很多次。古代史书中所谓的户口减半或者人口大 ...
补充一下人口数据已经充分考虑户口失真因素,直接选用现代人口学家的估计数值,并且给出了范围。

若以三国志的记载,加在一起还没1000万,人口学家估算西晋人口以1500-2000万居多。
瘟疫和战乱从来都是如影随形,太平盛世时就算有瘟疫也不至于造成人口本质性损失。人类的繁衍能力是很惊人的,只要没有战乱两三代人就能恢复。战乱时期除了被杀掉的,更多的是死于饥荒和瘟疫的。在古代穷人是没有条件治病的,只能靠好生活习惯和体质硬抗。战乱一来,大量尸体没有处理,人们有什么吃什么,基本的卫生条件也不具备,瘟疫自然就来了。
hengtianye 发表于 2015-11-11 11:30
还有楼主和二楼都搞错了一个问题,虽然这个问题被纠正了很多次。古代史书中所谓的户口减半或者人口大 ...
在封建时代,人口的真正决定因素只有一个——粮食产量!产多少粮食,就有多少人口!

你看看任何封建时代,人口曲线和粮食产量的曲线,两者总是高度的贴合!

中国古代有近十次人口大灭绝,每次都减少近90%的人口!

这些人大多数不是直接死于战乱,而是死于饥饿!

战争对人口的直接屠杀是九牛一毛;战争抽调男丁,对粮食生产的破坏,才是人口锐减的罪魁祸首!

在中国封建时代,除了凤毛麟角的黄金盛世,绝大部分时间,整个社会的粮食的裕度是很低的,小饥荒导致下规模人口下降,中型饥荒导致中等规模人口下降,大型饥荒导致大规模人口下降!就这么简单!

东汉末年,连年征战使男丁耗尽,残民放弃中原肥沃土地,逃进贫瘠山林,整个社会的粮食生产能力下降90%以上,人口自然有同等幅度的衰减!
德国鱼雷 发表于 2015-11-11 16:43
这便是恐怖瘟疫流行的结果啦

没有波及全国的动乱和灾荒,只有瘟疫能办到
看我的最新回复!
辽海秋风起 发表于 2015-11-11 17:57
瘟疫和战乱从来都是如影随形,太平盛世时就算有瘟疫也不至于造成人口本质性损失。人类的繁衍能力是很惊人的 ...
即使是现代社会遇上大灾之后没有及时处理尸体,古老的霍乱和鼠疫也会如影随形
在封建时代,人口的真正决定因素只有一个——粮食产量!产多少粮食,就有多少人口!

你看看任何封建时 ...
古代社会的平衡很容易被打破,要自行恢复又很难。中国的朝代更替,几乎每次都是前朝人口和土地的比例失调导致战乱,后朝在人口大量损失之后利用相对充足的土地调整土地关系再达成基本平衡。
即使是现代社会遇上大灾之后没有及时处理尸体,古老的霍乱和鼠疫也会如影随形
98和08年也是费了大力气的
辽海秋风起 发表于 2015-11-11 20:37
98和08年也是费了大力气的
10年海地地震后,霍乱疫情迄今仍没有完全扑灭
现在的人口估计大多数没什么根据,引用古人文学性的说辞,也说明不了什么。

如果人口真下降那么多,只剩140多万,那三国还打什么?那么多地足够每家分多少也种不完的,再说根本就无兵可战了。中国也会早让四周的外族占领的,这么好的地人又没人,人家为啥不来?
五胡的人口,只有羌氐人口算比较多,匈奴和鲜卑是少数,羯族更是少而又少。

匈奴汉国灭亡西晋,实际靠的就是汉族流民当主力。靠匈奴兵去打,被西晋残兵都打得扑街了好几次。

ljwsex 发表于 2015-11-11 19:17
在封建时代,人口的真正决定因素只有一个——粮食产量!产多少粮食,就有多少人口!

你看看任何封建时 ...
     老兄,我质疑的是你说的140万和90万这个数字,你直接把出处摆出来不就行了吗,结果整了一堆没用的。
狐狸大仙 发表于 2015-11-12 11:38
五胡的人口,只有羌氐人口算比较多,匈奴和鲜卑是少数,羯族更是少而又少。

匈奴汉国灭亡西晋,实际靠的 ...
鲜卑的人口最好估算,因为自古漠北+东北人口都在100~200万水平,所以有100万人口正常。

匈奴当时的势力范围已经从内蒙古河套平原直抵山西南部,没100万人口还真奇怪了。

西晋时期关中平原一半都是胡人,五胡人口不会低于500万

德国鱼雷 发表于 2015-11-12 12:35
鲜卑的人口最好估算,因为自古漠北+东北人口都在100~200万水平,所以有100万人口正常。

匈奴当时的势 ...
柔然也是鲜卑的一部分,这一百万人分散在漠北乃至青海的广大地区。

进入中原的,才能有多少。
狐狸大仙 发表于 2015-11-12 14:15
柔然也是鲜卑的一部分,这一百万人分散在漠北乃至青海的广大地区。

进入中原的,才能有多少。
注意时间段,柔然在鲜卑后面占据漠北,前面的主人鲜卑整体南下啦
人口锐减源自东汉末年开始的长达近百年的战乱!

公元156年人口5007万,经过黄巾起义和三国混战,公元208 ...
错了,三国时期总人口只有三十万,魏国占二十万,所以人口都是百万级的五胡才能乱华,否则按照五胡人体质的羸弱,人口超过二比一的优势都不足以打败汉人