超级军网中四重四，必须是能够弹射的最重之四
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:39:03
如果能够弹射重四，则必须上重四；如果能力之够弹射中四，那么中四。道理很简单，航母编队是进攻武器，飞机更重，则能带的弹更多，航程更远，探测距离更远，能带的弹种更多。那些认为要带很多中四好进行空战的想法，就把航母编队看成是自保用的了。海上兵器，从战列舰到航母，发展方向就是能打得更远、能打更大的炸弹。所以能弹射重四就要上重四。弹不了重四，那没办法，中四也可以，因为重四如果只带一点点油、弹，那也就相当于一个中四。如果能够弹射重四，则必须上重四；如果能力之够弹射中四，那么中四。道理很简单，航母编队是进攻武器，飞机更重，则能带的弹更多，航程更远，探测距离更远，能带的弹种更多。那些认为要带很多中四好进行空战的想法，就把航母编队看成是自保用的了。海上兵器，从战列舰到航母，发展方向就是能打得更远、能打更大的炸弹。所以能弹射重四就要上重四。弹不了重四，那没办法，中四也可以，因为重四如果只带一点点油、弹，那也就相当于一个中四。
重四的推力比中四的推力大10多吨那，，，，
重点是降落，，，，，，，，，，而不是起飞，，，，，，，
重型双发推力32-36吨，
中型双发推力18-22吨。
重型双发推力32-36吨，
中型双发推力18-22吨。
限制舰载机载荷能力的从来不是发动机和起飞重量，二是降落重量。
来自:关于超级大本营
加厚甲板，甲板下几层舱室加固，能不能降落更重的飞机
降落？这个压力应该主要由航母设计师去做加法，而不应该一昧依赖飞机设计师去做减法。
来自:关于超级大本 ...
航母没计师表示，降落重量不是问题，只要材料符合要求。
来自:关于超级大本 ...
航母没计师表示，降落重量不是问题，只要材料符合要求。
润物细无声1 发表于 2015-11-4 12:17
航母没计师表示，降落重量不是问题，只要材料符合要求。
只要J20自己能承受住降落冲击，航母的甲板材料就只是一个成本问题。
航母没计师表示，降落重量不是问题，只要材料符合要求。
只要J20自己能承受住降落冲击，航母的甲板材料就只是一个成本问题。
重！
重四的推力比中四的推力大10多吨那，，，，
你不知道航母弹射器有重量限制？更不用说苛刻的着舰重量/速度限制了。
你不知道航母弹射器有重量限制？更不用说苛刻的着舰重量/速度限制了。
只要J20自己能承受住降落冲击，航母的甲板材料就只是一个成本问题。
限制航母着舰重量的主要不是甲板强度而是拦阻机构及起落架等强度。
限制航母着舰重量的主要不是甲板强度而是拦阻机构及起落架等强度。
从来没有人说维护的问题么？
为什么美帝在毛熊倒了之后迅速退役F14？？？F14D不好么？非常符合你们的观点啊~~~~~~
但是为毛现在美帝也没有重型舰载机呢？？？？兔子的威胁不必当年的毛熊差多少吧~~~还是说美帝把希望寄托在F35和未来的六代机上面？？？？
为什么美帝在毛熊倒了之后迅速退役F14？？？F14D不好么？非常符合你们的观点啊~~~~~~
但是为毛现在美帝也没有重型舰载机呢？？？？兔子的威胁不必当年的毛熊差多少吧~~~还是说美帝把希望寄托在F35和未来的六代机上面？？？？
润物细无声1 发表于 2015-11-4 12:17
航母没计师表示，降落重量不是问题，只要材料符合要求。
我也可以设计~~~~~只要材料合适。。。。。。
说的很简单，就应为材料的性能问题才会需要专业的设计师！！！！！！！
航母没计师表示，降落重量不是问题，只要材料符合要求。
我也可以设计~~~~~只要材料合适。。。。。。
说的很简单，就应为材料的性能问题才会需要专业的设计师！！！！！！！
zgykk 发表于 2015-11-4 12:46
限制航母着舰重量的主要不是甲板强度而是拦阻机构及起落架等强度。
对，然而很多前辈早已证明这只是一个国家意志够不够硬的问题。
限制航母着舰重量的主要不是甲板强度而是拦阻机构及起落架等强度。
对，然而很多前辈早已证明这只是一个国家意志够不够硬的问题。
对，然而很多前辈早已证明这只是一个国家意志够不够硬的问题。
而且立论的基础还是中国的弹射器可以和这世界唯一具有几十年以上研制和使用经验的美国弹射器性能相当。
我很好奇如果中国的弹射器最大弹射重量低个10%_20%，这海重四能带什么着舰。
而且立论的基础还是中国的弹射器可以和这世界唯一具有几十年以上研制和使用经验的美国弹射器性能相当。
我很好奇如果中国的弹射器最大弹射重量低个10%_20%，这海重四能带什么着舰。
加厚甲板，甲板下几层舱室加固，能不能降落更重的飞机
问题不是因为太重会把甲板砸穿，而是拦阻索拦不住，会冲下海。
舰载机的降落速度都差不多，但越重，惯性越大，需要拦阻的力度也越大。
当年戴高乐为什么要加长斜角甲板长度啊，不就是因为起降E-2C太困难，差点拦阻不住冲出去么。
问题不是因为太重会把甲板砸穿，而是拦阻索拦不住，会冲下海。
舰载机的降落速度都差不多，但越重，惯性越大，需要拦阻的力度也越大。
当年戴高乐为什么要加长斜角甲板长度啊，不就是因为起降E-2C太困难，差点拦阻不住冲出去么。
问题不是因为太重会把甲板砸穿，而是拦阻索拦不住，会冲下海。
舰载机的降落速度都差不多，但越重，惯性 ...
这有什么，按楼上的说法，全是航母问题，造个3km的航母，随便跑。
另外楼主说法中国航母不做防御用，又是做什么用？打击美畜？
舰载机的降落速度都差不多，但越重，惯性 ...
这有什么，按楼上的说法，全是航母问题，造个3km的航母，随便跑。
另外楼主说法中国航母不做防御用，又是做什么用？打击美畜？
这有什么，按楼上的说法，全是航母问题，造个3km的航母，随便跑。
另外楼主说法中国航母不做防御用，又 ...
可能航母编队是防御性的，但航母应该是进攻单位，否则就是苏联模式的载机巡洋舰了，只是给舰队打伞。
呃，这样说好像不太对，应该说海军在战略上是防御的，航母编队在战术上是进攻的。
另外楼主说法中国航母不做防御用，又 ...
可能航母编队是防御性的，但航母应该是进攻单位，否则就是苏联模式的载机巡洋舰了，只是给舰队打伞。
呃，这样说好像不太对，应该说海军在战略上是防御的，航母编队在战术上是进攻的。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
未来航空兵 发表于 2015-11-4 13:41
可能航母编队是防御性的，但航母应该是进攻单位，否则就是苏联模式的载机巡洋舰了，只是给舰队打伞。
...
是这么个意思，tg的航母舰载机，需要通过主动进攻来实现防御，没有攻击性对敌人没有威慑力。
但这个主动进攻也是在敌人做出进攻举动以后被动采取的行为，不打第一枪，绝不轻言诉诸武力么。
这个进攻行为以tg目前情况来看，近海防御，更多的可以借助地面机场战机的力量，航母的延伸作用也是有限的，和美畜是不一样的。
可能航母编队是防御性的，但航母应该是进攻单位，否则就是苏联模式的载机巡洋舰了，只是给舰队打伞。
...
是这么个意思，tg的航母舰载机，需要通过主动进攻来实现防御，没有攻击性对敌人没有威慑力。
但这个主动进攻也是在敌人做出进攻举动以后被动采取的行为，不打第一枪，绝不轻言诉诸武力么。
这个进攻行为以tg目前情况来看，近海防御，更多的可以借助地面机场战机的力量，航母的延伸作用也是有限的，和美畜是不一样的。
另：3K M的航母？隔壁帖子已经在造了……拦阻索？自行搜索“电磁拦阻系统”。
来自:关于超级大本营
电磁拦阻相对于现在的技术只是拦阻的弹性更强，就像电磁弹射一样，可轻可重，使用灵活，但最大重量限制却没有什么提升。
来自:关于超级大本营
电磁拦阻相对于现在的技术只是拦阻的弹性更强，就像电磁弹射一样，可轻可重，使用灵活，但最大重量限制却没有什么提升。
来自:关于超级大本营
限制舰载机载荷能力的从来不是发动机和起飞重量，二是降落重量。
降落问题很大吗？难道J15不是重型机，难道以后不上预警机？
降落问题很大吗？难道J15不是重型机，难道以后不上预警机？
剑及屦及 发表于 2015-11-4 19:10
降落问题很大吗？难道J15不是重型机，难道以后不上预警机？
重型的，为高速性能优化的飞机，在降落中很难操控，甚至很难保持升力。
降落问题很大吗？难道J15不是重型机，难道以后不上预警机？
重型的，为高速性能优化的飞机，在降落中很难操控，甚至很难保持升力。