屡次坠毁的空客A320,至今找不到原因,可是通过了欧美适 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 10:54:15
屡次坠毁的空客A320,至今找不到全部原因,可是通过了欧美适航取证,好安全啊!


现在有的人喷c919,不是恶意无无依据的贬低,就是极端的吹捧,实际就是贬低的方法之一屡次坠毁的空客A320,至今找不到全部原因,可是通过了欧美适航取证,好安全啊!


现在有的人喷c919,不是恶意无无依据的贬低,就是极端的吹捧,实际就是贬低的方法之一
我看不见我看不见我看不见
你说的是哪次事故?

欧美适航取证就是欧美联合 扼杀其他竞争对手的工具
既然欧美的适航标准如此不好,中国为什么要抄呢?我陷入了深深的沉思中,难道又是汉奸在搞鬼
呵呵,这也算能拿的上台面的理由?还是楼主在说反话?
320事故远比737少。

依天长剑 发表于 2015-11-3 15:19
既然欧美的适航标准如此不好,中国为什么要抄呢?我陷入了深深的沉思中,难道又是汉奸在搞鬼
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。
搂主别卖萌。

埃及大毛飞机事故是321,不是320。

上次德航320事故,是个绿教疯子飞飞干的,原因早就找到了。

相信国产飞机。国外的就是出事了他们也不会喷考虑质量问题。
为了喷而喷有意思吗
乱石空空 发表于 2015-11-3 15:34
搂主别卖萌。

埃及大毛飞机事故是321,不是320。
321算是320的一个变型,楼主说的倒是没错。
只是其中我们不知道的部分太多,所以只能拿知道内情的领导的实际行动来判断咯。
321算是320的一个变型,楼主说的倒是没错。
只是其中我们不知道的部分太多,所以只能拿知道内情的领导的 ...
此321才出事几天,这么着急找原因? 楼主比皇帝还急。

马航两个波音777还没找到事故原因呢。

认证这种东西,是给人饭碗的,不是砸人饭碗的。不给你,表示的是不想跟你分食,跟技术无关。
在中国,A320机队有着相当规模。这几年国内出行我几乎没坐过别的机型。。。按照楼主的理论这简直就是谋杀了。
既然欧美的适航标准如此不好,中国为什么要抄呢?我陷入了深深的沉思中,难道又是汉奸在搞鬼
中国什么时候抄了?

这位讲话不用依据
中国什么时候抄了?

这位讲话不用依据
一直有传说CAAC的适航标准就是FAA的汉化版,不知真假。
细蓉云吞面 发表于 2015-11-3 18:23
一直有传说CAAC的适航标准就是FAA的汉化版,不知真假。
是差不多,不过怎么执行里面还是有人的因素
啊明天就要坐320,好怕怕
你说的是哪次事故?
波音空客每年都在掉  你想要哪一年的

闻一段相声 发表于 2015-11-3 18:10
中国什么时候抄了?

这位讲话不用依据


你觉得没抄,有依据吗?
闻一段相声 发表于 2015-11-3 18:10
中国什么时候抄了?

这位讲话不用依据


你觉得没抄,有依据吗?
表示坐飞机分不清320
忘了是737还是空客,垂尾作动高空失效摔了多少架,一直不知道原因,一次偶然才知道是高空低温造成的。没有上来就完美的。
闻一段相声 发表于 2015-11-3 18:10
中国什么时候抄了?

这位讲话不用依据

CAAC的标准,基本上就是直接翻译FAA的资料,绝大部分都是一样的。ARJ21当初就是想依据这个,直接要FAA和CAAC互认,当然FAA现在不是很认可这个。CD、航空港里面都有这方面的帖子,可不是造谣