预测，三年内，全面放开生育生育限制；

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 23:30:14
十年内，鼓励生育政策出台；
十二年内，计划生育被官方定性为错误的政策。十年内，鼓励生育政策出台；
十二年内，计划生育被官方定性为错误的政策。
80后妇女1.1亿， 90后妇女8300万， 00后妇女6700万

自己看看好了




00后妇女进入育龄的话，必须每个生3个，才能勉强达到80后1.8（假定）生育率的出生人数
来自:关于超级大本营
2楼在智商上碾压了楼主。准予终结此帖。
二楼三楼的智商很优越嘛，说终结就终结？你算老几？
通过增加人口来“拯救”中国经济，只是一种信仰，因为20年后中国已经不需要那么多劳动力了，生的越多，失业率越高。
通过增加人口来“拯救”中国经济，只是一种信仰，因为20年后中国已经不需要那么多劳动力了，生的越多，失业 ...
嗯，肯定必须要通过减少人口拯救中国经济，也没看到搞计生的那帮人全家丁克啊。。。
以后端屎端尿的工资越来越高那是肯定的……
帕拉丁之锤 发表于 2015-11-1 09:03
嗯，肯定必须要通过减少人口拯救中国经济，也没看到搞计生的那帮人全家丁克啊。。。
人口既不是越多越好，也不是越少越好。
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 09:00
通过增加人口来“拯救”中国经济，只是一种信仰，因为20年后中国已经不需要那么多劳动力了，生的越多，失业 ...
不然， 科技越发达， 工业越完备，需要的人口越多，这是个规律


最早工业革命时代， 英国的2000万不到人口和200万的产业工人就能支持全球的贸易体系，建立了几百个全球港口城市，那时候的高级产业不过是纺织业等目前的低等产业

等到二战时期和冷战后， 工业更进一步， 但是需要的人口基数越大， 那时候就是亿级人口的美国和苏联胜出。

英法等几千万人口的工业国完全无法撑起整个工业体系


而未来的工业体系必然是10亿人口，甚至20亿人口的工业体系

目前欧美的总人口差不多是10亿，但它们人口增长基本停滞，所以这也是目前科技也停滞的原因， 因为人口没增长。

而欧美科技工业大爆发的时代，正是人口大增长的时候
人口既不是越多越好，也不是越少越好。
哦，计生幸好没喊出绝育一代人发展全中国。。。我真是谢谢计生办那群人了
通过增加人口来“拯救”中国经济，只是一种信仰，因为20年后中国已经不需要那么多劳动力了，生的越多，失业 ...
二十年后中国经济和社会发展什么样?
为何西欧日本都在为老龄化头疼，你却敢如此断言?
snickers 发表于 2015-11-1 09:12
二十年后中国经济和社会发展什么样?
为何西欧日本都在为老龄化头疼，你却敢如此断言?
中国老龄化不会像日本那么严重。
中国老龄化不会像日本那么严重。
比之于欧洲，中国总和生育率更低，当前发达的欧洲要应对老龄化，二十年后中国怎么样你说的清么？

不会像日本那么严重是什么意思，日本是非常严重的，你的意思我国会很严重?
五中全会刚说了要坚持计划生育，12年之后就要推翻？12年之后掌权的人，在五中全会上怎么不提？
snickers 发表于 2015-11-1 09:22
比之于欧洲，中国总和生育率更低，当前发达的欧洲要应对老龄化，二十年后中国怎么样你说的清么？

不会 ...
现在中国从事劳动密集型行业的人口比较多，20年后中国劳动密集型产业肯定很少了，不可能吸纳这么多劳动力。你见过那个人均GDP达到3万美元的国家，以劳动密集型产业为主？
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 09:44
现在中国从事劳动密集型行业的人口比较多，20年后中国劳动密集型产业肯定很少了，不可能吸纳这么多劳动力 ...
不然， 人多了自然能发展出更多产业和岗位，全球那么多国家，基本是2个人口提供一个工作岗位


比如美国3亿人口， 而美国的工作岗位是1.5亿。

如果美国计生减少到1.5亿，那么美国的工作岗位数量差不多是8000万左右。

美国如果增加人口到5亿，则美国的工作岗位数量也会增加到2.5亿左右


人少工作机会会减少，人多，工作机会增加。
luoleehans 发表于 2015-11-1 09:53
不然， 人多了自然能发展出更多产业和岗位，全球那么多国家，基本是2个人口提供一个工作岗位

今年8月份希腊的失业率为25.2%，这是怎么回事。

http://news.xinmin.cn/world/2015/10/26/28821159.html

问题是看什么人愿意生，高素质家庭不生，那些养娃就跟养小猪小狗一样的生再多也没啥意义
现在中国从事劳动密集型行业的人口比较多，20年后中国劳动密集型产业肯定很少了，不可能吸纳这么多劳动力 ...
欧洲又不是劳动密集型经济，为何仍想要抑制老龄化鼓励生育?
老龄化仅仅影响劳动密集型经济社会吗？
难不成二十年后中国进化到比当前欧日更高的一种社会经济状态，不惧老龄化社会危机?
逻辑水平堪忧不同的时期不同的国情不同的政策，就算以后政策变了那也是适应国情发展，怎么会“被官方定性为错误的政策”？
什么叫“计划生育”，按照计划生育，不是你想生多少生多少，一胎是计划，二胎也是计划，以后三胎照样可以是计划。
现在中国从事劳动密集型行业的人口比较多，20年后中国劳动密集型产业肯定很少了，不可能吸纳这么多劳动力 ...
中国不会一直是劳动密集型工业吸纳大量劳动力，中国转型到以消费主导经济增长、第三产业占大头的社会经济结构是必然的发展路线，这在这个全会上就提到了。
而第三产业正是劳动密集型产业，能够提供大量的劳动岗位。
事实上，中国第三产业的比重已经占到54%，你一计生党是故意无视呢，还是思维还停留在工业党的水平上？
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 09:58
今年8月份希腊的失业率为25.2%，这是怎么回事。

http://news.xinmin.cn/world/2015/10/26/28821159. ...
希腊是老龄化，少子化严重的地区， 也就是老人比例很大，孩子比例很小，造成内需严重不足

而希腊这种不做出口的地区，工作岗位主要靠内需来提供。


内需不足，工作机会自然减少。

另外告诉你个数子，希腊的总和生育率只有1.20，比日本都低的多， 你举例子都不恰当。
XNGQ 发表于 2015-11-1 10:00
问题是看什么人愿意生，高素质家庭不生，那些养娃就跟养小猪小狗一样的生再多也没啥意义
要看你的高素质的标准是啥，学历高就是高素质？ 其实不然，很多学历高的，但不孕不育比例很高， 生育能力很差，这样的人生的后代来体质都不达标

倒是不少体力劳动的农民工，身体素质好，生育能力强大，生的孩子至少有一点，身体素质更健康， 而且农民工也不是智力比高学历的低， 很多原因造成的。
luoleehans 发表于 2015-11-1 10:32
希腊是老龄化，少子化严重的地区， 也就是老人比例很大，孩子比例很小，造成内需严重不足

而希腊这种 ...
今年8月份，欧元区和欧盟的失业率分别为11%和9.5%，你又怎么解释？
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 10:37
今年8月份，欧元区和欧盟的失业率分别为11%和9.5%，你又怎么解释？
这个解释很简单，因为欧元区的老龄化水平高于欧盟整体

且欧元区的生育率也低于欧盟整体

这就解释了，欧元区失业率高于欧盟


一句话，孩子是内需的拉动器，因为即使小孩不工作纯消费，但他是新生人口，多一小孩就多增加一个消费人口。

而老人是内需经济的阻碍器，年轻人变老，只会降低消费

所以老龄少子化越严重的地区， 工作岗位下降的越快，失业率越高
今年8月份希腊的失业率为25.2%，这是怎么回事。

http://news.xinmin.cn/world/2015/10/26/28821159. ...
请先看希腊的产业结构和贸易逆差才去质问~
今年8月份，欧元区和欧盟的失业率分别为11%和9.5%，你又怎么解释？
看欧洲钱被谁赚了~再去看产业结构~
再看福利政策，再看财政支出~
luoleehans 发表于 2015-11-1 10:54
这个解释很简单，因为欧元区的老龄化水平高于欧盟整体

且欧元区的生育率也低于欧盟整体
你把逻辑搞错了，不是消费降低导致失业，而是失业导致消费能力降低，老年人有退休金，也是消费者。
羽彧由 发表于 2015-11-1 11:01
看欧洲钱被谁赚了~再去看产业结构~
再看福利政策，再看财政支出~
欧盟可以看成一个国家，不管是谁把钱赚走了，失业率高都是事实。
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 12:03
你把逻辑搞错了，不是消费降低导致失业，而是失业导致消费能力降低，老年人有退休金，也是消费者。
很简单的逻辑，老年人是年轻人变老， 消费能力肯定下降

不说国内的情况， 就加拿大，因为我在加拿大呆过很多年，老年人消费就比年轻人差了几倍


而小孩是新增加的人口，是0到1的关系

而老年人是衰老人口，是2到1的关系，

这个你能搞明白？


小孩没出生前，消费能力是0， 出生后增加一个人口，消费能力增加1


老人年轻时候，消费能力每个假如是2， 到了老年最多只有1，是年轻时候的一半

这个我解释的够简单明了了吧， 能看懂么？
小孩没出生前，消费能力是0， 出生后增加一个人口，消费能力增加1


老人年轻时候，消费能力每个假如是2， 到了老年最多只有1，是年轻时候的一半

所以老龄少子化越严重，内需越不足

德国现在老龄少子化，但是德国是出口型经济，出口额占到gdp的65%，比中国高的多， 所以才能抵消内需不足

所以德国是欧洲几个老龄化国家里失业率最低的

而内需为主而又老龄少子化的，南欧国家失业率就是最高的。
luoleehans 发表于 2015-11-1 12:12
很简单的逻辑，老年人是年轻人变老， 消费能力肯定下降

不说国内的情况， 就加拿大，因为我在加拿大呆 ...
老龄化最严重的日本，65岁以上老人才占总人口的26.7%，能对消费影响有多大，人老了很容易生病，医疗消费是增加的。
希望如此吧！
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 12:09
欧盟可以看成一个国家，不管是谁把钱赚走了，失业率高都是事实。
原来如此看的啊~欧盟各国的贸易逆差等等都被你忽视了啊~~
原来导致失业率高的因素是人口因素而不是经济因素~可要知道失业人口多和失业率高~可是不一样的~
羽彧由 发表于 2015-11-1 12:50
原来如此看的啊~欧盟各国的贸易逆差等等都被你忽视了啊~~
原来导致失业率高的因素是人口因素而不是经济 ...
等到中国产业转型到中高端，必然不需要太多劳动力，大量失业是不可避免的。
等到中国产业转型到中高端，必然不需要太多劳动力，大量失业是不可避免的。
升级与转型的第一保障就是可持续发展~
连这个都不能先保障就想转型升级？
羽彧由 发表于 2015-11-1 13:47
升级与转型的第一保障就是可持续发展~
连这个都不能先保障就想转型升级？
你的意思是中国永远保持以劳动密集型为主中低端产业？我可以负责任的告诉你，中国进入中高端是历史的必然，无法阻挡。如果继续扩张人口，要么严重的两极分化，要么大量失业。

俄赛里斯 发表于 2015-11-1 13:59
你的意思是中国永远保持以劳动密集型为主中低端产业？我可以负责任的告诉你，中国进入中高端是历史的必然 ...


对不起啊~中国的劳动人口注定这三十年内或更长远这些劳动密集型产业是不会转移出去~
而且产业升级就是这些高端产业外包一些服务给这些劳动密集型产业例如组装或生产等等~而不是把劳动密集型产业转移出去~
很明显你误解了产业升级是为了什么了~例如苹果占了盈利的7成而我们这些高端产业会把盈利削减至更低再把这些盈利给予这些劳动密集型产业可以拥有更多的盈利来给予这些员工更好的薪水~
这才是保障产业的良性循坏也保障中国整个社会的失业率不会暴涨等等因素~以你所谓的经济论，三十年内中国可能全部产业升级全部劳动密集型产业转移出去~这些低学历的是不是准备领失业救济金还是准备当流浪分子还是全部成为城管？
俄赛里斯 发表于 2015-11-1 13:59
你的意思是中国永远保持以劳动密集型为主中低端产业？我可以负责任的告诉你，中国进入中高端是历史的必然 ...


对不起啊~中国的劳动人口注定这三十年内或更长远这些劳动密集型产业是不会转移出去~
而且产业升级就是这些高端产业外包一些服务给这些劳动密集型产业例如组装或生产等等~而不是把劳动密集型产业转移出去~
很明显你误解了产业升级是为了什么了~例如苹果占了盈利的7成而我们这些高端产业会把盈利削减至更低再把这些盈利给予这些劳动密集型产业可以拥有更多的盈利来给予这些员工更好的薪水~
这才是保障产业的良性循坏也保障中国整个社会的失业率不会暴涨等等因素~以你所谓的经济论，三十年内中国可能全部产业升级全部劳动密集型产业转移出去~这些低学历的是不是准备领失业救济金还是准备当流浪分子还是全部成为城管？
羽彧由 发表于 2015-11-1 14:18
对不起啊~中国的劳动人口注定这三十年内或更长远这些劳动密集型产业是不会转移出去~
而且产业升级就是 ...
你觉得一个人均GDP 3万美元的国家，还能做劳动密集型产业吗？
预测，三年内，全面放开生育生育限制； 大胆预测这两年就会全面放开生育 15学者建言放开生育限制 中国全面放开生育政策刻不容缓 中国官方智库建议生育政策两步走 2015年全面放开二胎 社科院：中国已接近低生育陷阱 应全面放开二孩 社科院：中国接近低生育陷阱 应尽快全面放开二孩 清华王名：全面放开生育，加快形成积极人口政策 全国政协常委李崴：最迟2017年底应全面放开生育 听说广东要放开二胎生育了？？？ 全面二孩离自主生育有多远？ 支持修改计划生育政策, 放开二胎生育. 国策要以人为本!