超级军网大家说说假如发生核大战，地球上最安全的地方
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:52:19
看了《疯狂麦克斯狂暴之路》，原来故事背景是澳洲。心想，打核大战最安全就是澳洲的沙漠了吧，谁会往那里扔核弹呢。
如果发生核大战，非洲，南美不能去，因为那里会乱战。南极太冷。还是躲澳洲的沙漠安全一点吧。看了《疯狂麦克斯狂暴之路》，原来故事背景是澳洲。心想，打核大战最安全就是澳洲的沙漠了吧，谁会往那里扔核弹呢。
如果发生核大战，非洲，南美不能去，因为那里会乱战。南极太冷。还是躲澳洲的沙漠安全一点吧。
如果发生核大战，非洲，南美不能去，因为那里会乱战。南极太冷。还是躲澳洲的沙漠安全一点吧。看了《疯狂麦克斯狂暴之路》，原来故事背景是澳洲。心想，打核大战最安全就是澳洲的沙漠了吧，谁会往那里扔核弹呢。
如果发生核大战，非洲，南美不能去，因为那里会乱战。南极太冷。还是躲澳洲的沙漠安全一点吧。
我觉得相对来说还是海上比较安全，核弹没事至少不会往海里扔~
《疯狂麦克斯》系列，起源是澳大利亚；
但今年的神片，第四部，没有说是哪里；
北美的可能性更大。
但今年的神片，第四部，没有说是哪里；
北美的可能性更大。
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为是潜在的、有能力发展核弹的国家，说不定会挨上几颗。
澳大利亚倒是因为是潜在的、有能力发展核弹的国家，说不定会挨上几颗。
核冬天，躲哪都是死，不如痛快点秒杀。
Q哥 发表于 2015-10-27 22:20
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
南大洋的小岛更好，除了医疗不行，其他的自然经济完全可以提供
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
南大洋的小岛更好，除了医疗不行，其他的自然经济完全可以提供
大家拿北部，袋鼠中部，躲过一劫有机会回城市
海底。。。
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
新西兰不可能逃过的。全面核大战管你远不远，有百万以上人口的国家都不会放过的
倒是印度洋，太平洋的小岛国可能还能逃过一劫。
澳大利亚倒是因为 ...
新西兰不可能逃过的。全面核大战管你远不远，有百万以上人口的国家都不会放过的
倒是印度洋，太平洋的小岛国可能还能逃过一劫。
西伯利亚 我国大西北 加拿大
亚马逊热带雨林 东南亚等小国
总之远离人口稠密区即可
反正不能去西欧
亚马逊热带雨林 东南亚等小国
总之远离人口稠密区即可
反正不能去西欧
国内有本科幻小说，世界发生核战，一条出海的中国船躲过一劫。里面说是大洋洲有一片区域，是几个大国的陆基导弹都打不到的地方。当然海基导弹有补刀任务，也不会往那里打。
其实我觉得一些大洋岛国、非洲小国都不会挨核弹，中等及以上国家个个跑不脱，北美、欧洲、东亚肯定是重灾区。
核捆绑战略下，要考虑重建文明时，不能留下太强的势力跟自己竞争。
如果我有条件，倒真想建个地下堡垒，预防核战。
国内有本科幻小说，世界发生核战，一条出海的中国船躲过一劫。里面说是大洋洲有一片区域，是几个大国的陆基导弹都打不到的地方。当然海基导弹有补刀任务，也不会往那里打。
其实我觉得一些大洋岛国、非洲小国都不会挨核弹，中等及以上国家个个跑不脱，北美、欧洲、东亚肯定是重灾区。
核捆绑战略下，要考虑重建文明时，不能留下太强的势力跟自己竞争。
如果我有条件，倒真想建个地下堡垒，预防核战。
Q哥 发表于 2015-10-27 22:20
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
那以后新西兰就是人类的霸主了。哪儿有这么便宜的事情。必须来几发
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
那以后新西兰就是人类的霸主了。哪儿有这么便宜的事情。必须来几发
cxhin 发表于 2015-10-27 22:46
核冬天，躲哪都是死，不如痛快点秒杀。
核冬天夸大太多 不会超过明末小冰期的强度
核冬天，躲哪都是死，不如痛快点秒杀。
核冬天夸大太多 不会超过明末小冰期的强度
米国绝壁挨的最多，菲律宾也会捞到几枚大的，小日本嘛，肯定是寸草不生。
cxhin 发表于 2015-10-27 22:46
核冬天，躲哪都是死，不如痛快点秒杀。
“核冬天”，是反核战的欧洲知识分子，善意的谎言；
没有这回事。
核冬天，躲哪都是死，不如痛快点秒杀。
“核冬天”，是反核战的欧洲知识分子，善意的谎言；
没有这回事。
QGP 发表于 2015-10-28 01:34
海底。。。
地底还靠谱些。
海底。。。
地底还靠谱些。
袋鼠国作为美帝的坚定盟友,中俄一定会匀一点核弹出来好好照顾它一下的
Q哥 发表于 2015-10-27 22:20
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
澳新和美英同种同族,为了彻底杜绝美英在那边重建ZF的可能性,必然会被一起攻击
要这么说，新西兰更安全。离所有核国家都上万公里，本身又足够大有基本能自给的工农业。
澳大利亚倒是因为 ...
澳新和美英同种同族,为了彻底杜绝美英在那边重建ZF的可能性,必然会被一起攻击
除美俄之外的核国家，射程上万的洲际核弹都是极少和宝贵的，只会用于核报复，绝对不会浪费在无关国家。
至于毛子，巴不得每一颗核弹都落在北美，把北美变成无人区。有多余的核弹也留着防其他国家趁火打劫。
当然美帝是把澳新当自己的后院和自留地。
所以相对而言，新西兰最安全。
至于毛子，巴不得每一颗核弹都落在北美，把北美变成无人区。有多余的核弹也留着防其他国家趁火打劫。
当然美帝是把澳新当自己的后院和自留地。
所以相对而言，新西兰最安全。
非洲好望角还可以，当然地下最安全
绿林好汉 发表于 2015-10-28 19:04
地底还靠谱些。
地底因为可能有核武库照样是打击对象
地底还靠谱些。
地底因为可能有核武库照样是打击对象
我爱吃河蟹 发表于 2015-10-28 10:31
新西兰不可能逃过的。全面核大战管你远不远，有百万以上人口的国家都不会放过的
倒是印度洋，太平洋的小 ...
小岛国记得学游泳，谁知道哪个没节操大流氓会不会把核弹放海里扔
新西兰不可能逃过的。全面核大战管你远不远，有百万以上人口的国家都不会放过的
倒是印度洋，太平洋的小 ...
小岛国记得学游泳，谁知道哪个没节操大流氓会不会把核弹放海里扔
最安全的不清楚，但最不安全的肯定是日本了
马航失踪那片海域就是安全区，导弹死角
太平洋岛国吧，离谁都远，袋鼠不行，兔子不会放过他
SSN19 发表于 2015-10-28 19:13
澳新和美英同种同族,为了彻底杜绝美英在那边重建ZF的可能性,必然会被一起攻击
核污染问题其实不大，广岛长崎十年后照样能满血复活。核大战关键还是灭人口。但无论多大的核大战，都不可能把中，美，俄，欧所有人彻底毁灭，一定会残余不少人口，国土和军事力量。特别是中国。
我倒是觉得，后生核大战时代，美国逃去加拿大，澳大利亚，一部分逃去南美，跟南美国家掐。这三伙最后分裂成三个国家。土鳖会把东南亚，东亚占了，毛子直接推到中东，欧洲佬和毛子争夺中东，中欧争夺非洲，中国占东非，欧洲占北非。3哥陷入饥荒和内乱，跟巴基斯坦打成一团。反正那个世界已经乱成一锅粥。
澳新和美英同种同族,为了彻底杜绝美英在那边重建ZF的可能性,必然会被一起攻击
核污染问题其实不大，广岛长崎十年后照样能满血复活。核大战关键还是灭人口。但无论多大的核大战，都不可能把中，美，俄，欧所有人彻底毁灭，一定会残余不少人口，国土和军事力量。特别是中国。
我倒是觉得，后生核大战时代，美国逃去加拿大，澳大利亚，一部分逃去南美，跟南美国家掐。这三伙最后分裂成三个国家。土鳖会把东南亚，东亚占了，毛子直接推到中东，欧洲佬和毛子争夺中东，中欧争夺非洲，中国占东非，欧洲占北非。3哥陷入饥荒和内乱，跟巴基斯坦打成一团。反正那个世界已经乱成一锅粥。
我兔 发表于 2015-10-28 23:47
核污染问题其实不大，广岛长崎十年后照样能满血复活。核大战关键还是灭人口。但无论多大的核大战，都 ...
广岛长崎是空爆,地爆的话参考马里亚纳那些环礁经过多次清理依然没有恢复到可以居住的地步
核污染问题其实不大，广岛长崎十年后照样能满血复活。核大战关键还是灭人口。但无论多大的核大战，都 ...
广岛长崎是空爆,地爆的话参考马里亚纳那些环礁经过多次清理依然没有恢复到可以居住的地步
我兔 发表于 2015-10-28 23:47
核污染问题其实不大，广岛长崎十年后照样能满血复活。核大战关键还是灭人口。但无论多大的核大战，都 ...
所以为了避免给对手留后路,这些备胎国家一样会被打掉
核污染问题其实不大，广岛长崎十年后照样能满血复活。核大战关键还是灭人口。但无论多大的核大战，都 ...
所以为了避免给对手留后路,这些备胎国家一样会被打掉
Q哥 发表于 2015-10-28 20:54
除美俄之外的核国家，射程上万的洲际核弹都是极少和宝贵的，只会用于核报复，绝对不会浪费在无关国家。
至 ...
澳新是美帝的后院,所以毛子一定会匀一些出来给它们的
除美俄之外的核国家，射程上万的洲际核弹都是极少和宝贵的，只会用于核报复，绝对不会浪费在无关国家。
至 ...
澳新是美帝的后院,所以毛子一定会匀一些出来给它们的
大汉-勇士 发表于 2015-10-28 18:57
米国绝壁挨的最多，菲律宾也会捞到几枚大的，小日本嘛，肯定是寸草不生。
应该是毛子挨的最多，英美的核导弹又不会打击米国，而且米国还有比其他几个核大国强很多的的导弹防御能力。
米国绝壁挨的最多，菲律宾也会捞到几枚大的，小日本嘛，肯定是寸草不生。
应该是毛子挨的最多，英美的核导弹又不会打击米国，而且米国还有比其他几个核大国强很多的的导弹防御能力。
绿林好汉 发表于 2015-10-28 19:03
“核冬天”，是反核战的欧洲知识分子，善意的谎言；
没有这回事。
“核冬天”是科学家推算出来的，难道一帮科学家还不如你？
“核冬天”，是反核战的欧洲知识分子，善意的谎言；
没有这回事。
“核冬天”是科学家推算出来的，难道一帮科学家还不如你？
QGP 发表于 2015-10-28 22:25
地底因为可能有核武库照样是打击对象
有心无力吧；
土层、岩层的抗打击能力，现在各国装备的小当量核弹头，根本啃不动；
美帝的钻地核弹，才几颗？
也只能钻几十米。
地底因为可能有核武库照样是打击对象
有心无力吧；
土层、岩层的抗打击能力，现在各国装备的小当量核弹头，根本啃不动；
美帝的钻地核弹，才几颗？
也只能钻几十米。
幻影4000 发表于 2015-10-28 23:17
太平洋岛国吧，离谁都远，袋鼠不行，兔子不会放过他
你不如说兔子的移民不会放过那里。
太平洋岛国吧，离谁都远，袋鼠不行，兔子不会放过他
你不如说兔子的移民不会放过那里。
之之1.20 发表于 2015-10-27 22:04
我觉得相对来说还是海上比较安全，核弹没事至少不会往海里扔~
错了，最安全的地方应该是美国和俄罗斯在冷战时期建造的一系列预防核弹袭击的地下基地
这些地下基地固若金汤，就算核弹也无法影响其安全，而且储备有足够多的食物、水和能源，让人在里面呆个几十年应该不成问题
我觉得相对来说还是海上比较安全，核弹没事至少不会往海里扔~
错了，最安全的地方应该是美国和俄罗斯在冷战时期建造的一系列预防核弹袭击的地下基地
这些地下基地固若金汤，就算核弹也无法影响其安全，而且储备有足够多的食物、水和能源，让人在里面呆个几十年应该不成问题
太平洋岛国比较安全，还最好别是斐济这类比较有名的。可楼主知道什么时候打核战吗？既然不知道，早早的跑那些岛国去，好过吗？
相比大陆，我还是希望去热带太平洋岛屿，至少大海里面的辐射会少很多，而且有丰富的食物来源。核冬天的问题只能依靠赤道地区的热量解决了。
xdz 发表于 2015-10-29 09:50
“核冬天”是科学家推算出来的，难道一帮科学家还不如你？
冷战结束后，看过一个国外拍的专题片，就讲这事；
那些科学家承认，当年他们有意无意夸大了后效，以形成有利于反核的舆论氛围。
“核冬天”是科学家推算出来的，难道一帮科学家还不如你？
冷战结束后，看过一个国外拍的专题片，就讲这事；
那些科学家承认，当年他们有意无意夸大了后效，以形成有利于反核的舆论氛围。
绿林好汉 发表于 2015-10-29 18:51
冷战结束后，看过一个国外拍的专题片，就讲这事；
那些科学家承认，当年他们有意无意夸大了后效，以形成 ...
直径1KM的普通小行星撞击就能释放400-500亿吨TNT的能量了,远远超过冷战巅峰时期的核武库总和,而按天文学家的意思,直径1KM的小行星会造成一段时间的气候改变,是件相当麻烦的事但远不是灭世级的
冷战结束后，看过一个国外拍的专题片，就讲这事；
那些科学家承认，当年他们有意无意夸大了后效，以形成 ...
直径1KM的普通小行星撞击就能释放400-500亿吨TNT的能量了,远远超过冷战巅峰时期的核武库总和,而按天文学家的意思,直径1KM的小行星会造成一段时间的气候改变,是件相当麻烦的事但远不是灭世级的
SSN19 发表于 2015-10-29 19:10
直径1KM的普通小行星撞击就能释放400-500亿吨TNT的能量了,远远超过冷战巅峰时期的核武库总和,而按天文学 ...
关键是撞击速度。
一般认为造成恐龙灭绝的那颗小星星多大？
撞出墨西哥湾那个。
直径1KM的普通小行星撞击就能释放400-500亿吨TNT的能量了,远远超过冷战巅峰时期的核武库总和,而按天文学 ...
关键是撞击速度。
一般认为造成恐龙灭绝的那颗小星星多大？
撞出墨西哥湾那个。
这片子是我今年看过的最好的片子之一，有点出人意料，本来以为是烂片一部。