进入岛礁“12海里”——美国人终于露出了“痞气”,这是 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:16:45


进入岛礁“12海里”——美国人终于露出了“痞气”,这是该欣喜还是该惋惜的呢?

一  序言

我曾经也算是个“美国粉”吧?说这话的缘起在于有所熟知小罗斯福、尼克松和卡特等总统的思想,更不用说共鸣与改变了中美关系进程和内涵很多很多的两位美国移民基辛格和布热津斯基的大局观了。

人类总是会充满希望,有希望的眼睛才能够凝视前方。这样的前方并不会只存在于上述诸人的视野,她会激励一代人以致数代人的追求。这个希望不但代表了人类前行的方向,也展现了人类能够前行的动力。

混沌之时方显英雄本色,曾经的英雄或老矣或已不在,但后来者难道就可以这样地把希望懵懂地归于湮灭吗?

岛礁,即便是在大比例尺的地图上,我也看不见她们的身影。说她们会引起军事家们的垂青,我不敢苟同。说她们会显示出某种精神层面的意味,可能也需要看观者是何人吧?

量子纠缠,我不能完全否定遥远的太空中不会有人正在注视着我们的可能。而一切结果违背初衷,不管是故意的还是无意的,曲解的还是利欲熏心的,叹息之声怎可能只会是两三人听得见。

就像利益远远没有尽头一样,终点也只会是在明天。不管是该欣喜还是该惋惜,明天,明天,难道她还会和今天一样吗?

历史总是在胸怀之中写就和展现的。而一切有违与此点的人,又总是会被抛却于历史之外。


二  因与果


美军舰机进入中国南海若干岛礁邻近海域的行为,有很大的可能会一而再再而三(包括可能的泊留),从而实现定期常态化,这将表明以下的两点内在含义:1,形成了一条中美间的军事对峙线;2,亚太再平衡政策得到充实,有了军事色彩浓重的美国南海战略。

美国南海战略具有标明性的条件在于,该战略的战略收益面会存在于何处?如果可预期内其所得远远小于其所失,那么,提出美国南海战略概念并无意义。

显然,美国此次的战略冒进无疑会有损于中美关系,但要说中美关系会因此而倒退或许没有双方性。因为对于中国来说,去伪存真过滤杂质的过程能让以后的步伐迈得更坚实。从而,不以问题计量,中美关系的发展包括有退有进,退不可能完全排除进,进也不可能完全排除退。就总体上来说,中美关系会洗洗更健康。

美国南海战略的战略收益面,意在与种瓜得豆,种下的是军事手段,想要收获的是身份政治。而军事手段的利用,完全是在废物利用。

当老巢不可避免地身处于达摩克里斯剑下,还在前哨和别人争尺寸短长,非为智者所为。其移花接木的用心可以实施,其中的一个原因在于,同样的几位决策者,一旦被某处的硝烟染红眼睛,那么整个世界的影像也会被他们看作更红了,这是一个较难避免的可怕的心理误区。

身份政治,是的,身份政治。有一只想出鹅头地的鹅对其它的鹅说,鹅群被渗透了,有一只鹅它不是鹅,而是白鸭子。

当其它的鹅说,你说的白鸭子,它长得像鹅、走路像鹅、行动像鹅、交易后付钱也像鹅,那么他就是一只鹅。

于是,那只鹅继续每时每刻地盯住白鸭子,和它对峙以显区别,希望能激发鹅群一致的排它性。但鹅群中的其它鹅们,只认真金白银不认鹅。渐渐地,反而是那只鹅被另类了。


(未完待续)






进入岛礁“12海里”——美国人终于露出了“痞气”,这是该欣喜还是该惋惜的呢?

一  序言

我曾经也算是个“美国粉”吧?说这话的缘起在于有所熟知小罗斯福、尼克松和卡特等总统的思想,更不用说共鸣与改变了中美关系进程和内涵很多很多的两位美国移民基辛格和布热津斯基的大局观了。

人类总是会充满希望,有希望的眼睛才能够凝视前方。这样的前方并不会只存在于上述诸人的视野,她会激励一代人以致数代人的追求。这个希望不但代表了人类前行的方向,也展现了人类能够前行的动力。

混沌之时方显英雄本色,曾经的英雄或老矣或已不在,但后来者难道就可以这样地把希望懵懂地归于湮灭吗?

岛礁,即便是在大比例尺的地图上,我也看不见她们的身影。说她们会引起军事家们的垂青,我不敢苟同。说她们会显示出某种精神层面的意味,可能也需要看观者是何人吧?

量子纠缠,我不能完全否定遥远的太空中不会有人正在注视着我们的可能。而一切结果违背初衷,不管是故意的还是无意的,曲解的还是利欲熏心的,叹息之声怎可能只会是两三人听得见。

就像利益远远没有尽头一样,终点也只会是在明天。不管是该欣喜还是该惋惜,明天,明天,难道她还会和今天一样吗?

历史总是在胸怀之中写就和展现的。而一切有违与此点的人,又总是会被抛却于历史之外。


二  因与果


美军舰机进入中国南海若干岛礁邻近海域的行为,有很大的可能会一而再再而三(包括可能的泊留),从而实现定期常态化,这将表明以下的两点内在含义:1,形成了一条中美间的军事对峙线;2,亚太再平衡政策得到充实,有了军事色彩浓重的美国南海战略。

美国南海战略具有标明性的条件在于,该战略的战略收益面会存在于何处?如果可预期内其所得远远小于其所失,那么,提出美国南海战略概念并无意义。

显然,美国此次的战略冒进无疑会有损于中美关系,但要说中美关系会因此而倒退或许没有双方性。因为对于中国来说,去伪存真过滤杂质的过程能让以后的步伐迈得更坚实。从而,不以问题计量,中美关系的发展包括有退有进,退不可能完全排除进,进也不可能完全排除退。就总体上来说,中美关系会洗洗更健康。

美国南海战略的战略收益面,意在与种瓜得豆,种下的是军事手段,想要收获的是身份政治。而军事手段的利用,完全是在废物利用。

当老巢不可避免地身处于达摩克里斯剑下,还在前哨和别人争尺寸短长,非为智者所为。其移花接木的用心可以实施,其中的一个原因在于,同样的几位决策者,一旦被某处的硝烟染红眼睛,那么整个世界的影像也会被他们看作更红了,这是一个较难避免的可怕的心理误区。

身份政治,是的,身份政治。有一只想出鹅头地的鹅对其它的鹅说,鹅群被渗透了,有一只鹅它不是鹅,而是白鸭子。

当其它的鹅说,你说的白鸭子,它长得像鹅、走路像鹅、行动像鹅、交易后付钱也像鹅,那么他就是一只鹅。

于是,那只鹅继续每时每刻地盯住白鸭子,和它对峙以显区别,希望能激发鹅群一致的排它性。但鹅群中的其它鹅们,只认真金白银不认鹅。渐渐地,反而是那只鹅被另类了。


(未完待续)




基辛格和布热津斯基都还健在,此时此刻,真的很想知道他们会有何感?
如果他们的心目中只有政治和利益,想必
岁月的哲理还需要岁月的熏陶吧
楼主你可真够文艺范的........
美国依然是那个美国 就没变化过
以前感觉不到美国的流氓 那是因为没这个资格让美国佬流氓。
反正美国佬从来不会不战而退 未来的超大 可以努力灌水喽。


这是大好事。除了养猪网那些捂着眼睛不要脸的货,精神美国人大大减少了。代价却仅仅是让美国船转一圈,烧的还是它自己的油。岛它又带不走。美国一面花钱培养带路党,一面花钱消灭带路党。我怎么越看越高兴呢,哈哈。

这是大好事。除了养猪网那些捂着眼睛不要脸的货,精神美国人大大减少了。代价却仅仅是让美国船转一圈,烧的还是它自己的油。岛它又带不走。美国一面花钱培养带路党,一面花钱消灭带路党。我怎么越看越高兴呢,哈哈。
这是美帝没有办法的办法,没什么值得夸奖的。
占个座,露珠不要太监呵。
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-27 21:18
这是大好事。除了养猪网那些捂着眼睛不要脸的货,精神美国人大大减少了。代价却仅仅是让美国船转一圈,烧的 ...
文中云:“是该欣喜还是该惋惜的呢?”
想必兄台属于欣喜一派了
软实力是涨还是跌,别人说了可不参考
就让德法英说说吧
长城好 发表于 2015-10-27 21:24
文中云:“是该欣喜还是该惋惜的呢?”
想必兄台属于欣喜一派了
软实力是涨还是跌,别人说了可不参考
所有西方国家对中国露獠牙都是大好事。
最重要的软实力是自己国家内部的凝聚力。
个个都让西方忽悠瘸了,外面一堆人叫好。毛子解体前就是这样
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-27 21:31
所有西方国家对中国露獠牙都是大好事。
最重要的软实力是自己国家内部的凝聚力。
个个都让西方忽悠瘸了 ...
如果我说在蓝星上中华文明是独一无二最富内涵的
不会有人说我是有“中央帝国”的思维吧?
为什么我们的海军不来个我舰奉命撞击你舰呢?看到这则消息心中十分吃气
jy02214981 发表于 2015-10-27 21:35
为什么我们的海军不来个我舰奉命撞击你舰呢?看到这则消息心中十分吃气
有物理的撞击,也有精神的撞击
为什么只会模仿别人的
我的小文,就是直接的精神撞击
效果哪个好,见仁见智吧
长城好 发表于 2015-10-27 21:35
如果我说在蓝星上中华文明是独一无二最富内涵的
不会有人说我是有“中央帝国”的思维吧?
中华文明就是最好的。这是事实。
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-27 21:51
中华文明就是最好的。这是事实。
我没说是最好的,只说是最富内涵的,这是有很大区别的
最富内涵的,唯一的5千年,不争的事实
至于其它的,多说不如行动中体现吧
长城好 发表于 2015-10-27 21:54
我没说是最好的,只说是最富内涵的,这是有很大区别的
最富内涵的,唯一的5千年,不争的事实
至于其它 ...
我个人百度贴吧里详细论述了中华文明比其它优越在哪里。这里不适合大段论述。你可以看看
http://tieba.baidu.com/p/3189999571
醉眼梨花满路 发表于 2015-10-27 21:57
我个人百度贴吧里详细论述了中华文明比其它优越在哪里。这里不适合大段论述。你可以看看
http://tieba.b ...
自家的孩子自家疼
时代已是全球化的时代
共同打造蓝星文明好
当然,等等看你的大作
兔子将以此理由为借口,加强南海军事存在
以前兔子还遮遮掩掩说为了和平利用南海,这下好了!美国军队对我驻岛人员进行赤裸裸军事威胁!我们可以名正言顺、大张旗鼓的岛礁军事建设了!感谢美国为我们做势啊!
露珠,乃反射弧真长,美帝炸馆撞机这么多年了,到今天才看出美帝的流氓性
宇文西城 发表于 2015-10-27 22:21
露珠,乃反射弧真长,美帝炸馆撞机这么多年了,到今天才看出美帝的流氓性
一事一事论,现实当前论
眉毛胡子一把抓,别人也会抓
扯起来就长了好像
大真大痴 发表于 2015-10-27 22:14
以前兔子还遮遮掩掩说为了和平利用南海,这下好了!美国军队对我驻岛人员进行赤裸裸军事威胁!我们可以名正 ...
习大大:无意于军事化
无意是主观,结果是客观
美帝的表演,无疑增强了客观对主观的影响力
咕噜噜噜 发表于 2015-10-27 21:11
楼主你可真够文艺范的........
美国依然是那个美国 就没变化过
以前感觉不到美国的流氓 那是因为没这个资 ...
08年在格鲁吉亚美国就已经不战而退了,留在格鲁吉亚演习用的装备被毛子缴获了都没能要得回来
这种对抗结局完全是意料之中的,怎么可能这点小摩擦就引发第三次世界大战?我们最大的损失就是,尊严和信用方面的,但这些是靠实力来支撑的,全世界都知道,我们的尊严和信用是不如美涕的,这就是冷冰冰的事实,只不过人家把这事挑明了,我们面子上有点难过。但我们之前被人打得趴在地上起不来的日子、忍受更大屈辱的日子不是也经历过?难道我们为了这点难过,就在自己实力远不如敌人时,就与敌人人同归于尽?

俺认为,我们实质损失很有限,老百姓出国旅游,昨天如果是大爷,明天一样还是大爷,我们的老板们,出国做生意,如果昨天是赚钱的,明天还是一分不少的赚,不会因为今天美涕的“巡航”而有所改变。为什么?因为全世界都知道,美涕欺负中国,最多也只能“巡航”,绝不能再进一步了,它不能上岛“强拆”,又不能妨碍我们的船只经过,不能影响我们的渔民捕鱼……。

作为世界老大,人家“巡航”一下,好到菲律宾之流的国家收点保护费,依靠实力弄点额外便宜,而我们,承认人家是老大,我们吃点暗亏,这些都是无可奈何,毕竟现实就是现实,冲动和勉强行事,我们的尊严和信用损失可能更大,我们惟有排除干扰,埋头苦干,增强综合国力,终会有傲视世界的一天。
修昔底德说:雅典实力的日益增长引起了斯巴达的不安。
我们说,“雅典实力的日益增长”是个自然的过程,正如人往高处走水往低处流一样
而“斯巴达的不安”是个主观,对于“不安”可有多种反应方式
比如说有:反思自己竞争力不足的原因,力争自己也日益增长等
而任何的“平衡”,“遏制”,甚至是“战争”
无疑是违背自然法则的,是逆流的是反动的
这是大好事。除了养猪网那些捂着眼睛不要脸的货,精神美国人大大减少了。代价却仅仅是让美国船转一圈,烧的 ...
腾讯 搜狐 凤凰都把评论关了 就养猪网还能看到评论
狒狒:粑粑粑粑,隔壁兔子在我家屋角那建了口井,还不让我靠近。。。
大流氓:有这样的事?那兔子太可恶了,看我怎么整他。
大流氓:全村的人看好了,我准备从那走过去了,大家看好啊。。。。大伙别眨眼啊。。。。千万别眨眼哦。。。。一定要别眨眼哦。。。。
。。。。。。。
大流氓:大伙看到没有,我刚在那井旁边路过了,虽然那兔子派了打手在旁边跟着,但就是不敢动我一下,我厉害吧
狒狒:粑粑就是牛,粑粑就是棒




(更新1,接正文:)

美军舰机进入中国南海若干岛礁邻近海域的行为,有很大的可能会一而再再而三(包括可能的泊留),从而实现定期常态化,这将表明以下的两点内在含义:1,形成了一条中美间的军事对峙线;2,亚太再平衡政策得到充实,有了军事色彩浓重的美国南海战略。

美国南海战略具有标明性的条件在于,该战略的战略收益面会存在于何处?如果可预期内其所得远远小于其所获,那么,提出美国南海战略概念并无意义。

显然,美国此次的战略冒进无疑会有损于中美关系,但要说中美关系会因此而倒退或许没有双方性。因为对于中国来说,去伪存真过滤杂质的过程能让以后的步伐迈得更坚实。从而,不以问题计量,中美关系的发展包括有退有进,退不可能完全排除进,进也不可能完全排除退。就总体上来说,中美关系会洗洗更健康。

美国南海战略的战略收益面,意在与种瓜得豆,种下的是军事手段,想要收获的是身份政治。而军事手段的利用,完全是在废物利用。

当老巢不可避免地身处于达摩克里斯剑下,还在前哨和别人争尺寸短长,非为智者所为。其移花接木的用心可以实施,其中的一个原因在于,同样的几位决策者,一旦被某处的硝烟染红眼睛,那么整个世界的影像也会被他们看作更红了,这是一个较难避免的可怕的心理误区。

身份政治,是的,身份政治。有一只想出鹅头地的鹅对其它的鹅说,鹅群被渗透了,有一只鹅它不是鹅,而是白鸭子。

当其它的鹅说,你说的白鸭子,它长得像鹅、走路像鹅、行动像鹅、交易后付钱也像鹅,那么他就是一只鹅。

于是,那只鹅继续每时每刻地盯住白鸭子,和它对峙以显区别,希望能激发鹅群一致的排它性。但鹅群中的其它鹅们,只认真金白银不认鹅。渐渐地,反而是那只鹅被另类了。


已把更新1编辑进正文里,方便网友们阅读
对身份政治追求的判断,能否言之成理,欢迎大家指正
长城好 发表于 2015-10-28 11:11
已把更新1编辑进正文里,方便网友们阅读
对身份政治追求的判断,能否言之成理,欢迎大家指正
如果对因与果的判断能算是“慧眼看穿”
那么接下来,应对就容易了


一个将死之人,糊里糊涂做些烂事,楼主还是留点口德吧。在下预言2034年那个时间拐点要发生的大事不是什么战争的爆发而是帝国的灭亡,因为他这样下去再也没有能力发动一场战争。

一个将死之人,糊里糊涂做些烂事,楼主还是留点口德吧。在下预言2034年那个时间拐点要发生的大事不是什么战争的爆发而是帝国的灭亡,因为他这样下去再也没有能力发动一场战争。
长城好 发表于 2015-10-28 11:11
已把更新1编辑进正文里,方便网友们阅读
对身份政治追求的判断,能否言之成理,欢迎大家指正
“对身份政治追求的判断,能否言之成理,欢迎大家指正”
你是怎样看待楼主的这个判断的?
快说,随便说,不说弹JJ~
对此没有较为普遍的认同,接下来的应对举措楼主不好出手更新的
真的不太好理解美帝要在南海出手,形成和中国军事对峙面的战略收益,因为无论从哪个角度来看
这都太夸张了,真的很夸张
也许,最好的答案就是没有答案,正如普京说的,只是一脑袋浆糊吧
不过,要在一团浆糊中理出头绪,也是很锻炼抽象思维能力的
他很傲慢,他很无知
  现在世界级的热点一个在欧洲、一个在中东,我们实在没必要、配合美国、在自己家门口、给自己弄个世界级的热点出来,那对中国没有一点好处的。但这次事件之前,某些“军事大V”言必称12海里、言必称“我舰奉命撞击你舰”,一副忧国忧民、嫉恶如仇的面目。拜托,军事是政治的极端表现,军事斗争,是要讲政治的。在家门口搞个对自己没一点好处的热点,严重的不符合中国的国家利益和老百姓的利益,那只符合美国的利益。多看看你们不喜欢的那个电视台的新闻节目,其实很多信息早已有了,包括美国这次要来什么类型的舰艇。某些“军事大V”你们期待的碰碰船没有出现,是不是有点失望呢?即便要玩碰碰船,现阶段,那也不是海军的事、碰撞对象也不是美国海军。
    还有,请不要把“12海里领海”随便挂在嘴上、写在纸上、发在网络上,你们是“大V”,你们对普通老百姓的忽悠力指数是很高的。请你们认真读读《联合国海洋公约》第5条、第6条和第7条,那里边对“12海里领海”的相关表述是很清楚的。只盯着“12海里领海”,而把“九段线”抛到九霄云外,有时候我多少有点怀疑你们是不是收了美国的银子,故意的在这搅混水。这次事件,如果我们稍微有一点不清醒,中了美国“人工岛周边12海里”这个套,会给别有用心的家伙抓住小辫子,会给“九段线”的存在、使用造成负面影响。“12海里领海”和“九段线”,这两者,对于中国并不矛盾,而是可以在不同方向、为维护中国利益而使用的两种有效“工具”,只是在某些条件下需要模糊一点、再模糊一点,“水至清则无鱼”明白吧。
来自:关于超级大本营
长城好 发表于 2015-10-28 19:06
真的不太好理解美帝要在南海出手,形成和中国军事对峙面的战略收益,因为无论从哪个角度来看
这都太夸张了 ...
中国想把美帝逐出西太吗?No.
早在近40年前,布热津斯基就判断得很好,他说:中国会欢迎美国留在亚洲,因为美国撤出后所形成的权力真空,会被苏联人迅速填补。
那么今天呢?一方面,地缘政治的影响力大大衰落,试问,美帝冷战后独霸全球至今,所得几何?
另一方面,美帝被逐后,日本这个可能是潘多拉的盒子被打开后,一时间,中国处置起来会感到很棘手。
长城好 发表于 2015-10-28 19:56
中国想把美帝逐出西太吗?No.
早在近40年前,布热津斯基就判断得很好,他说:中国会欢迎美国留在亚洲, ...
那么,中国想寻求南海的控制权吗?No.
理由如上,冷战后,美国控制世界几乎全部的战略要点,至今所得几何?
岛礁建设,不管你们能把她们吹嘘得多么神器,本质上是防御性质而不是进攻性质的。
即便能够多圈点海域,多打点油,什么也不多说,就以自然性来说,这也是13多亿人口的正当生存之求
长城好 发表于 2015-10-28 20:04
那么,中国想寻求南海的控制权吗?No.
理由如上,冷战后,美国控制世界几乎全部的战略要点,至今所得几 ...
那么,不是中国一方的问题,就是美帝的问题了
遏制吗?削弱中国的影响力吗?混乱中国的国内吗?在小兄弟面前像个傻子一样地把胸脯拍得咚咚响吗?
会用此手段?不要太夸张好了。

美国人真的应该多想想怎样提高自己的竞争力才是正道,多点自信,而不是把宝押在别人负面的身上
才能避免希望和结果的南辕北辙

长城好 发表于 2015-10-28 20:22
那么,不是中国一方的问题,就是美帝的问题了
遏制吗?削弱中国的影响力吗?混乱中国的国内吗?在小兄弟 ...
对于什么“临界点”啊,什么“机遇期”的说法,一向不敢苟同
请问,“临界点”之后是什么?中美两国要一起缠抱着跳崖集体自杀吗?
请问,谁有那么大的能量能给这么大的一个国家“机遇期”?本来就是自己蹚出来的路嘛,过去如此,以后也是如此。
我还以为能打起来呢。鹰酱,别纠结国际法了,兔子是不收拾就不肯好好说话的货色,我看好你哦

长城好 发表于 2015-10-28 20:04
那么,中国想寻求南海的控制权吗?No.
理由如上,冷战后,美国控制世界几乎全部的战略要点,至今所得几 ...


如果有人要说维护美元如何如何,建议去找几本全面论述布雷顿森林体系的书看看
问题一大堆的

再如果你没有空闲看这些经济类的书籍,那么,只需要知道一个事实
既然美元能够这样地如何如何,美帝又是怎么沦落到今天的这般地步的
长城好 发表于 2015-10-28 20:04
那么,中国想寻求南海的控制权吗?No.
理由如上,冷战后,美国控制世界几乎全部的战略要点,至今所得几 ...


如果有人要说维护美元如何如何,建议去找几本全面论述布雷顿森林体系的书看看
问题一大堆的

再如果你没有空闲看这些经济类的书籍,那么,只需要知道一个事实
既然美元能够这样地如何如何,美帝又是怎么沦落到今天的这般地步的