(更新下半部分测试)新车评网宝骏560、哈弗H6、 传祺GS ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 16:04:17


上:http://v.xincheping.com/23559-1.html
下:http://v.xincheping.com/23563-1.html




《我们今天选定的主题是自主品牌SUV,我们策划的出发点是想找出这个领域造车工艺、性能、性价比最出色的三款产品,所以我们请来了哈弗H6、宝骏560 还有传祺GS4。
这三台车在产品力上各有特点,虽然它们的价位并不完全重叠或者门当户对,但是在刚刚过去的9月,它们就是自主品牌SUV销量的前三甲,也算是市场上的直接对手。哈弗非常厉害,H6现在还能卖30500台,单月销量超过30000台;宝骏560是24200台;然后传祺GS4是18900台,三款车销量都非常出色。所以今天这个策划,我们就可以不仅仅从造车的角度,还可以从市场的角度,来验证一下消费者的眼光是不是雪亮的。》

————分割线——————————————————————
以下为个人看法:
1. 空间:560确实突出了卖点:空间大,大到没有朋友, 符合其宣传用语就是《来自五菱的家用大SUV》,该车很好的诠释了“家用、大”,而且广告词并未刻意提到“通用”,五菱还是很自信的。
2. 外观:GS4颜值不错; H6比GS4颜值低写,但还是挺耐看; 560略显平庸,如果能改进外观,销量不可想象。
3. 内饰做工:我都体验过实车,同时也赞同三个车并未有实质性差距的观点。

动力、底盘、驾驶感受等等,该期未有对比,预计下期才有,暂不评论

10.29更新:
下半部分模拟对比了日常市区使用感受,总结下:
1、动力
GS4很不错,1.3T 涡轮介入很快,低扭好、加速很流畅,同样的载重,同样的坡,到同样的速度用时短很多
560表现符合,低扭、动力也很顺畅
H6是最弱的,1.5T涡轮介入的转速太高,低扭不足,低速下加速,涡轮没介入前弱

2、底盘
GS4最好,无论是市区还是泥泞的拦路,感受都不错
H6中规中矩的
560表现无疑是最差,在稍微烂点的路上就露馅了

3、其他:
静音560做的最好,底盘最高,一般拦路的通过性也比较好;560换挡手感较差

个人看法:
GS4还是延续GS5那种驾驶的高级感,以及动力表现都远超H6、560,值得拥有。
560在较低的价格前提下,有如此表现,是预算不多的用户超值选择。
H6 比较一般,跟其价位并不相称。

上:http://v.xincheping.com/23559-1.html
下:http://v.xincheping.com/23563-1.html




《我们今天选定的主题是自主品牌SUV,我们策划的出发点是想找出这个领域造车工艺、性能、性价比最出色的三款产品,所以我们请来了哈弗H6、宝骏560 还有传祺GS4。
这三台车在产品力上各有特点,虽然它们的价位并不完全重叠或者门当户对,但是在刚刚过去的9月,它们就是自主品牌SUV销量的前三甲,也算是市场上的直接对手。哈弗非常厉害,H6现在还能卖30500台,单月销量超过30000台;宝骏560是24200台;然后传祺GS4是18900台,三款车销量都非常出色。所以今天这个策划,我们就可以不仅仅从造车的角度,还可以从市场的角度,来验证一下消费者的眼光是不是雪亮的。》

————分割线——————————————————————
以下为个人看法:
1. 空间:560确实突出了卖点:空间大,大到没有朋友, 符合其宣传用语就是《来自五菱的家用大SUV》,该车很好的诠释了“家用、大”,而且广告词并未刻意提到“通用”,五菱还是很自信的。
2. 外观:GS4颜值不错; H6比GS4颜值低写,但还是挺耐看; 560略显平庸,如果能改进外观,销量不可想象。
3. 内饰做工:我都体验过实车,同时也赞同三个车并未有实质性差距的观点。

动力、底盘、驾驶感受等等,该期未有对比,预计下期才有,暂不评论

10.29更新:
下半部分模拟对比了日常市区使用感受,总结下:
1、动力
GS4很不错,1.3T 涡轮介入很快,低扭好、加速很流畅,同样的载重,同样的坡,到同样的速度用时短很多
560表现符合,低扭、动力也很顺畅
H6是最弱的,1.5T涡轮介入的转速太高,低扭不足,低速下加速,涡轮没介入前弱

2、底盘
GS4最好,无论是市区还是泥泞的拦路,感受都不错
H6中规中矩的
560表现无疑是最差,在稍微烂点的路上就露馅了

3、其他:
静音560做的最好,底盘最高,一般拦路的通过性也比较好;560换挡手感较差

个人看法:
GS4还是延续GS5那种驾驶的高级感,以及动力表现都远超H6、560,值得拥有。
560在较低的价格前提下,有如此表现,是预算不多的用户超值选择。
H6 比较一般,跟其价位并不相称。
看过了,托宝骏不要太明显哦,又把H6和传祺拿出来当垫背的,上次托东风MX6也是拉这哥俩当背景,不过上次是GS5,这次是GS4
这种对比一看就知道是五菱充值
560跟后面两是一个档次么?也拿出来比
这种对比一看就知道是五菱充值
560跟后面两是一个档次么?也拿出来比

这观点我不赞同,,
除了价钱,
实际上H6,GS4与560并未拉开实质性差距。

要不你来罗列下怎么不在一个档次,
实际一点的对比(路人皆知的后悬挂就不说了)
这观点我不赞同,,
除了价钱,
实际上H6,GS4与560并未拉开实质性差距。

价格差个一两万,肯定有差的地方,同样的东西比人家贵一两万,真当消费者傻啊。
这个新车评是啥东西,这么明显的广告都敢放,以后直接忽略新车评的所有评测就好了!老是强调价格差距,底盘,自动变速箱等关键因素选择性忽略!
若瑟游离 发表于 2015-10-27 23:50
价格差个一两万,肯定有差的地方,同样的东西比人家贵一两万,真当消费者傻啊。
这三个车, 相比有差别,也互有优势
消费者不傻,各取所需罢了,
这些差异化的东西,值得价格的差异否?

以前各自主SUV没这么多时候,我也觉得H6是良心之作,
现在这么多多竞争对手,消费者可选的太多,
不然你以为长城官降是为了回馈消费者?

zjo 发表于 2015-10-27 23:56
这个新车评是啥东西,这么明显的广告都敢放,以后直接忽略新车评的所有评测就好了!老是强调价格差距,底盘 ...
其实绝大多数消费者,
要的是好开,
动力、油耗的、乘坐驾驶体验等表现,
本质是底盘、变速箱调教的结果,

但是消费者要的就是结果。

针对这一期评测,仅仅是上部分,往后肯定有动态的对比。
laoQ 发表于 2015-10-27 22:44
这观点我不赞同,,
除了价钱,
实际上H6,GS4与560并未拉开实质性差距。
不要太相信物美价廉,560便宜两万卖,厂家不要利润么,利润从哪里来?
marsrabit 发表于 2015-10-28 09:42
不要太相信物美价廉,560便宜两万卖,厂家不要利润么,利润从哪里来?
说利润太泛了,长城利润高的离谱

举个例子
比如五菱要毛利20%
长城要毛利40%
差别能到2W左右呢,大了去。

另外还有,供应商体系、议价能力等。

560卖的便宜,成本肯定低。
H6、GS4卖的贵,成本未必就比560高多少
这观点我不赞同,,
除了价钱,
实际上H6,GS4与560并未拉开实质性差距。

一分钱一分货啊
laoQ 发表于 2015-10-28 09:58
说利润太泛了,长城利润高的离谱

举个例子
我倾向于相信价位水平更高一点的车供应商整体品质更高,虽然不是绝对的,但是大体是这样的
不要太相信物美价廉,560便宜两万卖,厂家不要利润么,利润从哪里来?
宝骏560 630 730用的都是通用给的别克凯越的平台,四种车上大量零部件都是通用的,产量大,薄利多销,再加上研发费用等前期投入低,只是拉皮开模,成本底,均摊到每个车的售价上自然就不高了。
一分钱一分货啊
宝骏560还是值它那个价的,和730 630一样的别克凯越平台,零部件都能做到通用化,四个车型加起来的总产量相当惊人的,这样他们的零部件供应商薄利多销就能赚不少了。而且,研发费用等前期投入都是通用出的,这些成本可以不用算到每辆车的售价上去自然就便宜,当然我是不看好这种捡洋人的淘汰技术和供应链体系来低价倾销来抢占市场的做法,对行业整体技术水平的提升多大帮助,以后会有各种各样的低端车拉皮SUV冒出来的,说到这个,也不知道通用会不会把GL8的技术给五菱,要是这个级别的国产MPV的市场又要被五菱这个合资自主品牌给抢占了。
宝骏560还是值它那个价的,和730 630一样的别克凯越平台,零部件都能做到通用化,四个车型加起来的总产量 ...
通用哪有这么良心,底盘是通用卖给五菱的,这就需要成本了
GL8?想多了,这玩意给五菱最起码卖十几万吧?五菱根本支撑不了这价位
真没可比性,楼主就是一托,别看参数,把三个车放一块,钻进去,再爬出来,你就明白了
看过560实车就明白了,就是一辆加装包围的面包车
宝骏560还是值它那个价的,和730 630一样的别克凯越平台,零部件都能做到通用化,四个车型加起来的总产量 ...
GL8不可能给五菱了,有上汽大通在。
新车评不是一向追求“机械质感”,怎么突然对大空间感兴趣了呢
宝骏560和H6、GS4放一起,咋不把幻速也拉进来/cy
最后,你见过那个评测网站把某产品专门开西藏去宣传吗,新车评就干过……
平常道 发表于 2015-10-28 17:01
新车评不是一向追求“机械质感”,怎么突然对大空间感兴趣了呢
宝骏560和H6、GS4放一起,咋不把幻速也拉进 ...
商业网站,唯利是图而已。
所谓公允、权威,无非是形象建设搞得好些,给人以错觉罢了,实质上还是拿钱说话。
BENSZ 发表于 2015-10-28 12:35
真没可比性,楼主就是一托,别看参数,把三个车放一块,钻进去,再爬出来,你就明白了
别心理那么阴暗, 轻易说别人是托
我说过这三个车都有优缺点,都有自己的优势

话说,你有进去看过这三个车?

bluekiller 发表于 2015-10-28 14:50
看过560实车就明白了,就是一辆加装包围的面包车
560的正脸还可以的
侧面一般
后方屁股有点难看

至于底盘,来自730的,730来自630, 630来自凯越,
说是面包车确实有点过了。。。
viviane 发表于 2015-10-28 17:16
商业网站,唯利是图而已。
所谓公允、权威,无非是形象建设搞得好些,给人以错觉罢了,实质上还是拿钱说 ...
确实,
都是唯利是图的,
都是当参考,

车好不好,值不值得售价,是不是自己要的,去试驾就知道。
用户会用脚投票
tugong 发表于 2015-10-28 11:05
一分钱一分货啊
话是很有道理

但生活中,
完全一样的东西,比如不同门店,对一款同型号的手机,
有卖贵一点,有卖便宜点,还有人亏本大甩卖的
laoQ 发表于 2015-10-28 17:41
560的正脸还可以的
侧面一般
后方屁股有点难看
呃,那就改成加装包围的MPV吧

不过730在我国还是当面包车拉货比较多。。。
laoQ 发表于 2015-10-28 17:44
确实,
都是唯利是图的,
都是当参考,
能蒙人一时,还能蒙人一世了?
自诩行家的人总是瞧不起用脚投票的多数人,其实这是不对的。