超级军网海四必须是中型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:57:24
为啥？因为无人机必然大量上舰，这是大势所趋，我想没人会反对。
由于航母空间有限，无人机大量上舰，必然挤占海四的存放空间。如果希望保证一定的数量，海四最好是中型。
那么海四是否可以减少数量呢？显然不能。首先，海四面对的敌人是隐身攻击者，预警时间更短，因此巡逻的密度必须加大。其次，隐身对抗的核心是通过战机组网提高探测水平。要想在天上长期保持若干个网络，必须有一定的数量做基础。因此我认为，海四在航母上的数量不可能太少。
那么中型机是否够用呢？我认为够用，因为海四并不需要是多用途战机。无人机在地对海方面，可以比任何多用途战机做得更好。如果海四只是专注于制空，中型机足矣。
为啥？因为无人机必然大量上舰，这是大势所趋，我想没人会反对。
由于航母空间有限，无人机大量上舰，必然挤占海四的存放空间。如果希望保证一定的数量，海四最好是中型。
那么海四是否可以减少数量呢？显然不能。首先，海四面对的敌人是隐身攻击者，预警时间更短，因此巡逻的密度必须加大。其次，隐身对抗的核心是通过战机组网提高探测水平。要想在天上长期保持若干个网络，必须有一定的数量做基础。因此我认为，海四在航母上的数量不可能太少。
那么中型机是否够用呢？我认为够用，因为海四并不需要是多用途战机。无人机在地对海方面，可以比任何多用途战机做得更好。如果海四只是专注于制空，中型机足矣。
由于航母空间有限，无人机大量上舰，必然挤占海四的存放空间。如果希望保证一定的数量，海四最好是中型。
那么海四是否可以减少数量呢？显然不能。首先，海四面对的敌人是隐身攻击者，预警时间更短，因此巡逻的密度必须加大。其次，隐身对抗的核心是通过战机组网提高探测水平。要想在天上长期保持若干个网络，必须有一定的数量做基础。因此我认为，海四在航母上的数量不可能太少。
那么中型机是否够用呢？我认为够用，因为海四并不需要是多用途战机。无人机在地对海方面，可以比任何多用途战机做得更好。如果海四只是专注于制空，中型机足矣。
为啥？因为无人机必然大量上舰，这是大势所趋，我想没人会反对。
由于航母空间有限，无人机大量上舰，必然挤占海四的存放空间。如果希望保证一定的数量，海四最好是中型。
那么海四是否可以减少数量呢？显然不能。首先，海四面对的敌人是隐身攻击者，预警时间更短，因此巡逻的密度必须加大。其次，隐身对抗的核心是通过战机组网提高探测水平。要想在天上长期保持若干个网络，必须有一定的数量做基础。因此我认为，海四在航母上的数量不可能太少。
那么中型机是否够用呢？我认为够用，因为海四并不需要是多用途战机。无人机在地对海方面，可以比任何多用途战机做得更好。如果海四只是专注于制空，中型机足矣。
F-35是超级大推，它属于重、中、轻哪型机啊？
F-35是超级大推，它属于重、中、轻哪型机啊？
中型，紫薯不定
中型，紫薯不定
没有必须，肯定不是
大飞鸡 发表于 2015-10-25 09:44
中型，紫薯不定
15表示：你妹～～
中型，紫薯不定
15表示：你妹～～
那么看来是有超级大推装中型机的案例。
造出来的无非是隐身版米格29，有个屁用
不跟着美国爹学波音六代重型机了？死无葬身之地！
740159711 发表于 2015-10-25 09:53
15表示：你妹～～
江湖险恶，请15安心养老。
15表示：你妹～～
江湖险恶，请15安心养老。
现在艰苦一些用J15顶顶吧，现在是组织力量研究五代机的时候啦。
无人机大量上舰？起码是20年以后才会开始出现的事情，而且只能用于对地，如果当时的兔子家航母主要任务依然是为舰队提供空中掩护，则完全不可能大量上无人机
其实如果真的套你这个理论，还飞得上重型机
哪来的这么多必须，这个主要的决定因素在船和钱上，现在看主要问题在船，不在头脑
我还以为楼主又要把石油危机导致上重型机风险大的神论再次拿出来呢……嘛，虽然这次也没差多少就是了……
土豪金子弹 发表于 2015-10-25 10:25
哪来的这么多必须，这个主要的决定因素在船和钱上，现在看主要问题在船，不在头脑
无人机省钱，省油，省维护，最后连飞行员都省了。被人打下来，省得营救，而且不打脸。
海四不考虑多用途，研发费大减，风险大减。
海四和无人机部分公用中推，可以省后勤。
哪来的这么多必须，这个主要的决定因素在船和钱上，现在看主要问题在船，不在头脑
无人机省钱，省油，省维护，最后连飞行员都省了。被人打下来，省得营救，而且不打脸。
海四不考虑多用途，研发费大减，风险大减。
海四和无人机部分公用中推，可以省后勤。
剑起沧澜 发表于 2015-10-25 10:31
我还以为楼主又要把石油危机导致上重型机风险大的神论再次拿出来呢……嘛，虽然这次也没差多少就是了……
石油才是大问题，点一下算对得起自己的良心。该来的，谁也挡不住。
我还以为楼主又要把石油危机导致上重型机风险大的神论再次拿出来呢……嘛，虽然这次也没差多少就是了……
石油才是大问题，点一下算对得起自己的良心。该来的，谁也挡不住。
15表示：你妹～～
15表示，我重因为我是重型机，你重因为你肥。
35:你妹！
15表示，我重因为我是重型机，你重因为你肥。
35:你妹！
石油才是大问题，点一下算对得起自己的良心。该来的，谁也挡不住。
……所以说那啥果然是硬伤
……所以说那啥果然是硬伤
海四必须是重型。。。。。。。。。。。。。。
19米的海四和17米的海四，数量上能差几架？？？、、
海四竟标就要开始了，静心等待竟标结果吧！海军更清楚自己要什么，更清楚自己未来的舰载机架构！
F-35是超级大推，它属于重、中、轻哪型机啊？
按划分标准，超过25吨就是重型，f35最大起飞重量32吨，与歼15差不多，所以你说呢？
按划分标准，超过25吨就是重型，f35最大起飞重量32吨，与歼15差不多，所以你说呢？
所以强化制空权，更需要大型机，增强留空时间。而不小型机频繁的起降。
CD扫地僧 发表于 2015-10-25 11:41
海四竟标就要开始了，静心等待竟标结果吧！海军更清楚自己要什么，更清楚自己未来的舰载机架构！
海军需要这样的海四，，，，，，，，，，，，，，，，
海四竟标就要开始了，静心等待竟标结果吧！海军更清楚自己要什么，更清楚自己未来的舰载机架构！
海军需要这样的海四，，，，，，，，，，，，，，，，
剑起沧澜 发表于 2015-10-25 10:31
我还以为楼主又要把石油危机导致上重型机风险大的神论再次拿出来呢……嘛，虽然这次也没差多少就是了……
下面一楼就出来了
无人机省油……
我还以为楼主又要把石油危机导致上重型机风险大的神论再次拿出来呢……嘛，虽然这次也没差多少就是了……
下面一楼就出来了
无人机省油……
当无人机多了的时候，有人机的数量就可以少了，就可以重了；当无人机多了的时候，有人机操控无人机的任务就多了，所以必须重了；当对方无人机多了的时候，有人机的高速巡航和电子设备也必须变得更全面更必要，不重航母就生存不下去了。
中型重型体积相差很大吗
我靠居然还有人硬要把这个鸡肋搬上舰？？？路一旦走错了很难再回头的？？？ 重四加无人机这个方向不行？
我靠居然还有人硬要把这个鸡肋搬上舰？？？路一旦走错了很难再回头的？？？ 重四加无人机这个方向不行？
楼主呀，舰载机的巡逻可不是像你想的那样靠战斗机自己的雷达去搜索敌机，靠的是预警机来发现的。
之所以要巡逻是保证随时有飞机在天上待命，发现敌机后能迅速接敌，而不是慢吞吞的从舰上起飞。
所以，对舰载机巡逻来说，重要的不是巡逻密度，而是滞空时间，所以更需要重型机！
之所以要巡逻是保证随时有飞机在天上待命，发现敌机后能迅速接敌，而不是慢吞吞的从舰上起飞。
所以，对舰载机巡逻来说，重要的不是巡逻密度，而是滞空时间，所以更需要重型机！
海四必定重型，您那中型要啥没啥，航程，载蛋，制空，没一个精
楼主是海军司令吗？
海军需要这样的海四，，，，，，，，，，，，，，，，
同意此方案，速转沈飞即刻制造原型机，并转阅海军首长——习近平
同意此方案，速转沈飞即刻制造原型机，并转阅海军首长——习近平
海四必须是重型。。。。。。。。。。。。。。
这个方案要改一下，现在主翼太靠后了，升力中心太靠后，主翼后面机身部分要加长一点，尾垂也相应往后挪，保持歼20原长度不变
这个方案要改一下，现在主翼太靠后了，升力中心太靠后，主翼后面机身部分要加长一点，尾垂也相应往后挪，保持歼20原长度不变
幻影4000 发表于 2015-10-25 15:05
这个方案要改一下，现在主翼太靠后了，升力中心太靠后，主翼后面机身部分要加长一点，尾垂也相应往后挪， ...
20原机身有点长了，应该减少一点，，，，，，，，，，，，，
这个方案要改一下，现在主翼太靠后了，升力中心太靠后，主翼后面机身部分要加长一点，尾垂也相应往后挪， ...
20原机身有点长了，应该减少一点，，，，，，，，，，，，，
20原机身有点长了，应该减少一点，，，，，，，，，，，，，
20和歼15长度基本一样，怎么不行？缩短机身，弹仓如何保证长度？不是想减就减的，改鸭翼主翼后掠角可以，主体结构不是随便能改的
20和歼15长度基本一样，怎么不行？缩短机身，弹仓如何保证长度？不是想减就减的，改鸭翼主翼后掠角可以，主体结构不是随便能改的
幻影4000 发表于 2015-10-25 16:07
20和歼15长度基本一样，怎么不行？缩短机身，弹仓如何保证长度？不是想减就减的，改鸭翼主翼后掠角可以， ...
35c的弹仓长度？？？？？？？？减机身是因为机身太长了，没有必要。为了降低空重。。。。
20和歼15长度基本一样，怎么不行？缩短机身，弹仓如何保证长度？不是想减就减的，改鸭翼主翼后掠角可以， ...
35c的弹仓长度？？？？？？？？减机身是因为机身太长了，没有必要。为了降低空重。。。。
海飞丝必须能够压制F-35 抗衡F-22 所以必须是重型机
隼鹰 发表于 2015-10-25 16:32
海飞丝必须能够压制F-35 抗衡F-22 所以必须是重型机
是的，这么多买35的，必须压制，，，，，，，，，，
海飞丝必须能够压制F-35 抗衡F-22 所以必须是重型机
是的，这么多买35的，必须压制，，，，，，，，，，
幻影4000 发表于 2015-10-25 16:07
20和歼15长度基本一样，怎么不行？缩短机身，弹仓如何保证长度？不是想减就减的，改鸭翼主翼后掠角可以， ...
缩短机身和弹仓影响不大，，，，，，，，，，，
20和歼15长度基本一样，怎么不行？缩短机身，弹仓如何保证长度？不是想减就减的，改鸭翼主翼后掠角可以， ...
缩短机身和弹仓影响不大，，，，，，，，，，，
重型机 一定要重型机 。。