脑洞大开,飞豹A和苏34空战哪个强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/06/06 06:10:31
飞豹虽然是歼轰机设计,不过据说有不弱的空战能力。据说格斗可以压8爷打,而且也调戏过本子的f4j。好像还可以打pl12。
而苏34,虽然是空优机的底,不过还并列重了很多,阻力也大了很多,为了增加挂载内油什么的也增重,空重据说达到23吨,这样的话空战推比还被飞豹压一头。
飞豹虽然是歼轰机设计,不过据说有不弱的空战能力。据说格斗可以压8爷打,而且也调戏过本子的f4j。好像还可以打pl12。
而苏34,虽然是空优机的底,不过还并列重了很多,阻力也大了很多,为了增加挂载内油什么的也增重,空重据说达到23吨,这样的话空战推比还被飞豹压一头。
速度、雷达、机动性,这些最基本的指标,飞豹都不是对手。
成也斯贝,败也斯贝
想都不用想,肯定是苏-34强了,都不是一代的东西,虽说战轰一般不像战斗机那样划代明显,但一个是二代机的底子,一个是三代机的底子
没见过A豹子打pl12。。。
没见过A豹子打pl12。。。
打pl12这个真的可以,坛里一个贴里好像有图。
速度、雷达、机动性,这些最基本的指标,飞豹都不是对手。
最大速度差不多。雷达不清楚,不过据说豹a的也不弱。机动性这个,气动设计肯定是34占优,推比飞豹优,格斗可能是34强一点吧。
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
期待开贴……⊙_⊙
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
都赢不了,没炮没导弹……
zhuhao112 发表于 2015-10-24 21:37
都赢不了,没炮没导弹……
窗户打开!飚54和1911
zhuhao112 发表于 2015-10-24 21:37
都赢不了,没炮没导弹……
改的了c130还怕改不了c17么~
沙耶 发表于 2015-10-24 21:42
窗户打开!飚54和1911
在翅膀末端插一个此面向敌
如今的战场环境,单机1vs1的比较毫无意义。个人觉得要看在作战体系内如何使用,用得恰当,胜败都很正常。
贝鲁姆 发表于 2015-10-24 21:49
在翅膀末端插一个此面向敌
应该是AC17 VS 加农具版运20
不是一代东西,飞豹是二代++攻击机,苏34是三代机,各有优劣,使用条件不同


如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多了,扔炸弹的能力差不多

如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多了,扔炸弹的能力差不多
都赢不了,没炮没导弹……
IL76完胜,20.17平手
如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
强五不是更好?
强五不是更好?
强五的精确打击能力不够
几十年了没听说大改
拿个二代改比 真是的,脑洞穿几个了
沙耶 发表于 2015-10-24 21:42
窗户打开!飚54和1911
惨,TG好多用64,要吃亏啊……
都赢不了,没炮没导弹……
可以驮个高功率激光发射器
强五的精确打击能力不够
几十年了没听说大改
要精确打击干嘛,扔炸弹就好了,飞低点
要精确打击干嘛,扔炸弹就好了,飞低点
要精确打击干嘛?!
精确打击一次可以抵上扔炸弹十次
参见霉菌炸猴子桥那次
打pl12这个真的可以,坛里一个贴里好像有图。
服役的从来没有整合
应该是AC17 VS 加农具版运20
这么麻烦干嘛,这俩不都能运坦克么。。。
窗户打开!飚54和1911
飙垃圾话,CNM....CNMD
IL76完胜,20.17平手
尾炮大杀器。
沙耶 发表于 2015-10-24 21:31
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
哈哈,是这么个意思,空战讲究的是综合性能,二战的时候谁快谁赢,到了喷气时代,都快了,开始讲机动性,机动性都强了,开始玩隐身,超巡,雷达,电战,总是盯着狗斗,怕是要吃亏。就如二战时追求的速度,但是到了喷气时代,为了机动性,有的时候是可以牺牲一些速度反而会胜,举例F-15和米格-25,如果,为了隐身,略微牺牲一些机动性,也未尝不可啊,当然,是适当。空战不是赛车,某一项做到极致,缸点与优点并存未必是最强的,往往是综合性能强,没有短板的武器最好用
对地对空飞豹都不差,是不是可以得出一个结论,毛子花大价钱搞了个二代水准的战轰?


中距离BVR,飞豹A歼猎雷达多功能出众,但对空作用距离不详,据说可以打PL12,但没见过公开图。SU34雷达直径大,至少探测距离不比飞豹差,而且兼容R77,且挂点多,可以锁定后来轮齐射。
近距离格斗,虽然PL8性能不错,但R73也不是吃素的。没留意SU34是否也有SU系列的头瞄标配,若有,更占优,至少目前豹A没有。
机体设计上,SU34虽然大,但气动底子好,三翼面布局,发动机也不差,敏捷性至少不比飞豹差。
若低空缠斗,飞豹还有可能进入失速螺旋,自己摔地上。

中距离BVR,飞豹A歼猎雷达多功能出众,但对空作用距离不详,据说可以打PL12,但没见过公开图。SU34雷达直径大,至少探测距离不比飞豹差,而且兼容R77,且挂点多,可以锁定后来轮齐射。
近距离格斗,虽然PL8性能不错,但R73也不是吃素的。没留意SU34是否也有SU系列的头瞄标配,若有,更占优,至少目前豹A没有。
机体设计上,SU34虽然大,但气动底子好,三翼面布局,发动机也不差,敏捷性至少不比飞豹差。
若低空缠斗,飞豹还有可能进入失速螺旋,自己摔地上。
沙耶 发表于 2015-10-24 21:31
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
C-17应该会赢,运20动力太弱了
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
我觉得运20要输……原因,c17在对运20做滚筒机动时由于机体老化,甩飞一台发动机,然后砸中运20……
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。

要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
支持(≧▽≦)
如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多 ...
鸭嘴兽比SU27大两圈,飞豹比苏27小一圈,载弹量和航程都差不少,打ISIS彩虹4性价比最高毛子下不来面子买罢了
2015-10-24 23:32 上传

想多了。。。一个正在打仗,另一个只能在这出现。。。
不是一个档次的东西……咋比
面对su34,飞豹除了便宜之外,没有任何优势。