脑洞大开,飞豹A和苏34空战哪个强?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:05:54
飞豹虽然是歼轰机设计,不过据说有不弱的空战能力。据说格斗可以压8爷打,而且也调戏过本子的f4j。好像还可以打pl12。
而苏34,虽然是空优机的底,不过还并列重了很多,阻力也大了很多,为了增加挂载内油什么的也增重,空重据说达到23吨,这样的话空战推比还被飞豹压一头。
飞豹虽然是歼轰机设计,不过据说有不弱的空战能力。据说格斗可以压8爷打,而且也调戏过本子的f4j。好像还可以打pl12。
而苏34,虽然是空优机的底,不过还并列重了很多,阻力也大了很多,为了增加挂载内油什么的也增重,空重据说达到23吨,这样的话空战推比还被飞豹压一头。
而苏34,虽然是空优机的底,不过还并列重了很多,阻力也大了很多,为了增加挂载内油什么的也增重,空重据说达到23吨,这样的话空战推比还被飞豹压一头。
飞豹虽然是歼轰机设计,不过据说有不弱的空战能力。据说格斗可以压8爷打,而且也调戏过本子的f4j。好像还可以打pl12。
而苏34,虽然是空优机的底,不过还并列重了很多,阻力也大了很多,为了增加挂载内油什么的也增重,空重据说达到23吨,这样的话空战推比还被飞豹压一头。
速度、雷达、机动性,这些最基本的指标,飞豹都不是对手。
成也斯贝,败也斯贝
想都不用想,肯定是苏-34强了,都不是一代的东西,虽说战轰一般不像战斗机那样划代明显,但一个是二代机的底子,一个是三代机的底子
没见过A豹子打pl12。。。
没见过A豹子打pl12。。。
打pl12这个真的可以,坛里一个贴里好像有图。
打pl12这个真的可以,坛里一个贴里好像有图。
速度、雷达、机动性,这些最基本的指标,飞豹都不是对手。
最大速度差不多。雷达不清楚,不过据说豹a的也不弱。机动性这个,气动设计肯定是34占优,推比飞豹优,格斗可能是34强一点吧。
最大速度差不多。雷达不清楚,不过据说豹a的也不弱。机动性这个,气动设计肯定是34占优,推比飞豹优,格斗可能是34强一点吧。
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
期待开贴……⊙_⊙
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
期待开贴……⊙_⊙
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
都赢不了,没炮没导弹……
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
都赢不了,没炮没导弹……
zhuhao112 发表于 2015-10-24 21:37
都赢不了,没炮没导弹……
窗户打开!飚54和1911
都赢不了,没炮没导弹……
窗户打开!飚54和1911
zhuhao112 发表于 2015-10-24 21:37
都赢不了,没炮没导弹……
改的了c130还怕改不了c17么~
都赢不了,没炮没导弹……
改的了c130还怕改不了c17么~
沙耶 发表于 2015-10-24 21:42
窗户打开!飚54和1911
在翅膀末端插一个此面向敌
窗户打开!飚54和1911
在翅膀末端插一个此面向敌
如今的战场环境,单机1vs1的比较毫无意义。个人觉得要看在作战体系内如何使用,用得恰当,胜败都很正常。
贝鲁姆 发表于 2015-10-24 21:49
在翅膀末端插一个此面向敌
应该是AC17 VS 加农具版运20
在翅膀末端插一个此面向敌
应该是AC17 VS 加农具版运20
不是一代东西,飞豹是二代++攻击机,苏34是三代机,各有优劣,使用条件不同
如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多了,扔炸弹的能力差不多
如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多了,扔炸弹的能力差不多
都赢不了,没炮没导弹……
IL76完胜,20.17平手
IL76完胜,20.17平手
如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
强五不是更好?
飞豹不差,成本低,可靠性好
强五不是更好?
强五不是更好?
强五的精确打击能力不够
几十年了没听说大改
强五的精确打击能力不够
几十年了没听说大改
拿个二代改比 真是的,脑洞穿几个了
沙耶 发表于 2015-10-24 21:42
窗户打开!飚54和1911
惨,TG好多用64,要吃亏啊……
窗户打开!飚54和1911
惨,TG好多用64,要吃亏啊……
都赢不了,没炮没导弹……
可以驮个高功率激光发射器
可以驮个高功率激光发射器
强五的精确打击能力不够
几十年了没听说大改
要精确打击干嘛,扔炸弹就好了,飞低点
几十年了没听说大改
要精确打击干嘛,扔炸弹就好了,飞低点
要精确打击干嘛,扔炸弹就好了,飞低点
要精确打击干嘛?!
精确打击一次可以抵上扔炸弹十次
参见霉菌炸猴子桥那次
要精确打击干嘛?!
精确打击一次可以抵上扔炸弹十次
参见霉菌炸猴子桥那次
打pl12这个真的可以,坛里一个贴里好像有图。
服役的从来没有整合
服役的从来没有整合
应该是AC17 VS 加农具版运20
这么麻烦干嘛,这俩不都能运坦克么。。。
这么麻烦干嘛,这俩不都能运坦克么。。。
窗户打开!飚54和1911
飙垃圾话,CNM....CNMD
飙垃圾话,CNM....CNMD
IL76完胜,20.17平手
尾炮大杀器。
尾炮大杀器。
沙耶 发表于 2015-10-24 21:31
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
哈哈,是这么个意思,空战讲究的是综合性能,二战的时候谁快谁赢,到了喷气时代,都快了,开始讲机动性,机动性都强了,开始玩隐身,超巡,雷达,电战,总是盯着狗斗,怕是要吃亏。就如二战时追求的速度,但是到了喷气时代,为了机动性,有的时候是可以牺牲一些速度反而会胜,举例F-15和米格-25,如果,为了隐身,略微牺牲一些机动性,也未尝不可啊,当然,是适当。空战不是赛车,某一项做到极致,缸点与优点并存未必是最强的,往往是综合性能强,没有短板的武器最好用
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
哈哈,是这么个意思,空战讲究的是综合性能,二战的时候谁快谁赢,到了喷气时代,都快了,开始讲机动性,机动性都强了,开始玩隐身,超巡,雷达,电战,总是盯着狗斗,怕是要吃亏。就如二战时追求的速度,但是到了喷气时代,为了机动性,有的时候是可以牺牲一些速度反而会胜,举例F-15和米格-25,如果,为了隐身,略微牺牲一些机动性,也未尝不可啊,当然,是适当。空战不是赛车,某一项做到极致,缸点与优点并存未必是最强的,往往是综合性能强,没有短板的武器最好用
对地对空飞豹都不差,是不是可以得出一个结论,毛子花大价钱搞了个二代水准的战轰?
中距离BVR,飞豹A歼猎雷达多功能出众,但对空作用距离不详,据说可以打PL12,但没见过公开图。SU34雷达直径大,至少探测距离不比飞豹差,而且兼容R77,且挂点多,可以锁定后来轮齐射。
近距离格斗,虽然PL8性能不错,但R73也不是吃素的。没留意SU34是否也有SU系列的头瞄标配,若有,更占优,至少目前豹A没有。
机体设计上,SU34虽然大,但气动底子好,三翼面布局,发动机也不差,敏捷性至少不比飞豹差。
若低空缠斗,飞豹还有可能进入失速螺旋,自己摔地上。
中距离BVR,飞豹A歼猎雷达多功能出众,但对空作用距离不详,据说可以打PL12,但没见过公开图。SU34雷达直径大,至少探测距离不比飞豹差,而且兼容R77,且挂点多,可以锁定后来轮齐射。
近距离格斗,虽然PL8性能不错,但R73也不是吃素的。没留意SU34是否也有SU系列的头瞄标配,若有,更占优,至少目前豹A没有。
机体设计上,SU34虽然大,但气动底子好,三翼面布局,发动机也不差,敏捷性至少不比飞豹差。
若低空缠斗,飞豹还有可能进入失速螺旋,自己摔地上。
沙耶 发表于 2015-10-24 21:31
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
C-17应该会赢,运20动力太弱了
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
C-17应该会赢,运20动力太弱了
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
我觉得运20要输……原因,c17在对运20做滚筒机动时由于机体老化,甩飞一台发动机,然后砸中运20……
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
我觉得运20要输……原因,c17在对运20做滚筒机动时由于机体老化,甩飞一台发动机,然后砸中运20……
中国军迷得了不狗斗就会死的病。。。。
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
支持(≧▽≦)
要不另外开贴我们讨论下C17和运20狗斗谁会赢?
支持(≧▽≦)
如果是打IS这种完全没有还手之力的
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多 ...
鸭嘴兽比SU27大两圈,飞豹比苏27小一圈,载弹量和航程都差不少,打ISIS彩虹4性价比最高毛子下不来面子买罢了
飞豹不差,成本低,可靠性好
同样的飞行小时,鸭嘴兽的成本比飞豹高多 ...
鸭嘴兽比SU27大两圈,飞豹比苏27小一圈,载弹量和航程都差不少,打ISIS彩虹4性价比最高毛子下不来面子买罢了
2015-10-24 23:32 上传
想多了。。。一个正在打仗,另一个只能在这出现。。。
不是一个档次的东西……咋比
面对su34,飞豹除了便宜之外,没有任何优势。