超级军网西门子与博世也被指测试作弊 或成下一“大众丑闻”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:37:50
新浪美股讯 北京时间21日晚CNBC称，大众汽车可能并不是唯一一个在产品测试中作弊的德国品牌，英国吸尘器厂商戴森(Dyson)周二宣布开始对德国竞争对手博世与西门子(132.69, 0.00, 0.00%)采取法律行动，指控他们在产品的能效测试结果上误导客户。
以无袋吸尘器著称的戴森公司表示，西门子与博世生产的两款真空吸尘器装有灰尘探测器，在无尘实验室接受测试时显示耗电量极低，但在真实的家居环境中，这些机器将消耗更多的电力。
戴森表示，西门子与博世利用欧盟法规中的漏洞，使其吸尘器产品获得“AAAA”的能效评级，但家庭使用显示这些产品实际的能耗表现接近“E”或“F”级。消费者在购买这些产品时被他们的“AAAA”的能效标签所误导。
戴森公司创始人詹姆斯-戴森(James Dyson)表示：“他们的行为类似与人们在大众丑闻中看到的。这一行业似乎充斥着企图规避测试结果的生产商。这种行为严重误导了顾客。”
戴森表示，已在荷兰和法国对博世提起诉讼，并在德国和比利时对西门子提起诉讼。此外，该公司还将挑战欧盟委员会的相关规则。戴森表示，欧盟现有的能源标识存在漏洞，建议同时在实验室和家庭环境下对家电产品进行能耗测试，以观察测试结果的差别。
对于戴森的指控，西门子和博世均予以坚决否认。两公司发表联合声明称：“博世与西门子的所有真空吸尘器均符合欧盟能源标准。家电在家居环境和实验室环境中的性能表现完全一致，任何相反的暗示纯属误导。”(羽箭)http://finance.sina.com.cn/world/20151021/231323537983.shtml
新浪美股讯 北京时间21日晚CNBC称，大众汽车可能并不是唯一一个在产品测试中作弊的德国品牌，英国吸尘器厂商戴森(Dyson)周二宣布开始对德国竞争对手博世与西门子(132.69, 0.00, 0.00%)采取法律行动，指控他们在产品的能效测试结果上误导客户。
以无袋吸尘器著称的戴森公司表示，西门子与博世生产的两款真空吸尘器装有灰尘探测器，在无尘实验室接受测试时显示耗电量极低，但在真实的家居环境中，这些机器将消耗更多的电力。
戴森表示，西门子与博世利用欧盟法规中的漏洞，使其吸尘器产品获得“AAAA”的能效评级，但家庭使用显示这些产品实际的能耗表现接近“E”或“F”级。消费者在购买这些产品时被他们的“AAAA”的能效标签所误导。
戴森公司创始人詹姆斯-戴森(James Dyson)表示：“他们的行为类似与人们在大众丑闻中看到的。这一行业似乎充斥着企图规避测试结果的生产商。这种行为严重误导了顾客。”
戴森表示，已在荷兰和法国对博世提起诉讼，并在德国和比利时对西门子提起诉讼。此外，该公司还将挑战欧盟委员会的相关规则。戴森表示，欧盟现有的能源标识存在漏洞，建议同时在实验室和家庭环境下对家电产品进行能耗测试，以观察测试结果的差别。
对于戴森的指控，西门子和博世均予以坚决否认。两公司发表联合声明称：“博世与西门子的所有真空吸尘器均符合欧盟能源标准。家电在家居环境和实验室环境中的性能表现完全一致，任何相反的暗示纯属误导。”(羽箭)http://finance.sina.com.cn/world/20151021/231323537983.shtml
呵呵，果然是别有用心的撕逼大战
在无尘实验室测试吸尘器的性能是一种怎样的心态？
无尘时出力小，不恰恰就是能耗低的表现么？这个标准只有永动机能满足了吧？
无尘时出力小，不恰恰就是能耗低的表现么？这个标准只有永动机能满足了吧？
灰尘少的时候少用电不是很好吗？如果是洗衣机，我当然希望它洗一双袜子比洗一条毛毯省电。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 15:13
在无尘实验室测试吸尘器的性能是一种怎样的心态？
无尘时出力小，不恰恰就是能耗低的表现么？这个标准只有 ...
但是这样的节能毫无意义，不应该拿来宣传，误导消费者。
在无尘实验室测试吸尘器的性能是一种怎样的心态？
无尘时出力小，不恰恰就是能耗低的表现么？这个标准只有 ...
但是这样的节能毫无意义，不应该拿来宣传，误导消费者。
但是这样的节能毫无意义，不应该拿来宣传，误导消费者。
变频空调有意义吗？也是非全功率运行才会省电哦。
变频空调有意义吗？也是非全功率运行才会省电哦。
是因为没有测试标准的缘故吧。
你又没要求测试环境的污染等级。。。
你又没要求测试环境的污染等级。。。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-23 11:46
变频空调有意义吗？也是非全功率运行才会省电哦。
有意义，低功率，甚至完全停机也是空调的工况（室内温度达到设定温度，空调就只需要在低功率状态下保持冷量或者热量的平衡，如果隔热较好，停机都有可能）。只要是工况下，能耗计量就有意义。
而吸尘器，在无尘环境的运行，根本不是其正常工况，所以没有意义。
变频空调有意义吗？也是非全功率运行才会省电哦。
有意义，低功率，甚至完全停机也是空调的工况（室内温度达到设定温度，空调就只需要在低功率状态下保持冷量或者热量的平衡，如果隔热较好，停机都有可能）。只要是工况下，能耗计量就有意义。
而吸尘器，在无尘环境的运行，根本不是其正常工况，所以没有意义。
就是不走 发表于 2015-10-23 13:32
有意义，低功率，甚至完全停机也是空调的工况（室内温度达到设定温度，空调就只需要在低功率状态下保持冷 ...
灰很多，你要吸；灰很少，例行打扫你就不要吸了？
更何况，要注意：
这个报告并不是某官方机构发布的，而是西门子的竞争对手发布的。
有意义，低功率，甚至完全停机也是空调的工况（室内温度达到设定温度，空调就只需要在低功率状态下保持冷 ...
灰很多，你要吸；灰很少，例行打扫你就不要吸了？
更何况，要注意：
这个报告并不是某官方机构发布的，而是西门子的竞争对手发布的。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-23 13:44
灰很多，你要吸；灰很少，例行打扫你就不要吸了？
更何况，要注意：
这个报告并不是某官方机构发布的， ...
都达到洁净室程度了，你还要吸尘器吸灰尘？
你可以质疑竞争对手发布的消息，你可以寻找证据证明，但是这个证据肯定不是“竞争对手发布的”。
灰很多，你要吸；灰很少，例行打扫你就不要吸了？
更何况，要注意：
这个报告并不是某官方机构发布的， ...
都达到洁净室程度了，你还要吸尘器吸灰尘？
你可以质疑竞争对手发布的消息，你可以寻找证据证明，但是这个证据肯定不是“竞争对手发布的”。
都达到洁净室程度了，你还要吸尘器吸灰尘？
你可以质疑竞争对手发布的消息，你可以寻找证据证明，但是 ...
一楼写明了是西门子的对手戴森公司发布的。
你可以质疑竞争对手发布的消息，你可以寻找证据证明，但是 ...
一楼写明了是西门子的对手戴森公司发布的。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-23 16:42
一楼写明了是西门子的对手戴森公司发布的。
这个和谁发布的有关系吗？
比方说大众的排放门，假如不是美国环保部提出，而是丰田指出，大众排放就不是作弊了？
一楼写明了是西门子的对手戴森公司发布的。
这个和谁发布的有关系吗？
比方说大众的排放门，假如不是美国环保部提出，而是丰田指出，大众排放就不是作弊了？
就是不走 发表于 2015-10-23 16:48
这个和谁发布的有关系吗？
比方说大众的排放门，假如不是美国环保部提出，而是丰田指出，大众排放就不是 ...
我是根据这个“表示”的主语判断的。
丰田指出的，那可信度当然不能跟美国环保部门相提并论，毕竟丰田和大众有竞争关系，相互造谣是有切实动机的。
这个和谁发布的有关系吗？
比方说大众的排放门，假如不是美国环保部提出，而是丰田指出，大众排放就不是 ...
以无袋吸尘器著称的戴森公司表示，西门子与博世生产的两款真空吸尘器装有灰尘探测器，在无尘实验室接受测试时显示耗电量极低，但在真实的家居环境中，这些机器将消耗更多的电力。
我是根据这个“表示”的主语判断的。
丰田指出的，那可信度当然不能跟美国环保部门相提并论，毕竟丰田和大众有竞争关系，相互造谣是有切实动机的。