超级军网40集团军某旅炮团与21集团军某旅炮团闪亮登场。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:59:03
40集团军某旅炮团与21集团军某旅炮团闪亮登场。40集团军某旅炮团与21集团军某旅炮团闪亮登场。
全八脚蟹旅，妥妥的118
最后一张89在打榴弹？
流泪手心 发表于 2015-10-22 09:16
最后一张89在打榴弹？
同问，89的120花进行这样的非直瞄射击有必要吗？这可不是它的老本行啊，除非应急情况下。
最后一张89在打榴弹？
同问，89的120花进行这样的非直瞄射击有必要吗？这可不是它的老本行啊，除非应急情况下。
最新的PLZ05A呢？
看起来122上轮式还挺合适的
stonewanglei24 发表于 2015-10-22 13:04
同问，89的120花进行这样的非直瞄射击有必要吗？这可不是它的老本行啊，除非应急情况下。
小白路过，想知道坦克炮、反坦克炮的间接瞄准如何进行？有专用瞄具吗？哪怕是简易的。
同问，89的120花进行这样的非直瞄射击有必要吗？这可不是它的老本行啊，除非应急情况下。
小白路过，想知道坦克炮、反坦克炮的间接瞄准如何进行？有专用瞄具吗？哪怕是简易的。
21军炮旅的家底儿全露脸了。2个营的PL59A型、2个营的PL66型、1个营的PHL81型、1个营的PTZ89型。PLZ05A呢？不是说好的9.3阅兵后已经列装了吗?
sunan 发表于 2015-10-22 20:50
21军炮旅的家底儿全露脸了。2个营的PL59A型、2个营的PL66型、1个营的PHL81型、1个营的PTZ89型。PLZ05A呢 ...
这是62旅的大炮团，不是炮旅的。
炮旅有05A了，就是阅兵上的那些。参见http://lt.cjdby.net/thread-2089118-1-1.html（超大首发，网络第二发。谁要说之前就见过，拍死他。
）
21军炮旅的家底儿全露脸了。2个营的PL59A型、2个营的PL66型、1个营的PHL81型、1个营的PTZ89型。PLZ05A呢 ...
这是62旅的大炮团，不是炮旅的。
炮旅有05A了，就是阅兵上的那些。参见http://lt.cjdby.net/thread-2089118-1-1.html（超大首发，网络第二发。谁要说之前就见过，拍死他。
）哦，还以为是21军炮旅呢。若是62旅的炮团，那就是替换了83-152了。62旅也就是机步旅第一家炮团列装05A了。
sunan 发表于 2015-10-22 21:44
哦，还以为是21军炮旅呢。若是62旅的炮团，那就是替换了83-152了。62旅也就是机步旅第一家炮团列装05A了 ...
现在是不是还没有旅炮团有155的呢？装甲旅也算上。
哦，还以为是21军炮旅呢。若是62旅的炮团，那就是替换了83-152了。62旅也就是机步旅第一家炮团列装05A了 ...
现在是不是还没有旅炮团有155的呢？装甲旅也算上。
JDHL 发表于 2015-10-22 22:06
现在是不是还没有旅炮团有155的呢？装甲旅也算上。
查阅了一下自己的资料，除了机步师、摩步师，军属炮旅外，貌似机步旅（摩步旅）炮团还真的没有列装155的。装甲旅更不可能啦。装6师除外。
现在是不是还没有旅炮团有155的呢？装甲旅也算上。
查阅了一下自己的资料，除了机步师、摩步师，军属炮旅外，貌似机步旅（摩步旅）炮团还真的没有列装155的。装甲旅更不可能啦。装6师除外。
sunan 发表于 2015-10-22 22:14
查阅了一下自己的资料，除了机步师、摩步师，军属炮旅外，貌似机步旅（摩步旅）炮团还真的没有列装155 ...
装甲旅是不是最新的炮都是07式旅履带122？
查阅了一下自己的资料，除了机步师、摩步师，军属炮旅外，貌似机步旅（摩步旅）炮团还真的没有列装155 ...
装甲旅是不是最新的炮都是07式旅履带122？
PLZ07/07A型大部分都是列装在南方几个师一级的炮兵团和装甲团炮兵营的，北方的除了38军外几乎没有。大部分的装甲旅的122还都是PLZ89型。已知列装PLZ07/07A型的装甲旅有装1旅、装17旅。机步旅有122旅、54旅、62旅。
sunan 发表于 2015-10-22 22:37
PLZ07/07A型大部分都是列装在南方几个师一级的炮兵团和装甲团炮兵营的，北方的除了38军外几乎没有。大部 ...
155不下旅炮团，是因为目前没那么多155的原因呢？还是155本身就坨大，不应放在旅这样要求迅速的单位里？
PLZ07/07A型大部分都是列装在南方几个师一级的炮兵团和装甲团炮兵营的，北方的除了38军外几乎没有。大部 ...
155不下旅炮团，是因为目前没那么多155的原因呢？还是155本身就坨大，不应放在旅这样要求迅速的单位里？
155本身就坨大，是军、师属支援火炮，而且作战单元复杂。一个标准的18门PLZ05型155毫米自行加榴炮营的车辆配置由ZZZ03A型炮兵射击指挥车(×4，营部和3个炮连）、ZZC04型装甲侦察车(×3)、ZZC05型装甲前沿观察车(×9)、弹药车(×6)以及若干辆其它辅助车辆组成。放在旅一级的话，实在是不堪重负，而且也不需要。无论攻击和防守都不需要如此大口径火炮。
JDHL 发表于 2015-10-22 22:41
155不下旅炮团，是因为目前没那么多155的原因呢？还是155本身就坨大，不应放在旅这样要求迅速的单位里？
05式价格不菲，为了满足目前的炮兵旅和师炮团，恐怕就得五六百门。
155不下旅炮团，是因为目前没那么多155的原因呢？还是155本身就坨大，不应放在旅这样要求迅速的单位里？
05式价格不菲，为了满足目前的炮兵旅和师炮团，恐怕就得五六百门。
JDHL 发表于 2015-10-22 22:41
155不下旅炮团，是因为目前没那么多155的原因呢？还是155本身就坨大，不应放在旅这样要求迅速的单位里？
05式使用52倍径，与M109A6的39倍径不是一个级别的。但是人家有神剑弹，一定程度上可以弥补远程火力。
155不下旅炮团，是因为目前没那么多155的原因呢？还是155本身就坨大，不应放在旅这样要求迅速的单位里？
05式使用52倍径，与M109A6的39倍径不是一个级别的。但是人家有神剑弹，一定程度上可以弥补远程火力。
guarddefend 发表于 2015-10-22 22:56
05式价格不菲，为了满足目前的炮兵旅和师炮团，恐怕就得五六百门。
那你就是认为155不下旅的原因主要是其数量问题了？
见你很喜欢研究战术，问个问题：155不下旅的原因是否是该炮在战术使用上，放在旅炮团的话，有点浪费？有没有这种可能？
05式价格不菲，为了满足目前的炮兵旅和师炮团，恐怕就得五六百门。
那你就是认为155不下旅的原因主要是其数量问题了？
见你很喜欢研究战术，问个问题：155不下旅的原因是否是该炮在战术使用上，放在旅炮团的话，有点浪费？有没有这种可能？
sunan 发表于 2015-10-22 22:37
PLZ07/07A型大部分都是列装在南方几个师一级的炮兵团和装甲团炮兵营的，北方的除了38军外几乎没有。大部 ...
如果全面换装05/07，其数量将是极为惊人的。
PLZ07/07A型大部分都是列装在南方几个师一级的炮兵团和装甲团炮兵营的，北方的除了38军外几乎没有。大部 ...
如果全面换装05/07，其数量将是极为惊人的。
stonewanglei24 发表于 2015-10-22 13:04
同问，89的120花进行这样的非直瞄射击有必要吗？这可不是它的老本行啊，除非应急情况下。
坦克也配有榴弹吧？
同问，89的120花进行这样的非直瞄射击有必要吗？这可不是它的老本行啊，除非应急情况下。
坦克也配有榴弹吧？
guarddefend 发表于 2015-10-22 22:56
05式使用52倍径，与M109A6的39倍径不是一个级别的。但是人家有神剑弹，一定程度上可以弥补远程火力。
那M109A6放在什么单位？神剑蛋可以打多远？
我觉得要是放在同等单位的话，还是本身射程大的炮好，因为短炮+弥补蛋的方式，岂不是要带另外数量的弥补蛋？平白无辜的增加后勤。
05式使用52倍径，与M109A6的39倍径不是一个级别的。但是人家有神剑弹，一定程度上可以弥补远程火力。
那M109A6放在什么单位？神剑蛋可以打多远？
我觉得要是放在同等单位的话，还是本身射程大的炮好，因为短炮+弥补蛋的方式，岂不是要带另外数量的弥补蛋？平白无辜的增加后勤。
JDHL 发表于 2015-10-22 23:04
那M109A6放在什么单位？神剑蛋可以打多远？
我觉得要是放在同等单位的话，还是本身射程大的炮好，因为 ...
这要看它对于自身的定位了。其攻防的正面和纵深到底是多少。可能39倍径的轻型化155毫米加榴炮更加适合旅级单位使用。像德国的雷神，作为标准化模块可以放在履带底盘，车载底盘和舰艇上。
那M109A6放在什么单位？神剑蛋可以打多远？
我觉得要是放在同等单位的话，还是本身射程大的炮好，因为 ...
这要看它对于自身的定位了。其攻防的正面和纵深到底是多少。可能39倍径的轻型化155毫米加榴炮更加适合旅级单位使用。像德国的雷神，作为标准化模块可以放在履带底盘，车载底盘和舰艇上。
guarddefend 发表于 2015-10-22 23:14
这要看它对于自身的定位了。其攻防的正面和纵深到底是多少。可能39倍径的轻型化155毫米加榴炮更加适合旅 ...
帕拉丁用的全是神剑蛋？即便全是神剑蛋，那只是说精确性上很猛，不属于战术安排上的异样了。
这要看它对于自身的定位了。其攻防的正面和纵深到底是多少。可能39倍径的轻型化155毫米加榴炮更加适合旅 ...
帕拉丁用的全是神剑蛋？即便全是神剑蛋，那只是说精确性上很猛，不属于战术安排上的异样了。
JDHL 发表于 2015-10-22 22:58
那你就是认为155不下旅的原因主要是其数量问题了？
见你很喜欢研究战术，问个问题：155不下旅的原因是 ...
155也分39倍径，45倍径和52倍径等多种类型。轻量化的155加榴炮看来是未来的发展方向。德国的雷神炮总重量不过30多吨，并且减少了对专用炮兵侦察车的依赖。
虽然射程会减少一些，但考虑到旅级作战单位的需要，现在的加榴炮还是太大了。
那你就是认为155不下旅的原因主要是其数量问题了？
见你很喜欢研究战术，问个问题：155不下旅的原因是 ...
155也分39倍径，45倍径和52倍径等多种类型。轻量化的155加榴炮看来是未来的发展方向。德国的雷神炮总重量不过30多吨，并且减少了对专用炮兵侦察车的依赖。
虽然射程会减少一些，但考虑到旅级作战单位的需要，现在的加榴炮还是太大了。
guarddefend 发表于 2015-10-22 23:20
155也分39倍径，45倍径和52倍径等多种类型。轻量化的155加榴炮看来是未来的发展方向。德国的雷神炮总重量 ...
你的回答+苏南的回答，等于就是说旅用155其实有点营养过剩。
155也分39倍径，45倍径和52倍径等多种类型。轻量化的155加榴炮看来是未来的发展方向。德国的雷神炮总重量 ...
你的回答+苏南的回答，等于就是说旅用155其实有点营养过剩。
JDHL 发表于 2015-10-22 23:22
你的回答+苏南的回答，等于就是说旅用155其实有点营养过剩。
至少52倍径的第三代155不太适合旅级，未来第四代可能会缩水，但是在灵活反应、速度、精度上，甚至在作战模式上会有一个变革，这就是美国研发NLOS-C的目标。
你的回答+苏南的回答，等于就是说旅用155其实有点营养过剩。
至少52倍径的第三代155不太适合旅级，未来第四代可能会缩水，但是在灵活反应、速度、精度上，甚至在作战模式上会有一个变革，这就是美国研发NLOS-C的目标。
JDHL 发表于 2015-10-22 23:17
帕拉丁用的全是神剑蛋？即便全是神剑蛋，那只是说精确性上很猛，不属于战术安排上的异样了。
当然不会全是神剑弹，只是神剑在某些特定战术目标上会比较好用。而且神剑增程弹可以达到40千米射程，而精度控制在3米以内。这样39倍径的炮在一定程度上弥补了射程缺失。
帕拉丁用的全是神剑蛋？即便全是神剑蛋，那只是说精确性上很猛，不属于战术安排上的异样了。
当然不会全是神剑弹，只是神剑在某些特定战术目标上会比较好用。而且神剑增程弹可以达到40千米射程，而精度控制在3米以内。这样39倍径的炮在一定程度上弥补了射程缺失。
JDHL 发表于 2015-10-22 23:22
你的回答+苏南的回答，等于就是说旅用155其实有点营养过剩。
现实主义角度讲，目前152加榴炮+122榴炮的配合将会延续相当的一段时间。而且能够有PLZ83可用也是不错了，PL66恐怕还是主力。陆军的现代化水平很有限，这不是说没有好武器，而是没有每年买500辆99A的钱和产能，以及足够的优秀人才。
JDHL 发表于 2015-10-22 23:22
你的回答+苏南的回答，等于就是说旅用155其实有点营养过剩。
现实主义角度讲，目前152加榴炮+122榴炮的配合将会延续相当的一段时间。而且能够有PLZ83可用也是不错了，PL66恐怕还是主力。陆军的现代化水平很有限，这不是说没有好武器，而是没有每年买500辆99A的钱和产能，以及足够的优秀人才。
流泪手心 发表于 2015-10-22 09:16
最后一张89在打榴弹？
可能开发了新弹种
最后一张89在打榴弹？
可能开发了新弹种
guarddefend 发表于 2015-10-22 23:26
现实主义角度讲，目前152加榴炮+122榴炮的配合将会延续相当的一段时间。而且能够有PLZ83可用也是不错了 ...
152貌似有点悲催，卡车122能打多少？我觉得旅炮有个30-40公里就差不多游刃有余吧。
现实主义角度讲，目前152加榴炮+122榴炮的配合将会延续相当的一段时间。而且能够有PLZ83可用也是不错了 ...
152貌似有点悲催，卡车122能打多少？我觉得旅炮有个30-40公里就差不多游刃有余吧。
无乜礁 发表于 2015-10-22 23:27
可能开发了新弹种
近距离难道不能仰射？
可能开发了新弹种
近距离难道不能仰射？
JDHL 发表于 2015-10-22 23:37
近距离难道不能仰射？
除非是打直升机
近距离难道不能仰射？
除非是打直升机
JDHL 发表于 2015-10-22 23:36
152貌似有点悲催，卡车122能打多少？我觉得旅炮有个30-40公里就差不多游刃有余吧。
卡车122的射程比07不会有太大优势，应该也是30公里以内的射程。卡车炮本来就是个廉价的选项，毕竟在核生化威胁降低，而公路交通大为改善的当前，卡车炮也够用了。不过如果能够用雷神的自动炮塔来统一卡车和履带底盘，是最理想的了。
但是这还涉及到一个军事经济学和运筹学问题。究竟是购买一个信息化的机械化师还是买一艘航母？或者买一个歼20飞行团？中美的军事差距最大的地方不在于士兵的头盔而在于太空战、网络战和水下作战能力的建设，以及相应的隐形空战，战略空中打击，远程投送等。这些方面我国的进展非常重要，但也意味着陆军不会大规模全面换装。
现在天天在提新型作战力量，其中属于陆军的有陆航、电子对抗、特战、防空反导、远程精确打击、数字化合成营等，这也将是陆军的投资重点。因此，结果恐怕是会采取不对称投资策略，重点发展新型作战力量，裁汰旧式作战力量。那么，装甲，步兵和炮兵单位恐怕要面临一次裁撤了。
JDHL 发表于 2015-10-22 23:36
152貌似有点悲催，卡车122能打多少？我觉得旅炮有个30-40公里就差不多游刃有余吧。
卡车122的射程比07不会有太大优势，应该也是30公里以内的射程。卡车炮本来就是个廉价的选项，毕竟在核生化威胁降低，而公路交通大为改善的当前，卡车炮也够用了。不过如果能够用雷神的自动炮塔来统一卡车和履带底盘，是最理想的了。
但是这还涉及到一个军事经济学和运筹学问题。究竟是购买一个信息化的机械化师还是买一艘航母？或者买一个歼20飞行团？中美的军事差距最大的地方不在于士兵的头盔而在于太空战、网络战和水下作战能力的建设，以及相应的隐形空战，战略空中打击，远程投送等。这些方面我国的进展非常重要，但也意味着陆军不会大规模全面换装。
现在天天在提新型作战力量，其中属于陆军的有陆航、电子对抗、特战、防空反导、远程精确打击、数字化合成营等，这也将是陆军的投资重点。因此，结果恐怕是会采取不对称投资策略，重点发展新型作战力量，裁汰旧式作战力量。那么，装甲，步兵和炮兵单位恐怕要面临一次裁撤了。
感觉不带附加装甲的轮式好粗糙
就跟几块板焊接的一样
就跟几块板焊接的一样