超级军网石破天惊的一句话，大家脑洞吧！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:07:12
亚投行候任行长金立群：中国希望加入TPP。亚投行候任行长金立群：中国希望加入TPP。
经济学家严重缺乏实证精神。
和理科生讲究试验证明不同，经济学家大多讲究脑洞大开。
试想在二战以后的讲究自由贸易环境中有哪个中等规模国家能够真正的实现工业化？
相反自由贸易阻碍工业化的例子比比皆是：
黑人翻身后的南非降低关税、向外国开放市场，结果这个曾经的准发达国家被中国超越，成为实实在在的发展中国家。
旧中国更曾经是个低关税国家，在英国籍海关人员赫德的操控下从大清朝开始中国就采取低税率向外国开放工业品市场。结果中国的工业企业在外国工业品倾销之下成了永远长不大的小老头。
经济学家严重缺乏实证精神。
和理科生讲究试验证明不同，经济学家大多讲究脑洞大开。
试想在二战以后的讲究自由贸易环境中有哪个中等规模国家能够真正的实现工业化？
相反自由贸易阻碍工业化的例子比比皆是：
黑人翻身后的南非降低关税、向外国开放市场，结果这个曾经的准发达国家被中国超越，成为实实在在的发展中国家。
旧中国更曾经是个低关税国家，在英国籍海关人员赫德的操控下从大清朝开始中国就采取低税率向外国开放工业品市场。结果中国的工业企业在外国工业品倾销之下成了永远长不大的小老头。
有一种伎俩：愿意商议，态度很好，然而却一时半会儿无法敲定，最后把对家拖垮了！
最后还是放了鸽子。
确实有些二逼天天宣传加入tpp
貌似中国的一贯立场就是愿意参加任何谈判吧，至于能不能成功，那就要看对方的诚意了
如果只是通过谈判了解一下虚实，那没什么问题......
但如果是真心实意上赶着想加入，那就要考虑一下，上面哪些人屁股有问题、哪些人脑子有问题......
但如果是真心实意上赶着想加入，那就要考虑一下，上面哪些人屁股有问题、哪些人脑子有问题......
当年俄国还说希望加入北约呢
说什么不重要，重要的是做什么
恩，兔子也是很需要修炼一下搅屎大法滴
有太极神功和人均大法护体，有何俱哉？
幽冥火舞 发表于 2015-10-22 07:58
经济学家严重缺乏实证精神。
和理科生讲究试验证明不同，经济学家大多讲究脑洞大开。
中国、韩国、台湾都是利用了自由贸易。
经济学家严重缺乏实证精神。
和理科生讲究试验证明不同，经济学家大多讲究脑洞大开。
中国、韩国、台湾都是利用了自由贸易。
木有关系，人民币胜嘛O(∩_∩)O
希望是去忽悠而不是真加入踢屁屁游戏
想要玩，就必须按照规则玩；我鳖当年也是加入WTO的。
TPP协议严格到甚至连国家主权都要向那些资本家的势力做出一部分的让渡出去，反正中国口头上说是要参加，但是估计没个几十年谈不下来的。
我觉得可以啊，先谈判吧
ac195ac196 发表于 2015-10-22 08:40
TPP协议严格到甚至连国家主权都要向那些资本家的势力做出一部分的让渡出去，反正中国口头上说是要参加，但 ...
啥协议都有理想和现实的差距，TPP也不例外。
没人公布现在谈判的结果是个啥，没准就是个烂尾楼，处处有妥协有让步，原先的预想已经面目全非。黑子着急不过是下台前赚个名声罢了。
哪国也不傻，出卖主权能得到啥？当奴才还上瘾？
TPP协议严格到甚至连国家主权都要向那些资本家的势力做出一部分的让渡出去，反正中国口头上说是要参加，但 ...
啥协议都有理想和现实的差距，TPP也不例外。
没人公布现在谈判的结果是个啥，没准就是个烂尾楼，处处有妥协有让步，原先的预想已经面目全非。黑子着急不过是下台前赚个名声罢了。
哪国也不傻，出卖主权能得到啥？当奴才还上瘾？
谁信谁sx,不信赌点啥
我只知道楼主是一句话贴
TPP协议严格到甚至连国家主权都要向那些资本家的势力做出一部分的让渡出去，反正中国口头上说是要参加，但 ...
黑头发再谈成白头发，三任美帝统领飘过！
黑头发再谈成白头发，三任美帝统领飘过！
谈就谈嘛，世贸不也谈了很久
俄罗斯曾经希望加入北约。
长河落月 发表于 2015-10-22 08:49
啥协议都有理想和现实的差距，TPP也不例外。
没人公布现在谈判的结果是个啥，没准就是个烂尾楼，处处 ...
我对TPP的了解就是商业上的马关条约，谁签谁国内HOLD不住的，甚至老美都不敢向国内公开细节。
举个最简单的例子，日本比如签了TPP，所有农产品都要开放。日本国内农民肯定不干，日本政府说那行，农民我给你政府补贴，你把产品降价卖到和美国转基因农产品一样的价格，这个事要是签了TPP，那么那些美国的农产品商可以告到日本政府强制把农业补贴给取消。你看这TPP的严格程度甚至可以干预政府的政策，这不属于马关条约属于啥呢。
长河落月 发表于 2015-10-22 08:49
啥协议都有理想和现实的差距，TPP也不例外。
没人公布现在谈判的结果是个啥，没准就是个烂尾楼，处处 ...
我对TPP的了解就是商业上的马关条约，谁签谁国内HOLD不住的，甚至老美都不敢向国内公开细节。
举个最简单的例子，日本比如签了TPP，所有农产品都要开放。日本国内农民肯定不干，日本政府说那行，农民我给你政府补贴，你把产品降价卖到和美国转基因农产品一样的价格，这个事要是签了TPP，那么那些美国的农产品商可以告到日本政府强制把农业补贴给取消。你看这TPP的严格程度甚至可以干预政府的政策，这不属于马关条约属于啥呢。
我对TPP的了解就是商业上的马关条约，谁签谁国内HOLD不住的，甚至老美都不敢向国内公开细节。
举个最 ...
当初加入世贸好像也是这种论调。
举个最 ...
当初加入世贸好像也是这种论调。
这也石破天惊？楼主out了
ac195ac196 发表于 2015-10-22 08:58
我对TPP的了解就是商业上的马关条约，谁签谁国内HOLD不住的，甚至老美都不敢向国内公开细节。
举个最 ...
跨国公司和制定标准的强势国家当然希望理想的关税协定，但现实社会就是现实社会，不用枪炮解决的问题都是利益交换的结果，没有战争的胜负，不会有主权的丧失。但是就像听过某些说法，什么叫主权？菲律宾的主权和美国的主权等价吗？当然不等价，适当的妥协交出主权是小国弱国的普遍做法。
我对TPP的了解就是商业上的马关条约，谁签谁国内HOLD不住的，甚至老美都不敢向国内公开细节。
举个最 ...
跨国公司和制定标准的强势国家当然希望理想的关税协定，但现实社会就是现实社会，不用枪炮解决的问题都是利益交换的结果，没有战争的胜负，不会有主权的丧失。但是就像听过某些说法，什么叫主权？菲律宾的主权和美国的主权等价吗？当然不等价，适当的妥协交出主权是小国弱国的普遍做法。
兔子从来没有反对加入tpp。当然最后谈判与否，谈判的内容是什么那就由不得美帝了。
这也石破天惊？楼主out了
楼主遇见本山大叔的概率很高的。
楼主遇见本山大叔的概率很高的。
Jianshibeidou 发表于 2015-10-22 08:38
想要玩，就必须按照规则玩；我鳖当年也是加入WTO的。
美帝还想进上合呢，然并卵
想要玩，就必须按照规则玩；我鳖当年也是加入WTO的。
美帝还想进上合呢，然并卵
TPP就是保护伞公司产生的前奏，华尔街的阴谋的胜利！
中国对加入国际组织一向是态度开放，不过到实质问题就需要“再谈再谈”了。在意向性来说是很平常的言论吧
我咋想起某个核协议来了，人大还没通过吗！手动眼斜带花好老虎
无论任何经济组织，最后都是比实力，特别是比经济实力，跟董事会决策差不多。块头大永远为王！比如猴子国，即便加入了TPP，他的火龙果荔枝的买家是谁？他的工农业经济上游是谁？TPP能给它解决吗？解决不了，是不是？只能来找大哥。同样的还有澳大利亚，很快还会有巴西阿根廷等，就连鬼子离开中国市场都药丸。所以，没必要唧唧歪歪这个TPP，它无法解决替代中国这个题目。中国当然表态要参加，因为我们不搞对抗，但是参加，大家就得坐下来谈谈，急什么，一直谈到我们觉得值得加入。
其实，我们的一带一路对贼鹰的鸭梨绝对比这个TPP对我们的鸭梨要大得多。我们的一带一路，贼鹰基本没有应对手段，只能用搞颜色这样的卑鄙手段在合作国找事，并且不一定有效；而TPP，我们完全可以稳坐观山景。即便是狒狒国，虽然紧跟贼鹰，同时也是第一批参加亚投行的。我的观点，这个TPP，虽然现在炒的热络，最后基本上是无疾而终。
其实，我们的一带一路对贼鹰的鸭梨绝对比这个TPP对我们的鸭梨要大得多。我们的一带一路，贼鹰基本没有应对手段，只能用搞颜色这样的卑鄙手段在合作国找事，并且不一定有效；而TPP，我们完全可以稳坐观山景。即便是狒狒国，虽然紧跟贼鹰，同时也是第一批参加亚投行的。我的观点，这个TPP，虽然现在炒的热络，最后基本上是无疾而终。