秦长城高五米 匈奴骑兵是怎么通过的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:59:35
长城高五米 而且没有门 就算匈奴攻下长城马也过不来 那么匈奴骑兵是怎么攻下长城的还是另外找到了路长城高五米 而且没有门 就算匈奴攻下长城马也过不来 那么匈奴骑兵是怎么攻下长城的还是另外找到了路
那你觉得汉朝骑兵是怎么出去打匈奴的
找你有门的地方打不就行了
长城又不是密不透风，断开的地方很多，而且人家又不是不会拆。

真当匈奴是一群猩猩？ 猩猩都会动脑子，何况人
没人看管的情况下，码土和石头就行了，驻军当时在蒙恬死后大多被调走平叛去了，看不过来的
长枪高五米 城门高三米 问长枪是怎么通过城门的
有路的地方就有门，有溪流的地方还有豁口。
我笑了………………

想起一个影视剧，里面忽必烈指挥攻城，让每个士兵马上装一大袋土，冲锋到城墙下丢下袋子，几万人照着做一遍，结果垒起来一个大土堆，等土堆快跟墙差不多高时，忽必烈带队骑马踏上土堆 一下就越过城墙，攻破了城寨
长城多长？都部署士兵，得部署多少士兵？
phidia0837 发表于 2015-10-21 23:51
没人看管的情况下，码土和石头就行了，驻军当时在蒙恬死后大多被调走平叛去了，看不过来的
　　匈奴长期缺乏攻坚作战能力，但是不等于没有此能力。
　　长城对于匈奴等早期游牧民族是巨大的障碍，也不等于是绝对的障碍。匈奴可以通过小路翻越，小规模渗透过来。毕竟当年的长城还不能完全设防。即使是有长城的地方，也存在着线长面广，兵力不足的问题。兵力不足的地方，匈奴可以用石头、堆土，甚至徒手攀援翻越。可这些地方多数是羊肠小道，人能过，马难行，大部队更难通过。于是必须争夺重要的关隘。重要关隘都有重兵把守，匈奴往往难于攻克。长城作为消极防御措施，在历史上还是起到了较好的作用。
我一直在想，长城那么长，看守的人力需要多少？长城到底有用吗？
我一直在想，长城那么长，看守的人力需要多少？长城到底有用吗？
烽火台啊。紫薯布丁。。。
人多可堆土，人少用梯子
长城就相当于今天的海底声呐阵列，他是战略预警系统，而不是简单的围墙。
长城多长？都部署士兵，得部署多少士兵？
本来是大小三级建制的，平时都开荒种田养活自己，有烽火台相互照应，本来没有问题，若干年匈奴都不敢犯边，但二世篡位后，杀了太子扶苏和蒙恬将军，接着陈胜吴广起义，天下大乱，三十万戍边的军队全调走了，没几个人看着边境，匈奴人才杀进来的
绕过去和找弱点打~这不是游牧民族的强项吗？
羽彧由 发表于 2015-10-22 00:17
绕过去和找弱点打~这不是游牧民族的强项吗？
农耕民族会修固定高墙，游牧民族机动迂回能力强。
如果扶苏当上秦皇，不知道历史会怎么发展，秦国起码能延续几百年。。。。。。。
长城就相当于今天的海底声呐阵列，他是战略预警系统，而不是简单的围墙。
比声呐应该多了个防御功能，长城这一古老的预警加防御系统在当时还是有效果的
　　匈奴长期缺乏攻坚作战能力，但是不等于没有此能力。
　　长城对于匈奴等早期游牧民族是巨大的障碍， ...
匈奴的兵力相对三十万战力凶悍而且凭险据守的秦军是弱者，游击战术对长城无效，突破长城是没有大规模军队驻防以后的事了……
caomi 发表于 2015-10-22 00:20
农耕民族会修固定高墙，游牧民族机动迂回能力强。
所以农耕民族虚弱的时候，游牧民族才有机可乘~
羽彧由 发表于 2015-10-22 00:24
所以农耕民族虚弱的时候，游牧民族才有机可乘~

农耕民族总希望能长期守护自己的固定成果。
游牧民族喜欢四处猎取成果。哪里肥美就去哪里游荡。
雁门关、居庸关、山海关都有门，当然也有重兵把守，没门的地方路不好走，过不来太多人和马，辎重更不用说，只能小打小闹
如果扶苏当上秦皇，不知道历史会怎么发展，秦国起码能延续几百年。。。。。。。
秦法太过严苛，扶苏稍仁厚，但也不一定能从根本上改变状况，未必能延续那么久
那你觉得汉朝骑兵是怎么出去打匈奴的
不知道 只听说通过直道去草原
其实我更好奇攻城的时候云梯是怎么用的，那玩意要是真像电视里演的那样，那不是还没爬上去就被怼下来了吗
本来是大小三级建制的，平时都开荒种田养活自己，有烽火台相互照应，本来没有问题，若干年匈奴都不敢犯边 ...
汉朝不照样来打吗。。。长城难道有缝隙

phidia0837 发表于 2015-10-22 00:34
秦法太过严苛，扶苏稍仁厚，但也不一定能从根本上改变状况，未必能延续那么久


秦始皇要是灭了六国宗室也就没这事了。看着秦始皇死的早立马谋反
phidia0837 发表于 2015-10-22 00:34
秦法太过严苛，扶苏稍仁厚，但也不一定能从根本上改变状况，未必能延续那么久


秦始皇要是灭了六国宗室也就没这事了。看着秦始皇死的早立马谋反
gddg123 发表于 2015-10-22 00:11
我一直在想，长城那么长，看守的人力需要多少？长城到底有用吗？
一个是预警，另一个是隘口要道的防守，再就是给敌人的行军制造一些障碍······
走路，不翻墙
我一直在想，长城那么长，看守的人力需要多少？长城到底有用吗？
30-50万，但基本没这么部署过。都是重点防守几个要点。长城是辅助防御设施，我觉得最大的用处可能就是限制了文明外传，南方没有，所以今天我们看到越南，缅甸等汉化了，文明发展的也快，但长城外却一直是游牧
　　匈奴长期缺乏攻坚作战能力，但是不等于没有此能力。
　　长城对于匈奴等早期游牧民族是巨大的障碍， ...
长城消极？不是长城消极，是被消极的使用，没有长城的话你需要额外多出多少兵力防守？那是多少钱粮和精力？长城是用来占地盘的，消极什么。
游牧民族也是攀岩高手
phidia0837 发表于 2015-10-22 00:34
秦法太过严苛，扶苏稍仁厚，但也不一定能从根本上改变状况，未必能延续那么久
古代有一个特点就是人亡政息。

朱元璋杀人够狠，朱允炆不好杀人，朱棣比他老子就要好点，朱高炽就是仁宗了，后面的明朝皇帝杀人就节制很多了。

所以封建社会并非法制社会，完全是人治。
yg1987 发表于 2015-10-22 00:54
秦始皇要是灭了六国宗室也就没这事了。看着秦始皇死的早立马谋反
是要杀的，但是嬴政死的早了点，还没落实到那一步。

美国教父 发表于 2015-10-22 00:08
长城多长？都部署士兵，得部署多少士兵？


自己算啊，史书上是30万正规军守长城，就算万里长城3000公里吧，每公里有100士兵守卫。作战时每10米远可以站一个岗哨。烽火台除了能传递信号，也是住宿的兵营。
美国教父 发表于 2015-10-22 00:08
长城多长？都部署士兵，得部署多少士兵？


自己算啊，史书上是30万正规军守长城，就算万里长城3000公里吧，每公里有100士兵守卫。作战时每10米远可以站一个岗哨。烽火台除了能传递信号，也是住宿的兵营。
VladimirZHOU 发表于 2015-10-22 00:52
其实我更好奇攻城的时候云梯是怎么用的，那玩意要是真像电视里演的那样，那不是还没爬上去就被怼下来了吗
真实的云梯是这样子，不是电影里面那种一推就倒的！

看图：
忘了哪看的了，长城并非所谓的消极防守的一道墙，而是可以看作人为加强的进可攻退可守的有利地形。除了烽火台和通道的作用不用多说，长城下面是有屯田和小城镇作为后勤和部队进退的节点。实际上秦汉修筑长城，除了防守轻松一点，很大程度上也是为了能够更好的进攻。

再比如河西走廊那段的长城，感觉也不是说墙南算里面墙北算外面躲在里面就不出去了；而是这样一种军事设施：怎么说呢，即便敌人是在长城南侧，如果想要奔向中原，就必须持续不断的承受来自长城的攻击，而反击长城却很不容易。这就成了塔防游戏那样子，感觉是很巧妙的设计，而并非只是为了挡住别人的一道墙。

只是提供二手信息，具体的我也不了解，请勿回复。省得为了礼貌我还得回复，却也说不出别的了。
秦长城高五米 匈奴骑兵是怎么通过的 二战时骑兵是怎么运用的 罗马军团是怎么击败帕提亚骑兵的？ 匈奴，突厥，女真这样的野蛮民族是怎么掌握先进的军事制 ... 这种帖子是怎么通过审核的？ 粽子车是怎么通过收费站的？ 从考古看武帝时匈奴的军事装备并推断早期游牧骑兵的基本 ... 长城哈弗三款车是怎么定位的？ 坦克是怎么通过建国门桥的? 马镫发明前的骑兵怎么使用？ 这么说来蒙古骑兵是输给骆驼骑兵的？ 炼钢技术是由匈奴传入中国的？