预测:如果越南真的加入TPP,必然会被西方白皮颜色革命 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:56:37
越南是TPP内经济基础最薄弱的国家,TPP真正开始实施后,越南的轨迹将是这样的:

第一阶段:西方资本大举进入,经济迅速起飞,由于本地的成本优势,越南农业、服装和低端粗加工产业将获得一个大的发展机会,充分释放产能,越南GDP将快速增长但不太可能超过广西或云南(该阶段由于西方势力的大举进入,越南的舆论、文化、社会、生活、意识、价值观被西方势力全面渗透控制)

第二阶段:随着第一阶段的高速发展,越南劳动力成本也上升,低端产业面临转型升级压力,但由于越南国内民族工业和自主科技产业被TPP签订后长驱直入的西方曰本企业冲垮殆尽,越南经济日益沦为西方经济附庸,这个阶段GDP仍将中速增长。

第三阶段:由于缺乏本土民族产业(丧失国家保护壁垒后,已经被西方资本彻底冲击殆尽),经济上升到一定程度后无法继续增长,陷入中等收入陷阱。

第四阶段:由于经济停滞不前,失业严重,人民日益不满,越南本国公知精英大V大肆鼓噪,和越共党内的带路档沆瀣一气,越南进入明显不稳定期。

第五阶段:某个小事引发的火星(例如小贩被打死之类或学生运动之类的),越南国内陷入动荡,越共内部的带路党揭竿而起,宣布成立越南民主共和国,越共丧失领导地位。越南各方面彻底沦为西方附庸


总结:

对于越南这样的小国来说,由于国力弱小,工业极度落后,市场也小,无法效仿中国的道路进行产业升级,一步步向上吃。这样的国家,最合理的政策应该是适度开放,加入国际供应链的同时,节制外国资本,搞好周边关系,同时集中力量提高本国某个领域的技术,并在强力政府主导下完成这一切。韩国和台湾应该是越南最好的效仿对象。

一旦加入TPP,孱弱的越南资本完全无法阻挡西方群狼的攻击,将重蹈上世纪30年代中国上海滩民族企业大批倒闭的悲剧。


对中国的影响:

不利因素:对于中国来说,颜色革命之后的越南将完全倒入西方的怀抱,南海局势将更加紧张。

有利因素:越南丧失了共产党这个执行力相对较强的集体,北、中、南三部分的地域矛盾、国内阶层矛盾、亲西方派和亲共派的矛盾,搞不好越南要重新回到“南部沦为美国利益代言人,北部被中国势力控制”的局面,这些将在“民主”体制下会更加激化。同时,颜色革命过程也将是越南去工业化的过程(参考苏联垮台),各列强资本(中国、欧美,日韩甚至包括附近的泰国台湾印度等)对倒下的越南经济尸体必然分而食之,收购的收购,挤垮的挤垮,掠夺的掠夺。届时越南将被打残,国内动荡不安,与中国争夺南海的实力将大幅削弱,更重要的是在中国西南消除了一个小的潜在隐患。


中国应有的对策:

没必要阻止越南的颜色革命,共产党领导的越南才是相对难缠的敌人。有他们在,外国想真正分食越南并不容易,越南共产党是我国的障碍,而非同盟。
“颜色革命”之后的越南政府水平?参考乌克兰、格鲁吉亚那群“民主逗士”执政后的表现就知道了。
但是中国应在越南崩溃之后,多捞取自己的利益,比如看上好的企业什么的,挖点科技人才什么的,还有国内穷光棍多娶点越南美女老婆什么的,顺便缓解光棍压力,利用长期以来和越南各阶层的关系,能扶植代理人的就扶植,能压价收购的就压价收购,能渗透的就渗透。
民主逗士们都是见钱眼开不要命的主,只要从越共尸体这块大蛋糕里拿出一小部分来,会有一大批越南民主逗士可以为我国所用的,既然越南自己作死,那么我们应该力争尽可能把更多的越南经济份额变成我国的经济殖民地,而不是被美国、欧盟、日本、印度等国抢走。
越南是TPP内经济基础最薄弱的国家,TPP真正开始实施后,越南的轨迹将是这样的:

第一阶段:西方资本大举进入,经济迅速起飞,由于本地的成本优势,越南农业、服装和低端粗加工产业将获得一个大的发展机会,充分释放产能,越南GDP将快速增长但不太可能超过广西或云南(该阶段由于西方势力的大举进入,越南的舆论、文化、社会、生活、意识、价值观被西方势力全面渗透控制)

第二阶段:随着第一阶段的高速发展,越南劳动力成本也上升,低端产业面临转型升级压力,但由于越南国内民族工业和自主科技产业被TPP签订后长驱直入的西方曰本企业冲垮殆尽,越南经济日益沦为西方经济附庸,这个阶段GDP仍将中速增长。

第三阶段:由于缺乏本土民族产业(丧失国家保护壁垒后,已经被西方资本彻底冲击殆尽),经济上升到一定程度后无法继续增长,陷入中等收入陷阱。

第四阶段:由于经济停滞不前,失业严重,人民日益不满,越南本国公知精英大V大肆鼓噪,和越共党内的带路档沆瀣一气,越南进入明显不稳定期。

第五阶段:某个小事引发的火星(例如小贩被打死之类或学生运动之类的),越南国内陷入动荡,越共内部的带路党揭竿而起,宣布成立越南民主共和国,越共丧失领导地位。越南各方面彻底沦为西方附庸


总结:

对于越南这样的小国来说,由于国力弱小,工业极度落后,市场也小,无法效仿中国的道路进行产业升级,一步步向上吃。这样的国家,最合理的政策应该是适度开放,加入国际供应链的同时,节制外国资本,搞好周边关系,同时集中力量提高本国某个领域的技术,并在强力政府主导下完成这一切。韩国和台湾应该是越南最好的效仿对象。

一旦加入TPP,孱弱的越南资本完全无法阻挡西方群狼的攻击,将重蹈上世纪30年代中国上海滩民族企业大批倒闭的悲剧。


对中国的影响:

不利因素:对于中国来说,颜色革命之后的越南将完全倒入西方的怀抱,南海局势将更加紧张。

有利因素:越南丧失了共产党这个执行力相对较强的集体,北、中、南三部分的地域矛盾、国内阶层矛盾、亲西方派和亲共派的矛盾,搞不好越南要重新回到“南部沦为美国利益代言人,北部被中国势力控制”的局面,这些将在“民主”体制下会更加激化。同时,颜色革命过程也将是越南去工业化的过程(参考苏联垮台),各列强资本(中国、欧美,日韩甚至包括附近的泰国台湾印度等)对倒下的越南经济尸体必然分而食之,收购的收购,挤垮的挤垮,掠夺的掠夺。届时越南将被打残,国内动荡不安,与中国争夺南海的实力将大幅削弱,更重要的是在中国西南消除了一个小的潜在隐患。


中国应有的对策:

没必要阻止越南的颜色革命,共产党领导的越南才是相对难缠的敌人。有他们在,外国想真正分食越南并不容易,越南共产党是我国的障碍,而非同盟。
“颜色革命”之后的越南政府水平?参考乌克兰、格鲁吉亚那群“民主逗士”执政后的表现就知道了。
但是中国应在越南崩溃之后,多捞取自己的利益,比如看上好的企业什么的,挖点科技人才什么的,还有国内穷光棍多娶点越南美女老婆什么的,顺便缓解光棍压力,利用长期以来和越南各阶层的关系,能扶植代理人的就扶植,能压价收购的就压价收购,能渗透的就渗透。
民主逗士们都是见钱眼开不要命的主,只要从越共尸体这块大蛋糕里拿出一小部分来,会有一大批越南民主逗士可以为我国所用的,既然越南自己作死,那么我们应该力争尽可能把更多的越南经济份额变成我国的经济殖民地,而不是被美国、欧盟、日本、印度等国抢走。
楼主和百度的治国高人奥朗德是一个人???
颜色革命几乎是必定的。结果未必如美国所想,可能再次造成南北越分裂内战。
越南南北分裂是符合预期的。北越并入华夏,南越让它动乱即可。
楼主和百度的治国高人奥朗德是一个人???
不是,我只是很喜欢这个id才这么用的
越南南北分裂是符合预期的。北越并入华夏,南越让它动乱即可。
但越南的经济精华都在南部,特别是金兰湾
越南的金兰湾是世界级的优良深水港,如果大力发展港口贸易经济,说不定就是一个新的鹿特丹,然而短视的越南zf却用“纯军事角度”把金兰湾当成在美俄博弈的筹码,好好一个港口就被浪费了
再来一次南北越有可能吗?
治国高人奥朗德 发表于 2015-10-8 23:04
但越南的经济精华都在南部,特别是金兰湾
只要越南一内乱,我们就可以把南海越南占的全一次收回来。金兰湾在南海就失去了意义。
越南南北分裂是符合预期的。北越并入华夏,南越让它动乱即可。
有毛子不是说了吗,16°线。
越南政治改革远远走在中国前头,越南也有声音要脱亚入欧
人家越南国名都要改了,越南社会主义共和国改名越南民主共和国(南北越时代北越的国名,胡志明发表独立宣言就是这个名字)
越南政治改革远远走在中国前头,越南也有声音要脱亚入欧
好,看看它是怎么走在前面的
估计越南内部的小九九早就打算好了,利益划分完毕。
标志就是:大动干戈骚扰981
现在和颜色革命也差不多了
中国1989年也被搞了一次,后来也挺过来了。越南还是得看他们自己。
中国周边如此动荡,真的好吗?
南北分裂也是可以期待的!
越南政治改革远远走在中国前头,越南也有声音要脱亚入欧
那得看欧洲爷爷们认不认这个孙子
这样不好吗?难道是我三观不正?好吧,我去面壁!自罚抄写社会主义核心价值观100遍!
这逗逼国家其实挺无奈的,反华亡党,不反华亡国
治国高人奥朗德 发表于 2015-10-8 23:10
越南的金兰湾是世界级的优良深水港,如果大力发展港口贸易经济,说不定就是一个新的鹿特丹,然而短视的越南 ...
南有新加波,北有香港。。。。金兰湾没有竞争力
近水楼台先得月,越南颜色革命了中修最得便宜。
密码777 发表于 2015-10-8 23:30
越南政治改革远远走在中国前头,越南也有声音要脱亚入欧
中国也有声音脱亚入欧   然而一个声音并没有什么卵用  

另,列兵不要乱说话
越南已死,有事烧纸


1994年1月1日美加墨三国生效北美自由贸易协定NAFTA,20年后调查结果,发现经济基础越薄弱的国家得利越大,美加基本持平,墨西哥从落后经济变成一工业基地。

TPP 最得利的国家将是越南!!!




1994年1月1日美加墨三国生效北美自由贸易协定NAFTA,20年后调查结果,发现经济基础越薄弱的国家得利越大,美加基本持平,墨西哥从落后经济变成一工业基地。

TPP 最得利的国家将是越南!!!


墨西哥每天出口10亿美元是1994年的10倍。

NAFTA's Biggest Winner? Mexico

CP  |  By        Julian Beltrame, The Canadian Press   Posted: 12/29/2013 12:05 pm EST

Mexico under NAFTA had a rough start, because of a coincidental pesos crash just as the deal was getting under way. But the country has grown into the one of the more robust emerging economies with exports of about $1 billion a day, more than 10 times what they were in 1994.


http://www.huffingtonpost.ca/201 ... xico_n_4515862.html
越南成为殖民地,不具完全独立主权的国家。颜色革命是早晚的事,一切领域西方控制,做不大,也做不强。国家就是一壳子,里面是西方大资本掌控。中国要尽早谋划。中国是大国不能做强国奴才,只能走独立自主,合作共赢。对国家民族来说是最好的。加入tpp就是瓦解和让度主权,是行不通的,私人资本家能给世界带来公平正义,我不信。
1994年美加墨三国签订北美自由贸易协定NAFTA,20年后调查结果,发现经济基础越薄弱的国家得利越大,美加基 ...
墨西哥是工业基地?
如果再来一次打砸抢呢?血本无归?
中线小兵 发表于 2015-10-9 06:59
墨西哥是工业基地?
世界第七大汽车生产囯,第六大电子产品生产国。2009年电视产量超过中囯韩囯成为世界第一。



楼主,把tpp换成wto,越南换成中国,也说的通啊。tg目前在第三阶段。
越南的颜色革命已经在发生,不过越南的颜色革命是自上而下的改革,不像其他国家是自下而上的革命,所以动静比较小,只能说越战白打了。
1994年1月1日美加墨三国生效北美自由贸易协定NAFTA,20年后调查结果,发现经济基础越薄弱的国家得利越大, ...
墨西哥得利什么了?工厂是人家的,利润是人家的,技术是人家的,就一点点税是自己的,环境污染是自己的。去过墨西哥吗?我们公司和雷诺日产在那儿有个合资公司。


越南既得利益阶层对越南社会财富的瓜分已经完毕,并且可能资产转移到国外了,它越共真的当心自己的政权问题吗?我看未必。等颜色革命了他们越共一些高层马上成越南的大寡头,一部分被排挤的就跑路。

越南既得利益阶层对越南社会财富的瓜分已经完毕,并且可能资产转移到国外了,它越共真的当心自己的政权问题吗?我看未必。等颜色革命了他们越共一些高层马上成越南的大寡头,一部分被排挤的就跑路。
warmud 发表于 2015-10-9 07:21
墨西哥得利什么了?工厂是人家的,利润是人家的,技术是人家的,就一点点税是自己的,环境污染是自己的。 ...
同样也可以问,WTO 中国得利什么了?

1994年1月1日美加墨三国生效北美自由贸易协定NAFTA,20年后调查结果,发现经济基础越薄弱的国家得利越大, ...
墨西哥基本只要考虑美国的影响,而越南周围有多少大国?乌克兰的例子还摆在那里呢!一个内部动荡的国家能有多大发展?
如果是我,就不去越南搞什么颜色革命。通过协议,在经济方面得到将近一亿的奴隶了,还是受控制的,这样不好吗?跟多年前的日本类似。
反方向,如果将一亿人皿煮了,谁来老老实实干低端的活?真指望美国佬自己干?参照晚清的半殖民地半封建,不过现代不移居人口,而是一种“经济殖民”。
同样也可以问,WTO 中国得利什么了?
那么市场呢,墨西哥已经站住位置了,韩国还是靠中国市场才成长到抗衡日本的水平,一个越猴想去抢中南美的份额,放弃中国逗逼呢。
中国自己就是世界超级市场,90被封锁多少外国佬想着法子混进来。
这逗逼国家其实挺无奈的,反华亡党,不反华亡国
不反华怎么会亡国?什么逻辑,中国还会去灭了越南么?