中医西医争得火热，我来说说我粗浅的看法吧，抛砖引玉

      首先，常说的西医这个说法并不准确，其实称为现代医学更为准确。
      现代医学的基石是现代科学工业，而传统中医的基石是阴阳五行论。
      本着对自己不了解的事物不妄加否定的原则，暂且不论阴阳五行是否正确，但这个理论自身并不比现代科学更好的解释客观事物，加之后继乏力，已日渐式微。所以传统中医目前已是无根之木，完全没有发展的余地了。但理论的分歧并不能代表治疗效果，中医的疗效在某些地方还是值得肯定的，虽然没有什么循证医学依据（天朝土地的现代医学其实也没什么循证医学依据的，基本都是国外的结论。严格意义上，人种不同能否硬套还得另说）。而这些有用的疗效既可以融入现代医学也可以作为现代医学的辅助，所以我认为中医并不是要去发扬光大，而是去挖掘它有用的东西，充实现代医疗体系。
      反过来看现代医学也不是铁板一块，超大里的某些医生们也不要对中医嗤之以鼻。现代医学里也有很多十几年前鼓励的疗法现在又完全否定的，这种问题的出现就说明现代医学的理论离完善有相当遥远的距离，所以中医里某些看法与课本、论文不符，也不必盲目否定，谁对谁错，真的还说不准。
      现代医学看似复杂、高深，但其实现代医学对疾病的认识并不比古人进步太多。真的能治病的手段很少，大多是抑制症状，依靠自身免疫力康复；或者控制指标在一定范围内。这些距离狭义上的治病还差得很远。说个不恰当的比喻，皮肤切口为什么要缝合，不管是用普通缝线还是可吸收线亦或是铁钉，那也是让分开的组织挨在一起，再让他们自己长好。如果科技更先进，对人体组织更了解，何不直接用类似组织的“胶水”把分开的组织粘在一起，也不用卧床休息直接就能出院，既节约时间又降低了伤口愈合的感染风险。说到底，在现在医学各种高科技手段隐藏的下面依然是对人体及各种疾病的肤浅认知。      首先，常说的西医这个说法并不准确，其实称为现代医学更为准确。
      现代医学的基石是现代科学工业，而传统中医的基石是阴阳五行论。
      本着对自己不了解的事物不妄加否定的原则，暂且不论阴阳五行是否正确，但这个理论自身并不比现代科学更好的解释客观事物，加之后继乏力，已日渐式微。所以传统中医目前已是无根之木，完全没有发展的余地了。但理论的分歧并不能代表治疗效果，中医的疗效在某些地方还是值得肯定的，虽然没有什么循证医学依据（天朝土地的现代医学其实也没什么循证医学依据的，基本都是国外的结论。严格意义上，人种不同能否硬套还得另说）。而这些有用的疗效既可以融入现代医学也可以作为现代医学的辅助，所以我认为中医并不是要去发扬光大，而是去挖掘它有用的东西，充实现代医疗体系。
      反过来看现代医学也不是铁板一块，超大里的某些医生们也不要对中医嗤之以鼻。现代医学里也有很多十几年前鼓励的疗法现在又完全否定的，这种问题的出现就说明现代医学的理论离完善有相当遥远的距离，所以中医里某些看法与课本、论文不符，也不必盲目否定，谁对谁错，真的还说不准。
      现代医学看似复杂、高深，但其实现代医学对疾病的认识并不比古人进步太多。真的能治病的手段很少，大多是抑制症状，依靠自身免疫力康复；或者控制指标在一定范围内。这些距离狭义上的治病还差得很远。说个不恰当的比喻，皮肤切口为什么要缝合，不管是用普通缝线还是可吸收线亦或是铁钉，那也是让分开的组织挨在一起，再让他们自己长好。如果科技更先进，对人体组织更了解，何不直接用类似组织的“胶水”把分开的组织粘在一起，也不用卧床休息直接就能出院，既节约时间又降低了伤口愈合的感染风险。说到底，在现在医学各种高科技手段隐藏的下面依然是对人体及各种疾病的肤浅认知。