惊闻加尔各答的ASEA有3000单元？

单元的天线振子间距尺寸最小不能小于中心频率四分之一波长。
所以辨识这是不是有可能谣言，有一个参考方法，可以找到其天线面积，算其每个单元振子间距，对照其工作频段。

原则上阵元间距不小于低频半波长，不大于0.9波长。具体还与单元数、工作带宽与相扫范围等指标相关

找不到确切数据，不过看过一个图，3米x3米的阵面有168个模块，按每个模块16个单元，则每一面有2688个单元

问题是船上来自各国的设备如何兼容？光电磁兼容估计就难搞定。

邪恶轴心代表 发表于 2015-10-4 00:26
问题是船上来自各国的设备如何兼容？光电磁兼容估计就难搞定。
没啥难的，卖方提供了足够多的数据。
说真的，集成自己国家的，第一遍的时候也要那么麻烦。

找不到确切数据，不过看过一个图，3米x3米的阵面有168个模块，按每个模块16个单元，则每一面有2688个单元
那每面板子跟顶个球也差不多啊

猎杀m1a2 发表于 2015-10-3 23:10
单元的天线振子间距尺寸最小不能小于中心频率四分之一波长。
所以辨识这是不是有可能谣言，有一个参考方法 ...
λ/(1+sinθ)

其中，λ为使用的最短波长，θ为最大扫描偏角

不用谢

加尔各答的ASEA 型号是EL/M-2248 MF-STAR。只装在印度加尔各答级驱逐舰、维克兰特级航母和以色列的轻护Sa'ar 5-class上。可自动跟踪120公里高速目标和25公里掠海导弹。


https://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2248_MF-STAR

λ/(1+sinθ)

其中，λ为使用的最短波长，θ为最大扫描偏角

谢你？你回答的什么？与我说的有关？与楼主说的有关？

他说的是拼阵间距。你不说大于四分之一波长吗。你再好好算算吧

谢你？你回答的什么？与我说的有关？与楼主说的有关？
你果然是不懂。赶紧找个人问问，你就知道你这句话有多丢人了。

lightsun7 发表于 2015-10-4 03:13
加尔各答的ASEA 型号是EL/M-2248 MF-STAR。只装在印度加尔各答级驱逐舰、维克兰特级航母和以色列的轻护Sa'a ...
这个性能有点搓啊，盾没有300+怎么出来见人

他说的是拼阵间距。你不说大于四分之一波长吗。你再好好算算吧
要求天线振子间距(在极化方向上)等于四分之一波长是阵元尺寸的一个重要限制条件，参见“驻波比”。
阵元间距是另一个，考虑方向图优化原则上是大于等于半波长。
这两个都是AESA阵面尺寸的主要决定因素。
现在还有稀布阵AESA，那个阵元间距更大。

你果然是不懂。赶紧找个人问问，你就知道你这句话有多丢人了。
你懂？你说说你说的这决定AESA阵面哪个尺寸？

在相控阵天线设计中，最重要的参考参数是频率。如果天线单元间距过大，则在扫描的过程中，除希望扫描的方向上能量较大外，在其它方向也可能出现和这个主瓣方向同等大小的能量泄漏，称之为栅瓣。为了不出现栅瓣，单元间距应小于我前面列出的公式计算出来的值。
单元间距也不能过小，太小了之后，阵列的增益会变小，发射出去的能量会展宽到过大的角度范围内，能量利用效率过低，系统测角精度也低。
一般来说，从能量利用角度上来考虑，单元间距与使用的频率或者说波长相关，并且主要考虑最短的使用波长，用该波长除以最大扫描偏角的正弦值与1的和 就是栅瓣出现的边界条件，设计时应让单元间距略小于该值。任何什么二分之一呀四分之一呀都是拍屁股说的。

对于扫描驻波，在天线设计时一般是通过天线形状的微调来实现的。有心的网友可以发现，很多实物阵列天线的天线振子上都打了很多细小的孔，这些孔最重要的作用就是调驻波。另外，对于频段比较低的阵列，单元与单元之间还有立起来的小棍进行分割。

现役雷达中，也有单元间距大于上面的说法的，比如美国那个庞大的 sea-based x band雷达(SB-X)，它的可用扫描角很窄，即便很窄了扫描时也出现大量的栅瓣。它通过把阵面划分成很多小块，每个小块的阵元排布方向不同，使得栅瓣出现在不同的方向上进行"合成抑制"，减少栅瓣对系统的影响(能量还是浪费了很多，但成本显著下降)。

在相控阵天线设计中，最重要的参考参数是频率。如果天线单元间距过大，则在扫描的过程中，除希望扫描的方向上能量较大外，在其它方向也可能出现和这个主瓣方向同等大小的能量泄漏，称之为栅瓣。为了不出现栅瓣，单元间距应小于我前面列出的公式计算出来的值。
单元间距也不能过小，太小了之后，阵列的增益会变小，发射出去的能量会展宽到过大的角度范围内，能量利用效率过低，系统测角精度也低。
一般来说，从能量利用角度上来考虑，单元间距与使用的频率或者说波长相关，并且主要考虑最短的使用波长，用该波长除以最大扫描偏角的正弦值与1的和 就是栅瓣出现的边界条件，设计时应让单元间距略小于该值。任何什么二分之一呀四分之一呀都是拍屁股说的。

对于扫描驻波，在天线设计时一般是通过天线形状的微调来实现的。有心的网友可以发现，很多实物阵列天线的天线振子上都打了很多细小的孔，这些孔最重要的作用就是调驻波。另外，对于频段比较低的阵列，单元与单元之间还有立起来的小棍进行分割。

现役雷达中，也有单元间距大于上面的说法的，比如美国那个庞大的 sea-based x band雷达(SB-X)，它的可用扫描角很窄，即便很窄了扫描时也出现大量的栅瓣。它通过把阵面划分成很多小块，每个小块的阵元排布方向不同，使得栅瓣出现在不同的方向上进行"合成抑制"，减少栅瓣对系统的影响(能量还是浪费了很多，但成本显著下降)。

你以为你去网上搜点资料就能装懂了？还说天线振子间距四分之一是拍屁股瞎说的？驻波比知道不？为啥天线振子间距要是中心频率四分之一都不懂还好意思说这是错的。一瓶摇不响，半瓶响叮当！

笑风 发表于 2015-10-4 12:46
在相控阵天线设计中，最重要的参考参数是频率。如果天线单元间距过大，则在扫描的过程中，除希望扫描的方向 ...

你以为你去网上搜点资料就能装懂了？还说天线振子间距四分之一是拍屁股瞎说的？驻波比知道不？为啥天线振子间距要是中心频率四分之一都不懂还好意思说这是错的。一瓶摇不响，半瓶响叮当！

你以为你去网上搜点资料就能装懂了？还是天线振子间距四分之一是拍屁股瞎说的？驻波比知道不？
无知不是你的错，出来卖弄无知就是你的错了

无知不是你的错，出来卖弄无知就是你的错了
无知的好意思说别人无知。

无知不是你的错，出来卖弄无知就是你的错了
驻波比都不知道就好意思批这个不懂雷达那个不懂雷达的。

无知不是你的错，出来卖弄无知就是你的错了
驻波比都不知道就好意思批这个不懂雷达那个不懂雷达的。

无知不是你的错，出来卖弄无知就是你的错了
无知不是你的错，出来卖弄就是你的错了，更错的是，卖弄无知的你还挺好意思说别人无知。

无知不是你的错，出来卖弄无知就是你的错了
不敢说了是不？以为胡乱批别人，批错了不说话就能有台阶下，我告诉你，我偏堵着你下台阶的路。

要求天线振子间距(在极化方向上)等于四分之一波长是阵元尺寸的一个重要限制条件，参见“驻波比”。
阵元 ...
和谐讨论吧。大家为这个没必要吵。你说的是半波振子的振子长度吧。还是半波振子端头间距？

哦，我的话有歧义没注意，至少为中心频率四分之一波长是指天线振子两个头内部的间距(以电波极化方向算)。

ybeu 发表于 2015-10-4 13:17
和谐讨论吧。大家为这个没必要吵。你说的是半波振子的振子长度吧。还是半波振子端头间距？

哦，我的话有歧义没注意，至少为中心频率四分之一波长是指天线振子两个头内部的间距(以电波极化方向算)。

请搜主贴：朝战志愿军对待战俘:敌方己方都是非常冷酷和不讲理的
对于朝鲜战争中被俘的美军官兵，几十年来 ...
轮子天天发有完没完了

请搜主贴：朝战志愿军对待战俘:敌方己方都是非常冷酷和不讲理的
对于朝鲜战争中被俘的美军官兵，几十年来 ...
宠物，你妈叫你回家吃饭。哪个没吃药的把你发出来了？

上面那只奇怪生物没有人管？

上面那只奇怪生物没有人管？
生物会咬人奥！注意安全。

盗元子 发表于 2015-10-4 13:49
请搜主贴：朝战志愿军对待战俘:敌方己方都是非常冷酷和不讲理的
对于朝鲜战争中被俘的美军官兵，几十年来 ...
造谣惑众的手法拙劣，美帝没这么挫吧，看来是轮子，要不就是台汕或港汕

3000单元差不多，J-10B就有1000单元了。何况舰上的。

aesa看工作波段，单元尺寸都不一样，又不是战斗机雷达基本都是x波段。单比数字没啥意思的。

数量是要的，就是技术不够，数量也得管够。
但这重量是不是太 轻盈 了？

李洪斌 发表于 2015-10-4 21:52
3000单元差不多，J-10B就有1000单元了。何况舰上的。
不一定，单元功率，波长都不一样，没法这么比。

过去看过一篇IEEE的论文，里面提到EL/M-2248 是2500单元级别的。

每个单元的尺寸 好像受波长限制   在这个限制内  应该是越小越好

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
屠的好啊屠的好

那雷达是好东西，站得高也看的远，值得我们借鉴。不过没带蛋，真不知道蛋啥时候服役。