超级军网M1A2主战坦克防护力还是好呀，被打爆了也没飞炮塔，而且 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 23:35:09
2234e734970a304ee67dfc4cd7c8a786c8175cd1.jpg (43.74 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
99来一发试试看
飞了以后又搬回去的
只能说炮弹放在炮塔屁股里 很难飞起来。但是乘员是不是跟飞不飞炮塔一点关系都没有 殉爆的话即使不飞炮塔也是全家火葬场的节奏
确定艾布拉姆斯的炮塔炸不飞么？
确定艾布拉姆斯的炮塔炸不飞么？
这是火光冲天的那辆吗？
说得好像乘员舱内没有弹药似的。
到底是A1 还是A2？
旭日洞庭a 发表于 2015-9-26 11:18
说得好像乘员舱内没有弹药似的。
毛子吸取车臣教训，打格鲁吉亚的时候车体里面就不放多余的炮弹了，就只带装弹机里的22发，果然很少飞炮塔了，以前十辆飞八辆，现在十辆最多只飞五辆。
说得好像乘员舱内没有弹药似的。
毛子吸取车臣教训，打格鲁吉亚的时候车体里面就不放多余的炮弹了，就只带装弹机里的22发，果然很少飞炮塔了，以前十辆飞八辆，现在十辆最多只飞五辆。
毛子吸取车臣教训，打格鲁吉亚的时候车体里面就不放多余的炮弹了，就只带装弹机里的22发，果然很少飞炮塔 ...
毛子T72装弹机里的弹药是平铺在地板上的，很难被打到，车体炮塔里不带多余弹药有用，然而M1即使不带车体弹药，艉舱也很容易被打到殉爆。
毛子T72装弹机里的弹药是平铺在地板上的，很难被打到，车体炮塔里不带多余弹药有用，然而M1即使不带车体弹药，艉舱也很容易被打到殉爆。
驾驶员没死是怎么看出来的，求科普
zpvc 发表于 2015-9-26 14:10
驾驶员没死是怎么看出来的，求科普
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
驾驶员没死是怎么看出来的，求科普
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
前段时间沙特的一辆M1A2正面被反坦克导弹击穿，正面都能被击穿，M1A2的装甲防护能力令人怀疑
中立2 发表于 2015-9-26 14:27
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
不要活要见人，死要见尸？
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
不要活要见人，死要见尸？
超大暴雨 发表于 2015-9-26 14:32
前段时间沙特的一辆M1A2正面被反坦克导弹击穿，正面都能被击穿，M1A2的装甲防护能力令人怀疑
估计没装贫铀。
前段时间沙特的一辆M1A2正面被反坦克导弹击穿，正面都能被击穿，M1A2的装甲防护能力令人怀疑
估计没装贫铀。
真海盗旗 发表于 2015-9-26 15:27
估计没装贫铀。
就是没有贫铀，外贸是猴版的但就算是这样被打穿正脸也说不过去
真海盗旗 发表于 2015-9-26 15:27
估计没装贫铀。
就是没有贫铀，外贸是猴版的但就算是这样被打穿正脸也说不过去
林摩耶 发表于 2015-9-26 15:45
就是没有贫铀，外贸是猴版的但就算是这样被打穿正脸也说不过去
说不定是空心的。空心的被打穿也正常啊，M1前脸的物理厚度又没多厚。
就是没有贫铀，外贸是猴版的但就算是这样被打穿正脸也说不过去
说不定是空心的。空心的被打穿也正常啊，M1前脸的物理厚度又没多厚。
把飞的看看吧。
说不定是空心的。空心的被打穿也正常啊，M1前脸的物理厚度又没多厚。
要是真的是空心的话那美国真的太无良了
要是真的是空心的话那美国真的太无良了
关于m1神话是这样的，一代神车，无敌，吊打苏式坦克，装甲好，储弹位置好，后来，即使会被打，因为是候版，会被打，但不会殉爆，被被打，不飞炮塔....会被打.........
旭日洞庭a 发表于 2015-9-26 11:18
说得好像乘员舱内没有弹药似的。
M1车体内有弹药，但是单论乘员舱，那真没弹药。车体内那几发其实是摆在动力舱隔板后面的。
说得好像乘员舱内没有弹药似的。
M1车体内有弹药，但是单论乘员舱，那真没弹药。车体内那几发其实是摆在动力舱隔板后面的。
说不定是空心的。空心的被打穿也正常啊，M1前脸的物理厚度又没多厚。
网友量过驻韩美军的M1A2，正面可有800毫米厚。
网友量过驻韩美军的M1A2，正面可有800毫米厚。
超大暴雨 发表于 2015-9-26 14:32
前段时间沙特的一辆M1A2正面被反坦克导弹击穿，正面都能被击穿，M1A2的装甲防护能力令人怀疑
据说是艾布拉姆斯的猴版，M1A2SA就是沙特的定制版
前段时间沙特的一辆M1A2正面被反坦克导弹击穿，正面都能被击穿，M1A2的装甲防护能力令人怀疑
据说是艾布拉姆斯的猴版，M1A2SA就是沙特的定制版
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
胡扯也要有个限度吧，哦，难道是高级黑？
胡扯也要有个限度吧，哦，难道是高级黑？
我忽然想到m1掉脑袋的前提是它带的都是榴弹。有足够的压力冲满车体然后再把脑袋冲掉。
被导弹打中后，车内冒出的火焰太吓人
关于m1神话是这样的，一代神车，无敌，吊打苏式坦克，装甲好，储弹位置好，后来，即使会被打，因为是候版， ...
炮塔飞了，人还都不会死，人员进出方便。。。。。
炮塔飞了，人还都不会死，人员进出方便。。。。。
关于m1神话是这样的，一代神车，无敌，吊打苏式坦克，装甲好，储弹位置好，后来，即使会被打，因为是候版， ...
炮塔飞了，人还都不会死，人员进出方便。。。。。
炮塔飞了，人还都不会死，人员进出方便。。。。。
中立2 发表于 2015-9-26 14:27
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
难道MD也是斩首坦克？不转炮塔驾驶员还出不来？
从炮塔转的位置看驾驶员是逃出来了
难道MD也是斩首坦克？不转炮塔驾驶员还出不来？
我觉得以后主战坦克得爆反＋主动防御系统才是提高生存概率之道，都说沙特的m1a2是猴版，第二次海湾战争美军自己用的m1总不是猴版吧？现在光靠主装甲卖脸也很难说能抵御重型反坦克导弹的一击啊
中东的M1表现实在不能说比T72好。M1和勒克莱尔一个500万美元以上一个1000万美元，长期战的消耗真不是一般国家能吃得消的，损失的坦克要补充也很麻烦，比如伊拉克的M1A1，140辆被干掉了100多要补充只能再向美国买，都没听说过有被击毁了拖回来修复的，我也不觉得土大狗或者伊拉克有能修复美制M1的能力，一辆T72才多少钱，而且叙利亚的T72被击毁了能拖回来修修再用。
不明白为什么有人会拿M1不容易飞炮塔来说事....按照整个战争的进程来说，容不容易飞炮塔都没什么卵用，失去行动能力的M1=飞了炮塔的T72，一辆M1的代价却比T72大的多，不是M1不好只是不适合美国人以外的国家用而已
不明白为什么有人会拿M1不容易飞炮塔来说事....按照整个战争的进程来说，容不容易飞炮塔都没什么卵用，失去行动能力的M1=飞了炮塔的T72，一辆M1的代价却比T72大的多，不是M1不好只是不适合美国人以外的国家用而已
T-72真到飞炮塔的地步，说明防护最严密的部位都被攻击，那飞不飞也无关紧要了
猴版也不至于这么无良吧。主要应该是战术问题，看了不少视频，油霸们根本就没步坦协调，步兵影都不见。这种打法，派正版M1都未必扛得住。
M1车体内有弹药，但是单论乘员舱，那真没弹药。车体内那几发其实是摆在动力舱隔板后面的。
我怎么记得那几发在首下主装甲之后？
我怎么记得那几发在首下主装甲之后？
我觉得以后主战坦克得爆反＋主动防御系统才是提高生存概率之道，都说沙特的m1a2是猴版，第二次海湾战争美军 ...
正脸是挡不住了的，上次就有一个食品是一发AT5还是什么反坦克导弹打穿M1A2正脸将其击毁。不过有人怀疑沙特的猴版猴的特厉害。
正脸是挡不住了的，上次就有一个食品是一发AT5还是什么反坦克导弹打穿M1A2正脸将其击毁。不过有人怀疑沙特的猴版猴的特厉害。
阿宅发发 发表于 2015-9-28 14:42
我怎么记得那几发在首下主装甲之后？
那是豹2，M1的是在动力舱右前方。只有6发还是8发炮弹……
阿宅发发 发表于 2015-9-28 14:42
我怎么记得那几发在首下主装甲之后？
那是豹2，M1的是在动力舱右前方。只有6发还是8发炮弹……
nowyobrazmapybitowej4m.png (160.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
里面的人员估计也很惨
据说是艾布拉姆斯的猴版，M1A2SA就是沙特的定制版
91年霉菌老版m1单刀直入伊拉克，让m1一战成名，别老候版候版的，我就不信新世纪的m1a2sa比不过老款的m1
91年霉菌老版m1单刀直入伊拉克，让m1一战成名，别老候版候版的，我就不信新世纪的m1a2sa比不过老款的m1
91年霉菌老版m1单刀直入伊拉克，让m1一战成名，别老候版候版的，我就不信新世纪的m1a2sa比不过老款的m1
91年的伊拉克坦克表示老纸也是猴版…在没有制空权信息权满天还阿帕奇的情况下吊打T72没啥奇怪的…不清楚当时M1正面有没有埃到125mm炮，正挨到估计也xuan
91年的伊拉克坦克表示老纸也是猴版…在没有制空权信息权满天还阿帕奇的情况下吊打T72没啥奇怪的…不清楚当时M1正面有没有埃到125mm炮，正挨到估计也xuan
去搜搜那个“ 坦克被袭击ＴＯＰ．４０，（Ｍ１Ａ１）”帖子， 看看伊拉克M1损失了多少辆%……