土鳖氢氧还没射,煤油刚起步,不过大毒发可是响当当的全 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:28:37


美帝的大毒发早在60年代就断档了,苏联91年后就呵呵了,人才断了,研发黄了,再想重新拾起来那是几乎不可能的了。现在欧美只有微小毒发还在发展,大号的已经失去能力了。

我憋的大毒发还是绝对的主力军,可靠性高,成功率高,易用够用好用,而且安全性方面也是没问题的。除了名字不是很好听,其实全身上下到处都是优点。若不是现在必须研究新发,现有的大毒发再用几十年也是足够的。

祝中国航天愈来愈强。


美帝的大毒发早在60年代就断档了,苏联91年后就呵呵了,人才断了,研发黄了,再想重新拾起来那是几乎不可能的了。现在欧美只有微小毒发还在发展,大号的已经失去能力了。

我憋的大毒发还是绝对的主力军,可靠性高,成功率高,易用够用好用,而且安全性方面也是没问题的。除了名字不是很好听,其实全身上下到处都是优点。若不是现在必须研究新发,现有的大毒发再用几十年也是足够的。

祝中国航天愈来愈强。
毒燃料好像也是从俄罗斯买吧,自己生产不合算。
来自:关于超级大本营
客居江湖 发表于 2015-9-21 07:01
毒燃料好像也是从俄罗斯买吧,自己生产不合算。
是我们自己生产的,要不然整个70年代的东风5、长征2从谁哪里买燃料?苏联还是美国?
毒燃料好像也是从俄罗斯买吧,自己生产不合算。
真是张口就来啊!
造谣无成本
俄罗斯的质子火箭还在,其起飞级的RD-253是高压补燃循环,单台推力大约150吨,正好是我们长征2火箭YF-20的两倍,比冲也要高出25-30秒。

另外,弹道导弹里面就俄罗斯爆出来还研制新的液体火箭,以代替“撒旦”。
“撒旦”有后,液体洲际导弹重出江湖
http://www.spacechina.com/n25/n1 ... 660049/content.html
氢氧没射?真不知道长3那三级是什么?
我看过一个资料说原来自己生产毒燃料,说是污染大,成本高,后来改成向俄罗斯购买了。
毒发绝对比不过毛子。毛子才是毒发祖宗,有质子这个最大的毒火箭,也有撒旦这个大炸逼。
客居江湖 发表于 2015-9-21 07:01
毒燃料好像也是从俄罗斯买吧,自己生产不合算。
……

脑补无下限 建议看看 电影《钱学森》
论毒发~~
毛子的质子还没退呢~不过这伙计最近成功率确实磕碜点~
美国的大力神我记得2006年才退役~可不是什么60年代。
氢氧机早就有,虽然不是第一级;
楼主到底想说啥?

要黑的话有点晚,要吹的话——更荒唐。
进口俄罗斯燃料的应该是美国
楼主其实是反串黑吧,然而毒发美苏欧都发展过,那这个来黑中国航天低级了点。
我们追赶的速度不慢,但还是别这么乐观。大、中推力毒发性能比俄罗斯差了不是一星半点。西方虽然不用大推力毒发了,但卫星上用的星载发动机用毒燃料的也一大堆,其技术性能也甩出国内一节。
阿里安也是毒发
LZ你猜猜YF-75是哪年首射的。
氢氧没射?真不知道长3那三级是什么?
这里说的是大发,谢谢你哦。
LZ你猜猜YF-75是哪年首射的。
知道大小吗?
☆温内图☆ 发表于 2015-9-21 10:36
阿里安也是毒发
阿丽亚娜1到4的维京和YF20甚至算表亲,推力比冲都极为接近……
不说我还忘了,三哥引进viking之后山寨的vikas也和YF20一个级别的
RD-263,115吨推力,海平面比冲293秒,分级燃烧循环,室压20.6兆帕
RD-253,147吨推力,海平面比冲285秒,分级燃烧循环,室压15.2兆帕
YF-20,75吨推力,海平面比冲259秒,燃气发生气循环,室压7.1兆帕
上述三个都是楼主所说的毒发,我没见到咱们哪里比毛子强,推力,比冲,室压,循环方式,全面落后。
在家里流浪 发表于 2015-9-21 09:58
论毒发~~
毛子的质子还没退呢~不过这伙计最近成功率确实磕碜点~
美国的大力神我记得2006年才退役~可 ...

毛子毒火箭里现役的还有第聂伯核和旋风,成功率比质子要强上一点,发动机性能普遍甩YF20一条街……
当然性能最强的毒发还是当年UR700的RD270,都开始试车了……800吨推力级的全流量分级燃烧循环毒发
客居江湖 发表于 2015-9-21 07:01
毒燃料好像也是从俄罗斯买吧,自己生产不合算。
想粉找个别的理由去!!!
毛子毒火箭里现役的还有第聂伯核和旋风,成功率比质子要强上一点,发动机性能普遍甩YF20一条街……
当 ...
这个毕竟没整完,投用的技术水平最高的应该是撒旦的心脏。
长征3号系列30多年前就用上了液氢动力
你把毛子的毒发置于何地,中国长征的毒发全面落后,还自不知耻
毒发好,为什么世界各国都争着研发氢氧机煤油机,我国也不甘落后。毒发好的话还要其它发动机干什么,被淘汰总是有原因的
楼主,心态很重要,多点阳光向上,少点阴阳怪气,这个世界就会比好美好

对了,我第一次听说中国居然没有氢氧机,楼主是不是酸爽得过头说起胡话来了?
楠宫萧vn 发表于 2015-9-21 10:57
毛子毒火箭里现役的还有第聂伯核和旋风,成功率比质子要强上一点,发动机性能普遍甩YF20一条街……
当 ...
话说回来~其实也就毛子还在发展新毒发了。
美欧都没在发展了,而中国虽然还在用,但是一直是YF20~~~
呵呵,楼主这次收获大啊
知道大小吗?

看不起上面级?也难怪你能说出标题这么没见识的蠢话
切洛梅默默地掏出来了UR900
毒发绝对比不过毛子。毛子才是毒发祖宗,有质子这个最大的毒火箭,也有撒旦这个大炸逼。
大家说了半天大毒发,把md的srb置于何处啊!人家才是正宗最大毒发好不好?
进口俄罗斯燃料的应该是美国
记得当年欧洲也进口中俄的毒燃料
楠宫萧vn 发表于 2015-9-21 10:57
毛子毒火箭里现役的还有第聂伯核和旋风,成功率比质子要强上一点,发动机性能普遍甩YF20一条街……
当 ...
毛子的第聂伯,动力甩兔鳖的几条街,df5才多少
按照俄罗斯的计划,到2020年其战略导弹综合打击集群将发展到第五代。发展重点包括,在2014年完成亚尔斯固体洲际导弹的研制工作,在2020年前装备萨尔马特重型液体洲际导弹。


2011年4月,俄战略火箭兵前总参谋长维克托·叶欣上将曾透露,新型液体洲际导弹(“萨尔马特”)将会在SS-18 的基础上进行深度改型升级,预计起飞重量略小于SS-18,拥有更强的突防能力,可以更加有效地突破美国导弹防御系统。

根据马克耶夫国家导弹中心披露的消息,萨尔马特导弹可携带10个重型或者15个中型分导式核弹头,射程大于10000公里。该导弹预计将可能采用“一体两型”的设计思路,针对西欧和美国提出不同的设计方案,其中针对美国的方案,导弹起飞重量150~200吨,射程16000公里,投掷重量达8吨,略高于SS-18。针对欧洲的方案,导弹射程9000公里,起飞重量100~120吨,投掷重量5吨。两种设计都采用了分导式核弹头。

据介绍,“萨尔马特”将采用井基冷发射方式,发射时先用火药蓄压器将导弹弹射到发射井上方20~30米左右高度,然后导弹自行点火起飞。

“萨尔玛特”将采用新型惯导+星光制导+卫星制导的复合制导方式,其分导式核弹头的打击精度比SS-18更高,预计在250米左右。在导弹突防能力方面,由于导弹的投掷重量有所增加,其可以配备种类齐全、数量更多的诱饵,突防能力凸显。

虽然液体导弹相比固体导弹有很多缺点,但也有推力大、载荷多等优势,是当前俄罗斯结合自身国情的最优选择。

根据采用推进器的不同,洲际导弹可分为固体洲际导弹和液体洲际导弹。与液体洲际导弹相比,固体洲际导弹具有体积小、反应时间短等优点,其生存能力和快速反击能力都有较大优势,洲际导弹固体化已经成为洲际导弹的重要发展趋势之一。既然如此,为何俄罗斯还要再次发展液体洲际导弹?

原因是多种多样的,从液体洲际导弹本身性能看,与采用固体火箭发动机的导弹相比,液体火箭发动机具有比冲高的优点,其单位重量推进剂产生的推力更大,导弹的射程更远、投掷重量更大。以液体推进的SS-18导弹为例,其最大射程16000公里,投掷重量高达7吨,可携带10枚50万吨TNT当量的核弹头。此外,投掷重量大带来的另一个好处是可携带种类完善的诱饵,提高了导弹的突防能力。

另一方面,美国加紧部署导弹防御系统与俄罗斯核力量的日益衰弱是俄研制液体洲际导弹的重要原因。当前,俄罗斯的核武库已经到了更新换代期,原有的大量核导弹濒临退役,而新研制的核导弹还没有跟上装备。因此,俄罗斯适时对外宣布推出新型液体洲际导弹,等于是向美国传达一个信号,即“俄罗斯的核威慑能力还在”。

最后,俄罗斯现役新型洲际导弹大多使用固体燃料,威慑略显不足。以“亚尔斯”为例,其投掷重量不超过1.5吨,只能携带3个分弹头,而大家耳熟能详的“白杨”M则只能携带单弹头。相比之下,美国上世纪90年代就研制了投掷重量达3.2吨的MX固体洲际导弹。

因此,液体洲际导弹技术成熟,研发难度小,生产成本低,加上苏/俄液体洲际导弹技术一直走在世界先进前列,俄罗斯在此时重新研制液体洲际导弹也就不足为奇了。

2011年4月,俄战略火箭兵前总参谋长维克托·叶欣上将曾透露,新型液体洲际导弹(“萨尔马特”)将会在SS-18 的基础上进行深度改型升级,预计起飞重量略小于SS-18,拥有更强的突防能力,可以更加有效地突破美国导弹防御系统。

根据马克耶夫国家导弹中心披露的消息,萨尔马特导弹可携带10个重型或者15个中型分导式核弹头,射程大于10000公里。该导弹预计将可能采用“一体两型”的设计思路,针对西欧和美国提出不同的设计方案,其中针对美国的方案,导弹起飞重量150~200吨,射程16000公里,投掷重量达8吨,略高于SS-18。针对欧洲的方案,导弹射程9000公里,起飞重量100~120吨,投掷重量5吨。两种设计都采用了分导式核弹头。

据介绍,“萨尔马特”将采用井基冷发射方式,发射时先用火药蓄压器将导弹弹射到发射井上方20~30米左右高度,然后导弹自行点火起飞。

“萨尔玛特”将采用新型惯导+星光制导+卫星制导的复合制导方式,其分导式核弹头的打击精度比SS-18更高,预计在250米左右。在导弹突防能力方面,由于导弹的投掷重量有所增加,其可以配备种类齐全、数量更多的诱饵,突防能力凸显。

虽然液体导弹相比固体导弹有很多缺点,但也有推力大、载荷多等优势,是当前俄罗斯结合自身国情的最优选择。

根据采用推进器的不同,洲际导弹可分为固体洲际导弹和液体洲际导弹。与液体洲际导弹相比,固体洲际导弹具有体积小、反应时间短等优点,其生存能力和快速反击能力都有较大优势,洲际导弹固体化已经成为洲际导弹的重要发展趋势之一。既然如此,为何俄罗斯还要再次发展液体洲际导弹?

原因是多种多样的,从液体洲际导弹本身性能看,与采用固体火箭发动机的导弹相比,液体火箭发动机具有比冲高的优点,其单位重量推进剂产生的推力更大,导弹的射程更远、投掷重量更大。以液体推进的SS-18导弹为例,其最大射程16000公里,投掷重量高达7吨,可携带10枚50万吨TNT当量的核弹头。此外,投掷重量大带来的另一个好处是可携带种类完善的诱饵,提高了导弹的突防能力。

另一方面,美国加紧部署导弹防御系统与俄罗斯核力量的日益衰弱是俄研制液体洲际导弹的重要原因。当前,俄罗斯的核武库已经到了更新换代期,原有的大量核导弹濒临退役,而新研制的核导弹还没有跟上装备。因此,俄罗斯适时对外宣布推出新型液体洲际导弹,等于是向美国传达一个信号,即“俄罗斯的核威慑能力还在”。

最后,俄罗斯现役新型洲际导弹大多使用固体燃料,威慑略显不足。以“亚尔斯”为例,其投掷重量不超过1.5吨,只能携带3个分弹头,而大家耳熟能详的“白杨”M则只能携带单弹头。相比之下,美国上世纪90年代就研制了投掷重量达3.2吨的MX固体洲际导弹。

因此,液体洲际导弹技术成熟,研发难度小,生产成本低,加上苏/俄液体洲际导弹技术一直走在世界先进前列,俄罗斯在此时重新研制液体洲际导弹也就不足为奇了。
中华帝国1000年 发表于 2015-9-21 11:59
你把毛子的毒发置于何地,中国长征的毒发全面落后,还自不知耻
你的签名里面是不是少了五卢布?
欧航局的阿里安也是毒发的,现在还在用,发射场是法属圭亚那那个。
你把毛子的毒发置于何地,中国长征的毒发全面落后,还自不知耻
不至于张嘴就骂吧?