南京宝马肇事案 快报再揭秘

http://if.mobilereader.cn/cms_if ... e/1544/2082/2645087

南京宝马肇事案 快报再揭秘
快报云媒 2015-09-17 20:03:58
急性短暂性精神障碍。这个词现在火了！

6月20日，江苏南京，宝马轿车撞击马自达2轿车后，马自达轿车撕裂，一男一女飞出后死亡。事后被鉴定车速达到195公里。

9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博通报了“6·20”宝马肇事案最新进展，司机被诊断为急性短暂性精神障碍，舆论立即被引爆。

虽然官方已做了权威发布，但此案仍有不少可说之处。作为全程关注此案的现代快报君，今天就来跟大家再说点南京宝马肇事案背！后！的！秘！密！

【事件两大疑团】


一、惨烈视频流传之谜

这起事故发生在6月20日下午，秦淮区石杨路与友谊河路路口。一辆南京牌照的马自达2轿车，遭到一辆西安牌照的宝马740轿车撞击后，后半车身几乎解体。马自达轿车上两名年轻人被甩出车外，不幸当场身亡。几乎在案发后不久，一段5秒左右的小视频就在网上迅速传播，画面中，马自达像是中了炮弹一样，裹着烟飞了过来。

这段视频来自石杨路与友谊河路路口上面的监控。正是这段视频，加剧了这一事件的传播效应。

视频流传后，相关领导很生气，要追查到底是谁把这个视频传播出去的。很快答案出来了，是指挥室的一个辅警（真的是临时工）。他立马被开除了。

二、警方发布为何连遭质疑

从媒体传播效应来说，这起事故的新闻发布，没有赢家。网友不满意、记者不开心，而交管局也是躺枪，膝盖中箭无数。

有很多记者私下里交流时，认为这起事件之所以质疑声不断，主要有两个原因，一是交管局发布太慢。比如事发后，交管局一直到第二天凌晨才发了一个小通稿，但这时，网络讨论已经铺天盖地，说驾驶人是富二代，是酒驾毒驾。第二个因素是发布方式不妥，交管局仅仅依靠微博发布消息，没有面对面召开新闻发布会解释，过于官僚，造成被动。



面对这样的指责，交管局也是有苦难言。

背后其实大有隐情，快报君打听到的情况是这样的。

1.为什么6月20日发生的案件到21日凌晨才发布官方消息？

兵贵神速。面对这类突发事件，发布信息更要及时。但6月20日下午发生的事情，为什么一直等到6月21日凌晨两点多才发布第一条信息呢？

原来，这是交管局慎重考虑后的结果。当天晚上，司机王季进的血检结果就已经出炉，排除毒驾和酒驾。但还有一个问题无法得到解答，就是王季进是否是顶包者？他是真的驾驶员吗？万一这个信息发布出去，又出现逆转怎么办？

为此，南京公安刑警出场，从宝马车的挡风玻璃上提取了血液，做DNA对比，一直忙到第二天的凌晨，结果出炉，跟王季进血液一致，顶包嫌疑可以排除。这时候，交管局才敢发通告。

但是，一些不负责任的网站，前一夜已经把王季进贴上了富二代、毒驾、酒驾等标签。等第二天网友们醒来，看到这个大逆转之后，网络立即就炸锅了。

2.针对“急性短暂性精神障碍”，为什么一直不开新闻发布会？

9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博通报了“6·20”宝马肇事案最新进展。司机被诊断为急性短暂性精神障碍。还是寥寥数语。跑条口的记者催着交管局开发布会解释，但毫无反应。

其实，发这样的简短通告，交管局已经料到了会有负面效应，他们也有过犹豫和挣扎，但最后还是不得不发。

为什么不开发布会？为什么不邀请记者，一一解释？交管局也有苦衷。

据快报君了解到的情况，交管局之所以选择9月6日发布，是因为鉴定结果已经出来一段时间了，根据法律程序，必须告知受害者家属。政府部门不发布，记者肯定会从家属那边打听到。到时，反而会更被动。但是，交管局仅仅是南京公安局的二级局，是个处级单位，无权邀请也无法协调其他部门过来开发布会。

有交警私下发牢骚：“这样的发布会，至少应该由市一级部门牵头，把公安、检察院、医院都叫上，有什么说什么。”


【仍有两个疑问】

1.事前接到王季进报警　警方有没有及时处理

根据南京市秦淮区检察院的通报，检察院在审查证据材料时发现，有证据反映出王季进在案发前后有精神异常的表现，特别是事故发生前约2小时，王季进曾经打110电话报警，称有人害自己，手机被监听。

根据现在警方的侦破手段，两个小时，完全可以找到王季进了解情况。如果警方接到这个报警后及时处理，悲剧是否会避免？相关民警要不要追责？

2.急性短暂性精神障碍患者的驾照怎么管理

根据法规，精神病人的驾照必须注销。但是，王季进这类急性短暂性精神障碍的司机，有一定的隐蔽性，警方怎么管控，是个大问题。（编辑 高宇）



=================================
忍不住想评论几句
1、新闻里第一个解释比较合理，毕竟证据不确凿就发布通告，如果错误那就自己打自己脸了，但是通告是不是应该更详细一些，把鉴定经过简要的说一下，并且附上时间点，虽然还是不能完全避免质疑，但效果肯定会好很多。
2、新闻里第二个解释也合理，交管局没那么大能耐开新闻发布会，问题出在市政府为什么不来主持开个新闻发布会？该事件已经在网络上热炒，市政府还如此不作为，也实在太弱智了吧？
3、如果“事前接到王季进报警”为真，那急性短暂性精神障碍的可能还是很大了。其实从通告的事件经过来看，该司机与死者又无冤无仇，并无谋杀动机，且该司机在事故发生之前一直都正常驾驶，到事故发生路口前突然加速，而且速度突然提升到如此之快（时速195公里），确实有异常理。
4、“警方有没有及时处理”的质疑确实直击要害。“相关民警要不要追责”，不太懂，不敢评论。
5、警方怎么管控急性短暂性精神障碍的司机，确实是个大问题，
6、视频传播出去后，把辅警开除。这个有没有法律依据？交通监控视频是不是也要遵守案件侦破过程中的保密原则？毕竟这个视频的流出，对整个事故的鉴定并无太大危害吧。

http://if.mobilereader.cn/cms_if ... e/1544/2082/2645087

南京宝马肇事案 快报再揭秘
快报云媒 2015-09-17 20:03:58
急性短暂性精神障碍。这个词现在火了！

6月20日，江苏南京，宝马轿车撞击马自达2轿车后，马自达轿车撕裂，一男一女飞出后死亡。事后被鉴定车速达到195公里。

9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博通报了“6·20”宝马肇事案最新进展，司机被诊断为急性短暂性精神障碍，舆论立即被引爆。

虽然官方已做了权威发布，但此案仍有不少可说之处。作为全程关注此案的现代快报君，今天就来跟大家再说点南京宝马肇事案背！后！的！秘！密！

【事件两大疑团】


一、惨烈视频流传之谜

这起事故发生在6月20日下午，秦淮区石杨路与友谊河路路口。一辆南京牌照的马自达2轿车，遭到一辆西安牌照的宝马740轿车撞击后，后半车身几乎解体。马自达轿车上两名年轻人被甩出车外，不幸当场身亡。几乎在案发后不久，一段5秒左右的小视频就在网上迅速传播，画面中，马自达像是中了炮弹一样，裹着烟飞了过来。

这段视频来自石杨路与友谊河路路口上面的监控。正是这段视频，加剧了这一事件的传播效应。

视频流传后，相关领导很生气，要追查到底是谁把这个视频传播出去的。很快答案出来了，是指挥室的一个辅警（真的是临时工）。他立马被开除了。

二、警方发布为何连遭质疑

从媒体传播效应来说，这起事故的新闻发布，没有赢家。网友不满意、记者不开心，而交管局也是躺枪，膝盖中箭无数。

有很多记者私下里交流时，认为这起事件之所以质疑声不断，主要有两个原因，一是交管局发布太慢。比如事发后，交管局一直到第二天凌晨才发了一个小通稿，但这时，网络讨论已经铺天盖地，说驾驶人是富二代，是酒驾毒驾。第二个因素是发布方式不妥，交管局仅仅依靠微博发布消息，没有面对面召开新闻发布会解释，过于官僚，造成被动。



面对这样的指责，交管局也是有苦难言。

背后其实大有隐情，快报君打听到的情况是这样的。

1.为什么6月20日发生的案件到21日凌晨才发布官方消息？

兵贵神速。面对这类突发事件，发布信息更要及时。但6月20日下午发生的事情，为什么一直等到6月21日凌晨两点多才发布第一条信息呢？

原来，这是交管局慎重考虑后的结果。当天晚上，司机王季进的血检结果就已经出炉，排除毒驾和酒驾。但还有一个问题无法得到解答，就是王季进是否是顶包者？他是真的驾驶员吗？万一这个信息发布出去，又出现逆转怎么办？

为此，南京公安刑警出场，从宝马车的挡风玻璃上提取了血液，做DNA对比，一直忙到第二天的凌晨，结果出炉，跟王季进血液一致，顶包嫌疑可以排除。这时候，交管局才敢发通告。

但是，一些不负责任的网站，前一夜已经把王季进贴上了富二代、毒驾、酒驾等标签。等第二天网友们醒来，看到这个大逆转之后，网络立即就炸锅了。

2.针对“急性短暂性精神障碍”，为什么一直不开新闻发布会？

9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博通报了“6·20”宝马肇事案最新进展。司机被诊断为急性短暂性精神障碍。还是寥寥数语。跑条口的记者催着交管局开发布会解释，但毫无反应。

其实，发这样的简短通告，交管局已经料到了会有负面效应，他们也有过犹豫和挣扎，但最后还是不得不发。

为什么不开发布会？为什么不邀请记者，一一解释？交管局也有苦衷。

据快报君了解到的情况，交管局之所以选择9月6日发布，是因为鉴定结果已经出来一段时间了，根据法律程序，必须告知受害者家属。政府部门不发布，记者肯定会从家属那边打听到。到时，反而会更被动。但是，交管局仅仅是南京公安局的二级局，是个处级单位，无权邀请也无法协调其他部门过来开发布会。

有交警私下发牢骚：“这样的发布会，至少应该由市一级部门牵头，把公安、检察院、医院都叫上，有什么说什么。”


【仍有两个疑问】

1.事前接到王季进报警　警方有没有及时处理

根据南京市秦淮区检察院的通报，检察院在审查证据材料时发现，有证据反映出王季进在案发前后有精神异常的表现，特别是事故发生前约2小时，王季进曾经打110电话报警，称有人害自己，手机被监听。

根据现在警方的侦破手段，两个小时，完全可以找到王季进了解情况。如果警方接到这个报警后及时处理，悲剧是否会避免？相关民警要不要追责？

2.急性短暂性精神障碍患者的驾照怎么管理

根据法规，精神病人的驾照必须注销。但是，王季进这类急性短暂性精神障碍的司机，有一定的隐蔽性，警方怎么管控，是个大问题。（编辑 高宇）



=================================
忍不住想评论几句
1、新闻里第一个解释比较合理，毕竟证据不确凿就发布通告，如果错误那就自己打自己脸了，但是通告是不是应该更详细一些，把鉴定经过简要的说一下，并且附上时间点，虽然还是不能完全避免质疑，但效果肯定会好很多。
2、新闻里第二个解释也合理，交管局没那么大能耐开新闻发布会，问题出在市政府为什么不来主持开个新闻发布会？该事件已经在网络上热炒，市政府还如此不作为，也实在太弱智了吧？
3、如果“事前接到王季进报警”为真，那急性短暂性精神障碍的可能还是很大了。其实从通告的事件经过来看，该司机与死者又无冤无仇，并无谋杀动机，且该司机在事故发生之前一直都正常驾驶，到事故发生路口前突然加速，而且速度突然提升到如此之快（时速195公里），确实有异常理。
4、“警方有没有及时处理”的质疑确实直击要害。“相关民警要不要追责”，不太懂，不敢评论。
5、警方怎么管控急性短暂性精神障碍的司机，确实是个大问题，
6、视频传播出去后，把辅警开除。这个有没有法律依据？交通监控视频是不是也要遵守案件侦破过程中的保密原则？毕竟这个视频的流出，对整个事故的鉴定并无太大危害吧。