上合组织可协商短期联防协议

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 21:10:51
上合组织是军事不结盟组织,但并不是军事上不可以互相支援。针对世界上恐怖势力和霸权的非法干预,上合国家间完全应该建立短期联防协议系统。针对某一特定组织和霸权国挑起的事件,从几个月到几年,制定联防协议互相保护。这样可以大大加强上合组织的凝聚力。上合组织是军事不结盟组织,但并不是军事上不可以互相支援。针对世界上恐怖势力和霸权的非法干预,上合国家间完全应该建立短期联防协议系统。针对某一特定组织和霸权国挑起的事件,从几个月到几年,制定联防协议互相保护。这样可以大大加强上合组织的凝聚力。
联合防御协议不是进攻协议,有利于世界的安全稳定。也给弱小益受攻击国家提供了针对具体事件的安全保障。
联防协议可以是集体的,几个国家间的,单个国家间的。时间、任务视情况而定。避免了军事同盟中大国被小国绑架上战车的现象。
上合有反恐功能
看需要,
大家怎么对反恐做解释就是了
每次步子可以小一点,但是不要停
lsz123 发表于 2015-9-17 11:18
上合有反恐功能
看需要,
大家怎么对反恐做解释就是了
不是说美帝是蓝星上最大的恐怖组织吗
zpvc 发表于 2015-9-17 11:24
不是说美帝是蓝星上最大的恐怖组织吗
这信息很重要,着查证后上报备案!
看各国对条款的解释了
联防协议即可表明一种态度和立场,也划出了红线。从提供军事装备到派遣观察团,直到按协议时间部署和撤离部队。可以按多种形式操作,空间很大。
我国还不想和老毛子组成军事联盟,顶多是军事互信罢了
想被小国绑架上战车?

兔子好歹现在也是既得利益阵营了,推动世界大战有什么好处?
来自:关于超级大本营
不如把上海合作组织改成上海合约组织
金色葡萄 发表于 2015-9-17 13:24
正解
两个大国很难存在结盟,毕竟不是老大小弟关系
但抱团的力量却大过拉一条狗结盟

不过中亚一带自古以来还是要靠中原力量解决,天朝强的时候中亚一带自然会拥磊
砖砸魍慝 发表于 2015-9-17 12:29
想被小国绑架上战车?

兔子好歹现在也是既得利益阵营了,推动世界大战有什么好处?
拿着饭馆给的瓷碗,不如自己打个铁碗牢靠。
拿着饭馆给的瓷碗,不如自己打个铁碗牢靠。
不在于最初碗是谁给的,而是现在碗里裝多少干货,自己将来有没有能力捧得牢。

最近三十年,国际体系实力增长最快的就是我种花家。谁也否认不了的事实。

还真没见过谁吃得膘肥体壮满嘴流油然后自己看自己不顺眼把碗砸了。
上合组织比较虚,要做实首先要提高相互间的经济依存度。先搞搞自贸区、关税同盟之类的,再进一步提高到经济共同体。把这些做到了,军事自然就同盟了。
assssa 发表于 2015-9-17 14:56
上合组织比较虚,要做实首先要提高相互间的经济依存度。先搞搞自贸区、关税同盟之类的,再进一步提高到经济 ...
没有军事内容,经济联系再紧密也是散沙。一攻就破,没钱就散伙。