【远火话题】关于国产A300火箭炮的报道真少,A300看来要 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 02:52:43
综合各类媒体的消息,这个A300要进一步完善成PLA自用版的,看来要批量列装我军了,
难怪A300这么低调,A100火箭炮作为外贸武器,有进展,比如换装了泰安特车新款5450底盘,
军事类杂志都要放个高清彩照。参加航展,又是专访,又是细节图。
这个A300倒是很低调。
如果A300这种远火列装我军,我天朝陆军就拥有了射程远比03式300远火射程远,精度高的“小二炮”了。
综合各类媒体的消息,这个A300要进一步完善成PLA自用版的,看来要批量列装我军了,
难怪A300这么低调,A100火箭炮作为外贸武器,有进展,比如换装了泰安特车新款5450底盘,
军事类杂志都要放个高清彩照。参加航展,又是专访,又是细节图。
这个A300倒是很低调。
如果A300这种远火列装我军,我天朝陆军就拥有了射程远比03式300远火射程远,精度高的“小二炮”了。

Img410465965.jpg (16.83 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2015-9-16 09:00 上传

2015-9-16 09:56 上传




错,这个不会装备我军  装备我军远火旅的是它
007兄弟 发表于 2015-9-16 09:56
错,这个不会装备我军  装备我军远火旅的是它
多列装几个大集团产品,有利于竞争,就如同DF11和DF15的故事。
硬轴越野 发表于 2015-9-16 10:00
多列装几个大集团产品,有利于竞争,就如同DF11和DF15的故事。
这是不可能的。
007兄弟 发表于 2015-9-16 09:56
错,这个不会装备我军  装备我军远火旅的是它
370mm和400mm相比有啥优势吗?
漫天雪飞 发表于 2015-9-16 10:06
这是不可能的。
军方又不是傻子,独用兵装集团产的远火。
试试航天集团的产品也不错。
我还是热盼它们下游的SR5
报道少就是要转正?这是啥神逻辑。外贸武器卖不出去的报道少很正常。
007兄弟 发表于 2015-9-16 09:56
错,这个不会装备我军  装备我军远火旅的是它
我早就说这货肯定要装备,但好多人反对我,还说得有理有据。真不知道他们怎么想的。
台海快递,哈哈,其实像SR5那种模块化的火箭弹也是我朝很需要的
会不会2种远火各装备540台呢
硬轴越野 发表于 2015-9-16 10:08
军方又不是傻子,独用兵装集团产的远火。
试试航天集团的产品也不错。
装备什么是要竞标的,300远火就是获胜的产物。
哈哈,伊拉克人二十多前年400火箭炮(以前的兵器知识火箭炮专辑,一车4管,封面是TG的WM-80火箭炮)的梦想终于被TG实现了。。。。。。
关于国产xxxx的报道真少,xxxx看来要批量列装我军了。

请楼下按格式填词造句。
泰安的5450,看起来比万山的2400的窄呢。
这类武器,载重车量的外形太重要了,决定了“目测战斗力“,93阅兵上的DF10A”蝰蛇“脑袋载重车就特别帅
007兄弟 发表于 2015-9-16 09:56
错,这个不会装备我军  装备我军远火旅的是它
这个炮管是模块化、可更换类型的那种吗?
陆军要买一般都是萝莉控的东西,航天的东西保养过于复杂。
狼牙小子 发表于 2015-9-16 12:34
台海快递,哈哈,其实像SR5那种模块化的火箭弹也是我朝很需要的
122的模块化火箭炮已经列装了,220的还没确切消息。希望能修成正果吧。
将邪 发表于 2015-9-22 10:22
122的模块化火箭炮已经列装了,220的还没确切消息。希望能修成正果吧。
不知道今后会不会有比300更大口径的火箭炮,比如400毫米的
bjskyhorse 发表于 2015-9-22 13:11
不知道今后会不会有比300更大口径的火箭炮,比如400毫米的
400的早就有了呀,SY400不就是嘛。
将邪 发表于 2015-9-22 13:46
400的早就有了呀,SY400不就是嘛。
我说的是PLA自己会不会装备
bjskyhorse 发表于 2015-9-22 13:50
我说的是PLA自己会不会装备
难说,很可能不会吧。
硬轴越野 发表于 2015-9-16 10:08
军方又不是傻子,独用兵装集团产的远火。
试试航天集团的产品也不错。
底盘上看就没必要,加大口径没必要又换地盘,万山就挺好。
陆版真是没什么好话题骗流量,次次都是那几个版宠拉远火挑口水。

真希望Z-20,新主战坦克什么的马上出来搞点人气啊!
可以在新疆、西藏、济南、南京、广州军区各装备一个400远火旅,打台湾的时候再调过来
一楼, 二楼的火箭炮都可以。 主要是我非常喜欢他们的 2 * 4 构型, 方便的话可以轻松的换成 2 * 1 的近程战术弹道导弹。

火箭炮就应该有两种构型,
1, 重型。 装备 2 *4   8枚350 - 400 MM 直径、射程150KM左右的火箭弹, 也可以换成 2 *1 2枚口径600 - 700MM 的射程300KM左右的战术弹道导弹。
2, 中型, 装备 2 * (4 *6) 48枚 122MM 直径、射程40KM的火箭弹, 也可以换成 2 * (2 *3)  12枚口径 220MM、射程在80KM左右的火箭弹。

总之每种车有一个较小口径,一个较大口径。 较大口径约为较小口径的两倍差一点,能在几何尺寸上按照 4 : 1 做替换。
真海盗旗 发表于 2015-9-16 12:24
我早就说这货肯定要装备,但好多人反对我,还说得有理有据。真不知道他们怎么想的。
航天口的东西想塞进兵器口的地盘?做春秋大梦去吧。A300装备共军的难度和AMD的APU安装在Intel的Z170主板上的难度差不多。
个人感觉火箭炮应该改为370/220/122系列
370可以并排两枚末敏弹
220可以装一枚末敏弹
122随意
现在的300如果是末敏弹可以并排装2枚,我也支持
还是喜欢那个SR5
咔咔猪 发表于 2015-9-22 21:53
航天口的东西想塞进兵器口的地盘?做春秋大梦去吧。A300装备共军的难度和AMD的APU安装在Intel的Z170主板 ...
122的模块化火箭炮是航天口的,AR-3已经确定装备部队,AR-3只是外贸型号,具体内装型号不详,但AR-3即便是外贸型号,具体性能参数也不公开,这一点从珠海航展和火炮弹药日中可以看出来。至于SY400属于外贸型号,但有专门的内装型号对接部队的需求,军方也感兴趣,10年珠海航展曾经透露过这一点。此外,SY400属于航天口的
tiger2004 发表于 2015-9-23 15:19
122的模块化火箭炮是航天口的,AR-3已经确定装备部队,AR-3只是外贸型号,具体内装型号不详,但AR-3即便 ...
SY400的自用版如果大规模列装,二炮的DF11可以光荣退休了。