超级军网其实我想问，我们是否出版过，权威真实的抗日战争历史书 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 07:11:26
其实我想问，我们有没有出版过，比较权威，符合事实的抗日战争历史书籍。。。要大部头的那种。。。比较真实的还原，国共共同抗战都要写。。。
其实我想问，我们有没有出版过，比较权威，符合事实的抗日战争历史书籍。。。要大部头的那种。。。比较真实的还原，国共共同抗战都要写。。。
书店里的都是假的？都是地边摊出的？都是小人书？
我们出的抗日战争历史书籍大部分都是“比较权威，符合事实的”。你不信是你自己的问题。
太多了，说实话，中国大陆编纂的近代史内容还是非常客观的。
大都非常真实客观啊。一般有争议的也就个别细节，不影响对整个历史事件的理解。
凡是国家编篡出版的抗日战争历史书籍都是“比较权威，符合事实的”。你不信是你自己的问题。
lan8079 发表于 2015-9-13 22:17
凡是国家编篡出版的抗日战争历史书籍都是“比较权威，符合事实的”。你不信是你自己的问题。
楼主的意思就是国家出版的抗战历史书籍“都是不权威，不符合事实的"，他自己信不信不知道，反正他发这个帖子就是为了传播这种假象的
凡是国家编篡出版的抗日战争历史书籍都是“比较权威，符合事实的”。你不信是你自己的问题。
楼主的意思就是国家出版的抗战历史书籍“都是不权威，不符合事实的"，他自己信不信不知道，反正他发这个帖子就是为了传播这种假象的
可惜了十年的ID
凡是说tg不提国民党抗日的都是初中历史没学好的。
来自:关于超级大本营
什么是权威？胜利者书写历史，历朝历代都是如此。
tg的历史书还是比较客观的，但是把所有反抗统治者的行为都称作起义，个人觉得不太妥当
惊呆了.......竟然不是新手发的帖子
冰冰冷有点苦 发表于 2015-9-13 22:32
楼主的意思就是国家出版的抗战历史书籍“都是不权威，不符合事实的"，他自己信不信不知道，反正他发这个 ...
说实话，如果说国家出版的抗战历史书籍有那么一点“不权威，不符合事实的"地方。
那就是为了统战对刮民党军的腐败、无能、无耻、卑劣、害民。。。的揭露远远不够。
我们的历史课本只有台儿庄却没有火烧长沙，有淞沪会战却没有唐生智弃军而逃。
更没有水旱蝗汤河南大败的详细描述。没有光头给伪军发工资。
没有千万壮丁死一半的残酷暴戾，没有吃空饷，没有收税收到2007年。。。
只如实描写了刮民党军的望风而逃，对为何造成这个局面的原因揭露却远远不够。
结果就是造成思维的大混乱。这一点是很不好的。
楼主的意思就是国家出版的抗战历史书籍“都是不权威，不符合事实的"，他自己信不信不知道，反正他发这个 ...
说实话，如果说国家出版的抗战历史书籍有那么一点“不权威，不符合事实的"地方。
那就是为了统战对刮民党军的腐败、无能、无耻、卑劣、害民。。。的揭露远远不够。
我们的历史课本只有台儿庄却没有火烧长沙，有淞沪会战却没有唐生智弃军而逃。
更没有水旱蝗汤河南大败的详细描述。没有光头给伪军发工资。
没有千万壮丁死一半的残酷暴戾，没有吃空饷，没有收税收到2007年。。。
只如实描写了刮民党军的望风而逃，对为何造成这个局面的原因揭露却远远不够。
结果就是造成思维的大混乱。这一点是很不好的。
向北方 发表于 2015-9-13 22:33
可惜了十年的ID
陈年的除了是美酒，也可能是宿便。
可惜了十年的ID
陈年的除了是美酒，也可能是宿便。
凡是说tg不提国民党抗日的都是初中历史没学好的。
这些人没学过中国近现代史，只是为喷而喷，歪果仁而已，
这些人没学过中国近现代史，只是为喷而喷，歪果仁而已，
lan8079 发表于 2015-9-13 22:45
说实话，如果说国家出版的抗战历史书籍有那么一点“不权威，不符合事实的"地方。
那就是为了统战对刮民 ...
这倒是很有道理啊
说实话，如果说国家出版的抗战历史书籍有那么一点“不权威，不符合事实的"地方。
那就是为了统战对刮民 ...
这倒是很有道理啊
都是假装大陆人的，看他们傻呵呵的表演多好玩呀
LZ是中国人吗？！
楼主没上过初中、高中历史课么？
凡是国家编篡出版的抗日战争历史书籍都是“比较权威，符合事实的”。你不信是你自己的问题。
自己不看书怪祖国没出
自己不看书怪祖国没出
其实是楼主你自己想看到什么样的抗战史？
楼主只要知道历史是胜利者书写就行了，无论国内外
故意的吧。
跟“……是真的吗？求辟谣”
如出一辙啊～
跟“……是真的吗？求辟谣”
如出一辙啊～
楼主这事得问战沙的老油条，来CD基本都是听三国的。光这次70周年活动被冻结出版的抗战史书就不在少数，其它的自已想。