超级军网许小年抨击中国经济学界和政策制定部门：缺常识
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 02:56:11
许小年抨击中国经济学界和政策制定部门：缺常识
2015年09月13日 中国证券网
中国证券网讯 (记者 卢晓平)9月12日，首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会在北京举行，多位一流经济学家到场，就当代经济学理论及中国的现实问题展开热烈讨论。晚宴上发表演讲的中欧商学院教授、北京当代经济学基金会学术委员许小年[微博]更是引人关注。
他指出，“国家目前经济学界不缺理论也不缺数据，缺的是常识，我们政策制定部门也不缺建议和模式，缺的也是常识”。
包括：第一个常识是中央银行印钞票不能创造价值。“他们印钞票仅仅转移价值，仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移，仅仅是价值在政府和私人部门之间的转移，如果印钞票能解决经济问题，这个世界上根本不会有经济问题，因为印钞票是最简单成本几乎等于0的一项政策措施”，许小年说。
常识二：财政部门不创造价值，财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在父辈和子孙之间的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，“这个也是常识。如果财政靠借债增加支出，这就是典型的财富的代际的转移支付，债务的积累，后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机，如果财务部门支出的增加是靠税收，那么这更是纯粹的转移支付，而对宏观总需求的数量是没有影响的”，他说。
常识三。中央计划配置资源的效率不可能比市场高，“我这里讲的中央规划包括各式各样的规划，尽管市场不是完美的，尽管市场配置资源不是帕累托最优的，中央计划配置资源的效率也不可能比市场高，如果中央计划配置资源的效率比市场高，我们就没有必要在1978年启动经济改革，中央计划之所以配置资源的效率没有市场高，因为政府官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案，他没有激励，没有信息，我感觉到这也是常识，这个常识30多年前，我们在开始市场化改革的时候就一再强调，但是今天这些常识似乎被人们已经忘记了”，他表示。
随着社会分工和协作的日趋复杂，随着经济规模的越来越大，随着创新越来越成为经济增长的主要动力，我们从理论和实证上都可以证明，基于市场的分散决策是不可避免的，而且基于市场的分散决策在大多数情况下，比中央计划的效果会更好。
常识四。由于货币政策不创造价值，由于财政政策不创造价值，由于中央计划配置资源的效率比市场要低，所以经济的增长是不可能依靠宏观政策来实现的，经济增长的定义就是价值的创造，既然政府不能创造价值，那么政府也不可能促进经济的增长。“经济增长的源泉只有两个，增加资源投入或者提高资源使用的效率，而在增加资源投入方面，麻省理工学院的佐罗(音)教授早就证明单纯依靠资源投入的增长是不可持续的，可持续增长的唯一道路就是提高资源使用的效率，而创新又是提高效率最重要的手段。在这方面，在促进经济增长方面，宏观政策充其量只能使GDP接近潜在GDP，而且是以价格信号的扭曲和资源行政配置的低效为代价所实现的短期目标，而对于潜在GDP，要么没有影响，要么更糟，会伤害经济长期的增长潜力”，许小年称。
许小年澄清，通常所讲的经济增长，不是统计局的GDP增长，是潜在GDP的增长。应该将宏观经济研究的重点，从短期波动和反周期政策坚决的转移到经济的长期增长上来。
http://finance.sina.com.cn/china/20150913/183223233263.shtml许小年抨击中国经济学界和政策制定部门：缺常识
2015年09月13日 中国证券网
中国证券网讯 (记者 卢晓平)9月12日，首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会在北京举行，多位一流经济学家到场，就当代经济学理论及中国的现实问题展开热烈讨论。晚宴上发表演讲的中欧商学院教授、北京当代经济学基金会学术委员许小年[微博]更是引人关注。
他指出，“国家目前经济学界不缺理论也不缺数据，缺的是常识，我们政策制定部门也不缺建议和模式，缺的也是常识”。
包括：第一个常识是中央银行印钞票不能创造价值。“他们印钞票仅仅转移价值，仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移，仅仅是价值在政府和私人部门之间的转移，如果印钞票能解决经济问题，这个世界上根本不会有经济问题，因为印钞票是最简单成本几乎等于0的一项政策措施”，许小年说。
常识二：财政部门不创造价值，财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在父辈和子孙之间的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，“这个也是常识。如果财政靠借债增加支出，这就是典型的财富的代际的转移支付，债务的积累，后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机，如果财务部门支出的增加是靠税收，那么这更是纯粹的转移支付，而对宏观总需求的数量是没有影响的”，他说。
常识三。中央计划配置资源的效率不可能比市场高，“我这里讲的中央规划包括各式各样的规划，尽管市场不是完美的，尽管市场配置资源不是帕累托最优的，中央计划配置资源的效率也不可能比市场高，如果中央计划配置资源的效率比市场高，我们就没有必要在1978年启动经济改革，中央计划之所以配置资源的效率没有市场高，因为政府官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案，他没有激励，没有信息，我感觉到这也是常识，这个常识30多年前，我们在开始市场化改革的时候就一再强调，但是今天这些常识似乎被人们已经忘记了”，他表示。
随着社会分工和协作的日趋复杂，随着经济规模的越来越大，随着创新越来越成为经济增长的主要动力，我们从理论和实证上都可以证明，基于市场的分散决策是不可避免的，而且基于市场的分散决策在大多数情况下，比中央计划的效果会更好。
常识四。由于货币政策不创造价值，由于财政政策不创造价值，由于中央计划配置资源的效率比市场要低，所以经济的增长是不可能依靠宏观政策来实现的，经济增长的定义就是价值的创造，既然政府不能创造价值，那么政府也不可能促进经济的增长。“经济增长的源泉只有两个，增加资源投入或者提高资源使用的效率，而在增加资源投入方面，麻省理工学院的佐罗(音)教授早就证明单纯依靠资源投入的增长是不可持续的，可持续增长的唯一道路就是提高资源使用的效率，而创新又是提高效率最重要的手段。在这方面，在促进经济增长方面，宏观政策充其量只能使GDP接近潜在GDP，而且是以价格信号的扭曲和资源行政配置的低效为代价所实现的短期目标，而对于潜在GDP，要么没有影响，要么更糟，会伤害经济长期的增长潜力”，许小年称。
许小年澄清，通常所讲的经济增长，不是统计局的GDP增长，是潜在GDP的增长。应该将宏观经济研究的重点，从短期波动和反周期政策坚决的转移到经济的长期增长上来。
http://finance.sina.com.cn/china/20150913/183223233263.shtml
2015年09月13日 中国证券网
中国证券网讯 (记者 卢晓平)9月12日，首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会在北京举行，多位一流经济学家到场，就当代经济学理论及中国的现实问题展开热烈讨论。晚宴上发表演讲的中欧商学院教授、北京当代经济学基金会学术委员许小年[微博]更是引人关注。
他指出，“国家目前经济学界不缺理论也不缺数据，缺的是常识，我们政策制定部门也不缺建议和模式，缺的也是常识”。
包括：第一个常识是中央银行印钞票不能创造价值。“他们印钞票仅仅转移价值，仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移，仅仅是价值在政府和私人部门之间的转移，如果印钞票能解决经济问题，这个世界上根本不会有经济问题，因为印钞票是最简单成本几乎等于0的一项政策措施”，许小年说。
常识二：财政部门不创造价值，财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在父辈和子孙之间的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，“这个也是常识。如果财政靠借债增加支出，这就是典型的财富的代际的转移支付，债务的积累，后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机，如果财务部门支出的增加是靠税收，那么这更是纯粹的转移支付，而对宏观总需求的数量是没有影响的”，他说。
常识三。中央计划配置资源的效率不可能比市场高，“我这里讲的中央规划包括各式各样的规划，尽管市场不是完美的，尽管市场配置资源不是帕累托最优的，中央计划配置资源的效率也不可能比市场高，如果中央计划配置资源的效率比市场高，我们就没有必要在1978年启动经济改革，中央计划之所以配置资源的效率没有市场高，因为政府官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案，他没有激励，没有信息，我感觉到这也是常识，这个常识30多年前，我们在开始市场化改革的时候就一再强调，但是今天这些常识似乎被人们已经忘记了”，他表示。
随着社会分工和协作的日趋复杂，随着经济规模的越来越大，随着创新越来越成为经济增长的主要动力，我们从理论和实证上都可以证明，基于市场的分散决策是不可避免的，而且基于市场的分散决策在大多数情况下，比中央计划的效果会更好。
常识四。由于货币政策不创造价值，由于财政政策不创造价值，由于中央计划配置资源的效率比市场要低，所以经济的增长是不可能依靠宏观政策来实现的，经济增长的定义就是价值的创造，既然政府不能创造价值，那么政府也不可能促进经济的增长。“经济增长的源泉只有两个，增加资源投入或者提高资源使用的效率，而在增加资源投入方面，麻省理工学院的佐罗(音)教授早就证明单纯依靠资源投入的增长是不可持续的，可持续增长的唯一道路就是提高资源使用的效率，而创新又是提高效率最重要的手段。在这方面，在促进经济增长方面，宏观政策充其量只能使GDP接近潜在GDP，而且是以价格信号的扭曲和资源行政配置的低效为代价所实现的短期目标，而对于潜在GDP，要么没有影响，要么更糟，会伤害经济长期的增长潜力”，许小年称。
许小年澄清，通常所讲的经济增长，不是统计局的GDP增长，是潜在GDP的增长。应该将宏观经济研究的重点，从短期波动和反周期政策坚决的转移到经济的长期增长上来。
http://finance.sina.com.cn/china/20150913/183223233263.shtml许小年抨击中国经济学界和政策制定部门：缺常识
2015年09月13日 中国证券网
中国证券网讯 (记者 卢晓平)9月12日，首届思想中国论坛暨北京当代经济学基金会成立大会在北京举行，多位一流经济学家到场，就当代经济学理论及中国的现实问题展开热烈讨论。晚宴上发表演讲的中欧商学院教授、北京当代经济学基金会学术委员许小年[微博]更是引人关注。
他指出，“国家目前经济学界不缺理论也不缺数据，缺的是常识，我们政策制定部门也不缺建议和模式，缺的也是常识”。
包括：第一个常识是中央银行印钞票不能创造价值。“他们印钞票仅仅转移价值，仅仅是价值在债权人和债务人之间的转移，仅仅是价值在政府和私人部门之间的转移，如果印钞票能解决经济问题，这个世界上根本不会有经济问题，因为印钞票是最简单成本几乎等于0的一项政策措施”，许小年说。
常识二：财政部门不创造价值，财政的收入来自于企业和个人，财税政策仅仅是财富的重新分配，是财富在父辈和子孙之间的重新分配，是财富在国有和民营部门之间的重新分配，“这个也是常识。如果财政靠借债增加支出，这就是典型的财富的代际的转移支付，债务的积累，后果我们都知道很有可能导致希腊那样的财务和金融危机，如果财务部门支出的增加是靠税收，那么这更是纯粹的转移支付，而对宏观总需求的数量是没有影响的”，他说。
常识三。中央计划配置资源的效率不可能比市场高，“我这里讲的中央规划包括各式各样的规划，尽管市场不是完美的，尽管市场配置资源不是帕累托最优的，中央计划配置资源的效率也不可能比市场高，如果中央计划配置资源的效率比市场高，我们就没有必要在1978年启动经济改革，中央计划之所以配置资源的效率没有市场高，因为政府官员既没有足够的激励，也没有足够的信息能够制定比市场自发配置更加高明的方案，他没有激励，没有信息，我感觉到这也是常识，这个常识30多年前，我们在开始市场化改革的时候就一再强调，但是今天这些常识似乎被人们已经忘记了”，他表示。
随着社会分工和协作的日趋复杂，随着经济规模的越来越大，随着创新越来越成为经济增长的主要动力，我们从理论和实证上都可以证明，基于市场的分散决策是不可避免的，而且基于市场的分散决策在大多数情况下，比中央计划的效果会更好。
常识四。由于货币政策不创造价值，由于财政政策不创造价值，由于中央计划配置资源的效率比市场要低，所以经济的增长是不可能依靠宏观政策来实现的，经济增长的定义就是价值的创造，既然政府不能创造价值，那么政府也不可能促进经济的增长。“经济增长的源泉只有两个，增加资源投入或者提高资源使用的效率，而在增加资源投入方面，麻省理工学院的佐罗(音)教授早就证明单纯依靠资源投入的增长是不可持续的，可持续增长的唯一道路就是提高资源使用的效率，而创新又是提高效率最重要的手段。在这方面，在促进经济增长方面，宏观政策充其量只能使GDP接近潜在GDP，而且是以价格信号的扭曲和资源行政配置的低效为代价所实现的短期目标，而对于潜在GDP，要么没有影响，要么更糟，会伤害经济长期的增长潜力”，许小年称。
许小年澄清，通常所讲的经济增长，不是统计局的GDP增长，是潜在GDP的增长。应该将宏观经济研究的重点，从短期波动和反周期政策坚决的转移到经济的长期增长上来。
http://finance.sina.com.cn/china/20150913/183223233263.shtml
太对了，经济学家就是缺乏常识。要不怎么能与公知齐名呢。
什么叫做休克疗法。
许小年鼓吹的就是彻头彻尾的休克疗法。
许小年鼓吹的就是彻头彻尾的休克疗法。
太对了，经济学家就是缺乏常识。要不怎么能与公知齐名呢。
你被他骗了
你被他骗了
用经济学行骗 发表于 2015-9-13 20:37
你被他骗了
百度百科—— 许小年：职业 经济学家.......................................
你被他骗了
百度百科—— 许小年：职业 经济学家.......................................
这家伙说的是纯粹靠市场么？
许小年说的是太正确了。
- 股票掉就调动各种基金入场救市，基金入场股巿就涨离开又掉，除了增大波幅，没长期效果，有害无利。
- 汇率也是。经济数据不好，人民币下滑是自然现象。动用大量外汇储备去救人民币，市场看了反而对人民币失去信心，结果外汇大失血。根本不应该去托市，让市场决定更好。
- 增加兢争力才是经济成长最关键的事，货币政策、财政政策要能提高兢争力才实行。股巿不等于经济，没必要去救。人民币汇率高反而不利出口，也不要去托。东南亚、印度货币眨值，逐渐蚕食中国外销市场。
- 同意许小年第一第二第三点。第四点不同意，经济政策有利提高兢争力就去做，没有就別管，让巿场决定。
许小年说的是太正确了。
- 股票掉就调动各种基金入场救市，基金入场股巿就涨离开又掉，除了增大波幅，没长期效果，有害无利。
- 汇率也是。经济数据不好，人民币下滑是自然现象。动用大量外汇储备去救人民币，市场看了反而对人民币失去信心，结果外汇大失血。根本不应该去托市，让市场决定更好。
- 增加兢争力才是经济成长最关键的事，货币政策、财政政策要能提高兢争力才实行。股巿不等于经济，没必要去救。人民币汇率高反而不利出口，也不要去托。东南亚、印度货币眨值，逐渐蚕食中国外销市场。
- 同意许小年第一第二第三点。第四点不同意，经济政策有利提高兢争力就去做，没有就別管，让巿场决定。
lightsun7 发表于 2015-9-13 21:29
许小年说的是太正确了。
- 股票掉就调动各种基金入场救市，基金入场股巿就涨离开又掉，除了增大波幅，没 ...
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
08-09年房市调控基本到位，有些子弟兵别套牢，有人奋勇保8 ，国企造导弹造坦克的奋勇进场拿地买房，子弟兵大赚，摇身一变，玩卫星去了。
这次救市的带头大哥是中信，突然后知后觉的发现带头大哥自己搞了一堆老鼠仓，不要说他们没常识，他们有最基本的常识。
许小年说的是太正确了。
- 股票掉就调动各种基金入场救市，基金入场股巿就涨离开又掉，除了增大波幅，没 ...
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
08-09年房市调控基本到位，有些子弟兵别套牢，有人奋勇保8 ，国企造导弹造坦克的奋勇进场拿地买房，子弟兵大赚，摇身一变，玩卫星去了。
这次救市的带头大哥是中信，突然后知后觉的发现带头大哥自己搞了一堆老鼠仓，不要说他们没常识，他们有最基本的常识。
hillsboro 发表于 2015-9-13 22:12
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
...
地产和传统产业已经难捞了，现在国企磨刀霍霍准备进军创新产业
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
...
地产和传统产业已经难捞了，现在国企磨刀霍霍准备进军创新产业
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
...
和国军将领打仗的时候首先想自己的生意有一拼
...
和国军将领打仗的时候首先想自己的生意有一拼
polaris1 发表于 2015-9-13 20:49
这家伙说的是纯粹靠市场么？
许小年就是个彻头彻尾的自由市场原教旨主义者。看下08年大危机时他的发言，现在看真傻逼了，怎么看都是个只知道理论的书呆子。当时他在央视鼓吹最多的就是大市场小政府的守夜人理论。
polaris1 发表于 2015-9-13 20:49
这家伙说的是纯粹靠市场么？
许小年就是个彻头彻尾的自由市场原教旨主义者。看下08年大危机时他的发言，现在看真傻逼了，怎么看都是个只知道理论的书呆子。当时他在央视鼓吹最多的就是大市场小政府的守夜人理论。
这人的理论就是西方教的，毫无自创性，学者型的人，只会拐入西方经济骗局中不能自拔
好歹狼教授还敢跳出来说：西方都是狼，不怀好意
虽然自己也没提出什么自创理论，可人家屁股做的还正
好歹狼教授还敢跳出来说：西方都是狼，不怀好意
虽然自己也没提出什么自创理论，可人家屁股做的还正
hillsboro 发表于 2015-9-13 22:12
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
...
这帮经济学家是活在自己的理论和幻想中。说别人缺常识，其实不过是他们自己不食人间烟火。
这些部门一点也不缺常识，只是他们的常识是，如果自己的子弟兵有危险一定要救，如果有利益就一定要捞。
...
这帮经济学家是活在自己的理论和幻想中。说别人缺常识，其实不过是他们自己不食人间烟火。
这帮经济学家是活在自己的理论和幻想中。说别人缺常识，其实不过是他们自己不食人间烟火。
他不食人间烟火才怪了。
人家是福特基金会赞助的。
他不食人间烟火才怪了。
人家是福特基金会赞助的。
许小年就是个彻头彻尾的自由市场原教旨主义者。看下08年大危机时他的发言，现在看真傻逼了，怎么看都是 ...
你还是警惕他说的第一点吧。
钞票是什么？
一点用都没有？
流动性
浇水
你还是警惕他说的第一点吧。
钞票是什么？
一点用都没有？
流动性
浇水
这人鼓吹这套的西方都完蛋了。。 还能吹。这脸皮多厚
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 11:04
他不食人间烟火才怪了。
人家是福特基金会赞助的。
民科，每次看你发言都是这么搞笑。
中欧商学院亚洲顶级，里面教授年薪大都7位数起。走穴的话，许小年的出场费目前是近20万一场样子。还tm赞助
他不食人间烟火才怪了。
人家是福特基金会赞助的。
民科，每次看你发言都是这么搞笑。
中欧商学院亚洲顶级，里面教授年薪大都7位数起。走穴的话，许小年的出场费目前是近20万一场样子。还tm赞助
民科，每次看你发言都是这么搞笑。
中欧商学院亚洲顶级，里面教授年薪大都7位数起。走穴的话，许小年 ...
如果我拿出许小年得到福特基金会的赞助的证据来呢？
中欧商学院亚洲顶级，里面教授年薪大都7位数起。走穴的话，许小年 ...
如果我拿出许小年得到福特基金会的赞助的证据来呢？
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 12:11
如果我拿出许小年得到福特基金会的赞助的证据来呢？
关于福特基金会在中国的整个活动，党史期刊《南风窗》则有这样一篇总结：《福特基金会：大德若讷》
“福特基金会作为一个致力于国际和平和改善人类福利的私人慈善机构，长期对中国这一人口最多的国度保持关注，其北京办事处自1998年正式设立以来，积极为中国政府和非政府机构提供资源，推动并帮助‘在问题根源工作和生活’的人们发挥创新精神，承担公共责任，并始终在幕后扮演勤奋而谦卑的角色，成而不居，羞伐其功。”
--------------
民科，你真了解福特基金会么
你知道当年很多政府项目找福特基金会要钱，就是王。岐。山当年也申请过福特基金会资金么
来来来，给大家晒一下福特基金会一年给许小年多少赞助来收买一个年入近千万的人
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 12:11
如果我拿出许小年得到福特基金会的赞助的证据来呢？
关于福特基金会在中国的整个活动，党史期刊《南风窗》则有这样一篇总结：《福特基金会：大德若讷》
“福特基金会作为一个致力于国际和平和改善人类福利的私人慈善机构，长期对中国这一人口最多的国度保持关注，其北京办事处自1998年正式设立以来，积极为中国政府和非政府机构提供资源，推动并帮助‘在问题根源工作和生活’的人们发挥创新精神，承担公共责任，并始终在幕后扮演勤奋而谦卑的角色，成而不居，羞伐其功。”
--------------
民科，你真了解福特基金会么
你知道当年很多政府项目找福特基金会要钱，就是王。岐。山当年也申请过福特基金会资金么
来来来，给大家晒一下福特基金会一年给许小年多少赞助来收买一个年入近千万的人
没有福特基金会，许小年怎么能够年收入千万，他是怎么出头的，是怎么出名的？
4，许小年
引用:
当时，世界著名经济学家、普林斯顿大学教授邹至庄先生为了培养中国的青年经济学家，联合“福特基金会”在中国人民大学举办了三届“福特班”。“福特班”实际上是中国现代经济学教育的“黄埔军校”，每年有若干来自欧美的著名经济学家和在西方获得经济学博士学位的经济学精英人物前来执教。福特基金会还每年资助60名学生去美国留学，命名为“邹至庄经济学留学计划”，在全国重点高校中选拔佼佼者。1985至1987这三年间，不少青年学者通过此计划走出国门，开始了新的人生篇章。当年直接或者间接受到邹至庄先生帮助的有：杨小凯、李稻葵、周林、朱民、许小年、胡祖六等等，如今，这些都是赫赫有名的学者，而周林正是其中的一员。
http://www.china-sorsa.org/shtxh/node22/node27/userobject1ai2943.html
引用:
当时，世界著名经济学家、普林斯顿大学教授邹至庄先生为了培养中国的青年经济学家，联合“福特基金会”在中国人民大学举办了三届“福特班”。“福特班”实际上是中国现代经济学教育的“黄埔军校”，每年有若干来自欧美的著名经济学家和在西方获得经济学博士学位的经济学精英人物前来执教。福特基金会还每年资助60名学生去美国留学，命名为“邹至庄经济学留学计划”，在全国重点高校中选拔佼佼者。1985至1987这三年间，不少青年学者通过此计划走出国门，开始了新的人生篇章。当年直接或者间接受到邹至庄先生帮助的有：杨小凯、李稻葵、周林、朱民、许小年、胡祖六等等，如今，这些都是赫赫有名的学者，而周林正是其中的一员。
http://www.china-sorsa.org/shtxh/node22/node27/userobject1ai2943.html
这些理论如何验证呢
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 12:49
没有福特基金会，许小年怎么能够年收入千万，他是怎么出头的，是怎么出名的？
钱学森还拿过庚子奖学金，乃想说啥？
你不说有证据么，我还想看看许一年拿福特基金会多少钱赞助呢
没有福特基金会，许小年怎么能够年收入千万，他是怎么出头的，是怎么出名的？
钱学森还拿过庚子奖学金，乃想说啥？
你不说有证据么，我还想看看许一年拿福特基金会多少钱赞助呢
原教自由主义经济……
绝大多数经济学家都是混饭吃的，有资格参赞国务的有几个？
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 12:50
4，许小年
引用:
当时，世界著名经济学家、普林斯顿大学教授邹至庄先生为了培养中国的青年经济学家，联合 ...
首轮中美战略与经济对话二十八日落幕。当晚，王岐山副总理与国务委员戴秉国一起出席了美中贸易全国委员会与美中关系全国委员会共同组织的晚宴。被戴秉国称赞为“京城名嘴”的王岐山再秀“王氏幽默”，与美国财长盖特纳论起辈分。
“我跟盖特纳的关系，应该是‘叔侄’的关系。因为他父亲老彼得原是福特基金会驻华首代。在上世纪八十年代，我曾经向他父亲申请福特基金会资金做研究。按照中国人的说法，如果工作上发生联系了，孩子辈的就得叫对方叔叔，或者伯伯。”
4，许小年
引用:
当时，世界著名经济学家、普林斯顿大学教授邹至庄先生为了培养中国的青年经济学家，联合 ...
首轮中美战略与经济对话二十八日落幕。当晚，王岐山副总理与国务委员戴秉国一起出席了美中贸易全国委员会与美中关系全国委员会共同组织的晚宴。被戴秉国称赞为“京城名嘴”的王岐山再秀“王氏幽默”，与美国财长盖特纳论起辈分。
“我跟盖特纳的关系，应该是‘叔侄’的关系。因为他父亲老彼得原是福特基金会驻华首代。在上世纪八十年代，我曾经向他父亲申请福特基金会资金做研究。按照中国人的说法，如果工作上发生联系了，孩子辈的就得叫对方叔叔，或者伯伯。”
钟馗吃鬼 发表于 2015-9-14 13:06
绝大多数经济学家都是混饭吃的，有资格参赞国务的有几个？
中海南常设讲师团成员算不算参与了？
绝大多数经济学家都是混饭吃的，有资格参赞国务的有几个？
中海南常设讲师团成员算不算参与了？
没有福特基金会，许小年怎么能够年收入千万，他是怎么出头的，是怎么出名的？
去超大走穴，很快就年入千万了。
参考假设经济学泰斗罗化生教授。
去超大走穴，很快就年入千万了。
参考假设经济学泰斗罗化生教授。
中海南常设讲师团成员算不算参与了？
是啊，是参与了，然后中国经济怎么样了？
是啊，是参与了，然后中国经济怎么样了？
hillsboro 发表于 2015-9-14 13:12
中海南常设讲师团成员算不算参与了？
参谋不带长，放屁都不响。
中海南常设讲师团成员算不算参与了？
参谋不带长，放屁都不响。
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 13:16
是啊，是参与了，然后中国经济怎么样了？
世界第二是你吹出来的？
是啊，是参与了，然后中国经济怎么样了？
世界第二是你吹出来的？
绝大多数经济学家都是混饭吃的，有资格参赞国务的有几个？
非官方经济学家的影响力也不可小视
超大达人、假设经济学奠基人——罗化生教授
听说过没有？
非官方经济学家的影响力也不可小视
超大达人、假设经济学奠基人——罗化生教授
听说过没有？
首轮中美战略与经济对话二十八日落幕。当晚，王岐山副总理与国务委员戴秉国一起出席了美中贸易全国委员会 ...
你想用王岐山接受过赞助证明许小年没有得到过赞助？
一个骗子说10句话，9句话是真话。
同样一个基金会要搞“赞助”，也有几个会是真赞助你搞学问。
你还是比较下许鼓吹的和wiki上面的shock therapy怎么那么高度重合呢？
你想用王岐山接受过赞助证明许小年没有得到过赞助？
一个骗子说10句话，9句话是真话。
同样一个基金会要搞“赞助”，也有几个会是真赞助你搞学问。
你还是比较下许鼓吹的和wiki上面的shock therapy怎么那么高度重合呢？
世界第二是你吹出来的？
世界第二有他们的功劳？
叶利钦们的改革为什么失败？
邓的改革为什么成功？
邓的改革和叶利钦改革有什么不同？
许小年吴敬链们鼓吹的是不是叶利钦那一套？
想清楚以上问题，再来想想这帮人起到的是什么作用？
世界第二有他们的功劳？
叶利钦们的改革为什么失败？
邓的改革为什么成功？
邓的改革和叶利钦改革有什么不同？
许小年吴敬链们鼓吹的是不是叶利钦那一套？
想清楚以上问题，再来想想这帮人起到的是什么作用？
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 13:27
世界第二有他们的功劳？
叶利钦们的改革为什么失败？
邓的改革为什么成功？
民科，你前面的帖子被打脸还不够，5000万营业额，2000万贷款还不够搞笑，还蹦跶呢
世界第二有他们的功劳？
叶利钦们的改革为什么失败？
邓的改革为什么成功？
民科，你前面的帖子被打脸还不够，5000万营业额，2000万贷款还不够搞笑，还蹦跶呢
用经济学行骗 发表于 2015-9-14 13:22
你想用王岐山接受过赞助证明许小年没有得到过赞助？
一个骗子说10句话，9句话是真话。
同样一个基金会 ...
民科，你这么爱扯休克疗法至少也得把休克疗法是什么整整明白
一般意义上，休克疗法只适用于由计划经济向市场经济转轨的过程。而天朝这一过程基本上早就完成了。
鉴于主要经济体现在都是市场经济，休克疗法已经是一个早已死亡的名词。
你天天喜滋滋的挂在嘴边，你让任何有点经济常识的人情何以堪，怎么敢和你讨论
你想用王岐山接受过赞助证明许小年没有得到过赞助？
一个骗子说10句话，9句话是真话。
同样一个基金会 ...
民科，你这么爱扯休克疗法至少也得把休克疗法是什么整整明白
一般意义上，休克疗法只适用于由计划经济向市场经济转轨的过程。而天朝这一过程基本上早就完成了。
鉴于主要经济体现在都是市场经济，休克疗法已经是一个早已死亡的名词。
你天天喜滋滋的挂在嘴边，你让任何有点经济常识的人情何以堪，怎么敢和你讨论
撸主在另帖说周小川也和福特基金会有涉，现在是和福特基金会有涉的许小年喷和福特基金会有涉的周小川，撸主的意思是汉奸喷汉奸？
撸主的意思是福特基金会没协调好汉奸的关系？内讧了？
撸主们一般认为福特基金会是美帝当局/共济会支持的，这撸主的意思是美帝没协调好汉奸的关系？
这样的低级错误都能犯，美帝何足道哉！
对被迫害妄想症患者，我的建议是：果断戒网，及早就医。
撸主的意思是福特基金会没协调好汉奸的关系？内讧了？
撸主们一般认为福特基金会是美帝当局/共济会支持的，这撸主的意思是美帝没协调好汉奸的关系？
这样的低级错误都能犯，美帝何足道哉！
对被迫害妄想症患者，我的建议是：果断戒网，及早就医。
民科，你这么爱扯休克疗法至少也得把休克疗法是什么整整明白
一般意义上，休克疗法只适用于由 ...
没错啊，休克疗法不适合市场经济体啊，所以休克疗法对于现在的中国就是毒药，鼓吹休克疗法的某些人是骗子。
咱们的意见不是一致的吗？
至于休克疗法用于从计划到市场转型也是骗局，骗中国和俄罗斯的我就不跟你说了。
一般意义上，休克疗法只适用于由 ...
没错啊，休克疗法不适合市场经济体啊，所以休克疗法对于现在的中国就是毒药，鼓吹休克疗法的某些人是骗子。
咱们的意见不是一致的吗？
至于休克疗法用于从计划到市场转型也是骗局，骗中国和俄罗斯的我就不跟你说了。
一个骗子说10句话，9句话是真话。
同样一个基金会要搞“赞助”，也有几个会是真赞助你搞学问。
罗教授让我问你：
你怎么知道王岐山就是真搞学问？
你怎么知道许小年就是假搞学问？
同样一个基金会要搞“赞助”，也有几个会是真赞助你搞学问。
罗教授让我问你：
你怎么知道王岐山就是真搞学问？
你怎么知道许小年就是假搞学问？
就经济学方面的问题CDer似乎没人有资格嘲笑许小年的·