美媒:军事打击日本等于攻击美国 幸好中国能节制(凤凰 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:54:29

       
        美日夺岛登陆演习。(资料图)
       
        美国《航空和空间技术周刊》8月21日发表了题为《分析家们对中日战争风险感到担忧》的报道,编译如下:

        幸运的话,2013年1月将会被看成是中日关系的历史性低点。在那个月,东京和北京就东海岛争展开对峙,期间中国军舰用火控雷达先是锁定一架日本直升机随后是一艘驱逐舰。这种现代化的装备相当于是辅助武器瞄准。

        此类行动令安全分析家们感到担心,目前他们正在对中日陷入战争的风险展开评估——或许不是在任何一方着手准备发动一场战争后,很可能是在某种挑衅行为导致非计划暴力对抗及连锁反应之后,而双方在固执的民族主义者的影响下都选择使事态升级。

        东京大学中日安全关系主要专家松田康博说,双方都在努力避免此类可能会被民族主义者利用的事件。他说:“意外事件是最大危险,它们可能发生,但是可以加以平息。美国试图让日本为应对此类事件做好准备。”

        日本退役海军上将、现为独立安全问题分析家的香田洋二认为,双方都知道如何来控制事态的发展,就像中美在2001年做过的那样,当时一名中国战斗机飞行员在驾机撞上他所拦截的一架美海军EP-3侦察机后坠机身亡。香田洋二说:“但是,不要制造这样危险的意外事件当然更好。”

        由日本管辖中国声称拥有的钓鱼岛是2012到2013年中日对峙的场所。

        外国分析师往往更加紧张。国际战略研究所新加坡办事处的钟伟伦(音)拒绝将EP-3事件视作一个先例。他指出,中国与日本的关系远比它与美国的关系更易引发激烈情绪。在一场危机中,理智可能会一反常态地供不应求。

        循着这样的线路,防务学者罗伯特·艾森和德斯蒙德·鲍尔写道:“日中就东海问题最初爆发的敌对行动有可能依然只是:一场短暂、有节制的交火,一个发人深省的教训,鼓励双方作出急需的努力,增进交流并认识到避免冲突对双方都有利。但是它也有可能在有机会采取预防性措施前失控。”

        分别在新西兰惠灵顿维多利亚大学和国立澳大利亚大学执教的艾森和鲍尔说,在出现哪怕是很小的敌对行动时,控制国内民族主义情绪对两国领导人来说都将成为不同寻常的挑战。两人在国际战略研究2014年11月一期的期刊上写道:“此外还有这样一种可能:一国或两国的领导层出于对国内因素的考量都很想利用一场加剧的危机。最初的暴力行为将会使另一方遭遇必须还以颜色的巨大压力。”

        随后,就是诱使升级的战术和技术上的刺激因素。军队现代化程度越高,对情报、监视、侦察(ISR)系统的依赖性就越大,而这些系统一般都特别易受攻击——其中包括先发制人的进攻,如果另一方不希望遭受首轮基于ISR的打击的话。日本的ISR能力不是一般的强大,这就带来了(与其能力)相称的打掉这一系统的强烈欲望。

        艾森和鲍尔称,这个问题也涉及了美国,后者含糊地表达了在这样一场危机中支持日本的承诺。首先,美日两国共享着一些ISR的资源。从某种程度上讲,打击日本就意味着打击美国。其二,通过打掉它们的瞄准装置,很容易就会让中国用于对付美国军舰,特别是航母及其护卫舰的反舰导弹威力大幅削弱。美国势必会很想打击这些指挥、控制、通信和ISR系统。中国在这些系统依然存在的时候将会禁不住想要开火。

        所有这一切都凸显出从一开始就避免危机发生的重要性。好消息是,中国能够节制部队的行为。2012至2013年中日围绕钓鱼岛的对峙就是证明这一被低估的灵活性的证据:当中国只是减少它的部署时,这一对峙就宣告结束。眼下钓鱼岛发生暴力冲突的危险不大。


http://news.ifeng.com/a/20150909/44613184_0.shtml
       
        美日夺岛登陆演习。(资料图)
       
        美国《航空和空间技术周刊》8月21日发表了题为《分析家们对中日战争风险感到担忧》的报道,编译如下:

        幸运的话,2013年1月将会被看成是中日关系的历史性低点。在那个月,东京和北京就东海岛争展开对峙,期间中国军舰用火控雷达先是锁定一架日本直升机随后是一艘驱逐舰。这种现代化的装备相当于是辅助武器瞄准。

        此类行动令安全分析家们感到担心,目前他们正在对中日陷入战争的风险展开评估——或许不是在任何一方着手准备发动一场战争后,很可能是在某种挑衅行为导致非计划暴力对抗及连锁反应之后,而双方在固执的民族主义者的影响下都选择使事态升级。

        东京大学中日安全关系主要专家松田康博说,双方都在努力避免此类可能会被民族主义者利用的事件。他说:“意外事件是最大危险,它们可能发生,但是可以加以平息。美国试图让日本为应对此类事件做好准备。”

        日本退役海军上将、现为独立安全问题分析家的香田洋二认为,双方都知道如何来控制事态的发展,就像中美在2001年做过的那样,当时一名中国战斗机飞行员在驾机撞上他所拦截的一架美海军EP-3侦察机后坠机身亡。香田洋二说:“但是,不要制造这样危险的意外事件当然更好。”

        由日本管辖中国声称拥有的钓鱼岛是2012到2013年中日对峙的场所。

        外国分析师往往更加紧张。国际战略研究所新加坡办事处的钟伟伦(音)拒绝将EP-3事件视作一个先例。他指出,中国与日本的关系远比它与美国的关系更易引发激烈情绪。在一场危机中,理智可能会一反常态地供不应求。

        循着这样的线路,防务学者罗伯特·艾森和德斯蒙德·鲍尔写道:“日中就东海问题最初爆发的敌对行动有可能依然只是:一场短暂、有节制的交火,一个发人深省的教训,鼓励双方作出急需的努力,增进交流并认识到避免冲突对双方都有利。但是它也有可能在有机会采取预防性措施前失控。”

        分别在新西兰惠灵顿维多利亚大学和国立澳大利亚大学执教的艾森和鲍尔说,在出现哪怕是很小的敌对行动时,控制国内民族主义情绪对两国领导人来说都将成为不同寻常的挑战。两人在国际战略研究2014年11月一期的期刊上写道:“此外还有这样一种可能:一国或两国的领导层出于对国内因素的考量都很想利用一场加剧的危机。最初的暴力行为将会使另一方遭遇必须还以颜色的巨大压力。”

        随后,就是诱使升级的战术和技术上的刺激因素。军队现代化程度越高,对情报、监视、侦察(ISR)系统的依赖性就越大,而这些系统一般都特别易受攻击——其中包括先发制人的进攻,如果另一方不希望遭受首轮基于ISR的打击的话。日本的ISR能力不是一般的强大,这就带来了(与其能力)相称的打掉这一系统的强烈欲望。

        艾森和鲍尔称,这个问题也涉及了美国,后者含糊地表达了在这样一场危机中支持日本的承诺。首先,美日两国共享着一些ISR的资源。从某种程度上讲,打击日本就意味着打击美国。其二,通过打掉它们的瞄准装置,很容易就会让中国用于对付美国军舰,特别是航母及其护卫舰的反舰导弹威力大幅削弱。美国势必会很想打击这些指挥、控制、通信和ISR系统。中国在这些系统依然存在的时候将会禁不住想要开火。

        所有这一切都凸显出从一开始就避免危机发生的重要性。好消息是,中国能够节制部队的行为。2012至2013年中日围绕钓鱼岛的对峙就是证明这一被低估的灵活性的证据:当中国只是减少它的部署时,这一对峙就宣告结束。眼下钓鱼岛发生暴力冲突的危险不大。


http://news.ifeng.com/a/20150909/44613184_0.shtml
一般准备打日本就准备打美国了!第三次世界大战又来了
当年金门炮战的时候MD也是这么说的
结果被太祖“只打蒋舰不打美舰”,MD直接跑的比兔子还快
太祖说了,一切帝国主义都是纸老虎,NND都是把钱看得最重的,就怕不要命的,偏偏兔子就是豁的出去的主~~~
大小企鹅 发表于 2015-9-9 21:06
当年金门炮战的时候MD也是这么说的
结果被太祖“只打蒋舰不打美舰”,MD直接跑的比兔子还快
一炮下去,鹰果断遁走了,“娘希匹”
DF26让世界急成这样?
美国佬也属无奈,他要不这么说,日本仔挣得更厉害。
大小企鹅 发表于 2015-9-9 21:06
当年金门炮战的时候MD也是这么说的
结果被太祖“只打蒋舰不打美舰”,MD直接跑的比兔子还快

把金门岛换成钓鱼岛 把火炮换成导弹 只打日舰不打美舰

试试美日安保条约的有效性
tnq 发表于 2015-9-9 21:43
太祖说了,一切帝国主义都是纸老虎,NND都是把钱看得最重的,就怕不要命的,偏偏兔子就是豁的出去的主~~~
问题是我们现在也有点家底了
战略上藐视敌人,战术上重视敌人!
以妥协求和平,则和平亡,以斗争求和平,则和平存!
想要和平吗?准备战争吧!
耶格尔 发表于 2015-9-9 21:57
战略上藐视敌人,战术上重视敌人!
以妥协求和平,则和平亡,以斗争求和平,则和平存!
想要和平吗?准备 ...
霸气!
这才是共产党和国民党不一样的地方
把金门岛换成钓鱼岛 把火炮换成导弹 只打日舰不打美舰

试试美日安保条约的有效性
要知道当年兔子在MD的法律层面还是非法武装集团,法律地位和现在的索马里海盗ISIS类似
中华正统可是空一格
就这样MD都直接抛下了"中国盟友",逃之夭夭
你觉得现在面对联合国五大流氓之一的兔子,MD为脚盆和兔子开战的底气在哪里?
就像二楼说的,要打日本的时候早都考虑着连美帝一起收拾了。
太祖说了,一切帝国主义都是纸老虎,NND都是把钱看得最重的,就怕不要命的,偏偏兔子就是豁的出去的主~~~
兔子不搞事的时候是什么都能忍,一旦要搞事了,那是什么都不能忍。
来自:关于超级大本营
既然这样不如跳过日本……
放心,TG要干日本时肯定是早就准备好你的一份了。
以迅雷不及掩耳盗铃之势把鬼子灭绝了,米帝想想:给鬼报仇没收益,就算了吧
什么等于什么,这种论断没有一点力量。空气。


以后美国还可以说军事打击菲菲等于攻击美国,军事打击越南等于攻击美国,新疆反恐等于攻击美国,西藏不独立等于攻击美国。要是真被忽悠被吓到,那就啥也别干。美国两个字不是万能药,攻击了美国又能怎么样?大不了地球重启。没有重启的能力就抓紧,中国不可能无休止被恐吓。美国没有说攻击乌克兰等于攻击美国,攻击车臣等于攻击美国,攻击格鲁吉亚等于攻击美国。美国是不是觉得中国比较好吓唬?

以后美国还可以说军事打击菲菲等于攻击美国,军事打击越南等于攻击美国,新疆反恐等于攻击美国,西藏不独立等于攻击美国。要是真被忽悠被吓到,那就啥也别干。美国两个字不是万能药,攻击了美国又能怎么样?大不了地球重启。没有重启的能力就抓紧,中国不可能无休止被恐吓。美国没有说攻击乌克兰等于攻击美国,攻击车臣等于攻击美国,攻击格鲁吉亚等于攻击美国。美国是不是觉得中国比较好吓唬?
盟友就是用来出卖的
不错,今日对倭国的容忍主要是因为你米弟,但也请米弟注意,军事打击倭国之时,就是中国和你不惜一战之时,到时可别为了爱犬搭上自己性命。
吓死宝宝了,美帝不带你这么吓唬人的5555~
我们对用核弹误炸了美军基地表示遗憾,地图错了。
米帝其实就是想给冲绳基地开个价,兔子现在不说话,其实可以谈谈。
军事支持日本打击中国等于美国打击中国,幸好美国有节制。
照2楼做,结果3楼
积蓄力量,干自己的事让山姆议论去
金门的美国逃跑速度可是一段传奇,奔跑的国家~
大小企鹅 发表于 2015-9-9 23:30
要知道当年兔子在MD的法律层面还是非法武装集团,法律地位和现在的索马里海盗ISIS类似
中华正统可是空一 ...
你这个比方是刻舟求剑,时代不一样,条件不一样了。那时候,苏联是美国的首要敌人,兔子属于打了没好处,反而惹麻烦的对象,所以,美国可以装看不见,没人会理解错误。今天,兔子是美国首要敌人,日本是美国首要亚洲盟友或者手下,被打了之后,美国不可能没反应,两码事!
战略判断不能建立在敌人怕事,不敢打等基础上,日本就是觉得美国兵怕死,于是珍珠港,于是蘑菇蛋;萨达姆动手前还问过美国大使,人家告诉他与我无关,于是萨达姆动手了,然后美国人沙漠盾牌,然后沙漠风暴,最后“斩首”和“震慑”。

耶格尔 发表于 2015-9-10 14:01
你这个比方是刻舟求剑,时代不一样,条件不一样了。那时候,苏联是美国的首要敌人,兔子属于打了没好处, ...


正因为时代变了,所以MD才更不敢轻易和TG冲突
别看目前MD嚷嚷着重返亚太,但是连他自己也知道自己实力已经大不如前了
否则兔子在南海上花大半年的功夫聚沙成塔,一连建了几个足以控制周边的大型基地,MD除了嘴炮一下看啥事没有
这换在哪怕克林顿年代都是不可想像的,更不用说冷战时代的MD了。只要MD愿意,绝对能干扰得兔子你动不了工。这只能说明两国私下达成协议的可能性很大
相比TG这种打太极拳的对手,MD看来是属于潜在对手,并非如你所说像当年苏联这样全方位和MD竞争的对手
TG在MD面前表现出来的侵略性还远远不够,甚至远不及ISIS或者叙利亚,更不用说是欧盟和毛子了,后者虽然名为MD盟友,军事依赖MD,但是经济上已经公开挑战MD全球经济霸主地位几十年了。
TG现在自己都在说,要的不是取代MD的全球霸权,而最多是东亚西太的控制权。如果和MD谈妥,比如大大马上要访美了,MD实质性出让一点既得利益给兔子也很正常。当然,别想一派祥和,不互相给对方下绊子。

说白了,地球村里的局面从来都是丛林法测,几个大流氓相互妥协的结果,只要各家都保持冷静,实力决定一切,不会轻易诉诸武力。须知武力是政治的延续,而政治是经济的表现而已。
耶格尔 发表于 2015-9-10 14:01
你这个比方是刻舟求剑,时代不一样,条件不一样了。那时候,苏联是美国的首要敌人,兔子属于打了没好处, ...


正因为时代变了,所以MD才更不敢轻易和TG冲突
别看目前MD嚷嚷着重返亚太,但是连他自己也知道自己实力已经大不如前了
否则兔子在南海上花大半年的功夫聚沙成塔,一连建了几个足以控制周边的大型基地,MD除了嘴炮一下看啥事没有
这换在哪怕克林顿年代都是不可想像的,更不用说冷战时代的MD了。只要MD愿意,绝对能干扰得兔子你动不了工。这只能说明两国私下达成协议的可能性很大
相比TG这种打太极拳的对手,MD看来是属于潜在对手,并非如你所说像当年苏联这样全方位和MD竞争的对手
TG在MD面前表现出来的侵略性还远远不够,甚至远不及ISIS或者叙利亚,更不用说是欧盟和毛子了,后者虽然名为MD盟友,军事依赖MD,但是经济上已经公开挑战MD全球经济霸主地位几十年了。
TG现在自己都在说,要的不是取代MD的全球霸权,而最多是东亚西太的控制权。如果和MD谈妥,比如大大马上要访美了,MD实质性出让一点既得利益给兔子也很正常。当然,别想一派祥和,不互相给对方下绊子。

说白了,地球村里的局面从来都是丛林法测,几个大流氓相互妥协的结果,只要各家都保持冷静,实力决定一切,不会轻易诉诸武力。须知武力是政治的延续,而政治是经济的表现而已。
大小企鹅 发表于 2015-9-10 14:26
正因为时代变了,所以MD才更不敢轻易和TG冲突
别看目前MD嚷嚷着重返亚太,但是连他自己也知道自己实力 ...
有道理!   
打日本等不等于打美国要看谁当美国总统和美国国会
大小企鹅 发表于 2015-9-10 14:26
正因为时代变了,所以MD才更不敢轻易和TG冲突
别看目前MD嚷嚷着重返亚太,但是连他自己也知道自己实力 ...
看不出你有一个连贯的战略思想,甚至连论据都不正确。美国在新加坡的“濒海”舰部署和前沿基地建设是嘴炮?重返菲律宾基地是嘴炮?关岛基地建设,四代机前沿部署,潜艇增多是嘴炮?现代战争的胜利,很大程度上决定于战争前的准备工作?克林顿时代,两艘航母敢进台湾海峡,需要这些准备工作吗?还潜在对手,你这完全是掩耳盗铃!我要提醒你:
首先,战与和由利益决定,这一点应该是没有歧义的;
其次,地球上资源是有限的,你发展起来了,用的多了,我就用得少,因此,资源上的竞争是不可调和的;
再次,MD目前对兔子保持着军事优势,但是这种优势能够保持多长时间,不好说,从经济力量决定军事力量的观点来看,兔子和MD的军力差距在缩小;
那么最后,作为一个长期以来喜欢主动出击的国家来说,一个必须压制的竞争对手正在迎头赶上,最适合的应对方法是什么?直接战略就是亲身上阵,把对手打下去,考虑到成本和西方战略传统,间接战略更合适,那就是,从内外两个方面给兔子找对手,制造障碍 ,进行干扰。如日俄战争,如苏联分裂。但这并不意味着自己不会出手,等到对手被耗得差不多了,自己出来一锤定音,是对MD来说最有利的选择。如英国之于拿破仑战争,如美国之于二战。
另外,战争的爆发并不全然都是理性的,参见一战。
知道打不起来才敢这个说
幸好中国节制,不然就直接打美国了。
美日开始恐中啦……~
2029年对日开战,看看鹰酱是不是没底线
打我的狗就是等于打我,呵呵呵。
被军国主义利用尚不自知。
嘴炮而已,真打起来,比谁都跑的快。
耶格尔 发表于 2015-9-10 20:36
看不出你有一个连贯的战略思想,甚至连论据都不正确。美国在新加坡的“濒海”舰部署和前沿基地建设是嘴炮 ...
老兄,谈三战你提一战干什么?
一战有核武吗?