超级军网岸防兵力B1B+LRASM、X-47B、东风26、利剑等大规模服役后 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 05:57:46
自古以来，在陆地火力打不着的地方，都是舰船平台的势力范围。自二战以来，岸基机够不着的地方都是航母的势力范围。
现在，超级大国将逐渐把B1B+LRASM、X47B、东风26、利剑、美中两国的下一代隐身轰炸机等打击距离4000公里的武器，逐个的研制出来了，从技术趋势看，还会往6000公里的方向发展。
这样的打击距离，意味着大陆和岛屿的岸防打击力量，将可以覆盖全部有价值的海域。航母的舰载机则受制于数量和尺寸，面对这些超远程武器，甚至来不及起飞拦截。
那舰载机在海战中的作用会不会有所下降？自古以来，在陆地火力打不着的地方，都是舰船平台的势力范围。自二战以来，岸基机够不着的地方都是航母的势力范围。
现在，超级大国将逐渐把B1B+LRASM、X47B、东风26、利剑、美中两国的下一代隐身轰炸机等打击距离4000公里的武器，逐个的研制出来了，从技术趋势看，还会往6000公里的方向发展。
这样的打击距离，意味着大陆和岛屿的岸防打击力量，将可以覆盖全部有价值的海域。航母的舰载机则受制于数量和尺寸，面对这些超远程武器，甚至来不及起飞拦截。
那舰载机在海战中的作用会不会有所下降？
现在，超级大国将逐渐把B1B+LRASM、X47B、东风26、利剑、美中两国的下一代隐身轰炸机等打击距离4000公里的武器，逐个的研制出来了，从技术趋势看，还会往6000公里的方向发展。
这样的打击距离，意味着大陆和岛屿的岸防打击力量，将可以覆盖全部有价值的海域。航母的舰载机则受制于数量和尺寸，面对这些超远程武器，甚至来不及起飞拦截。
那舰载机在海战中的作用会不会有所下降？自古以来，在陆地火力打不着的地方，都是舰船平台的势力范围。自二战以来，岸基机够不着的地方都是航母的势力范围。
现在，超级大国将逐渐把B1B+LRASM、X47B、东风26、利剑、美中两国的下一代隐身轰炸机等打击距离4000公里的武器，逐个的研制出来了，从技术趋势看，还会往6000公里的方向发展。
这样的打击距离，意味着大陆和岛屿的岸防打击力量，将可以覆盖全部有价值的海域。航母的舰载机则受制于数量和尺寸，面对这些超远程武器，甚至来不及起飞拦截。
那舰载机在海战中的作用会不会有所下降？
从发射到末端制导以分钟计的ASBM严重依赖侦察监视系统，更不用说从发射到末端制导以小时计的LRASM了。
这个是老山人，还有的山人5400是你吗？
海军航母舰载机可以打空战争制空权，可以打海战争制海权，可以由海向陆打陆权，如此全能的东西，你算列举的那四样东东能做到吗？明显的不行吧。
从发射到末端制导以分钟计的ASBM严重依赖侦察监视系统，更不用说从发射到末端制导以小时计的LRASM了。
LRASM虽然没有传说中的300那么独立，但他的被动雷达+热成像+数据链+人工智能的自主作战实力还是很强的。
LRASM虽然没有传说中的300那么独立，但他的被动雷达+热成像+数据链+人工智能的自主作战实力还是很强的。
海军航母舰载机可以打空战争制空权，可以打海战争制海权，可以由海向陆打陆权，如此全能的东西，你算列举的 ...
他们能打航母，但航母的舰载机和其他作战系统，都不能有效打击他们。
他们能打航母，但航母的舰载机和其他作战系统，都不能有效打击他们。
山人五四 发表于 2015-9-7 13:07
他们能打航母，但航母的舰载机和其他作战系统，都不能有效打击他们。
你是这么看的啊？有点乱来了。你为什么不能从这样的一个角度看待舰载航空兵呢“那些货色能做到的，舰载航空兵都能做到，但是舰载航空兵能做的，它们却不能”，舰载航空兵的全能型完爆那些货色。为什么不能这么看呢
他们能打航母，但航母的舰载机和其他作战系统，都不能有效打击他们。
你是这么看的啊？有点乱来了。你为什么不能从这样的一个角度看待舰载航空兵呢“那些货色能做到的，舰载航空兵都能做到，但是舰载航空兵能做的，它们却不能”，舰载航空兵的全能型完爆那些货色。为什么不能这么看呢
面对具备完整全球侦查监控体系的国家，航母的作用的确在下降，然而世界上拥有这种能力的国家也没几个。航母用来欺负世界绝大多数其它国家还是一样好用的。
df26的出现并不会改变航空母舰掩护登录兵种提供火力支援夺取区域制空权制海权的地位
小学玩的斗兽棋，老鼠吃大象，大象吃老虎
有了老鼠就能不要大象了么。
本来就是功能不同的武器。
虽然df 26吃了航母，可是却不能代替航母，至少在很多领域不行。
lrasm一样，吃了航母也不能代替航母，300战斧又如何，还不是要玛润陆军在伊拉克阿富汗一个一个街道的占领。
小学玩的斗兽棋，老鼠吃大象，大象吃老虎
有了老鼠就能不要大象了么。
本来就是功能不同的武器。
虽然df 26吃了航母，可是却不能代替航母，至少在很多领域不行。
lrasm一样，吃了航母也不能代替航母，300战斧又如何，还不是要玛润陆军在伊拉克阿富汗一个一个街道的占领。
航母的效能确实在下降。在以前，对于那些有漫长海岸线的国家，岸防说是十防九空一点也没错，你防守力量是撒胡椒面，而人家航母凭借机动能力集中力量在一个点上突破是非常占便宜的，然而路基远程隐身轰炸机加隐身远程反舰导弹和弹道导弹把拦截线大大前推，以前岸防力量无法集中的劣势已经不存在了，以前我为了防御航母要把飞机分散布置，面对航母集中攻击时无法集中力量，而如今远程轰炸机和中远程弹道导弹允许我把它们布置在任何位置，而不用担心无法集中力量。
df21d df26只是手段之一，以后还有别的装备打航母
舰母在一票小国前依然是神器。不是人人都有东风及搜瞄体系
不会，因为我们的海军还有舰载机不是拿来打世界大战的
你是这么看的啊？有点乱来了。你为什么不能从这样的一个角度看待舰载航空兵呢“那些货色能做到的，舰载航 ...
战列舰也有很多航母做不到的事，只是航母能够击沉他而已。
战列舰也有很多航母做不到的事，只是航母能够击沉他而已。
看来很多人不清楚海上拒止与海上控制的区别 这个还要大力科普啊
看来很多人不清楚海上拒止与海上控制的区别 这个还要大力科普啊
失去制空权，意味着失去制海权！！
这些打击手段都不是最重要的，最重要的是全球海洋监测星座。以后大国开片没有制天权就没有赢的可能了。
真理在大炮的射程之内。df26就是TG的大炮，md我们来好好说说理，比如民主什么，叙利亚的难民潮，你打算怎么处理，你捅的马蜂窝，是不是你该处理好。
航母和舰载机也会发展啊
山人五四 发表于 2015-9-7 16:08
战列舰也有很多航母做不到的事，只是航母能够击沉他而已。
战列舰还真没什么航母做不到的事，包括撞船。
战列舰也有很多航母做不到的事，只是航母能够击沉他而已。
战列舰还真没什么航母做不到的事，包括撞船。
战列舰还真没什么航母做不到的事，包括撞船。
登陆炮火支援？
对轰？
装甲？
登陆炮火支援？
对轰？
装甲？
人类武器的发展历程就是精确射程的增加历史。
山人五四 发表于 2015-9-7 19:12
登陆炮火支援？
对轰？
登陆支援？航空舰载航空兵比火炮有效得多，而且更安全。
对轰？干嘛要对轰，面都不见直接灭了不更好？战列舰的16英寸炮去和航母的飞机对轰好了，看谁死。
装甲？你以为航母没装甲？自己去查美帝航母的防护，别的不说，甲板都是3.5英寸厚的装甲。
同时拥有航母和末代战列舰的美帝，对比下来，除了使用费用战列舰略低，其余方面，无论对海对陆对空对潜，战列舰都是弱鸡，哪怕是所谓武库舰也仅仅停留在纸面，后续效费评估也是一坨屎。
山人五四 发表于 2015-9-7 19:12
登陆炮火支援？
对轰？
登陆支援？航空舰载航空兵比火炮有效得多，而且更安全。
对轰？干嘛要对轰，面都不见直接灭了不更好？战列舰的16英寸炮去和航母的飞机对轰好了，看谁死。
装甲？你以为航母没装甲？自己去查美帝航母的防护，别的不说，甲板都是3.5英寸厚的装甲。
同时拥有航母和末代战列舰的美帝，对比下来，除了使用费用战列舰略低，其余方面，无论对海对陆对空对潜，战列舰都是弱鸡，哪怕是所谓武库舰也仅仅停留在纸面，后续效费评估也是一坨屎。
登陆支援？航空舰载航空兵比火炮有效得多，而且更安全。
对轰？干嘛要对轰，面都不见直接灭了不更好 ...
其实反舰弹道导弹是特异化武器，远海航母依旧是全能王，而且超强岸基反舰能力也就两家有。
对轰？干嘛要对轰，面都不见直接灭了不更好 ...
其实反舰弹道导弹是特异化武器，远海航母依旧是全能王，而且超强岸基反舰能力也就两家有。
阿宅发发 发表于 2015-9-7 20:24
其实反舰弹道导弹是特异化武器，远海航母依旧是全能王，而且超强岸基反舰能力也就两家有。
反舰弹道导弹也好，LRASM也好，使用上都有明显的局限性：
首先就是对目标的探测、追踪，如果连目标都找不到，再强的武器依旧是废铁，而要准确定位和追踪战斗群的位置并非易事，战斗群300~400海里的防卫圈不是开玩笑的，舰载的大功率干扰设备也不是用来装样子的。
其次目前航母战斗群强大的对空反导能力，已经达到变态的地步，一个标准的双航母战斗群通常配置有6~8艘盾舰，对于弹道导弹拦截能力不可低估，而LRASM这类弹速度缓慢，在舰载航空兵以及新一代CIWS面前突防效率并不高。
最后，新的打击手段，其实觉得无力对抗的反而是弱国的小舰队，原本就在痛苦挣扎的水面舰艇，现在连基本的防卫都做不到了。
其实反舰弹道导弹是特异化武器，远海航母依旧是全能王，而且超强岸基反舰能力也就两家有。
反舰弹道导弹也好，LRASM也好，使用上都有明显的局限性：
首先就是对目标的探测、追踪，如果连目标都找不到，再强的武器依旧是废铁，而要准确定位和追踪战斗群的位置并非易事，战斗群300~400海里的防卫圈不是开玩笑的，舰载的大功率干扰设备也不是用来装样子的。
其次目前航母战斗群强大的对空反导能力，已经达到变态的地步，一个标准的双航母战斗群通常配置有6~8艘盾舰，对于弹道导弹拦截能力不可低估，而LRASM这类弹速度缓慢，在舰载航空兵以及新一代CIWS面前突防效率并不高。
最后，新的打击手段，其实觉得无力对抗的反而是弱国的小舰队，原本就在痛苦挣扎的水面舰艇，现在连基本的防卫都做不到了。
rafersd30 发表于 2015-9-7 14:43
df26的出现并不会改变航空母舰掩护登录兵种提供火力支援夺取区域制空权制海权的地位
小学玩的斗兽棋，老 ...
嗯，无论未来科技怎么发展，有些哲理兵法是恒古不变，就是兵种相克，应该均衡发展体系才是正道。
df26的出现并不会改变航空母舰掩护登录兵种提供火力支援夺取区域制空权制海权的地位
小学玩的斗兽棋，老 ...
嗯，无论未来科技怎么发展，有些哲理兵法是恒古不变，就是兵种相克，应该均衡发展体系才是正道。
攻击手段多了以后，单一的某种手段作用当然会下降，地位就不是那么超然了。
但是舰载机的作用还是很大，灵活，针对目标范围大，大规模打击相对成本低
但是舰载机的作用还是很大，灵活，针对目标范围大，大规模打击相对成本低
楼上想的都是全面大战，而在中美俄核平衡的大势下，根本打不起来全面大战。这时候，航母在非热战中的威慑作用就是不可替代的。
导弹保国家安全
航母保国家利益
当你海外利益受损的时候，在家里竖起导弹，人家是看不见的，也不会怕。
而你航母开过去的时候，人家就看得见了，看的见就会怕了
航母保国家利益
当你海外利益受损的时候，在家里竖起导弹，人家是看不见的，也不会怕。
而你航母开过去的时候，人家就看得见了，看的见就会怕了
看好轰炸机超音速突防、防区外打击，不看好亚音速巡航的远程反舰导弹（包括亚超结合）。
没有卫星监控，啥都玩不了，要是老美拼着损失部分卫星，把TG的卫星全部先干掉，如何？
看来很多人不清楚海上拒止与海上控制的区别 这个还要大力科普啊
本来想回楼主的，可看到他这么逻辑混乱实在不想跟他讲！还有他的战列舰的例子！他压根就没弄明白战列舰消失的原因！武器与武器之间根本没有取代关系！武器只会因为作战环境的变化而诞生或者消亡！用他的逻辑，有了核武器，还要常规武器干嘛！在核武器面前，一切常规武器都是废物！
本来想回楼主的，可看到他这么逻辑混乱实在不想跟他讲！还有他的战列舰的例子！他压根就没弄明白战列舰消失的原因！武器与武器之间根本没有取代关系！武器只会因为作战环境的变化而诞生或者消亡！用他的逻辑，有了核武器，还要常规武器干嘛！在核武器面前，一切常规武器都是废物！
其实反舰弹道导弹是特异化武器，远海航母依旧是全能王，而且超强岸基反舰能力也就两家有。
把陆基战机和反舰导弹打击范围算作近海，那哪里是远海？中美本土各覆盖4000公里，中间中途岛、关岛、夏威夷岛等大岛还各有4000公里。
把陆基战机和反舰导弹打击范围算作近海，那哪里是远海？中美本土各覆盖4000公里，中间中途岛、关岛、夏威夷岛等大岛还各有4000公里。
攻击手段多了以后，单一的某种手段作用当然会下降，地位就不是那么超然了。
但是舰载机的作用还是很大，灵 ...
是的，我本想说的也是航母的作用相对下降，消失还不至于。
但是舰载机的作用还是很大，灵 ...
是的，我本想说的也是航母的作用相对下降，消失还不至于。
舰载机肯定要的，没有就失去制空权。
舰载机肯定要的，没有就失去制空权。
要确实是要的，但作用已经有所下降，舰载机既不能拦截东风26，也不能有效拦截800-500公里在发射LRASM的B1B。
要确实是要的，但作用已经有所下降，舰载机既不能拦截东风26，也不能有效拦截800-500公里在发射LRASM的B1B。
山人五四 发表于 2015-9-9 12:38
要确实是要的，但作用已经有所下降，舰载机既不能拦截东风26，也不能有效拦截800-500公里在发射LRASM的B1 ...
没经过实战检验，谁说得准呢，就是真如说的那样，那也是战略武器，不是战役武器。中国海军还是老老实实的打好基础，提高远洋作战能力。别想那些水中月。
要确实是要的，但作用已经有所下降，舰载机既不能拦截东风26，也不能有效拦截800-500公里在发射LRASM的B1 ...
没经过实战检验，谁说得准呢，就是真如说的那样，那也是战略武器，不是战役武器。中国海军还是老老实实的打好基础，提高远洋作战能力。别想那些水中月。
舰载机主要是对地的，时效性很好，任务弹性很好。
对海和对地怎么放一起比较。
对海和对地怎么放一起比较。
舰载机主要是对地的，时效性很好，任务弹性很好。
对海和对地怎么放一起比较。
那是行使制空权的行动，不是争夺制空权的行动。
对海和对地怎么放一起比较。
那是行使制空权的行动，不是争夺制空权的行动。
看好轰炸机超音速突防、防区外打击，不看好亚音速巡航的远程反舰导弹（包括亚超结合）。
LRASM廉价、隐身、远程、智能自主、数量超饱和，连续N个波次的超饱和攻击，拦截系统会崩溃的。
LRASM廉价、隐身、远程、智能自主、数量超饱和，连续N个波次的超饱和攻击，拦截系统会崩溃的。