超级军网JCFERRET你好，DF26来了，你要美国航母退到4000公里以外 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 01:59:47
你的高见是美国航母退到我陆基打击范围外去发射战术战斧打击我本土机场和登陆舰，现在射程4000公里的东风26反舰弹道导弹来了，你要美国航母退到哪里去发射战术战斧呢？你的高见是美国航母退到我陆基打击范围外去发射战术战斧打击我本土机场和登陆舰，现在射程4000公里的东风26反舰弹道导弹来了，你要美国航母退到哪里去发射战术战斧呢？
核潜艇。。。。。。。。。。。。。。。。。
B52
B1
B2
。。。。
B52
B1
B2
。。。。
300党费板载，哈哈哈，300战斧老矣
第一时间揭露楼主是什么货色
那个帖子有年头了
笑柄就不要拿出来了，臭的很
轮战斧，掐局长
电视节目偶露相，说明正在被培养
楼主幼稚了
张局已经名义退休，未来的国家需要一个更年轻，更看着不像，更能说，更理论，更决胜于千里之外的继承人
目前来看只是少了点谈笑风声
懂了没？
我就是说的雪貂啊，路线都给你说出来了，这就跟草帽一样，说出来也没人信，懂了没？
电视节目偶露相，说明正在被培养
楼主幼稚了
张局已经名义退休，未来的国家需要一个更年轻，更看着不像，更能说，更理论，更决胜于千里之外的继承人
目前来看只是少了点谈笑风声
懂了没？
我就是说的雪貂啊，路线都给你说出来了，这就跟草帽一样，说出来也没人信，懂了没？
伊朗发射三百薮猫，让以色列战机无法起飞。
四楼终结此贴
楼主现在居然放过医生了？？？！
没文化真可怕！楼猪以为美国发射战斧的只有驱逐舰吗？美国的核潜艇才是发射战斧的大户，一艘俄亥俄核潜艇可以发射154枚战斧！
楼主图样图森破，需要提高姿势水平！连战斧发射平台都搞不清楚，就别来这儿现眼了！
yanst2002 发表于 2015-9-4 22:41
没文化真可怕！楼猪以为美国发射战斧的只有驱逐舰吗？美国的核潜艇才是发射战斧的大户，一艘俄亥俄核潜艇可 ...
层主也别太有文化 你以为俄亥俄在什么地方能方便的射战斧啊 种花家的局域拒止 不是靠跟你一样敲键盘的
没文化真可怕！楼猪以为美国发射战斧的只有驱逐舰吗？美国的核潜艇才是发射战斧的大户，一艘俄亥俄核潜艇可 ...
层主也别太有文化 你以为俄亥俄在什么地方能方便的射战斧啊 种花家的局域拒止 不是靠跟你一样敲键盘的
TG用26攻击航母，楼主用26攻击雪貂，26真乃万总神器
畅谈那边正在挖坟，你就饶了雪貂吧。
这是什么节奏啊 要准备撕逼吗 
潛艇不就得了
所以说，要对付美军的远程打击，就必须把自己的防御半径和打击半径都提高。
提高打击半径是手段的一部分，也恰恰说明了，美军航母编队用战斧远程打击的威胁，是我们一直非常担心的。
美军航母编队的后撤，虽然给我们远程反潜力量提供了更大的便利，但是这不足以彻底杜绝美军潜艇抵达发射阵位，所以仍然要有足够的海空力量，特别是航母力量在第一岛链外实施有效控制，才能提高另一个手段：防御半径。
怎么了？有矛盾么？山人？
所以说，要对付美军的远程打击，就必须把自己的防御半径和打击半径都提高。
提高打击半径是手段的一部分，也恰恰说明了，美军航母编队用战斧远程打击的威胁，是我们一直非常担心的。
美军航母编队的后撤，虽然给我们远程反潜力量提供了更大的便利，但是这不足以彻底杜绝美军潜艇抵达发射阵位，所以仍然要有足够的海空力量，特别是航母力量在第一岛链外实施有效控制，才能提高另一个手段：防御半径。
怎么了？有矛盾么？山人？
两艘潜艇发射战斧即可灭国？
447227 发表于 2015-9-5 02:20
两艘潜艇发射战斧即可灭国？
你家的国就是几十艘登陆舰？
你国名叫什么？
两艘潜艇发射战斧即可灭国？
你家的国就是几十艘登陆舰？
你国名叫什么？
炸高棒。真有比翼翱翔之妙。
Hi-You 发表于 2015-9-5 00:39
畅谈那边正在挖坟，你就饶了雪貂吧。
你觉得谁会在坟里？
弹道导弹打航母的试验在前，美军战术战斧1500公里反舰的演示在后哦。
畅谈那边正在挖坟，你就饶了雪貂吧。
你觉得谁会在坟里？
弹道导弹打航母的试验在前，美军战术战斧1500公里反舰的演示在后哦。
你觉得谁会在坟里？
弹道导弹打航母的试验在前，美军战术战斧1500公里反舰的演示在后哦。
还是来畅谈较量吧，免得分散精力。
弹道导弹打航母的试验在前，美军战术战斧1500公里反舰的演示在后哦。
还是来畅谈较量吧，免得分散精力。
Hi-You 发表于 2015-9-5 03:12
还是来畅谈较量吧，免得分散精力。
那边也已经教训过你了。
试图把东风26和舰队防空两个话题混问一谈，你不是作死是什么？
还是来畅谈较量吧，免得分散精力。
那边也已经教训过你了。
试图把东风26和舰队防空两个话题混问一谈，你不是作死是什么？
JCFERRET 发表于 2015-9-5 03:14
那边也已经教训过你了。
试图把东风26和舰队防空两个话题混问一谈，你不是作死是什么？
我已经应战了，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
你给对手扣大帽子，立荒谬的靶子然后上去抽的不亦乐乎的本事，早就领教过了。再用一遍，可就未必灵验了。
那边也已经教训过你了。
试图把东风26和舰队防空两个话题混问一谈，你不是作死是什么？
我已经应战了，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
你给对手扣大帽子，立荒谬的靶子然后上去抽的不亦乐乎的本事，早就领教过了。再用一遍，可就未必灵验了。
Hi-You 发表于 2015-9-5 03:45
我已经应战了，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
你给对手扣大帽子，立荒谬的靶子然后上去抽的不亦 ...
放心，以你的水平，这辈子也是我教训你。
哪边你每句话都有低级错误，别不服。你根本就是什么都不懂。
我已经应战了，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
你给对手扣大帽子，立荒谬的靶子然后上去抽的不亦 ...
放心，以你的水平，这辈子也是我教训你。
哪边你每句话都有低级错误，别不服。你根本就是什么都不懂。
JCFERRET 发表于 2015-9-5 03:46
放心，以你的水平，这辈子也是我教训你。
哪边你每句话都有低级错误，别不服。你根本就是什么都不懂 ...
我还是那句话，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
在最终的结果揭晓之前，我仍然坚持这句话。如果坚持了错误的观点并为之奋战，再高的水平，也不过徒增笑料尔。
放心，以你的水平，这辈子也是我教训你。
哪边你每句话都有低级错误，别不服。你根本就是什么都不懂 ...
我还是那句话，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
在最终的结果揭晓之前，我仍然坚持这句话。如果坚持了错误的观点并为之奋战，再高的水平，也不过徒增笑料尔。
Hi-You 发表于 2015-9-5 04:10
我还是那句话，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
在最终的结果揭晓之前，我仍然坚持这句话。如果坚 ...
就凭你每句话里都有一堆概念错误。
早就揭晓了。
没有一个术语，是你能用对的。
有点自知之明，对你来说还自真就太难了。
Hi-You 发表于 2015-9-5 04:10
我还是那句话，谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
在最终的结果揭晓之前，我仍然坚持这句话。如果坚 ...
就凭你每句话里都有一堆概念错误。
早就揭晓了。
没有一个术语，是你能用对的。
有点自知之明，对你来说还自真就太难了。
会更加依赖巡航导弹。
这个逻辑推理都不会么？
这个逻辑推理都不会么？
JCFERRET 发表于 2015-9-5 04:17
就凭你每句话里都有一堆概念错误。
早就揭晓了。
不好意思，如果观点错了，再正确的术语、概念也无济于事。
至少现在还没分清胜负，不是吗？还是那句话：谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
就凭你每句话里都有一堆概念错误。
早就揭晓了。
不好意思，如果观点错了，再正确的术语、概念也无济于事。
至少现在还没分清胜负，不是吗？还是那句话：谁教训谁还犹未可知，话不要说得太满。
Hi-You 发表于 2015-9-5 04:50
不好意思，如果观点错了，再正确的术语、概念也无济于事。
至少现在还没分清胜负，不是吗？还是那句话： ...
你连术语概念都不懂，你观点可能对么？
你连技术常识都没有，你观点可能对么？
还吹没分胜负？你的战法没有一条是可以实现的。
水平不行，就回去好好学习看书去，别妄图挑战。
Hi-You 发表于 2015-9-5 04:50
不好意思，如果观点错了，再正确的术语、概念也无济于事。
至少现在还没分清胜负，不是吗？还是那句话： ...
你连术语概念都不懂，你观点可能对么？
你连技术常识都没有，你观点可能对么？
还吹没分胜负？你的战法没有一条是可以实现的。
水平不行，就回去好好学习看书去，别妄图挑战。
JCFERRET 发表于 2015-9-5 04:57
你连术语概念都不懂，你观点可能对么？
你连技术常识都没有，你观点可能对么？
观点对错，在畅谈中一较高下。我们没必要在这里嚼舌头。
回畅谈吧。火气干嘛这么大，会干扰你的判断的。
你连术语概念都不懂，你观点可能对么？
你连技术常识都没有，你观点可能对么？
观点对错，在畅谈中一较高下。我们没必要在这里嚼舌头。
回畅谈吧。火气干嘛这么大，会干扰你的判断的。
Hi-You 发表于 2015-9-5 05:49
观点对错，在畅谈中一较高下。我们没必要在这里嚼舌头。
回畅谈吧。火气干嘛这么大，会干扰你的判断的。
你以为我是你啊？我火气大不大，不会影响我的判断。
基础知识，我有，你没有。这就是决定性的。
知道为什么对你这么不客气么？就是打磨打磨你不知天高地厚的无端狂妄。
给你点挫折教育。
记住孩子，没有基础知识的学习和掌握，就老实低头学习。
你想对别人品头论足，给我老老实实当10年学生再说吧。
Hi-You 发表于 2015-9-5 05:49
观点对错，在畅谈中一较高下。我们没必要在这里嚼舌头。
回畅谈吧。火气干嘛这么大，会干扰你的判断的。
你以为我是你啊？我火气大不大，不会影响我的判断。
基础知识，我有，你没有。这就是决定性的。
知道为什么对你这么不客气么？就是打磨打磨你不知天高地厚的无端狂妄。
给你点挫折教育。
记住孩子，没有基础知识的学习和掌握，就老实低头学习。
你想对别人品头论足，给我老老实实当10年学生再说吧。
你以为我是你啊？我火气大不大，不会影响我的判断。
基础知识，我有，你没有。这就是决定性的。
小非老师的本色出来了。哈哈
基础知识，我有，你没有。这就是决定性的。
小非老师的本色出来了。哈哈
所以说，要对付美军的远程打击，就必须把自己的防御半径和打击半径都提高。
提高打击半径是手段的一部分， ...
你把有矛盾的地方隐去不表，当然就看起来没有了矛盾。
矛盾在于你一贯鼓吹航母在1500公里外是不可发现的。对比，你怎么狡辩？
提高打击半径是手段的一部分， ...
你把有矛盾的地方隐去不表，当然就看起来没有了矛盾。
矛盾在于你一贯鼓吹航母在1500公里外是不可发现的。对比，你怎么狡辩？
JCFERRET 发表于 2015-9-5 06:06
你以为我是你啊？我火气大不大，不会影响我的判断。
基础知识，我有，你没有。这就是决定性的。
辩论不需要客气。如果你对我太客气，我还以为咱们是在聊天，而不是辩论呢。
我说过，辩论中知识固然重要，观点更加重要。
另外，我自觉没对你有什么不尊敬的言辞。但是你一直以长辈自居。我还是想问问你，如果一个学者整天摸着你的头称你为孩子，无论这个学者水平高低，你感觉如何？
己所不欲，勿施于人。
你以为我是你啊？我火气大不大，不会影响我的判断。
基础知识，我有，你没有。这就是决定性的。
辩论不需要客气。如果你对我太客气，我还以为咱们是在聊天，而不是辩论呢。
我说过，辩论中知识固然重要，观点更加重要。
另外，我自觉没对你有什么不尊敬的言辞。但是你一直以长辈自居。我还是想问问你，如果一个学者整天摸着你的头称你为孩子，无论这个学者水平高低，你感觉如何？
己所不欲，勿施于人。
辩论不需要客气。如果你对我太客气，我还以为咱们是在聊天，而不是辩论呢。
我说过，辩论中知识固然重要 ...
一个人因为没有知识而无知是正常的，有的人明明拥有这么多知识，还这么无知才不正常。
我说过，辩论中知识固然重要 ...
一个人因为没有知识而无知是正常的，有的人明明拥有这么多知识，还这么无知才不正常。
山人5400 发表于 2015-9-5 06:46
一个人因为没有知识而无知是正常的，有的人明明拥有这么多知识，还这么无知才不正常。
如果一个人的观点错了，那么他所有的知识都是为了这个错误的观点服务。
这样的话，再多的知识，不过是徒增笑料尔。
一个人因为没有知识而无知是正常的，有的人明明拥有这么多知识，还这么无知才不正常。
如果一个人的观点错了，那么他所有的知识都是为了这个错误的观点服务。
这样的话，再多的知识，不过是徒增笑料尔。
其实，DF26也好，DF21D也好。带来的结果就是，MD的水面舰艇如果要进一步远离中国本土，那么美军恰恰更不可 ...
这太难为人家了，模板里找不到呀。
这太难为人家了，模板里找不到呀。
风从耳边过 发表于 2015-9-4 22:08
核潜艇。。。。。。。。。。。。。。。。。
B52
B1
你说的这些在没有空中优势的情况下进来都是作死啊。。
核潜艇。。。。。。。。。。。。。。。。。
B52
B1
你说的这些在没有空中优势的情况下进来都是作死啊。。